Обзоры и итоги конкурсов Автор: | Евгения Валиева | | Тема: | Краткий обзор номинации "Проза для взрослых" конкурса "Самый яркий праздник года - 2021" | Ответить |
| Дорогие участники и болельщики номинации «Проза для взрослых», благодарим всех, кто оказался так или иначе причастен к новогоднему творческому процессу. В этом году соискателями праздничных призов и грамот стали 29 работ. Итоги подведены, если кто не видел: http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=579694&project=88 Всегда хочется, чтобы среди награжденных было побольше новых имен, поэтому радует, что они появляются. Работа № 2 «Быть или не быть котом» по сумме баллов заняла третье место, однако не включена в итоговое награждение. В последний момент, перед объявлением результатов, неожиданно выяснилось: рассказ уже был когда-то призером в этом конкурсе, хоть и под другим названием. Призерам повторное участие не разрешено правилами. Что же, надо быть внимательнее и авторам, и судьям. :) Немного личного. Чем-то интересной показалась каждая работа, без исключения. Но хочу отметить две особенно запомнившиеся (мне), которые не попали в наградной список и даже, увы, не удостоились зрительских похвал (а просто не все любят высказываться). Так вот, «Снегопад» и «Рыбаки» зацепили и по-хорошему заразили праздничным позитивом, спасибо! Кстати, по правилам конкурса в Итогах озвучиваются только имена победителей. Но если кому-то захочется саморазоблачиться (сейчас уже можно), то это, во-первых, приветствуется, а во-вторых, интересно же. :) Комментарии членов жюри к произведениям вы уже видели. А теперь пришло время озвучить судейские мнения, выраженные в оценках. Для начала – табличка критериев, по которым работы оценивались: 1. Глубина раскрытия темы, актуальность и оригинальность идеи (1-10) 2. Сюжетные, жанровые и композиционные особенности, художественная целостность (1-10) 3. Техника (выразительные средства, приёмы создания образов, слог, стилистика и пр...) (1-10) 4. Эмоциональный резонанс (1-10) 5. Грамотность, оформление (1-5) И оценки. Последовательность: Рена Арзуманова Евгения Валиева Евгения Кац 1. «Ай да Жуков, ай да сукин сын» 64 3 4 4 3 4 = 18 6 7 7 5 3 = 28 4 4 4 4 2 = 18 2. «Быть или не быть котом» 100 7 6 6 4 5 = 28 9 8 8 7 4 = 36 8 8 8 8 4 = 36 3. «Рыбаки» 75 4 2 5 2 4 = 17 5 8 8 8 5 = 34 5 5 5 5 4 = 24 4. «Звонок в прошлое» 58 3 3 3 4 3 = 16 3 5 5 2 4 = 19 5 5 5 4 4 = 23 5. «Шапка» 52 2 2 2 2 4 = 12 4 6 5 3 3 = 21 4 5 4 4 2 =19 6. «Счастливая сказка с военно-политическим уклоном» 99 (грамота) 9 8 10 9 5 = 41 5 8 8 2 5 =28 7 6 6 6 5 = 30 7. «Ночь в Петергофе» 106 (Второе место) 7 9 9 9 5 = 39 7 8 8 8 5 = 36 7 7 6 6 5 = 31 8. «Белая волшебница» 68 3 3 5 4 4 = 19 7 5 7 4 5 = 28 5 5 4 3 4 = 21 9. «Сдуру можно рог сломать» 71 3 3 4 5 4 = 19 3 5 5 4 5 = 22 7 6 6 6 5 = 30 10. «Впечатление» 56 3 3 4 3 4 = 17 3 4 4 3 4 = 18 4 4 5 3 5 = 21 11. «Снежный декабрь» 105 (Третье место) 8 7 7 7 5 = 34 8 9 9 8 4 = 38 7 7 7 7 5 = 33 12. «Снегопад» 83 4 5 5 5 5 = 24 7 7 8 7 5 = 34 6 5 5 5 4 = 25 13. «Я - мать, я лучше знаю» 72 6 4 4 7 4 = 25 4 4 4 3 4 = 19 6 6 6 6 4 = 28 14. «Люди творческой профессии» 115 (Первое место) 8 7 7 8 4 = 34 8 9 8 8 4 = 37 9 10 10 10 5 = 44 15. «Дед Мороз» 103 (Третье место) 8 7 7 9 4 = 35 9 8 7 9 4 = 37 6 5 7 8 5 = 31 16. «Желания снежной королевы» 90 7 6 6 8 4 = 31 6 5 7 8 5 = 31 6 6 6 5 5 = 28 17. «Бык» 70 4 3 5 4 4 = 20 5 4 6 4 4 = 23 6 6 5 5 5 =27 18. «Все началось с куклы» 106 (Второе место) 7 8 8 5 4 = 32 9 8 9 7 4 = 37 8 8 7 9 5 = 37 19. «С Новым годом! С новым счастьем!» 99 (грамота) 8 8 7 9 4 = 36 8 7 7 8 4 = 34 7 6 6 6 4 = 29 20. «Всему свое время» 95 (грамота) 7 5 7 7 4 = 30 8 8 8 8 4 = 36 8 6 6 6 3 = 29 21. «Стеклянная снежинка» 82 4 4 4 4 5 = 21 7 7 7 7 4 = 32 7 6 6 6 4 = 29 22. «Из детства» 83 7 6 6 7 4 = 30 6 6 5 6 4 = 27 6 6 5 5 4 = 26 23. «Странная история, которой никогда не было» 85 6 5 4 3 5 = 23 6 7 7 6 5 = 31 7 6 6 7 5 = 31 24. «Он добрый и веселый» 87 6 4 5 6 4 = 25 8 7 7 6 5 = 33 5 6 7 6 5 = 29 25. «Посланец» 69 2 2 3 3 4 = 14 5 6 6 7 5 = 29 5 5 6 5 5 = 26 26. «Кот и ангел» 66 3 3 3 3 4 = 16 4 5 5 3 4 = 21 7 6 6 6 4 = 29 27. «Зимняя сказка» 73 3 4 4 3 5 = 19 5 6 7 5 5 = 28 6 5 5 5 5 = 26 28. «Круги счастья» 83 3 3 4 3 5 = 18 6 7 8 6 5 = 32 7 7 6 8 5 = 33 29. «Мечты сбываются» 88 7 6 7 6 5 = 31 6 6 7 7 5 = 31 6 5 5 5 5 = 26 До новых новогодних встреч на страницах конкурса! Судьи номинации: Евгения Валиева Евгения Кац Рена Арзуманова |
| Поздравляю победителей к-са и всех участников! Уважаемые судьи! Отдельное спасибо и вам за работу, критерии и цифры! Но двум судьям Евгении Кац и Рене Арзумановой хочется напомнить: "…Страшен не грех, но бесстыдство после греха." (Иоанн Златоуст), что для ясности означает: - Судьи тоже могут ошибаться, но признавать свои ошибки перед автором, ежели себя уважают, они обязаны. Тем более об ошибках судей говорят примеры весьма достойных писателей. |
| Ян, не обижайте наших девочек, пожалуйста. И не обижайтесь на них, а? Они ведь мало того что умные и красивые, они очень хорошие! :) |
| Уважаемая Евгения!!. Прочитайте Златоуста и мою переписку с критиками. Ведь и я для них уже далеко "не мальчик", но свои жизненные принципы привык соблюдать. |
| Правильнее "Рене". А в чем грех? Я Златоуста не читала, но подобными словами стараюсь не разбрасываться |
| Рена! Перечитайте свои критические посты в мой адрес и мои ответы на них. Ни на один ответ Вы так и не соизволили ответить. Это конечно Ваше право (как судьи), но это по-человечески грешно (как отношение к "подсудимому"). В конкурс я вошёл совсем не за поиском призового места, не для прочтения ничего не говорящих мне пустых цифр, а с интересом понимания судьями чисто психологической миниатюры. И только. Вместо этого я увидел Ваше непонимание и весьма необоснованные ошибки в адрес автора.. Представьте себя на моём месте. "А в чем грех? Я Златоуста не читала, но подобными словами стараюсь не разбрасываться" Какими словами, Рена? |
| Словами "грех" и "бесстыдство". Именно эти слова вы применили, ссылаясь на Златоуста. Какие критические посты перечитать, подскажите пожалйста. Я очень часто бывала на вашем месте. Я принимаю участие в конкурсах разного масштаба. Редка на каком конкурсе автор может получить комментарии от всех судей, чаще судтба рассказа (не автора, а именно рассказа, не надо отождествлять) решается за "закрытой дверью". Я получала разные отзывы и к каждому старалась прислушаться. |
| Вот и сейчас Вы бесстыдно крутите вокруг да около. "Достань Вам, да покажи". :))) А самой не проще это сделать, Рона? Ваше участие за закрытой дверью не должно идти вразрез с Вашей совестью. |
| Ян, я сейчас перечитала все дебаты по поводу Вашей пикарески. Во-первых, Вы нарушили правила, обозначив авторство до объявления итогов. Во-вторых, что такого судьи сделали вразрез со своей совестью? Не оценили Ваш шедевр? По-моему, так они совестливо вынесли вердикт. Можете и меня обвинить, но мне тоже не понравилась Ваша миниатюра, особенно в рамках новогоднего конкурса. А уж оспаривать грамматически верное написание слова "полцены" - это вообще странно. Может, теперь можно всем писать так, как видят авторы, как со сцены будет звучать, а не так, как правильно? |
| Галя! Не стоит влезать в чью-то личную беседу. И разговор у нас не ид1т о НРА, НЕ НРА. Разговор идёт об объективности судебных замечаний и об уважении судей к ответам автора. За своё нарушение я давно извинился, не волнуйся. |
| О, так вы все имена коверкаете? Я думала, что только мое |
| Ян, личная беседа - это в личке, а здесь все в открытом доступе. У меня интерес не просто так, я ведь тоже судила этот конкурс, правда, в другой номинации. |
| Для Вашего сведения, Галя, личная беседа - это беседа между двумя людьми и влезать в неё не совсем прилично. (Это о Вашей манере). Тем более, что эта номинация к Вам не относится, там свои судьи и своя ведущая. О Вашем беспокойстве как судьи: Вас справедливо беспокоят ошибки авторов. А ошибки судей Вам безразличны? Ну Кауфман стерпит ошибку судьи. А как теперь быть с Горьким? Галя! Признавать свои ошибки тоже достоинство человека и даже судьи. |
| Ян, Вы как-то неправильно понимаете личную беседу. Представьте, сидят за столом несколько человек, а двое из них затеяли беседу. По-Вашему, все остальные должны слушать и молчать? А если кто-то вставит свое мнение, Вы также среагируете, мол, личная беседа, куда лезешь? Мне интересно, за какую такую ошибку Вы так обиделись на судью? |
| Галя! Раз Вы спрашиваете - "Мне интересно, за какую такую ошибку Вы так обиделись на судью?", значит Вы совершенно не в курсе нашей беседы. Спрашивается - зачем тогда Вам встревать? Каждый автор, если желает, может всю беседу между судьями и Кауфманами прочитать в открытом форуме. Или Вы думаете, что Кауфман обязан начинать беседу с самого начала? Напрасно. Кстати! Не ошибку, а ошибки, не судью, а двух судей. ". |
| Для Вашего сведения, Галя, личная беседа - это не приватная беседа, а беседа между двумя людьми и влезать в неё не совсем прилично. (Это о Вашей манере). Тем более, что эта номинация к Вам не относится, там свои судьи и своя ведущая. О Вашем беспокойстве как судьи: Вас справедливо беспокоят ошибки авторов. А ошибки судей Вам безразличны? Ну Кауфман стерпит ошибку судьи. А как теперь быть с Горьким? Галя! Признавать свои ошибки тоже достоинство человека и даже судьи. |
| Правильнее Рена. Спрошу бесстыдно прямо - автором какого рассказа вы являетесь? |
| Если следовать вашей теории, то теперь вы бесстыдно замалчиваете. Или теория не ваша, а Златоуста? |
| Продолжайте, продолжайте, Рена! :))) |
| Ой, а я как примерная отличница ждала обозначенного времени, т.е. 15 числа. А тут такая приятная неожиданность! Спасибо всем участникам, рецензентам и судьям! Думала, что конкурс так и не состоится, сроки вышли почти... и тишина. Понятно, что год получился сложный и непонятный и вообще... Радует, что есть незыблемые вещи, для которых нет непреодолимых преград! Спасибо, Игорь! Спасибо Евгении и ещё одной Евгении и Рене за вашу непростую работу! |
|
|