Между нами, писателями, говоря. Размышления о литературном труде.
Форма изложения - любая: стихи или проза, эссе или очерки, дневники или публицистика, литературная учеба или крик души. | «В уездном городе N было так много парикмахерских заведений и бюро похоронных процессий, что казалось, жители города рождаются лишь затем, чтобы побриться, остричься, освежить голову вежеталем и сразу же умереть. А на самом деле в уездном городе N люди рождались, брились и умирали довольно редко. Жизнь города N была тишайшей. Весенние вечера были упоительны, грязь под луною сверкала, как антрацит, и вся молодежь города до такой степени была влюблена в секретаршу месткома коммунальников, что это мешало ей собирать членские взносы».
Наверное, многим памятно своё читательское состояние после прочтения этих строк. Чаще всего уже немало бывает взято общепризнанных литературных вершин для детского чтения, когда на глаза впервые попадаются эти строчки. Первое чувство — восторженное удивление. И удивление такого свойства, которое не порождало до этого ни одно литературное произведение. А после продолжения чтения становилось понятно: значит, есть другая, вот такая, необычная, не ведомая тебе до этого литература. Замечательная литература. И главное — ТВОЯ!
В ряду литературных вершин стало на одну больше. И в тот момент — больше на самую высокую вершину, и стоящую несколько особняком от известных литературных хребтов.
Потом ты берёшь другие подобные литературные вершины, других авторов, и уже можешь сформулировать, в чём своеобразие и сила этой литературы — в её стиле. И отводишь ему всё бОльшую долю в литературной высоте художественного произведения. Математически этот вопрос каждый решит, конечно, по-своему. Но каждый должен будет согласиться: немалая, очень немалая это доля — стиль.
Так поработаем же и мы, друзья, над стилем наших произведений. Пусть и наша грязь под луною стремится к антрацитовому блеску; а наши секретарши пусть будут настолько хороши, что месткомы, профкомы и даже парткомы вовсе годами остаются без членских взносов. |
| — Увы, батенька, от вашего призыва ударить антрацитовым блеском наших стилей по тусклому состоянию основного массива текущей литературы толку мало.
— Что так грустно, коллега?
— Наши литературные стили — это такие же врождённые свойства, как, например, походка. И сколько бы мама не говорила своему подрастающему ребёнку: «Не косолапь, а то так всю жизнь и будешь косолапым ходить», — то тот так и проходит всю жизнь косолапым, если такая походка заложена в него природой.
— Позвольте не согласиться с вами, дружище. А вот если, например, папа того же ребёнка в нужный момент и с нужной настойчивостью приохотит его заниматься таким видом спорта, который радикально уменьшит ту косолапость, а то и вовсе сведёт её на нет?
— То есть, вы, коллега, намекаете на то, что доступный тебе от природы литературный стиль, даже самый тусклый и невыразительный, можно сделать ярким, запоминающимся посредством какой-то целенаправленной работы в этом направлении?
— Не сомневаюсь в этом. И тут почти всегда тоже не обойтись без «папы». Коим для многих и многих стали авторы произведения, из которого в моей заметке взято его блистательное начало. Но должен всё-таки заметить, что и природа не должна очень уж поскупиться, наделяя тебя литературными способностями. Иначе и самые выдающиеся «папы» не помогут. |
| — Позвольте, уважаемый автор, и мне встрять в вашу интересную беседу с коллегой. А насколько, по-вашему, должна в этом случае не поскупиться природа? Каковой должна быть минимальная доля недюжинных природных литературных способностей в общем интеллектуальном и физическом потенциале автора в случае его претензий на литературный успех?
— Пятьдесят один процент. Как говорится, контрольный пакет. Этого, по-моему, должно быть достаточно. Остальной вклад в этот успех внесут «папы», счастливые обстоятельства и объём пролитого трудового пота. А по-вашему?
— А, по-моему, минимальная доля для природных способностей тут — семьдесят пять процентов. Иначе, используя ваше же выражение, ни «папы», ни счастливые обстоятельства, ни даже превозносимый в таких обсуждениях объём пролитого трудового пота не помогут.
— Да, трудовому поту подчас поют не совсем заслуженные дифирамбы. Любимое и свободное дело не должно вызывать усиленного потоотделения… Заглядывайте к нам, коллега. |
| «Да, трудовому поту подчас поют не совсем заслуженные дифирамбы…»
***
А, по-моему, уважаемый автор, трудовой пот очень даже заслужил самых хвалебных дифирамбов. Перебора тут быть не может.
Косолапенькая от природы девчушка, пролив корыта пота и став известной балериной, и в этом статусе должна будет всё время проливать трудовой пот, чтобы оставаться на переднем плане сцены. Иначе она быстренько пройдёт все стадии упадка, и в конце концов будет косолапить на задворках сцены в компании «и др.»
Вот и нашему брату необходимо всё время проливать свои корыта (хорошо, хорошо, пусть только вёдра) трудового пота, чтобы не быть всего лишь среди «и др.» на литературной сцене. А можно и вовсе оказаться в категории «шум за сценой». |
| Позвольте и мне, уважаемые коллеги, присоединиться к вашей компании. Да не с каким-то замечанием, а с новогодним пожеланием.
Но для того, чтобы оно было понятно, напомню об одном техническом термине — о глиссировании. Визуально — это когда лодка не протискивается сквозь воду, а скользит по её поверхности.
Так вот: усилие, необходимое для выхода на глиссирование, намного превышает усилие, необходимое для поддержания этого режима. Вот и каждому из нас знакомо положение, когда после какого-то продолжительного перерыва необходимо много времени, усилий, терпения, чертыханий, чтобы войти в рабочий ритм, чтобы наконец-то почувствовать: «Пошло-пошло — как легко снова пишется!»
Вот и желаю я вам, уважаемые коллеги, как можно реже выпадать в своём творчестве из такого вот режима «глиссирования»! |
| Уважаемые коллеги! Ваше живое, интересное общение не может не побудить присоединиться к нему. Пусть порой скромны наши творческие лодочки-способности, пусть не так часто, как хотелось бы, удаётся нам вывести их своей греблей в режим «глиссирования», но в огромном литературном море и они могут достойно показать себя, если продолжать упорно грести (по-моему, красиво сказал). Иллюстрируя сказанное, очень и очень рекомендую прослушать предлагаемую песню. Она и сама по себе очень хороша. Но главное достоинство песни — в её идеологии, оптимистической, жизнеутверждающей; и в герое песни, который и олицетворяет собой эту идеологию. https://yandex.ru/video/preview/?text=а%20фёдор%20гребёт&path=wizard&parent-reqid=1607444371039705-213879592618729173126605-production-app-host-sas-web-yp-177&wiz_type=vital&filmId=9560884775956094681 Увы, ссылка врёт. Я рекомендовал песню В. Цыгановой - "Фёдор гребёт". |
|
| Мнение. Критические суждения об одном произведении. |
|
|  |
Николай Даниш
Итоговое |
Цитата: "Самый почётный некрополь - людская память."
|
| Читаем и критикуем. |
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
