Александра Лейн
   
   РЕЦЕНЗИЯ
   
   на стихотворение «Выбор листа». Автор: Олег Францен (Fenix XXI) http://www.litkonkurs.com/index.php?dr=45&tid=379724
   
   Неплохая задачка для рецензента: разобраться в авторском эксперименте, то есть провести свой литературно-критичес­кий­ эксперимент. Но попробую.
   Представлено стихотворение с рядом аномалий относительно классического стихостроения, или, скажу так, «общепринятого», где должно соблюдаться многое: силлабо-тоническая ритмика, одна из строгих метрик, рифмовка строк, разбиение на строфы, написание одного стиха (одной стихотворной строчки) в одной печатной строке и некоторое другое.
   
   1. Форма
   Что имеем здесь по форме.Это так называемый белый стих – белый дактиль. То есть довольно чётко соблюдена определённая ритмика, как и положено в белых стихах. При этом почти идеально выдержана ударность дактиля: 100. Поясню свою нотацию: 1 – ударный слог, 0 – безударный.
   Является ли «белое движение» нарушением «общепринятого»? По моим наблюдениям в ряде конкурсов на такие стихи смотрят несколько косо, но здесь я не буду ни отводить свой взгляд, ни морщиться. Более того или тем более, что данное стихотворение того совсем не заслуживает. Вот я и выложила сразу все карты на стол. Хотя… кто знает, что и как будет рассмотрено мной дальше.
   
   Пойдём далее по «белой дорожке».
   Совсем «белая» никак не претендует на рифмы. Вот из стихотворения «Белые стихи» Бориса Пастернака
   «Он мог сказать: «Я знаю, старый друг,
   Как ты дошел до этого. Я знаю,
   Каким ключом ты отпер эту дверь,
   Как ту взломал, как глядывал сквозь эту
   И подсмотрел все то, что увидал».
   Итак. Всё же «положено» писать так: один стих – одна строка.
   
   В заданном стихотворении использован модный ныне формат А4, но только для – скажу так – псевдокатрена. И на этом спасибо – но это лично от меня: я не очень люблю совсем уж прозаическую структуру написания стихотворений. Поясню: так или иначе, читая стихотворение, я невольно ищу концы стихов-строк, а в «чистом» А4 это несколько напрягает.
   Отмечу, что здесь выделены три неравные строфы.
   
   2. Рифмы
   Здесь их нет в концах строк-стихов, как и положено. Но они всё же есть, изредка почти явные, чаще как отдалённое эхо, как лёгкие аллитерации, как непрозрачные ассонансы. Расположение их – даже разброс (или вброс) – весьма произвольно.
   Вообще-то свободные виды рифмовки образует так называемый вольный стих – прикреплю и эту этикетку к данному стихотворению.
   Приведу несколько примеров (примеров того, что я их обнаружила).
   Эти «явные» :
   Душою – шоу,
   Былых – сырых,
   Дулей – «дедуля»,
   Захвачены – озадаченный.
   И ещё несколько.
   
   Эти слышу как эхо:
   Станция – изумляться,
   Питание – реальное,
   Получится - лучик
   Застали – завалов.
   И ещё несколько.
   
   Эти считаю аллитерацией:
   Много натружены жилы – отдых положен заслуженный».
   Тучному – прескучное – беззвучно – получше.
   И ещё некоторые.
   
   3. Полунатурный эксперимент рецензента
   Показалось интересным (времени у меня хоть завались) разбить псевдокатрены на отдельные стихи, в концах которых есть рифмы из градации, указанной выше. Но завал со временем позволил мне сделать только несколько штук:
   Дальняя станция,_________________ 100 100
   давнее правило,__________________ 100 100
   я приезжаю сюда изумляться,_______100 100 100 10
   когда запылают леса,______________ 0 100 100 1
   не сгорая.___________________­______­ 00 10
   
   Нынешней осенью вижу душою_____100 100 100 10
   особое шоу:____________________­___0­ 100 10
    «Много натружены жилы – ________100 100 10
   отдых положен заслуженный».______100 100 100
   
   Я и листва____________________­_____100­ 1
   получаем богатых металлов цвета,___00 100 100 100 1
   поощрялки-слова___________________0­0­ 100 1
   и в добавку питание,________________00 100 100
   малость реальное.__________________1­00­ 100
   Показан белый дактиль во всей красе. Должен ли был автор делать подобную разбивку, думаю… Подумав, решаю, что решать ему самому. Возможно, и не стоило. Наверное, не стоило.
   О лексике, о тропах будет ниже.
   
   4. Содержание
   4.1 Общий смысл
   Некий герой пожилого возраста любит уезжать на какую-то дальнюю станцию, где отдыхает душой. В эту поездку его там особенно волнуют деревья, судьба листьев. Случайно встреченные люди не оставляют его равнодушным, но и не радует осознание своего далеко не юного возраста. И он сам себя призывает не поддаваться старению, не сдаваться.
   
   4.2 Параллели и меридианы
   Параллели. Название «Выбор листа». И героем-примером для «подражания» или отторжения служит древесный лист – листья:
   Я и листва…
   Вот некоторая аналогия, которую «примеряет на себя» герой:
   Держится всё-таки дерева кто-то и волей топорщится, солнечно светится, коли получится ловленным лучик.
   То есть название трактую как аллегорию, но смысл её прописан открытым текстом в финале:
   (Пока) повсюду себя не покажешь пожухлым, пока не потухший, горишь-шелестишь интересно.
    «Меридианы» . Так я здесь назову пересечения с гуляющей парой и молодёжью, поющей под гитару в вагоне (электрички). Герой сильно рефлексирует на обе «группы», никак не соглашаясь с песенным призывом, чтО следует в этом возрасте считать своим богатством.
   
   4.3 Из не очень прозрачного для меня
   - Как резюме герой сообщает: Толк сновидения тот…. Следует ли всё изложенное в стихотворении только сном – как-то не похоже. Но, впрочем, это не столь важно, считаю.
   - Является ли это намёком на что-то из «гражданских свобод», или моя внимательность чуть ли не переросла в буйную фантазию:
   Те, что успели спуститься на землю, застали окошко свободы от палок былых…
   …волей топорщится…
   Прямой ли это «древесно-лиственный­»­ образ, аллегория ли – не столь меня занимает при попытке решения поставленной главной задачи. Да и самый конец вполне личностный. А это вера в будущее, в обновление, в преемственность
   Чутки листочки в заложенных почках.
   Молодец дед.
   
   5. Языковые средства и художественные приёмы
   5.1 Лексика использована разнообразная:
   - возвышенная: изумляться; вижу душою; ночью приземно и выше сияние; и др.
   - сленгово-молодёжная:­ поощрялки-слова; Вылезло дулей словечко «дедуля»; мышцами пучит одежду; пора
   до берлоги; Воют вагоны, захвачены боем гитарным; и др.
   - вполне житейски-бытовая и «нейтральная» – почти всё остальное.
   Знаю, что судьи в конкурсах часто пеняют за эклектику языковых средств, но я полагаю, что примерно такой «компот» и есть стиль современной разговорной речи.
   
   5.2 Интересные образы и удачные метафоры:
   - я приезжаю сюда изумляться, когда запылают леса, не сгорая.
   - солнечно светится, коли получится ловленным лучик.
   Этот «ловленный лучик» особенно хорош!
   - Ночью приземно и выше сияние.
   Есть и другие неплохие.
   
   5.3 Неинтересные образы и неудачные метафоры
   - Я и листва получаем богатых металлов цвета
   Выражение так себе. Богатые это, похоже, золото, серебро, платина. Но два последних металла оба одинакового серебристо-белого цвета – перебор.
   - Какие такие сигналы получше посылала девушка «дедуле»?
   - мне уж пора, («уж» не очень хорош, как хошь, хоть режь).
   - Чтобы не видели деда. Понятно, что мысленно нужно вставить «во мне».
   - Толк сновидения тот: (этот образ с «тот» слабо так идёт)
   
   6. Резюме
   В стихотворении совокупно использованы приёмы белого стиха (белый дактиль), вольного стиха (меняющаяся схема рифмовки), запись фрагментов в текстовом (прозаическом) формате А4, что при почти полном доминировании в современной русскоязычной поэзии силлабо-тонической системы стихосложения вполне позволяет автору отнести «Выбор листа» к жанру «Экспериментальная поэзия».
   Пожелаю автору и впредь удачно экспериментировать.
   
    Александра Лейн,
   
   /Приглашённый рецензент проекта «Платон мне друг…»/