Круглый стол | У меня проблема: главное произведение, которое я выставил на портале – роман «Сад желаний» - большое, объёмное. Очень мало его читают. Если кто и открывал, сомневаюсь, что дочитал до конца. А мне очень бы хотелось получить отклики: хорошие – для стимула, критические – для совершенствования. Наверняка, у других авторов есть такие же проблемы. В связи с этим предлагаю следующее. Двое авторов, у которых имеются большие произведения, договариваясь между собой, читают произведения друг друга и пишут подробные рецензии, к примеру, по разделам:
- сюжет,
- полнота описания главных героев,
- психологизм,
- стилистика (должны быть перечислены все крупные ляпы),
- орфография,
- прочие соображения (интересно, неинтересно, свежо, избито, натянуто, и т. д.)
Перечень разделов можно уточнить.
Рецензии должны быть сделаны на совесть, по возможности, объективно, без взаимных реверансов, но и без обид и прищуренных глаз. Лучше, чтобы авторы выставляли рецензии одновременно, заранее договорившись о сроках. Тогда не будет: «Ах ты так, ну и я тебе…»
Проект может касаться не только крупных форм, но и рассказов и т. д., главное, чтобы объёмы взаимно рецензируемых произведений были примерно одинаковы. К объёмам должны быть привязаны и сроки, например:
рассказ – неделя,
повесть – две недели,
роман – месяц.
В плане вышесказанного выдвигаю предложение Эдуарду Снежину: «Оторва» - на «Сад желаний». О деталях договоримся. Эдуард, откликнитесь, даже если будет отказ. |
| Эдуард, я не совсем понял, принимаете ли Вы моё предложение и рецензия будет через пару недель, или примете решение через пару недель? |
| Эдуард, спасибо, что читаешь "Сад желаний". Если дойдёшь до конца, пусть даже на протяжении нескольких месяцев, и сообшишь своё мнение о романе в целом, буду очень благодарен. Роман, конечно, не такой экстремальный, как "Оторва". Он не задумывался как эротический. В нем (в первой части) всё максимально приближено к жизни. Одна из целей была - описать время, студенчество, рассказать любовную историю. Но во второй половине сюжет делает поворот. Описательности много, знаю. Знаю, что можно выбрасывать целые главы. С этим расчётом и писал: если какой-нибудь редактор предложит сократить, уже знаю, что сокращать. Но были мысли, писал. "Оторву" тоже читаю медленно, по тем же причинам. Говорить пока ничего не буду. |
| Блин, ну почему нельзя править? Ошибок понаделал. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
