Да...Ну и примерчик, четверостишие про окошко и кошек с тиграми. Там, где тема конкурса объявлена. "Эстетика" через край. "Уместно"!? Простите, не смогла сдержаться:
   
   Стихи писать можно по пьяни
   И матом крыть, как на панели.
   Ну алкаши дошли до грани,
   А мы-то разве обалдели?
   
   Ведь нас читают стар и млад,
   Тут грязной пошлости не место.
   И вряд ли кто-то будет рад
   Вкушать такое непотребство.
   
   Стихи у Губермана есть,-
   Где правда жизни в каждом слове.
   Такие надо бы прочесть,
   Чтоб не считать, что МАТ в основе.
   
   Я по натуре-не задира.
   Но "кошкам, тиграм"- НЕТ и НЕТ!!!
   Ведь МАТ - НЕ ЮМОР, НЕ САТИРА!!!.
   Коллеги! Всем большой привет!

   Уважаемый Илья!
   Вынуждена поддержать Валентину и не согласиться с Вашими доводами.
   По моему глубокому убеждению использование ненормативной лексики как в быту, так и в литературных произведениях свидетельствует о не слишком богатом словарном запасе. Я с большим уважением отношусь к Игорю Губерману за талант выразить в четырёх строчках глубокую мысль, иногда - описать целую жизнь. Отчасти именно благодаря ему появились на свет мои "отсебятинки" - короткие ироничный стихи. Мне всегда претили разговоры на "русском-устном" , а читать эти народные выражения надоело на заборах. А сейчас, получается, мат стал нормой и в литературе?
   Спорить на эту тему можно бесконечно. У каждой из противоборствующих сторон наверняка найдутся свои веские доказательства своей правоты. Наверняка вспомнят и классиков отечественной литературы, грешивших такого рода произведениями. Но я останусь при своём мнении, с Вашего позволения.

   Илья, уважаемый, я не имею никакого права сердиться на Игоря Мироновича Губермана, уехавшего из России и живущего в прекрасном Иерусалиме, приезжающего к нам на творческие встречи. Но свое личное мнение высказать право имею.
    Он-талантливый автор более 3000 афористичных, сатирических гариков (Гариком его звали в семье), и как он сам называл их изначально "дацзыбао". Они о реальной жизни во всех ее ипостасях. В них-глубина, юмор, сарказм, сатира. И подавляющее большинство из них без нецензурщины. Вот такие гарики, по-моему, надо пропагандировать, обсуждать, восторгаться, а не наоборот.
    Поэтому-то я и против акцентирования внимания читателей Портала на тех гариках, где откровенная похабщина, как в приведенном Вами четверостишии. Такое акцентирование резко сужает интерес к поэту и его творческому таланту. Как раз в этих четырех строках, на мой взгляд, кроме грязного биологического натурализма ничего нет. А ведь на Портал заходит огромное количество читателей, в том числе несовершеннолетних. Я думаю их языковой вкус и культуру надо уважать. Это ведь не писанина в тетрадь и свой стол для себя любимого.
    И, как заявляют некоторые, что без неформальной лексики российская литература невозможна, это не только абсолютная неправда, но и оскорбление классиков и современных талантливых писателей, каких у нас немало. Можно ведь о том же самом написать иносказательно, используя тропы. В любом языке, в т.ч. русском, есть емкие нормальные слова для выражения и мыслей, и чувств, и действий. К сожалению, у одних бедный лексикон, другие преднамеренно используют матерщину, желая показать свою крутость, смелость, независимость, тем более издалека.
    Илья, уважаемый!
   Я не моралистка, не ханжа,
   Не барыня, не недотрога,
   Не паинька, не госпожа,
   Знакома с классикой немного.
   Но мне похабщина противна,
   Ни в чьих стихах ей места нет!
   Она тупа и примитивна.
   Простите мне такой ответ.
    И заканчиваю я нашу полемику замечательными словами Игоря Губермана:
   Текут рекой за ратью рать,
   Чтобы уткнуться в землю лицами.
   Как это глупо - умирать
   За чей-то гонор, за амбиции.
    Вам, Илья, и всем уважаемым коллегам здоровья, успехов, добра.

   Ян, спасибо Вам большое за участие в полемике. Нет-нет, я ни в коей мере не против того, что Игорь уехал. У каждого есть свои причины и каждый абсолютно волен жить там, где считает нужным. И вообще, Ян, поверьте, я против несвободы личности. ПРОТИВ! И в творчестве я за то, что каждый автор свободен определять тему, сюжет, жанр произведений. Я просто обожаю читать юмор, сатиру, даже, порой, резкие творческие работы, где-то скрытые или очевидные намеки. И я понимаю, что юмор и сарказм - это дар умных, талантливых людей.
    Я-то написала о другом. Я - о том, что в литературе следовало бы воздерживаться от матерщины, откровенной грязной скабрезности и не стоит восторгаться этим и тем более это пропагандировать. На наш Портал заходят читатели разных вероисповеданий, разного возраста, в том числе несовершеннолетние. И у Игоря Губермана очень много чистых, талантливых работ, которые вызывают искреннее признание его таланта. Но в четверостишии про кошек и тигров нет ни поэзии, ни юмора, там только похабщина, и меня никто в этом не переубедит.
    Простите меня, пожалуйста, Вы, Ян, и все уважаемые коллеги. Я уж не рада, что ввязалась в это обсуждение. И теперь еще вынуждена как бы оправдываться, что выступила против пошлости. Но моя позиция останется неизменной: я против похабщины и ее тиражирования.
    С искренним уважением к Вам, Ян, и всем-всем авторам нашего Портала. Всем добра и мудрого, чистого пера.

   Ирина, уважаемая! Спасибо Вам. Прочитала Ваши слова и...заплакала. Когда-то великий государственник Г.Р. Державин сказал, что, если хотят уничтожить государство БЕЗ ВЫСТРЕЛОВ, то такое уничтожение начинается с уничтожения его ЯЗЫКА. А что есть МАТ и похабщина в литературе? Это и есть одна из составляющих такого уничтожения.Ведь литература- это же воспитание души для огромного количества людей. И любой язык для любого народа - это его главнейшее достояние. Вот я и не смогла сдержаться.
    Успехов Вам, Ирина, и в творчестве и во всех добрых делах.

   Вадим! Не стоит излагать свои домыслы за кого-то.
   Причины могут быть у всех различны, и не только с целью, чтобы его заметили. вслух ли, в душе ли от переживаний бытовых, семейных, военных и т.п. Разные ситуации, разные люди, разная культура.
   Да и литературе эти бытовые моменты зачастую пишутся по-разному.

   И это верно. Недосмотрел. :)

   Вадим! Огромное спасибо за поддержку и единомыслие, за то, что поняли меня. Мне не только стало приятно, но как-то надежнее, увереннее, смелее. Как же это хорошо, что великое количество людей против опошления и нашего, и любого другого языка! С уважением.

   Валентина!
   В Вашу копилку:
   
   В чудный миг вдохновения
   Скажу языком дипломата:
   Культура - большое умение
   Всегда материться без мата.

   Уважаемый ЯН!
   Вся эта история с ненормативной лексикой мне напоминает школу...
   обычную общеобразовательную.­ Очень часто , школьная программа ориентирована на самого слабого ученика в классе. При этом мало кого заботит, что остальным ученикам в классе таким образом снижают уровень получаемых знаний. Это было бы полбеды, но такой подход у нас, к сожалению, во всём.
   И как результат мы имеем , то , что имеем - примитивные фильмы-сериалы с примитивным сюжетом и соответствующими персонажами. Песни без содержания и смысла с музыкой "для ног", а не для души. Ну и конечно, литературные произведения, уровень которых оставляет желать лучшего. Вместо того, чтобы поднимать планку, её опускают, стремясь к уровню "табуретки".
   Мат, как часть культуры, безусловно, имеет право на существование, но... надо всё же понимать, где его можно применять, а где категорически нельзя. Даже ругаясь у себя в квартире на кухне, не стоит использовать ненормативную лексику. А между тем, я уже не раз слышала характерный ответ на замечание об употреблении мата : "Мы не ругается. Мы так разговариваем."
   Ну разве это нормально?
   P.S. Извините за некоторую сумбурность...