Что хочет автор. Литературные конкурсы

Автор:	Павел Мухин
Тема:	50 - летний юбилей операции "Дунай". Мораль и геополитика	Ответить

   Операция Дунай

   Для операции «Дунай» была выделена группировка из 26 дивизий. Из них наибольший контингент составляли советские войска – 18 дивизий, среди которых были воздушно- десантные
   , мотострелковые и танковые, а также 22 авиационных и вертолётных полка. Польша выделила 5 пехотных дивизий. ГДР выделила две дивизии: мотострелковую и танковую (От ввода частей ГДР в Чехословакию в последний момент было решено отказаться, они играли роль резерва на границе, а в Чехословакии находилась оперативная группа ННА ГДР). Венгрия смогла выделить одну мотострелковую дивизию, а Болгария – два мотострелковых полка. В сумме численность группировки, участвующей в операции Дунай, составила около полумиллиона человек. Первыми в дело вступили десантники - в срочном порядке ими была занята столица - Прага и арестованы члены ЦК КПЧ. Через короткий срок подоспели и сухопутные подразделения - танковые и механизированные части оперативно прикрыли западную границу ЧССР и блокировали крупные города. На территории Чехословакии из введенных союзных частей была создана мощная группировка войск под командованием Главнокомандующего сухопутными войсками СССР генерала армии И.Г.Павловского.

   Особенно трудно пришлось воинам - интернационалистам (не получившим, кстати, этот статус до сих пор) из СССР. Им запрещалась использовать оружие. Бывали случаи, когда их оскорбляли, кидали в них камни, плевали, но они не поддавались на провокации, выполняя приказ. Воины же из Польши и ГДР вели себя намного жестче.



   Мораль и геополитика

   После прихода к власти М.Горбачева ввод войск ОВД в ЧССР, как правило, стал рассматриваться в негативном плане - как неприкрытая агрессия СССР против государства поставившего цель построение социализма с человеческим лицом. Но был ли возможен иной социализм в эпоху противоборства двух мировых систем ?

   Приведу по этому поводу мнение известного аналитика А. Фурсова из его книги „Англосаксы против планеты“:

   "Очень чётко сформулировал дилемму советского руководства Ю.В. Андропов во время встречи с коллегами из ГДР в сентябре 1968 г.: «У нас был выбор: ввод войск, который мог запятнать нашу репутацию, или невмешательство, что означало бы разрешить Чехословакии уйти со всеми последствиями этого шага для всей Восточной Европы (выделено мной. – А.Ф.). И это был незавидный выбор».
   Сказанное Андроповым в значительной степени отвечает на второй вопрос: каким был главный мотив ввода войск – политико-идеологическим или геополитическим? Ясно, что второй… Об этом прямо говорят и не ангажированные западные исследователи. Вот, например, что пишет автор книги «Операция «Раскол» С. Стюарт: «…в каждом из этих случаев (ввод войск в Венгрию в 1956 году и в Чехословакию в 1968 году. – А.Ф.). Россия стояла перед лицом не только потери империи, что имело бы достаточно серьёзное значение, но и перед лицом полного подрыва её стратегических позиций на военно-геополитической карте Европы. И в этом, больше чем в факте вторжения, состояла действительная трагедия. Именно скорее по военным, чем по политическим причинам контрреволюция в этих двух странах была обречена на подавление».
   Выходит, решая свои геополитические задачи, СССР прервал строительство демократической модели социализма? Ответ на этот вопрос прост: возможности строительства демократической модели социализма в мире, в котором идёт противоборство двух систем – капиталистической и коммунистической – ничтожны.
   …Более того, демократизация политики и рыночные реформы – суть деятельности команды Дубчека – всегда рассматривались Западом как средства создания управляемого хаоса в своих интересах. Так, Стивен Манн (высокостатусный дипломат; с 2004 г. – спецпредставитель президента США по евразийским конфликтам) говорит о необходимости «усиления эксплуатации критичности» (т.е. максимального обострения напряжённых и конфликтных ситуаций) и «создании хаоса» как инструментах обеспечения национальных интересов США. Ну а в качестве механизмов создания хаоса в лагере противника, будь то соцлагерь, СССР или Россия, он прямо называет «содействие демократии и рыночным реформам». Именно это было использовано против СССР при Горбачёве и против ЧССР при Дубчеке…
   Повторю: СССР не мог не ввести войска – это было наименьшее из зол. Но и победой этот ввод мог быть только пирровой – здесь задумка Запада была беспроигрышной. С точки зрения абстрактного гуманизма ввод войск ОВД в Прагу и силовое прекращение процессов демократизации общества может быть оценён только негативно. Но тогда с позиций абстрактного гуманизма нужно рассматривать и действия противников СССР в холодной войне.
   Во второй половине ХХ в. США, по самой скромной оценке, более 50 раз вводили свои войска на территорию других стран, подавляя левые, демократические движения и ставя у власти тиранов, палачей, в лучшем случае реакционеров (из событий 1960-х годов – агрессия против Вьетнама, ввод войск в Доминиканскую Республику в 1965 г.). А миру это представлялось как борьба за свободу и демократию...
   Я уже не говорю о варварских натовских бомбёжках Югославии, Ирака, Афганистана конца 1990-х – начала 2000-х годов. Что-то не слышно по этому поводу негодующих голосов тех, кто в течение нескольких десятилетий пинает СССР за Чехословакию – западных и местных «правдолюбцев»...
   Да, СССР остановил процесс либерализации ЧССР. Но сегодня мы видим, что результатом процессов типа «Пражской весны» является не социализм с гуманным лицом, а периферийный или полупериферийный капитализм – от просто негуманного до криминального. «Теперь мы знаем, какую роль играет в революциях глупость и как её используют мерзавцы», – так о революции 1848 г. сказали когда-то Маркс и Энгельс. Сегодня мы знаем, как мерзавцы использовали антикоммунистические революции (1989–1991 гг.) – вовсе не для того, чтобы удовлетворить демократические чаяния людей, а для того, чтобы набить кошельки, устранить геополитического и экономического конкурента и безнаказанно эксплуатировать и грабить слабых. К этому привела горбачёвская перестройка, к этому привела бы «Пражская весна».
   …Нам есть о чём сожалеть по поводу ввода войск – и с чехословацкой, и с нашей точки зрения. Но не мы придумали тот мир, в котором живём. Однако даже в этом жестоком мире мы не бросали атомные бомбы на мирные города, не поддерживали в массовом порядке одиозных кровавых диктаторов, не были мировым жандармом. И уж тем более мы не должны позволять бросать в себя камни, в том числе и по поводу пражского августа 1968 г. (в том самом августе американцы уничтожили тысячи вьетнамцев – не только партизан, но и мирных жителей), пропагандистским «шестёркам» этого жандарма, особенно в нашем собственном доме."

   Используемые материалы:

    https://bigpicture.ru/?p=436825

    https://ru.wikipedia.org/wiki/

    https://russianpulse.ru/continentalist/2018/04/28/1709904-praga-68-8230-i-snova-nbsp-nemtsy

    https://russianpulse.ru/continentalist/2018/04/28/1709904-praga-68-8230-i-snova-nbsp-nemtsy

    http://russian7.ru/post/operaciya-dunay-kak-sovetskie-voysk/

    http://www.lgz.ru/article/-21-6599-31-05-2017/chekhoslovakiya-68/