Что хочет автор. Литературные конкурсы

Автор:	Александр Сороковик
Тема:	Сводный обзор номинации "Юмор в прозе"	Ответить

   Предлагаю вашему вниманию сводный обзор номинации «Юмор в прозе». Скажу сразу, уровень рассказов был разным, встречались и качественные работы, но хорошего юмора было мало. Ни один судья никому не поставил 10, да и девяток всего пара-тройка.
    АС – Александр Сороковик
    ПО – Павел Отставнов
    БК – Борис Колганов

    Карантин
    Автор: Олег Францен (Fenix XXI) –
    АС -3
    Очень странный юмор. Не понял ничего, где смеяться и вообще, что происходит.
    ПО - 2
    "Есть особые слова. Их не надо. А Роговы да. Потому что
    из армии, где это ничего..." Автор - Черномырдин?
    "...паутинкой связал ихнюю сеть и нашу..."
    "...выглянув через что-то там, вытянул картинку к нам".
    "...после хорошей длины приличной речи ангар откроется”.
    Короче, телепися какая-то ("телепися" - это слово-находка Автора. Да, реально: "...пальцами шевеля на поясном телеписе..." ) и цитировать надо, практически, весь рассказ...
    А зачем? Автору надо засесть за пересмотр рассказа и... и переписать всё!
    А пока двойка!
    БК
    Сколько раз я начинал читку репортажа, никто не знает. Один раз дошёл до окончания, на какой – сказать не могу. И, находясь там, задавался вопросом: что это было. Понял, что уже видел рассказ в ВКР13, но его сейчас подредактировали, в результате буквы всё равно складываются в путаные словосочетания.
    Есть мнение, что мат – проблема вечная, следовательно, не решаемая. И говорить о ней во времена межзвёздных путешествий, по меньшей мере, странно. А размахивать программой чистки языка – смешно. Интересно, как автор эту проблему довёл до читателя Ведь так никто не пишет.
    Десятку без права переписки рассказа давать жалко: согласитесь, что юмора нет. Двойку – не жалко: всё-таки, видна здесь плодотворная работа в поиске новой формы,
    Оценка 2





    Наркобарон
    Автор: Василий Шарлаимов
    АС – 3.5
    Очень много героев, в них я сразу запутался. Несколько несвязанных историй, читается тяжело, до юмора нелегко добраться.
    ПО - 6,5
    Юмористический рассказ?
    Не-е-е... Ясно, что это отрывок из сборника баек "товарищей-гастарбай¬теров".¬
    Плохо и не юморно? Не-е-е...
    Нормальный материал, нормально написан.
    БК
    Виден почерк автора: рассказ основателен, юмористичен, увлекателен. Хотя язык и скуповат.
    Оценка 7




    Несколько месяцев после Конца Света. Хроника
    Автор: Анастасия Жирнякова
    АС – 8
    Интересная мысль, про электричество… Написано на хорошем уровне, было смешно.
    ПО – 6,5.
    На что замахнулась Автор! На святое замахнулась!
    И получилась милая юмореска. Короткая, цельная и точная по выражению замысла.
    Ну и что с того, что идея не нова. "Про любовь" тоже испокон веку пишут, а хочется писать вновь каждому...
    Нормальная, даже сказал бы, хорошая вещь получилась.
    БК
    Фантастическое начало давало прекрасный повод сделать замечательную сатиру на наш помешанный на электронике мир. Но дело ограничилось скучноватыми хрониками, впрочем, местами не без юмора.
    Оценка 5.




    ТАТАРСКИЙ БИФШТЕКС
    Автор: Светлана Ливоки
    АС – 8.5
    Очень хороший, добротный рассказ, ненавязчивый юмор. Единственно, мне кажется, текст можно было бы немного «ужать».
    ПО – 7
    Ах, Париж, Париж...
    Че, слово, прочитал рассказ Автора и...
    И пусть меня кормят сырым мясом, как героинь, я в Париже (да под красное вино!) - это соглашусь перетерпеть. Эт, Автор меня соблазнила и завлекла!
    Но где Париж, и где мы? А мы на литературном конкурсе и, я бы, конечно, "подрезал" рассказ, чтобы заинтриговал достаточно и - хлоп, как удар ножом по мясу - развязка...
    Но я не Автор, а автору виднее! И я принимаю такое решение, уважая Автора.
    И считаю, что в целом всё у Автора получилось хорошо.
    БК
    Говорят, в татарской кухне нет блюда азу по-татарски, а в совобщепите было. Может и татарский бифштекс из французского ресторана не известен в Татарстане. , Сократив затянувшееся начало, надо было бы уделить больше времени недоразумению с сырым мясом и посмешнее его преподнести.
    Оценка 4.




    Карточный долг
    Автор: Владимир Печников
    АС– 5
    Сильно затянутое вступление на фоне довольно динамичной истории. Да и слишком длинные предложения для юмористической истории. Уж кому точно не было смешно, это бедной Галине Ивановне…
    ПО – 6
    Это, наверно, всем близко и было со всеми:
    "Вытаращился и смотришь на впереди стоящего поседевшего, с пузом вместо живота, друга детства, а в глазах-то его отражаешься ещё тем наивным, верящим в светлое будущее пацаном из далёкого уже прошлого!"
    Да, было и с Автором этого рассказа. Но получился ли сам рассказ юмористический?
    Да, цитирую: "Вроде бы и смех и грех...", и "Воспоминания... Милые и добрые, воспоминания исходящие нежно, трепетно, но нетерпеливо из самого нутра, из самого сердца!"
    Да, так, именно так "Вроде бы"... Вроде бы все это есть, но...
    НЕ очень интересно и смешно?
    Эх, не буду придираться! Милые воспоминания, юморной повод...
    Нормально написан с юмористический подходом рассказ.
    Всё вполне нормально - посему и оценка: "Нормально",
    БК
    У детей чувство юмора не то, что у взрослых. В их юморе часта неосознанная детская дурь и жестокость. В ностальгических воспоминаниях взрослого человека звучит «и смех и грех», но сам автор ничего смешного в карточном долге не видит. И в этом я с автором согласен.
    Оценка 3.



    "ИДИЁТ"
    Автор: Ян Кауфман
    АС – 6.5
    Забавная миниатюрка, улыбнуло. Только показался немного утрированным язык персонажа, точнее, его транскрипция. Понятно, что все эти Йа, вазмущэний и пр. создают колорит, но немного напрягают при чтении.
    ПО – 6,5
    Зарисовка с натуры. Язык, колорит местный уникальный- сумел передать нам Автор:
    "Рассказывать шахерезадницу?"
    "Так зачэм этих вазмущэний?"
    "Одно дело тамочки, а другое – туточки".
    "Куда ви бежите с вопросами?"
    Юмор - с мягким, добрым прищуром от Автора.
    БК
    Вопросы «Одессы на Брайтоне» - не более чем повод полюбоваться на знаменитый одесский говорок, который обеспечивает половину успеха.
    Оценка 5



    Свой круг и настоящий друг
    Автор: Галина Маркус
    АС– 4
    Не совсем ясно, почему дама так испугалась писателя? Зачем программист притворялся? Как связана его нелюбовь к обману с предстоящим трудным вечером? И почему этот вечер столь трудный?
    ПО – 6
    Ирония, и, даже самоирония - нам писать и жить помогает!
    Не в "круге"? Привыкли и нормально.
    Нормально и рассказ задуман и написан.
    Да, "нормально":
    БК
    Что-то я не понял юмора ситуации. Мне двойку поставить надо.
    Оценка 3




    Спецкор - диетолог
    Автор: Александр Абрамов
    АС - 5
    Забавная байка, больше похожая на анекдот. И действительно, если герой хотел отвязаться, зачем изучал вопрос?
    ПО – 6
    Юмор? Ну, да. Смешно? Нет.
    Улыбнуло? Да.
    Нормальная, классическая юмореска.
    "Нормально":
    БК
    Для курортной интрижки чего только ни придумают. Но зачем морочить гражданке голову? Которая со спецкором на «ты», а он про неё – «гражданка». Плюс ко всему – не очень-то всё это смешно.
    Оценка 3




    Софа и её гешефты*
    Автор: Ирина Ханум
    АС - 8
    Рассказ интересный, смешной. Софа и её муж очень харАктерны, узнаваемы. И комбинация задумана ловкая. Только вот такая прижимистая дама, как Софа не потратилась бы на особые деликатесы, ведь гости ничего о них не знали и их подарки (сумма в конверте) были ими продуманы заранее. С корее всего, такая Софа сделала бы рекламу среди друзей, намекая всем, что приготовит нечто необыкновенное, а потом бы «съехала с базара».
    Ну и по мелочи. Мы узнаём, что Люся была богаче, т.к. она обеспеченная замужняя дама. А потом мы узнаём, сто и у Софы есть муж, но как видно, менее удачливый. Как-то бы сместить акцент не просто на наличие мужа, а на его успешность. И ещё, словао «спекла» в авторской речи нехорошо. Правильно – испекла, вот в речи героини вполне возможно.
    ПО - 7,5 Очень "Хорошо":
    Хороший рассказ получился, так как Автор ясно и ярко выразила свой замысел.
    Главная героиня, даже объемна, так её распирают все "глубокомысленные" планы о "гешефтах"!
    А муженек её, "турецкий султан"? Несколько фраз (например: "Софа – его надёжная гавань, из которой ему никогда не выйти в открытое море. Он и не пытался") - и образ сложился.
    Юмор? Да. Смешно? Да, но увы и ах!
    Заставляет Автор улыбнуться и задуматься: "На что жизнь тратим, на "гешефты"? А Любовь - "на эротику по «видику" поменяли?
    БК
    Что-то не хватает в сюжете. Хорошая завязка, интригующее развитие, а к развязке шарик тихо сдулся, не лопнул громко. Лёгкое разочарование.
    Оценка 6



    Учил ли Лист химию?
    Автор: Ирина Лазур
    АС– 7.5
    Да, сложный вопрос. Нельзя, конечно, «железной рукой загонять человечество к счастью», но и бабушка в чём-то права. Хорошо написано, хоть и не совсем смешно, скорее, это ирония.
    ПО – 5,5
    Юмор? Раскрыта ли тема? Вопросы!
    Замахнулись на тему, ох, большую и важную, а подали...
    Сижу и гадаю:
    - то ли, юный музыкант ударился во все тяжкие "пробования" (наркотики
    и т.п.);
    - то ли, сжег "узкие джинсы", прибрался в квартире, выбросил полуфабрикаты в унитаз и стал есть строго бабушкину еду и зубрить химию...
    Что же он, листенок, выбрал? Ведь, заиграл же Листа!
    Кокаин? Не?
    БК
    Маленькая улыбочка в конце, как ни крути, не может быть основанием для отнесения рассказа, в целом, к жанру юмористических. Нормальная житейская зарисовка.
    Оценка 3




    Тропики Близнецов
    Автор: Семен Губницкий
    АС – 3
    Может, это и гениально, а по мне – так пОшло. Не дорос я до такого юмора.
    ПО - 7,5
    "Лучи древнего Солнца уже миллионы лет успешно оплодотворяют юную Землю".
    А, действительно, сам мир окружающий подсказывает: "Пиши! И пиши, именно, эротику... И мягкую, коли на Солнце ориентируешься, а не на быка с коровой!"
    Вот и стелет (то бишь, пишет) мягко Автор свой рассказ... И в целом, мягко. Да, бывают вылеты, когда меня "заколдобило" (от "носков" и прочего не эротичного), но рассказ же в жанре "юмор", терпи читатель...
    И получился рассказ у Автора свой и своеобразный во всем: в стиле, в языке, в замысле и воплощении... Во всем!
    Ироничный, добротный и хороший рассказ.
    А тема? Ну, дело вкуса - Автору такое интересно, в мире такое сплошь и рядом, почему не взглянуть писателю с юмором и иронией на всё такое и прочее разэдакое?
    БК
    Всё некогда вникнуть в суть, а поверхностный взгляд не много может оставить в голове, разве что знакомый почерк автора, его, так сказать, инструментарий. Здесь есть , на что посмотреть – взять, хотя бы, жонглирование словами или ту же изощрённую эквилибристику на непривычных сюжетных конструкциях. Жаль, что рассказ, по сути, не вписывается в рамки номинации и не может быть оценен как юмор в прозе. Может быть, он трагедия двух чистюль-интеллектуал¬ов,¬ которых считают уродами и которые опущены в мрачный, грязный, низкий мир. Но заслуживает ли эта трагедия оценку? Лучше помолчать на эту тему. И обратить внимание на луч света в тёмном царстве, вырывающийся из последних трёх строк произведения.
    Оценка 5




    "Упрямый мопс" или "Как спасти шкафчик".
    Автор: Штурмина Юлия
    АС – 8
    Забавная, смешная и полезная инструкция для собаководов. Отлично!
    ПО – 6
    "Не теряйте чувство юмора в общении с вашим питомцем".
    Автор рассказа этот свой совет отнесла и к себе, и написала рекомендации собачнику с достаточной долей юмора.
    И неплохо, нормально эти рекомендации и я воспринял.
    БК
    Прочитал с удовольствием. Рассказ написан в серьёзном ключе, он действительно отвечает на обыкновенный житейский вопрос, но был бы не интересен большинству. Если бы в нём не нашлось ненавязчивого юмора, и лёгкой иронии, которые приковывают читателя к «злоключениям» воспитуемого и воспитателя и превращают обыкновенную инструкцию в увлекательный рассказ.
    Оценка 8




    Переполох на Кутузовском
    Автор: Владимир Борисов (Vladimir)
    АС – 7
    Незамысловатая, достаточно забавная комедия положений. Написано очень грамотно, добротно.
    ПО - 9. "Великолепно":
    Много я читал этого Автора. И никогда он не подводил, не заставлял терять время.
    И сейчас я не только не пожалел о времени, а, наоборот, с удовольствием и смехом проглотил эту фантасмагорию юмористическую.
    Все герои мне видны и понятны, даже "молчаливый старичок" - рука мастера может в коротеньком рассказе многое нам представить.
    Сюжет напряжен и крутит нами, как будто мы сами несемся по крутой лестнице этого чуднОго подъезда, шарахаясь от одного приключения к другому!
    Поднял настроение Автор, спасибо и дальнейших удач!
    БК
    Много в рассказе комических положений, едва ли не в каждой фразе. Но отчего так тоскливо на душе. Не от того ли, что из рассказа выглядывает цирковая реприза, в которой всегда бывает эффектное окончание, здесь же, к досаде, такого окончания нет. Обманутые надежды.
    Оценка 4



    Красноярец в Таиланде
    Автор: Александр Линев
    АС – 9
    Вроде юмора не так много, просто он скорее мягкий, ненавязчивый, но это не умаляет достоинств рассказа. Очень тепло, душевно, познавательно и интересно!
    ПО – 5,5
    Записки о путешествии с легким юморком.
    Цитирую:
    « из четвероногих не едят только скамейку, а из плавающих, только подводную лодку».
    «Ой, мороз, мороз, не морозь меня. Не морозь меня, моего слона!»
    Завлекают попутешествовать? Да, более-менее...
    А сам рассказ? Да, более-менее... Юмора бы более!
    БК
    Добротный рассказ – путешествие, по-своему интересен, но, видимо, не в теме, хотя местами звучат юмористические нотки. Но так это везде бывает.
    Оценка 3




    Расстрелянный кот
    Автор: Галина Димитрова
    АС- 6
    Написано отлично, забавно и смешно читать. НО… Всё же показался не очень уместным юмор в связи с пленом и гибелью Якова Джугашвили. Даже если это недоразумение.
    ПО - 8 Отлично:
    Господа, это номинация "Юмор"? Да?
    Тогда извольте - классический рассказ в тему номинации.
    Отличная идея-путаница в основе рассказа. Отлично, по шагам классического юмора расписал всё Автор и подал горяченьким нам.
    Память о настоящем герое Якове Сталине не замарали, а речь ясно и понятно о коте. Но ясно это становится, по классическому сценарию - только в конце рассказа, ко всеобщей радости: и героев и нас, читателей.
    БК
    Рассказ, в основе которого недоразумение, игра в разные смыслы. Не очень впечатляет, особенно, когда сюжет быстро разгадывается.
    Оценка 3