Форум жюри конкурса "Чаша таланта" | Подходит к концу наша работа в жюри конкурса "Чаша таланта" (1-й этап).
Полностью оценки жюри и комментарии выложены в темах:
Проза: http://litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=526365&project=868
Поэзия: http://litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=526300&project=868
В Положении о конкурсе предусмотрены одно 1-е место, одно 2-е и одно 3-е:
"6.1. По итогам любого из этапов конкурса в любой из его номинаций присуждаются одно первое, одно второе и одно третье места."
Итоги утверждаются Правлением МСП:
"5.1. Судейство в конкурсе в каждом из этапов конкурса осуществляется жюри, привлекаемыми к судейству Правлением МСП. Решения жюри каждого из этапов конкурса утверждается Правлением МСП."
Я просуммировал оценки, получилось следующее (10-ки лучших):
Проза:
1. Шорскин 28
2. Сороковик 27,9
3. Гамаюнов 26,2
4-5. Рыбалкин 26
4-5. Томский 26
6-7. Хисматулина 25,5
6-7. Тимонин 25,5
8. Сердечная 25,3
9. Штурмина 25
10. Александров 24,9
Поэзия:
1. Моисеева 26,7
2. Клёнова 26,5
3-5 Гамаюнов 26
3-5 Маркус 26
3-5 Новичков 26
6. Шумов 25,8
7. Филь 25,5
8. Ярцева 25
9-10 Колганов 24
9-10 Невская 24
В Прозе тройка призеров вырисовывается четко:
1. Шорскин 28
2. Сороковик 27,9
3. Гамаюнов 26,2
В Поэзии у трех авторов, претендующих на 3 место, одинаковая сумма баллов 26. Из них только Гамаюнов получил 10 баллов от одного из авторов. Высшая оценка многого стоит, это вообще единственная высшая оценка среди всех конкурсантов. Потому предлагаю именно его номинировать на 3-е место.
1. Моисеева 26,7
2. Клёнова 26,5
3. Гамаюнов 26
Про грамоты в Положении ничего не сказано. Я думаю (посоветуюсь в Правлении), что можно раздать по 5 грамот в каждой номинации.
В Прозе:
4-5. Рыбалкин 26
4-5. Томский 26
6-7. Хисматулина 25,5
6-7. Тимонин 25,5
8. Сердечная 25,3
В Поэзии:
3-5 Маркус 26
3-5 Новичков 26
6. Шумов 25,8
7. Филь 25,5
8. Ярцева 25
В формулировках грамот можно указать нейтральное "За успехи..." А можно, как и в других конкурсах, уточнить (тогда предлагайте варианты формулировок).
Прошу высказать свое мнение. Если есть в чем-то сомнения, давайте обсудим. |
| Всеволод! Принципиальных возражений по результатам у меня нет.
И всё же прежде я хотел бы услышать Ваше мнение на вопрос, который я задал ранее Вам и Марии:
"Выбрать из 40 рассказов даже десять лучших весьма проблематично, т.к.:
- номинации-темы совершенно разные (жизненные, детские, философские, приключения и фантастика и т.п.)
- по объёму рассказы различаются порой в 30 раз.
ПОЭТОМУ, в конечном итоге, выбор лучших сводится к субъективному мнению (нра, не ноа) каждого судьи. Что не есть хорошо, и подробные рецензии здесь не играют уже решающую роль".
Теперь о вопросах:
Не сомневаясь в честности третьего (заключительного судьи), хотим мы этого или не хотим, но окончательные балловые результаты подытоживает он (зная судейство двух других судей) Хорошо ли это по Вашему? Объективно ли это выглядит для участников?
Избежать это, в какой-то мере, можно только увеличив количество судей до 5 или 7.
С учётом моего предварительного к вам с Марией вопроса, как всё это (и баллы, и разнообразная тематика и различия объёмов) можно объяснить участникам в Обзоре???
Будут ли публиковаться там наши индивидуальные мнения и замечания?
Хотелось бы, чтобы этот 1 этап начавшегося долгоиграющего конкурса закончился бы успешно.
С уважением |
| 1. Номинации-темы разные, объем разный - так у нас иногда получается. Взять, к примеру, Финал ВКР. Сравнивать трудно, согласен. Но ведь судим. Исходя из своих внутренних принципов. А как по-другому? В таких случаях, чем больше судей, тем итог ближе к объективному. А если во всех конкурсах разделять номинации строго по жанрам или тематике, часто будет недобор работ, как сейчас в том же ВКР.
2. Третий, заключительный судья - видимо, меня имеете в виду. Не давал, вроде бы, повода обвинить меня в нечестности. :) Я выставлял оценки не глядя в присланные судейские записки. Баллы каждого судьи видны в предыдущих темах. А участники этой кухни не видят.
3. Индивидуальные мнения и замечания обязательно будут учтены в итоговых обзорах. Их макеты в предыдущих темах. Если кто-то из судей хочет что-то изменить/добавить, напишите там.
Итоги отправляю в Правление. В ближайшее время будут опубликованы. |
| Да, разброс большой.
Работа, которой я дала первое место, в результате не вошла даже в десятку.
Что ж, есть тому, видно, объяснения.
Каков, в самом деле, будет порядок публикации итогов и обзоров? |
| Проверку на плагиат сделала, всё чисто. |
| Так что тянем, все уж сроки прошли?
Ау, есть тут кто? |
| У меня странное впечатление от происходящего.
Круж периодически появляется на поверхности конкурса, потом надолго пропадает в глубине редакционной коллегии, решая там неизвестные вопросы, а вопрос конечно интересный висит - а куда мы так торопились? К чему была эта гонка? Да и участники на форуме задают вопросы - А ГДЕ Ж ИТОГИ? |
| А вообще-то есть с Кружем связь, может он уж совсем выбыл из строя?
Итоги у нас готовы, проверены, осталось опубликовать, так чего ждём, ругань слушая? |
| Нет, я не выбыл из строя, но увы, иногда пропадаю. Правда не в глубинах редакционной коллегии, а в очень интенсивной реальной жизни. Извините, не хочу рассказывать подробности. В Интернете в выходные жить не получается.
Так, по поводу итогов - Мария, спасибо а проверку! Еще один день, вернее, ночь, выждем на ответы Правления (не все откликнулись, а с Правлением МСП по условиям конкурса нам надо согласовать итоги).
И завтра утром публикую. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
