рецензия от участника конкурса
   
   Ну вот, и Депрессия празднует Новый год. После смерти любимой кошки в хозяйской душе поселились три сестры Привидение, Галлюцинация и Бессонница. С ними нет радости в Новый год. Согласен. Как нет и особого веселья от чтения депрессивной истории. Только траур по кошке. Единственное светлое пятнышко в фантазии автора – серебряный колокольчик. Он всегда звучит празднично и по-новогоднему даже без бренди. Вы же девочка, автор, вам не нужно, чтобы глазки блестели, а Паваротти известный мужчина, ему Бог велел.
   
   Замечания:
   
   «Что бес толку» – или без толку, или, как у классиков Гоголя Н.В., Бродского А.И., Островского А.Н. – бестолку.
   
   «Видала – хотя и разговорная речь, но лучше будет, если видела.
   
   С уважением, …

   Сюжет понятен, некоторая доля оригинальности делает рассказ (сказка?), пожалуй, даже интригующим, и если читатель обладает абстрактным мышлением, то можно дорисовывать и дорисовывать сюжетные ходы представленной на конкурс работы.
   Но что-то мешает в рассказе: например, ни к месту упомянутый Паваротти. Или вот такой пассаж: она сбежала по лестнице... ей понравилось... она повторила... И вдруг здесь же: "И вот они все трое пересеклись в гостиной". Или пропущен какой-то абзац, или?.. О том, что дам было трое, мы узнаем в конце рассказа, в данной же мизансцене автору, на мой взгляд, не совсем удалась попытка сделать и читателя активным участником предновогодних перевоплощений.
   Диалоги дам откровенно скучны и маловыразительны. Прочитывается авторский слог, но он требует доработки.
   Удачи в конкурсе!
   Судья Е.Кац

   Настоящая мистика с четверкой парящих в небытии персонажей. Оригинально и неожиданно. Но могло бы быть увлекательнее, если бы автор набрался терпения и уделил каждой героине больше внимания. Конечно, они невидимки из потустороннего мира, но предъявлены читателю, а значит, обязаны иметь образ, хотя бы чувственный.
   
   Кошка затмила дам достаточностью описания. Не постесняюсь озвучить качество, выдвинувшее её из блеклых персонажей рассказа - это отвратительная реалистичность, в полном соответствии жанру. По сути, она единственный герой, подготовленный автором для представления читателю.
   
   Работа перспективная, но нуждается в доработке.
   
   С лучшими пожеланиями, судья Юлия Штурмина.

   Вполне интересная идея не доведена до толку. Отчего, зачем и что в итоге – все это повисло над читателем пятым симпатичным привидением, едва касаясь разума (чем-то очень-очень женским) и почти не касаясь эмоций. О чем размышлять, чему сопереживать – неизвестно.
   Таинственный флер, навязчивое присутствие колокольчика - все это приятно будоражит любопытство, которое остается неудовлетворенным. Тот случай, когда из-за недосказанности читатель вынужден почувствовать себя лишним. То ли существует реальная хозяйка, очень одинокая дама, которую даже кошка покинула, а в доме поселились перечисленные сущности. То ли дама тоже умерла, а "следы" ее пребывания в доме остались... но почему-то пересекаются лишь в гостиной. То ли у реальных домочадцев жизнь идет своим чередом, а нам автор предъявил лишь присутствие "потусторонней", и я напрасно ждала логичной развязки интриги, вот как в "Кентервильском привидении", однажды и навсегда меня очаровавшем... "Эти трое" так не очаровали, к сожалению.
   В общем, заплутала я в собственных домыслах, не получив целостной картинки.
   
   В тексте есть неаккуратности, помимо уже перечисленных:
   «будто-то что-то не хватает» - чего-то не хватает;
   То «две другие», то «Двое других».
   
   Судья Е.валиева.