В том-то и дело, что фальши не было. Человек остался человеком. Личность не изменилась, привычки, чувства, черты характера. Пропала память, это да, и не исключено, что могло возникнуть много неловких моментов, но вирус - существо быстрообучаемое и смогло бы в краткий срок наверстать упущенное, подобно тому как сумело вникнуть в незнакомую работу. Главное, что если человек любил свою жену, то и вирус чувствует то же самое.
   В рассказе есть намёки на для понимания авторской мысли, но здесь я решил дать читателю немного поразмышлять и сделать собственные выводы.
   Если пойти дальше, то смысл в том, что миссия вирусов провалилась именно из-за непонимания и недооценки роли подсознания в жизни человека и чувств в жизни человеческого общества.

   Однако Вы невнимательны, Галина... В рассказе есть ответы на Ваши вопросы.
   Задача вируса стать незаметным. Внедриться в человеческое общество. Задача машинной цивилизации вирусов - уничтожить всё живое на Земле и создать здесь филиал своей планеты. Или колонию. По плану вирусы должны были внедряться в людей долгое время, пока их не станет достаточно для осуществления главной цели. Кто ж знал, что человеческое не так просто уничтожить в человеке. У машины всё проще - заменил программу, и вот это уже другой механизм.

   Игорь, у меня с фантастикой всегда так, пытаюсь вгрызаться, к тому же рассказ мне понравился. Значит, этот вирус раньше жил в мозгах машины? Я не могу представить машинный вирус отдельно от чего-то (или уж кого-то). Значит, вирусы, независимо от тех, в ком они жили раньше, стали отдельной сущностью и стали внедряться в человека без помощи хакеров, то есть сами по себе. Вопрос о жене и собаке (а также и всего живого) - зачем уничтожать, если можно тоже вселить вирус и сделать себе подобными.
   Пришлю я, пожалуй, ссылочку для обсуждения на свой рассказ, который почти фантастика.

   Игорь.
   
   1. "Он был создан на далёкой планете машин и каким-то образом в виде электромагнитного импульса отправлен на Землю"
   Как известно система передачи данных состоит из передатчика и приемника. С передатчиком все понятно, он на далекой планете.
   
   Кто смонтировал приемник на Земле?
   Кто его обслуживал?
   
   2. "Вирус - это программа".
   Как известно software не может существовать без hardware. Кто смонтировал на земле это hardware?
   Где оно находилось?
   
   3. Самообучающиеся программы могут обучаться только тому, на что их "заточил" разработчик. Кто и зачем создал программу "заточенную" на обучение эмоциям?
   
   4. С одной стороны Вы пишете, что "пропала память", а с другой Вы пишите "в программу была заложена возможность подключения к базе данных человеческого мозга".
   
   Что такое база данных человеческого мозга? На мой взгляд, именно память.
   
   Если она пропала, то зачем, Вы считаете, надо к не подключаться?
   
   Если не пропала, то почему в ней нет, по Вашему мнению, информации о том, как пользоваться туалетом, вызвать лифт, адрес работы, имя начальника и т.д.?
   
   Раз Вы пишите, что "Главное, чтобы автор сам представлял всё достаточно чётко", то у Вас точно есть ответы на эти вопросы)))

   Спасибо, Саша!
   Можно и с этой точки зрения взглянуть.

   А не кажется ли Вам, Вадим, что сие высказывание может быть воспринято как оскорбительное?

   Александр,
   я на Вас не обижался, не вижу повода.
   Просто удивился, если Вы или я будем представлять всех нас амебами, то и разговора не будет. Какой спрос с автора - амебы, или читателя - амебы, не тот не другой все равно ничего вразумительного сказать не смогут - они же амебы )))
   Так что вмешивайтесь, ради Бога, когда мы перестанем быть в Ваших глазах амебами ))

   Игорь,
   
   не удивляйтесь моим упорным вопросам.
   
   Просто моя деятельность связаны с теми аспектами, которые Вы описываете в рассказе. Мне интересно, насколько Вам понятно, то, что Вы описываете.
   
   Я обычно не берусь за описание предметной области, в которой не разбираюсь.
   
   Представляю, сколько бы у Вас возникло вопросов, если бы я попытался описать гонки на собачьих упряжках ))))

   Вчера написал ответ, но только сейчас заметил, что он не сохранился. Жаль... Ответ был такой умный!
   Попробую вспомнить.
   Вадим, я рад Вашим вопросам. Они помогают мне самому чётче увидеть картинку. И если что-то представлялось мне в общих чертах, расплывчато, то теперь, благодаря Вам, оно становится чётче.
   Прежде всего, удивило, что Вы пытаетесь рассмотреть ФАНТАСТИЧЕСКИЙ рассказ с позиции реальности. Хотя, я же сам всегда утверждаю, что даже придуманный мир должен выглядеть ПРАВДОПОДОБНО в пределах некоего фантастического допущения. У меня их здесь несколько.
   Первое: некий мир машинной цивилизации разработал способ внедрить программу-вирус в человеческий мозг. Мозг в этом случае является тем самым "приёмником". Что в этом неправдоподобного? Никто же не задаётся вопросом, как могут переселяться души и вселяться бесы.
   Второе допущение: машинная цивилизация не допускает варианта сосуществования с биологическими формами жизни.
   Третье: для управления биологическим организмом необходимо завладеть его сознанием. Что такое сознание? Это программа, принимающая решения в зависимости от полученного ранее опыта. Соответственно, необходимо убрать опыт (стереть память) для того, чтобы новая программа смогла управлять организмом. Необходимо оставить только то, что позволит вирусу адаптироваться среди людей. Но как это возможно отсортировать, находясь за сотни световых лет? Очень просто - очистить информацию из коры головного мозга. Убрать приобретённые знания, оставив только самое необходимое, не забыв о том, что для размещения вируса тоже необходимо некое оперативное пространство памяти.
   И последнее - откуда Вы взяли, что к герою равнодушны окружающие? Об этом нет ни слова. Более того, описывается, что к нему относятся с приязнью, иначе не стали бы терпеть странное поведение, предлагать отпуск и т.д. Жена к нему относится как к мужу. Заботится, ждёт, прощает странности.
   "Заражение" вирусом происходит случайно. Разве что могут оцениваться некие параметры "жертвы" - совместимость, восприимчивость, фаза активности мозга.

   Можно бесконечно делать три дела: смотреть на огонь, есть пельмени и спорить с Вадимом Сазоновым.
   Увы, моё долготерпение тоже имеет границы, и бесконечно повторять одни и те же слова мне надоело. Ведь на все Ваши вопросы я уже дал ответы. Видимо, они Вас не удовлетворили. Буду считать, что я не сумел объяснить Вам детали.