Темы недели на Литературном портале "Что хочет автор" | Друзья, на портале вводится новая должность Дежурного по критике, основными задачами которого будет освещение работы отдельных проектов критики на портале, анализ нашего литкритического состояния и потенциала в целом, при необходимости оказания содействия тем или иным проектам, обсуждение вопросов поддержания при необходимости работы действующих проектов критики или создания новых проектов. И конечно же, информационная поддержка конкурсов (проектов) портала и МСП «Новый Современник», освещение итогов этих проектов, интересных материалов из Ленты рецензий, и т.д. В правой колонке портала размещен специальный раздел «Проекты литературной критики» (http://litkonkurs.com/index.php?dr=obsh/proekt_kritik.php), в который включены как действующие, так и приостановленные либо взятые из архивов портала проекты. Хорошо, когда действующие проекты сами активно привлекают авторов для участия в них, но дежурные по критике не будут обходить вниманием и эти проекты. Но естественно, особый интерес представляют проекты, которые по разным причинам либо тихо затихли, либо работают лишь время от времени. Понятно, что у организаторов проектов могли измениться обстоятельства, и они не могут дальше продолжать проект. Тогда, может, стоит войти с ними в контакт и попросить их найти себе замену, а нет, дежурный по критике совместно с администрацией и Судейской коллегией портала могли бы взять на себя эту задачу? Важно продумать и вопросы мотивации организаторов и ведущих проектов критики. Важно знать, что может дать нашим авторам тот или иной проект критики, и как могут быть мотивированы их ведущие. За какие услуги и за какие деньги стоит вводить плату, чтобы критики могли строить свою работу на портале в том числе и на возмездной основе, скидывая деньги на кредитную карту или просто на телефон? Давайте вместе ознакомимся со вполне обширной историей проведения проектов критики на портале, включенных в уже приводившийся здесь раздел «Проекты литературной критики». И прикинем, какие из них стоит возродить или просто открыть что-то аналогичное, с той же или несколько измененной идеей. Но возможно, что кто-то из авторов предложит идею проекта, которого и не было еще на нашем портале? Итак, приглашаю авторов совершить экскурсию в историю литературной критики на нашем портале, начиная с проектов первых лет его работы и завершая проектами сегодняшнего дня. Кто знает, может, откликнутся ведущие или активные участники наших затихших проектов, расскажут, как они проходили и почему затихли (или мы сами сможем их разыскать, если их уже давно не слышно на портале). И главное – ждем предложений и идей для новых проектов критики на портале, и особенно от авторов, готовых самим взять на себя воплощение в жизнь этих предложений и идей. Будем рады откликам всех, кто захочет участвовать в работе проектов в качестве критика, судьи, обозревателя и т.п. |
| Вот ведь радость какая: Павел Мухин объявился! Уже года 4 как не было его претензий ко мне, упрёков, советов… А ведь столько воды утекло за эти годы: столько изменений на портале. Но Павел, наверное, либо впадал в анабиоз, либо был заслан с секретной миссией на… Луну, а теперь вот с неё и явился)). Что ж: сообщу ему некоторые … новости 3-х-4-х-летней давности в ответ на его заявления. 1. Причину своего ухода из «Вердикта» и удаление ряда его материалов пояснила сама Елена Николаева ещё в 2013 г.. Зайдите в баннер «Проекты лит. Критики» /правая колонка под фото дежурного/ - Лит. Проект «Вердикт» - «Процесс» и там ниже-ниже целый список опустошенных процессов. Откройте любой. Например http://litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=384425&project=529 Из сказанного там Еленой следует, что взывать Павлу насчёт её реабилитации следует вовсе не ко мне. ---------------- Продолжение следует)). |
| Опять сарказм, Галина (не надоело?). Согласен, вспылила девочка (Николаева). Но дыма-то без огня не бывает. А разве вы, Галина, не совершали такие поступки, о которых впоследствии сожалели? Лично я совершал. Вероятно был некий конфликт (в результате которого стороны не пришли к компромиссу). Но до этого же Лена не один год руководила проектом и весьма успешно. И не будь конфликта, вполне вероятно, она бы и до сих пор вела Вердикт и, возможно, он был бы не хуже, а, может, и лучше Платона. А ошибка, на которую я указывал и ранее была в том, что не стоило бы в то время открывать Платон. Открытие Платона Лена могла прочитать - обойдемся и без тебя, незаменимых нет. Стоило бы запастись терпением более чем на три месяца. Я вовсе не за то, чтобы уничтожать Платон - слишком много воды утекло. Да и польза от него все - таки есть. Я за реабилитацию Вердикта, но вместе с Леной и признанием ее заслуг. Вы же не знаете, а может у нее какие-то материалы и сохранились. Я, например, много чего своего стирал на ЧХА, но некоторые наиболее интересные вещи сохранял в папках. |
| Естественно, сарказм - а как же ещё можно попытаться охладить пыл того, кто прекрасно провёл три года... думаю, на Луне. И за это время не озаботился восстановлением справедливости и воздания за заслуги тем, кто трудился на ЧХА. Итак, Павел. Я продолжу с Вами эту беседу обо всех моих злодеяниях, если Вы - приведёте весь текст поста Елены, ссылку на который я дала выше, - скопируете сюда весь список заявок, которыми занимались мы с Сашей Граковым после неожиданного ухода Лены. Кстати. Вторым соучредителем "Вердикта" был Александр Граков (Лекса). Без этих сведений разговор не имеет смысла. |
| "Итак, Павел. Я продолжу с Вами эту беседу обо всех моих злодеяниях, если Вы - приведёте весь текст поста Елены, ссылку на который я дала выше, - скопируете сюда весь список заявок, которыми занимались мы с Сашей Граковым после неожиданного ухода Лены. Кстати. Вторым соучредителем "Вердикта" был Александр Граков (Лекса) Без этих сведений разговор не имеет смысла." Предположим, я обнародую предложенные вами тексты. Ну и чего вы, Галина, этим добьетесь? Еще раз больно ударите по самолюбию Лены. Возвеличите себя? Ну нельзя же быть такой злой. Я же предлагаю другой, более лояльный и мягкий выход из этого тупика. Если вы, конечно, хотите вернуть Николаеву. Давайте напишем ей коллективное письмо от лица портала, в котором не будем давить на больные точки ( и даже намекать на них), а признаем заслуги Лены и попросим ее вернуться. Для пущей убедительности можем включить только позитивные посты Яна, Ола, Марии и др. Мол недавно, на ЧХА мы вспомнили о вашем прекрасном проекте Вердикт, в его адрес было сказано немало теплых слов (привести эти посты) и решили его реабилитировать. В конце текста укажем полный список тех, кто желает реабилитации проекта. Текст письма набросаем вместе. Примерную его схему я обозначил. Похожее письмо потом можно отправить и Янису. Перед этим можно присвоить Николаевой звание - "почетный критик (колумнист) ЧХА". Заодно это звание присвоить и Гракову ( как первопроходцу, чтобы никого не обижать). По поводу званий обратимся к Илье. |
| Ах, лапочка! Вот молодец: наговорить невесть чего, мелких и крупных гадостей и радоваться, спрятавшись в виртуале )). Фу!!! СлабО выдать на горА текст, который не только Елену не обидит, но разъяснит многое? А вот заденет-то текст... Страшно? Боязно? То-то!! Главное, дружок-с Луны-свалившийся)), а меня-то с чего приплетать к вашим разборкам! И вот ещё. И когда я писала "Положение о СК", и когда создавала Совет СК-РК (орг. работы по Редакционной коллегии и Судейской коллегии), и все другие проекты, то делала это или сама лично, или с небольшой группой коллег-единомышленников. Но уж точно никогда не взывала к народам, типа: " Давайте напишем ей коллективное письмо от лица портала:)" Терпеть не могу пустой болтовни и взваливания своих проблем на других. Удачи!! |
| "Главное, дружок-с Луны-свалившийся)), а меня-то с чего приплетать к вашим разборкам!" Один из пунктов темы форума был: " Давайте вместе ознакомимся со вполне обширной историей проведения проектов критики на портале, включенных в уже приводившийся здесь раздел «Проекты литературной критики». И прикинем, какие из них стоит возродить ..." Если, Галина, вы считаете эту проблему "вашими разборками", то могли бы сюда и не заходить. Я высказался строго в границах темы - за возрождение Вердикта ( мое право). Причем предложил мирный вариант решения проблемы (как раз без разборок и выяснений кто прав, а кто виноват). Ведь нравится же многим Вердикт! Даже сейчас, по прошествии стольких лет на этом форуме большинство именно его хвалили! Судя по вашей реакции, Галина, возвращать Николаеву вместе с ее проектом вы категорически не желаете. |
| А мне казалось, что тут возникают иногда проблемы даже с обычными дежурными. Всем приветушки! |
|
|