Конкурс в честь Всемирного Дня поэзии
Это просто – писать стихи?











Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Диалоги, дискуссии, обсуждения    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Всемирный День Писателя и
Приключения кота Рыжика.
Форум книги коллективного сочинительства"
Иллюстрация к легендам о случайных находках на чердаках
Буфет. Истории
за нашим столом
ДЕНЬ ЗАЩИТЫ ЗЕМЛИ
Лучшие рассказчики
в нашем Буфете
Владимир Трушков
Лиска Лариска (охотничья сказка
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Размышления
о литературном труде
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
Диалоги, дискуссии, обсуждения
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ивановская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Костромская область
Тверская область
Оровская область
Смоленская область
Тульская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Псковская область
Новгородская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Республика Удмуртия
Нижегородская область
Ульяновская область
Республика Башкирия
Пермский Край
Оренбурская область
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Республика Адыгея
Астраханская область
Город Севастополь
Республика Крым
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Республика Дагестан
Ставропольский край
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Курганская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Алтайcкий край
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Кемеровская область
Иркутская область
Новосибирская область
Томская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Зарубежья
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Азербайджана
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Болгарии
Писатели Испании
Писатели Литвы
Писатели Латвии
Писатели Финляндии
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты
Визуальные новеллы
.
Темы недели на Литературном портале "Что хочет автор"
К темам проекта
Автор:ИРИНА БЖИСКАЯ(Провинциалка) 
Тема:Путешествие в историю критики на портале и о том, как развивать ее в наши дниОтветить
   Друзья, на портале вводится новая должность Дежурного по критике, основными задачами которого будет освещение работы отдельных проектов критики на портале, анализ нашего литкритического состояния и потенциала в целом, при необходимости оказания содействия тем или иным проектам, обсуждение вопросов поддержания при необходимости работы действующих проектов критики или создания новых проектов. И конечно же, информационная поддержка конкурсов (проектов) портала и МСП «Новый Современник», освещение итогов этих проектов, интересных материалов из Ленты рецензий, и т.д.
   
   В правой колонке портала размещен специальный раздел «Проекты литературной критики» (http://litkonkurs.com/index.php?dr=obsh/proekt_kritik.php), в который включены как действующие, так и приостановленные либо взятые из архивов портала проекты. Хорошо, когда действующие проекты сами активно привлекают авторов для участия в них, но дежурные по критике не будут обходить вниманием и эти проекты. Но естественно, особый интерес представляют проекты, которые по разным причинам либо тихо затихли, либо работают лишь время от времени. Понятно, что у организаторов проектов могли измениться обстоятельства, и они не могут дальше продолжать проект. Тогда, может, стоит войти с ними в контакт и попросить их найти себе замену, а нет, дежурный по критике совместно с администрацией и Судейской коллегией портала могли бы взять на себя эту задачу?
   
   Важно продумать и вопросы мотивации организаторов и ведущих проектов критики. Важно знать, что может дать нашим авторам тот или иной проект критики, и как могут быть мотивированы их ведущие. За какие услуги и за какие деньги стоит вводить плату, чтобы критики могли строить свою работу на портале в том числе и на возмездной основе, скидывая деньги на кредитную карту или просто на телефон?
   
   Давайте вместе ознакомимся со вполне обширной историей проведения проектов критики на портале, включенных в уже приводившийся здесь раздел «Проекты литературной критики». И прикинем, какие из них стоит возродить или просто открыть что-то аналогичное, с той же или несколько измененной идеей. Но возможно, что кто-то из авторов предложит идею проекта, которого и не было еще на нашем портале?
   
   Итак, приглашаю авторов совершить экскурсию в историю литературной критики на нашем портале, начиная с проектов первых лет его работы и завершая проектами сегодняшнего дня. Кто знает, может, откликнутся ведущие или активные участники наших затихших проектов, расскажут, как они проходили и почему затихли (или мы сами сможем их разыскать, если их уже давно не слышно на портале). И главное – ждем предложений и идей для новых проектов критики на портале, и особенно от авторов, готовых самим взять на себя воплощение в жизнь этих предложений и идей. Будем рады откликам всех, кто захочет участвовать в работе проектов в качестве критика, судьи, обозревателя и т.п.

 1   2   3   4   5 

Галина Пиастро[02.08.2017 17:23:26]
   Ол! Ваше произведение принято в "Платон...", о чём сказано в теме "Заявки...".
   --------------------­------­
   Насчёт количества проектов критики на ЧХА. По мне - чем больше тем лучше!
   Ведь в каждом проекте свои подходы, особенности и др.
   Потому пусть будут и "Частный вытрезвитель", и "Вердикт" и прекрасный "Английский клуб", и прочие, прочие.
   
   Поэтому можно надеяться, что благое дело, начатое ИРИНОЙ БЖИСКОЙ, будет продолжено - вот что написала ИРИНА в этой теме:
    "..у организаторов проектов могли измениться обстоятельства, и они не могут дальше продолжать проект. Тогда, может, стоит войти с ними в контакт и попросить их найти себе замену, а нет, дежурный по критике совместно с администрацией и Судейской коллегией портала могли бы взять на себя эту задачу?"
   
   То есть теперь ждём подвижек от "Дежурного по критике" (очень хочется его увидеть), а также от Судейской коллегии (очень и очень интересны бы её коллективные начинания).
   
   
Ол Томский[02.08.2017 18:33:55]
   Спасибо, Галина! Что ж, давайте подождём! Но, как-то однобоко развивается обсуждение темы. Не видно критической массы желающих подвергнуться критике и критически настроенных рецензентов с горящими глазами. Вероятно, кризис жанра … или настолько «могли измениться обстоятельства у организаторов», что не до критических проектов…
ИРИНА БЖИСКАЯ(Провинциалка)[02.08.2017 20:58:22]
   Галина, эта тема возникла с подачи Ильи Михайловича. Ведь этот вопрос поднимался и на последнем съезде союза, когда обсуждалась работа портала.Что касается Судейской коллегии, то я в одном из постов здесь уже намекала - не пора ли судьям присоединиться к обсуждению. Кандидатура дежурного по критике, полагаю, должна быть выбрана коллегиально. Но пока тоже молчание.
Галина Пиастро[02.08.2017 22:18:31]
   ИРИНА.
   В озвученной тобой (мы ж на "ты"!!) теме затронут целый ряд вопросов. Ещё некоторые подняли участники этого форума.
   Давайте-ка попробуем последовательно разгрести)) их, по возможности.
   
   1. Пишешь:
   "Кандидатура дежурного по критике, полагаю, должна быть выбрана коллегиально".
   
   На мой взгляд выборность здесь не при чём. Какой толк в том, что начнётся пихание)) типа: "этот должен...", "этот сможет..."
   Ведь это не синекура, а тяжкий физиЦкий и мозговой труд, который кто-то добровольно берёт (взваливает!))) на себя.
   
   Ведь все Руководители проектов критики, к примеру, сами придумали, что и как делать, сами написали Положения и т.д.
   
   Предполагаемый "Дежурный по критике" (странное название для постоянной должности, но пусть - не мне решать), судя по приведенному в твоей Теме перечню обязанностей, скорее, организатор процессов. Цитирую тебя:
   
   "Друзья, на портале вводится новая должность Дежурного по критике, основными задачами которого будет
   - освещение работы отдельных проектов критики на портале,
   - анализ нашего литкритического состояния и потенциала в целом,
   - при необходимости оказания содействия тем или иным проектам, - обсуждение вопросов поддержания при необходимости работы действующих проектов критики или создания новых проектов. И конечно же,
   - информационная поддержка конкурсов (проектов) портала и МСП «Новый Современник»,
   - освещение итогов этих проектов, интересных материалов из Ленты рецензий, и т.д.

   
   Потому вопрос №1: а почему ты взываешь к Судейской коллегии?
   Члены СК обычно судят конкурсы, куда их привлекают.
   
   Ещё вариант: обычно на главные должности назначает сам ИМ (предлагает автору взять на себя), зная свой контингент)). Ну, или Правление МСП может внести предложение.
   А выбор командиров методом народного вече)) - бр-р-р!
ИРИНА БЖИСКАЯ(Провинциалка)[03.08.2017 07:50:14]
   Галя, привет. Молодец, хорошо разложила по полочкам. Собственно тема же - не утверждение, а приглашение к дискуссии. Почему я воззвала к судьям? Да потому, что когда оценивается конкурсное произведение, то без элементов критики не обойтись. Собственно, если обратиться к обзорам конкурсов, то и в них всегда присутствуют указания, что автор сделал правильно, а что - вопреки канонам написания стиха или прозаического произведения, где написано грамотно с точки зрения грамматики и стилистики, а где - сплошные "препинаки" со знаками препинания и т.п. Разве это не критический подход?Потом совсем не редкость - обиженные авторы, вступающие в спор с судьями или молча решающие - больше в конкурсах не участвовать( знаю такие случаи). И теперь о должности Дежурного. Может быть, ты и права, что должен предложить свою кандидатуру Илья Михайлович. А другие действующие и не действующие члены Союза - авторы портала? Где их мнение? У нас же всё таки демократия!:) И почему бы кандидатуру Дежурного не обсудить в приватном режиме между членами актива портала?
Ирина Сюткина[03.08.2017 10:26:02]
   Поделюсь своим мнением, как я это вижу. Возможно, кому-то моё мнение и не понравится, ну так мы тут и не на параде, чтобы всем подряд нравиться )).
   Ирина, правильно Вы говорите о том, что в дискуссии должны участвовать многие и дежурного критика следует всё-таки выбрать. Я тоже больше склоняюсь к этому варианту. Почему? Попробую пояснить.
   В Вашем посте уже прозвучало, что есть процент обиженных авторов. На мой взгляд, обиженный обиженному рознь. Часть таких авторов - это жертвы собственной гордыни и возвеличивания себя, любимых, когда сами не хотят ни расти, ни признавать свои ошибки, прикрываясь фразами типа "Вы не мой читатель", "Вам не дано понять, потому что у Вас нет образного мышления", Ко мне придираются" и проч. Всем знакомо, правда? Каждый с такими авторами так или иначе сталкивался.
   Вторая часть обиженных авторов - те, которые действительно столкнулись с судейской необъективностью. Такое ведь тоже нередко случается, чего уж там.
   А теперь давайте на минуточку представим, что этим самым дежурным критиком станет кто-то из первой группы "обиженных авторов". Ну вот просто сам очччень захочет, а мы все дружно молчаливо согласимся. Ничего хорошего не получится - думаю, с этим все согласятся. И интерес к критике ещё больше снизится.
   Если говорить о личном опыте - немножко успела поучаствовать в конкурсах - мне очень понравилось жюрение в недавнем ХИТе. Блинов Андрей Вячеславович - судья, что называется, на своём месте, грамотные, четкие замечания по существу. Свелана Илларионова (извините, что дальше без отчеств - как уж зарегистрированы :) ) иногда очень существенно припечатывала, но обиды лично у меня не возникало, потому что, во-первых, за дело, во-вторых это делалось с такой долей тонкой иронии, что самой становилось смешно за собственные ляпы. Татьяна Июльская (Козлова), Дмитрий Кастрель - отличные судьи. Замечательно судит Ольга Уваркина (кстати, очень жаль, что этого судьи нет в новом ВКР). Прошу прощения у других действительно достойных, назвала тех, кто мне ближе (это же моё личное восприятие :) ).
   Я считаю, что из числа таких судей нужно и выбирать. Во-первых, критика ценная и по существу. Во-вторых, квалификация этих судей как авторов вне всякого сомнения, потому как они сами не однажды добивались успехов в различных конкурсах. Судьи же, которые со своими текстами в конкурсах терпят крах раз от раза, у меня лично никакого доверия не вызывают вообще. И будь он хоть десять раз член чего-то и восхваляемый кем-то. Чему может научить такой судья, какой полезный совет в состоянии дать? Думаю, вопрос риторический.
   
   Поэтому считаю, что личное желание - вещь, конечно, хорошая и положительная. Но нужно ещё и к мнению общественности тоже прислушиваться. И тогда, возможно, вторая половина "обиженных авторов" будет украшать конкурсы интересными произведениями.
Анна Шеккер[03.08.2017 11:28:02]
   Ирина, многое отмеченное вами, верно. Но.... предпоследний абзац и: "Судьи же, которые со своими текстами в конкурсах терпят крах раз от раза, у меня лично никакого доверия не вызывают вообще. И будь он хоть десять раз член чего-то и восхваляемый кем-то. Чему может научить такой судья, какой полезный совет в состоянии дать? Думаю, вопрос риторический", - немного вызывают у меня противоречие и не согласие. Во-первых, наверное, потому, как я как раз из тех судей, которые как авторы как раз не добивались многочисленных успехов в различных конкурсах. И что? Неужели, вы думаете, что оценить работу я не смогу? Впрочем, в любом случае, каждый судья - субъективен, он судит с учетом той шкалы, которую он чувствует, знает и понимает. Это всего лишь одно частное мнение.
    (кстати, я и не член чего-то, и не восхваляемый кем-то)
    Во-вторых, автор и критик - это далеко не одно и то же. Есть отличные авторы, но как критики - так себе. Есть замечательные критики, но как авторы - так себе.
   
    Лично я думаю, что Дежурный по критике должен оцениваться согласно проведенной им работе: сколько положительных, сколько отрицательных или нейтральных отзывов наберет. Так же, должно учитываться умение им аргументировать свои утверждения.
    Как-то так...
Ирина Сюткина[03.08.2017 11:54:31]
   "Во-вторых, автор и критик - это далеко не одно и то же. Есть отличные авторы, но как критики - так себе. Есть замечательные критики, но как авторы - так себе. "
   Анна, с первой частью фразы согласна. Со второй - не очень. Вот скажите, может сапожник обучить качественному ремеслу, если сам качественно им не владеет (это я обобщённо, всего лишь высказываю своё частное мнение - я же не говорю,
   что оно единственно верное - не принимайте каждую букву на свой личный счёт :) ).
   
   За всех говорить не могу, поэтому опять же, скажу о себе: когда идёшь в какой-то конкурс, хочется абсолютно доверять судьям, их грамотности, квалификации. И еще очень важно и замечания услышать, которые помогают понять, где именно промахи допущены, что именно не так, чего не хватает, на что обратить внимание и т.д.
Анна Шеккер[03.08.2017 12:11:12]
   Не знаю, знаете ли вы такого автора как Айрат Мустафин. Так вот, его рецензии - это целое произведение и полезное (как мне думается) для авторов) Что касается его произведений - то я не совсем его читатель.
   Ирина, я не принимаю каждую букву на свой личный счет. Отнюдь. Иначе меня давно бы здесь не было или - просто была бы наблюдателем. Молчаливым.
   Нет правды в крайностях. Она где-то в середине, вернее, ее вероятность нахождения порой увеличивается, когда учитывается несколько факторов.
   Есть такое понятие как звездная болезнь - и да, такие авторы считают только себя правыми, в своем мнении (как тот учитель, я прав- хотя может сто раз быть не прав, но его уверенность подтверждена регалиями). С другой стороны, и непризнанный гений - тоже не подарок))
   
   Я могу сказать одно: человек может быть замечательным ученым, но педагогом - так себе (и это мягко сказано). А может быть обычным ученым - и превосходным педагогом. Критик - сродни педагогу)
   (но это мое частное мнение. просто наши частные мнения не совсем совпадают, а значит, не все в этом вопросе однозначно; может, конечно, я и ошибаюсь)
   
   Почему я в дискуссию вклинилась? - так как раз, Ирина, вы ж и говорили о молчании судейства (или я что-то путаю?). Если есть определенные критерии в отношении жюри с вашей стороны, их надо согласовать во избежание определенных ситуаций.
Анна Шеккер[03.08.2017 12:20:30]
   "когда идёшь в какой-то конкурс,...."
   вот для этого можно ввести опросник участников - насколько они согласны с критическими замечаниями судейства. но опять-таки - вполне резонно, что просто будет шквал недовольных авторов. спасти может адекватная аргументация как с той, так и с другой стороны - однако, я сомневаюсь, что она будет таковой.
   получается, замкнутый круг.
   
   и да, обработав такое количество текстов (замечу, совершенно бескорыстно, в свое личное время, и в счет своего зрения). а потом еще выслушивать недовольных и вступать с ними в полемику, доказывая то или то, сомневаюсь, что судьи вообще найдутся....
   
   
   а я вот абсолютно доверять никому не могу.....(())
Людмила Царюк (Семёнова)[03.08.2017 12:28:06]
   Айрат Мустафин - тонко чувствующий поэзию человек. В его рецензиях претензии всегда адекватны и обоснованы, над ними невозможно не задуматься. Если бы все критики были таковыми, мир стал бы лучше.
Ирина Сюткина[03.08.2017 12:33:15]
   Как же часто я сожалею, что тут нельзя отклассить те или иные высказывания )))))))))). Люда, согласна! Его стихотворение о лошадях в памяти до сих пор! И рецензии (по крайней мере те, что читала) - адекватные и грамотные, без ненужных выдумываний.
Галина Пиастро[03.08.2017 12:24:43]
   ... А зануда Г.П.)) опять за своё:
   "Девочки и мальчики, давайте-ка потихоньку поначалу подчистим применяемую здесь терминологию, некоторые понятия и проблемы".
   
   Продолжу.
   Как я вижу, в основном сейчас обсуждаются 2 проблемы:
   1. Выборы (или назначение) "Дежурного по критике".
   
   2. Обобщённо: "А судьи кто?))", "А каким должен быть судья?" , "А как судья должен судить?"
   
   Что касается пункта 1 - "Дежурный по критике".
   Обратите внимание на обязанности, которые ему вменяются.
   Опять цитирую ИРИНУ, только немного перегруппирую эти обязанности:
    - освещение работы отдельных проектов критики на портале,
    - информационная поддержка конкурсов (проектов) портала и МСП «Новый Современник»,
    - освещение итогов этих проектов, интересных материалов из Ленты рецензий, и т.д
.
   =====
    Всё это информационная работа - это и общие наши Дежурные делали, информировали.
   ======
    - анализ нашего литкритического состояния и потенциала в целом,
    - при необходимости оказания содействия тем или иным проектам, - обсуждение вопросов поддержания при необходимости работы действующих проектов критики или создания новых проектов
.
   ===========
   Вот это уже аналитическая работа, требующая некоторых навыков критических обобщений, фантазии (если кидаются)) идеи о новых Критических проектах, к примеру)
   ===========
   И заниматься этим может либо один продвинутый)) человек, либо некоторая группа, ибо есть там и текущая работа, и сводно-аналитическая­,­ и планово-перспективна­я.­
   Но и здесь Дежурный вовсе не обязательно должен быть членом Судейской коллегии. Более того, это может быть некто приглашённый из реала, к примеру. Конечно, желательно, чтобы это был НАШ)) человек, патриот портала. И тот, кто скажет наподобие ВДВшников:
    "Никто, кроме меня, нас":)
.
   --------------------­----­
   А по п.2 - о проблемах судейства - напишу пост ниже
   
   
Ирина Сюткина[03.08.2017 12:36:03]
   Галина, а может...Вам доверим? )))))))))) Вполне себе НАШ человек :), по всем критериям подходите, без всякого отбора )))))))))).
Людмила Царюк (Семёнова)[03.08.2017 12:38:41]
   Поддерживаю!!))))
Галина Пиастро[03.08.2017 12:57:20]
   Итак, зануда Г.П. продолжает (с вашего позволения)))
   
   Теперь это
   2. Обобщённо: "А судьи кто?))", "А каким должен быть судья?" , "А как судья должен судить?"
   
   Все мы участвовали в тех или иных конкурсах, всех нас, наши опусы, прочитывали, анализировали, оценивали, ранжировали члены жюри - как правило, это члены Судейской Коллегии портала.
   
   Как они это делали-делают, какими критериями оценивания пользуются, как они оказались в рядах Судейской Коллегии - это отдельные разговоры, хотя... ведь всё это прописано в документе "Положение о Судейской Коллегии" - смотрите, читайте - там очень много всего понаписано (ну..., я это писала в своё время))).
   Безусловно, это Положение о СК (от 2012-го года) создавалось на основе предыдущего, тогда мне очень полезные советы давали многие наши авторы.
   
   Правда, сейчас организация конкурсной работы на портале существенно изменилась, но здесь я только о том, что заведённая ИРИНОЙ БЖИСКОЙ тема (с подачи Админа, как она сказала) о Дежурном по Критике и тема работы судей членами жюри в конкурсах -
   всё же вещи разные. И не следует, на мой взгляд, путать его предполагаемые обязанности с обязанностями временных Экспертных групп - см. в Положении о СК
   Приложение 5.
   Разрешение конфликтов в ходе проведения конкурса.
   
   Вот такие пирожки (были))))
Ирина Сюткина[03.08.2017 13:15:35]
   Галина, оно понятно, что не совсем тождественные понятия. Но раз уж так зацепилось одно за другое - где еще бедному крестьянину высказаться )))))))))))). Тоже позанудствовать страсть как охота )))))). Тем более что (вполне уверена) тема судейства тоже многим авторам не безразлична.
ИРИНА БЖИСКАЯ(Провинциалка)[03.08.2017 16:32:51]
   Тема недели поднимает вопрос о критике вообще, критике на портале, что помимо различных Проектов критики на портале, которые работают, которые пока приостановили свою работу, некоторое отношение имеют и судьи, критически подходя к оценке конкурсных работ. Идея о введении должности Дежурного по критике для координации этого раздела работы, для реанимации старых проектов, появления новых не нова и представлена для обсуждения. Нужна ли такая должность, не нужна, так называть или иначе - всё в руках авторов портала, актива портала и МСП.
Павел Мухин[19.08.2017 18:08:24]
   Согласен с Наталией Бункан и Олом Томским - проект Вердикт был хорош по многим причинам. Не скажу, что я во всем был солидарен с Леной ( в плане непосредственной критики), но это не меняет дела. Проект Платон... был создан на обломках и из обломков Вердикта при активном участии Галины Пиастро. Возможно, Платон и неплох, и приносит пользу порталу, но первопроходцем в проекте критики была-то Николаева. В свое время стоило бы не создавать Платон, а успокоиться, реабилитировать Лену и попросить ее продолжить свой замечательный проект. О целесообразности реабилитации я писал (по свежим следам) Галине Пиастро, но Галину, видимо, что-то не устроило. Думаю, что восстановить Вердикт можно и в настоящее время, как признание заслуг Лены и актуальности ее проекта, тем более, что даже при внешнем знакомстве Вердикт продолжает нравиться и сейчас, а это говорит о многом!
   Платону Галины Пиастро это никак не повредит.
   Что касается критики на портале и недостатков Положения... - я писал об этих проблемах и способах их решения Галине Пиастро (в пору ее царствования), но ни одно мое предложение не было принято!

 1   2   3   4   5 

Сергей Ворошилов
Мадонны
Регина Канаева
Свет мой, зеркальце скажи
Дмитрий Оксенчук
Мне снится старый дом
Наши эксперты -
судьи Литературных
конкурсов
Алла Райц
Людмила Рогочая
Галина Пиастро
Вячеслав Дворников
Николай Кузнецов
Виктория Соловьёва
Людмила Царюк (Семёнова)
Устав, Положения, документы для приема
Билеты МСП
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
Планета Рать
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
Литературные объединения МСП
"Новый Современник"
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Организация конкурсов и рейтинги
Литературные объединения
Литературные организации и проекты по регионам России

Как стать автором книги всего за 100 слов
Положение о проекте
Общий форум проекта