САМЫЙ ЯРКИЙ ПРАЗДНИК ГОДА - 2018
Новогодний конкурс
Положение
Иноформация и новости
Номинации конкурса


Главная    Лента рецензий    Ленты форумов    Круглый стол    Обзоры и итоги конкурсов    Новости дня и объявления    Чаты для общения. Заходи, кто на портале.    Между нами, писателями, говоря...    Издать книгу    Спасибо за верность порталу!    Они заботятся о портале   
Наталья Деронн
Бенефис Первой
Фаворитки Красного Кота
Слушайте "свою самость" -
не включайте телевизор!
Что хочет автор
Электронная газета
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Регистрация автора
Наши авторы
Новые авторы недели
Объявления и анонсы
Новости дня
Дневник портала
Приемная дежурных
Блицы
Приемная модераторов
С днем рождения!
Книга предложений
Правила портала
Правила участия в конкурсах
Обращение к новым авторам
Первые шаги на портале
Лоцман для новых авторов
Вопросы и ответы
Фонд содействия
новым авторам
Рекомендуем новых авторов
Альманах "Автограф"
Отдел спецпроектов и внешних связей
Диалоги, дискуссии, обсуждения
Правдивые истории
Клуб мудрецов
"Рюкзачок".Детские авторы - сюда!
Читальный зал
Литературный календарь
Литературная
мастерская
Зелёная лампа
КЛУБ-ФОРУМ "У КАМИНА"
Наши Бенефисы
Детский фольклор-клуб "Рассказать вам интерес"
Карта портала
Наши юные
дарования
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты

.
Темы недели на Литературном портале "Что хочет автор"
Автор:ИРИНА БЖИСКАЯ(Провинциалка) 
Тема:Путешествие в историю критики на портале и о том, как развивать ее в наши дниОтветить
   Друзья, на портале вводится новая должность Дежурного по критике, основными задачами которого будет освещение работы отдельных проектов критики на портале, анализ нашего литкритического состояния и потенциала в целом, при необходимости оказания содействия тем или иным проектам, обсуждение вопросов поддержания при необходимости работы действующих проектов критики или создания новых проектов. И конечно же, информационная поддержка конкурсов (проектов) портала и МСП «Новый Современник», освещение итогов этих проектов, интересных материалов из Ленты рецензий, и т.д.
   
   В правой колонке портала размещен специальный раздел «Проекты литературной критики» (http://litkonkurs.com/index.php?dr=obsh/proekt_kritik.php), в который включены как действующие, так и приостановленные либо взятые из архивов портала проекты. Хорошо, когда действующие проекты сами активно привлекают авторов для участия в них, но дежурные по критике не будут обходить вниманием и эти проекты. Но естественно, особый интерес представляют проекты, которые по разным причинам либо тихо затихли, либо работают лишь время от времени. Понятно, что у организаторов проектов могли измениться обстоятельства, и они не могут дальше продолжать проект. Тогда, может, стоит войти с ними в контакт и попросить их найти себе замену, а нет, дежурный по критике совместно с администрацией и Судейской коллегией портала могли бы взять на себя эту задачу?
   
   Важно продумать и вопросы мотивации организаторов и ведущих проектов критики. Важно знать, что может дать нашим авторам тот или иной проект критики, и как могут быть мотивированы их ведущие. За какие услуги и за какие деньги стоит вводить плату, чтобы критики могли строить свою работу на портале в том числе и на возмездной основе, скидывая деньги на кредитную карту или просто на телефон?
   
   Давайте вместе ознакомимся со вполне обширной историей проведения проектов критики на портале, включенных в уже приводившийся здесь раздел «Проекты литературной критики». И прикинем, какие из них стоит возродить или просто открыть что-то аналогичное, с той же или несколько измененной идеей. Но возможно, что кто-то из авторов предложит идею проекта, которого и не было еще на нашем портале?
   
   Итак, приглашаю авторов совершить экскурсию в историю литературной критики на нашем портале, начиная с проектов первых лет его работы и завершая проектами сегодняшнего дня. Кто знает, может, откликнутся ведущие или активные участники наших затихших проектов, расскажут, как они проходили и почему затихли (или мы сами сможем их разыскать, если их уже давно не слышно на портале). И главное – ждем предложений и идей для новых проектов критики на портале, и особенно от авторов, готовых самим взять на себя воплощение в жизнь этих предложений и идей. Будем рады откликам всех, кто захочет участвовать в работе проектов в качестве критика, судьи, обозревателя и т.п.

Ирина Сюткина[03.08.2017 13:15:35]
   Галина, оно понятно, что не совсем тождественные понятия. Но раз уж так зацепилось одно за другое - где еще бедному крестьянину высказаться )))))))))))). Тоже позанудствовать страсть как охота )))))). Тем более что (вполне уверена) тема судейства тоже многим авторам не безразлична.
ИРИНА БЖИСКАЯ(Провинциалка)[03.08.2017 16:32:51]
   Тема недели поднимает вопрос о критике вообще, критике на портале, что помимо различных Проектов критики на портале, которые работают, которые пока приостановили свою работу, некоторое отношение имеют и судьи, критически подходя к оценке конкурсных работ. Идея о введении должности Дежурного по критике для координации этого раздела работы, для реанимации старых проектов, появления новых не нова и представлена для обсуждения. Нужна ли такая должность, не нужна, так называть или иначе - всё в руках авторов портала, актива портала и МСП.
Дмитрий Кастрель[05.08.2017 23:48:22]
   Дело, как всегда, упирается в личности.
   Повезло нам на портале иметь десять настоящих критиков - имеем и наслаждаемся. Есть три - рады трём. Так нет же, обижаемся!
   Но кому не дано, из него и не выжмешь.
   Может, на самообслуживание перейти?
Павел Мухин[19.08.2017 18:08:24]
   Согласен с Наталией Бункан и Олом Томским - проект Вердикт был хорош по многим причинам. Не скажу, что я во всем был солидарен с Леной ( в плане непосредственной критики), но это не меняет дела. Проект Платон... был создан на обломках и из обломков Вердикта при активном участии Галины Пиастро. Возможно, Платон и неплох, и приносит пользу порталу, но первопроходцем в проекте критики была-то Николаева. В свое время стоило бы не создавать Платон, а успокоиться, реабилитировать Лену и попросить ее продолжить свой замечательный проект. О целесообразности реабилитации я писал (по свежим следам) Галине Пиастро, но Галину, видимо, что-то не устроило. Думаю, что восстановить Вердикт можно и в настоящее время, как признание заслуг Лены и актуальности ее проекта, тем более, что даже при внешнем знакомстве Вердикт продолжает нравиться и сейчас, а это говорит о многом!
   Платону Галины Пиастро это никак не повредит.
   Что касается критики на портале и недостатков Положения... - я писал об этих проблемах и способах их решения Галине Пиастро (в пору ее царствования), но ни одно мое предложение не было принято!
Галина Пиастро[21.08.2017 10:25:08]
   Вот ведь радость какая: Павел Мухин объявился!
   Уже года 4 как не было его претензий ко мне, упрёков, советов… А ведь столько воды утекло за эти годы: столько изменений на портале. Но Павел, наверное, либо впадал в анабиоз, либо был заслан с секретной миссией на… Луну, а теперь вот с неё и явился)).
   Что ж: сообщу ему некоторые … новости 3-х-4-х-летней давности в ответ на его заявления.
   1. Причину своего ухода из «Вердикта» и удаление ряда его материалов пояснила сама Елена Николаева ещё в 2013 г..
   Зайдите в баннер «Проекты лит. Критики» /правая колонка под фото дежурного/ - Лит. Проект «Вердикт» - «Процесс» и там ниже-ниже целый список опустошенных процессов. Откройте любой.
   Например
   http://litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=384425&project=529
   
   Из сказанного там Еленой следует, что взывать Павлу насчёт её реабилитации следует вовсе не ко мне.
   ----------------
   Продолжение следует)).
Павел Мухин[21.08.2017 18:09:07]
   Опять сарказм, Галина (не надоело?). Согласен, вспылила девочка (Николаева). Но дыма-то без огня не бывает. А разве вы, Галина, не совершали такие поступки, о которых впоследствии сожалели? Лично я совершал.
   
   Вероятно был некий конфликт (в результате которого стороны не пришли к компромиссу). Но до этого же Лена не один год руководила проектом и весьма успешно. И не будь конфликта, вполне вероятно, она бы и до сих пор вела Вердикт и, возможно, он был бы не хуже, а, может, и лучше Платона.
   
   А ошибка, на которую я указывал и ранее была в том, что не стоило бы в то время открывать Платон. Открытие Платона Лена могла прочитать - обойдемся и без тебя, незаменимых нет. Стоило бы запастись терпением более чем на три месяца.
   Я вовсе не за то, чтобы уничтожать Платон - слишком много воды утекло. Да и польза от него все - таки есть. Я за реабилитацию Вердикта, но вместе с Леной и признанием ее заслуг.
   Вы же не знаете, а может у нее какие-то материалы и сохранились. Я, например, много чего своего стирал на ЧХА, но некоторые наиболее интересные вещи сохранял в папках.
Галина Пиастро[21.08.2017 18:37:41]
   Естественно, сарказм - а как же ещё можно попытаться охладить пыл того, кто прекрасно провёл три года... думаю, на Луне. И за это время не озаботился восстановлением справедливости и воздания за заслуги тем, кто трудился на ЧХА.
   
   Итак, Павел. Я продолжу с Вами эту беседу обо всех моих злодеяниях, если Вы
    - приведёте весь текст поста Елены, ссылку на который я дала выше,
    - скопируете сюда весь список заявок, которыми занимались мы с Сашей Граковым после неожиданного ухода Лены. Кстати. Вторым соучредителем "Вердикта" был Александр Граков (Лекса).
   
   Без этих сведений разговор не имеет смысла.
Павел Мухин[21.08.2017 19:50:16]
   "Итак, Павел. Я продолжу с Вами эту беседу обо всех моих злодеяниях, если Вы
    - приведёте весь текст поста Елены, ссылку на который я дала выше,
    - скопируете сюда весь список заявок, которыми занимались мы с Сашей Граковым после неожиданного ухода Лены. Кстати. Вторым соучредителем "Вердикта" был Александр Граков (Лекса)
   
   Без этих сведений разговор не имеет смысла."
   
   
    Предположим, я обнародую предложенные вами тексты. Ну и чего вы, Галина, этим добьетесь? Еще раз больно ударите по самолюбию Лены. Возвеличите себя? Ну нельзя же быть такой злой.
   
   Я же предлагаю другой, более лояльный и мягкий выход из этого тупика. Если вы, конечно, хотите вернуть Николаеву.
   
   Давайте напишем ей коллективное письмо от лица портала, в котором не будем давить на больные точки ( и даже намекать на них), а признаем заслуги Лены и попросим ее вернуться.
   
   Для пущей убедительности можем включить только позитивные посты Яна, Ола, Марии и др. Мол недавно, на ЧХА мы вспомнили о вашем прекрасном проекте Вердикт, в его адрес было сказано немало теплых слов (привести эти посты) и решили его реабилитировать. В конце текста укажем полный список тех, кто желает реабилитации проекта. Текст письма набросаем вместе. Примерную его схему я обозначил.
   
   Похожее письмо потом можно отправить и Янису.
   
   Перед этим можно присвоить Николаевой звание - "почетный критик (колумнист) ЧХА". Заодно это звание присвоить и Гракову ( как первопроходцу, чтобы никого не обижать). По поводу званий обратимся к Илье.
Галина Пиастро[21.08.2017 20:09:26]
   Ах, лапочка! Вот молодец: наговорить невесть чего, мелких и крупных гадостей и радоваться, спрятавшись в виртуале )). Фу!!!
   
   СлабО выдать на горА текст, который не только Елену не обидит, но разъяснит многое? А вот заденет-то текст... Страшно? Боязно? То-то!!
   Главное, дружок-с Луны-свалившийся)), а меня-то с чего приплетать к вашим разборкам!
   
   И вот ещё.
   И когда я писала "Положение о СК", и когда создавала Совет СК-РК (орг. работы по Редакционной коллегии и Судейской коллегии), и все другие проекты, то делала это или сама лично, или с небольшой группой коллег-единомышленни­ков.­
   Но уж точно никогда не взывала к народам, типа:
   " Давайте напишем ей коллективное письмо от лица портала:)"
   
   Терпеть не могу пустой болтовни и взваливания своих проблем на других.
   
   Удачи!!
Павел Мухин[22.08.2017 00:49:16]
   "Главное, дружок-с Луны-свалившийся)), а меня-то с чего приплетать к вашим разборкам!"
   
   Один из пунктов темы форума был:
   " Давайте вместе ознакомимся со вполне обширной историей проведения проектов критики на портале, включенных в уже приводившийся здесь раздел «Проекты литературной критики». И прикинем, какие из них стоит возродить ..."
   
   Если, Галина, вы считаете эту проблему "вашими разборками", то могли бы сюда и не заходить.
   
   Я высказался строго в границах темы - за возрождение Вердикта ( мое право). Причем предложил мирный вариант решения проблемы (как раз без разборок и выяснений кто прав, а кто виноват). Ведь нравится же многим Вердикт! Даже сейчас, по прошествии стольких лет на этом форуме большинство именно его хвалили!
   
   Судя по вашей реакции, Галина, возвращать Николаеву вместе с ее проектом вы категорически не желаете.
Анатолий Хребтюгов (Антосыч)[19.08.2017 20:02:10]
   А мне казалось, что тут возникают иногда проблемы даже с обычными дежурными.
   
   Всем приветушки!

Диплом номинанта
премии "Чаша таланта"
Номинанты премии МСП "Новый Современник"
"Чаша таланта"
Документы и списки
Устав и Положения
Документы для приема
Органы управления и структура
Региональные
отделения
Форум для членов МСП
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
Приглашаются волонтеры!
Направления
деятельности
Реквизиты и способы оплаты по МСП и порталу
Коллективные члены
МСП "Новый Современник"
Атрибутика наших проектов

Редакционная коллегия
Информация и анонсы
Приемная
Судейская Коллегия
Обзоры и итоги конкурсов
Архивы конкурсов
Архив проектов критики
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Проекты Литературной критики
Поэтический турнир
«Хит сезона» имени Татьяны Куниловой