Обзоры и итоги конкурсов | ИТОГИ КОНКУРСА 1 место Вера Стриж – 6,5 2 место Велесов Олег– 6 3 место Уваркина Ольга– 5,5 Букан – 4 Лазур – 4 Самарина – 4 Колесников – 4 Райц – 4 Лукина – 4 Гаркуша – 3,5 Немежикова – 3 Сазонов – 3 Бобровник – 3 Шеккер – 3 Кульков – 3 Эльцкая – 3 Шерстобитов – 2,5 Соловьева – 2,5 Александров – 2,5 Камининене – 2 Андрощук – 2 Печников – 1,5 Губницкий – 1,5 Постылый – 1 Крючкова – 1 Лунева – 1 Шапиро – 1 Криштул - 1 Короткевич - 1 Мукасеева – 0,5 Димитрова – 0 Головина – 0 Бельферман – 0 Гемадзе – 0 Павлова – 0 Победителю конкурса присваивается звание «Победитель Литературного семинар-конкурса миниатюр «Семь тетрадей жизни» с размещением на авторской странице соответствующего Диплома. Победитель - Вера Стриж Авторам, занявшим соответственно второе и третье места, присваиваются звания «Призер Литературного семинар-конкурса миниатюр «Семь тетрадей жизни» с размещением на их авторских страницах соответствующих Дипломов. 2 место - Велесов Олег 3 место - Уваркина Ольга Авторы, набравшие по 4 очка, награждаются Грамотами "За успехи в постижении жанра миниатюры": Наталия Букан Ирина Лазур Ольга Самарина Игорь Колесников Алла Райц Виктория Лукина Судьи конкурса: Ольга Грушевская Карен Агамирзоев Ян Кауфман Мари Веглинская Евгения Валиева Елена Шутилова Ведущая семинара Ольга Грушевская Председатель жюри конкурса Всеволод Круж |
| Выбранная система судейства внесла в конкурс игровой элемент, элемент везения, и было, конечно, забавно. Но стоит всё же согласиться с Олегом Велесовым по поводу справедливости-несправедливости. Если говорить именно об "успехах в постижении жанра миниатюры", за что присуждены Грамоты, то считаю, что по справедливости надо с таким успехом поздравить и Нору Эльцкую, т.к. по сумме судейских баллов она заняла пятое место!:) Дальнейшей смуты вносить не буду, ибо мы ведь все были согласны с такой системой - кроме Дмитрия Кастреля, сразу понявшего что к чему))). Но главным было всё-таки поучиться писать миниатюры, за что и спасибо! С уважением, Н. |
| Итак, семинар-конкурс миниатюр завершен. Почти завершен: осталось лишь «выслушать» относительно короткое «последнее слово» активного участника Семена Г. Итак, Семен Г. торжественно и почти серьезно — как почти всегда! — заявляет, что полностью удовлетворен спортивными итогами (голами, секундами, сантиметрами, очками, полуочками, баллами, местами и проч.) Итак, главное, что удалось глубокоуважаемым организаторам, — разбудить зверя. Этот зверь разбудил Семена Г., который, спросонья, случайно открыл (для себя и для некоторых других) новый литературный жанр — миниатюрморт. (Суть его, для тех, кому интересно, изложена в тексте «В поисках своего жанра».) Итак, в рамках Харьковской миниатюрмортной весны (сопоставимой с Болдинской осенью), трижды вышеуказанный сочинил и пересочинил более 30 (тридцати) миниатюрмортов. Некоторые из них пылятся совсем (или почти) непрочитанными на полках глубокоуважаемого Портала ЧХА. (Но есть и такое «грибное» место, где их полное лукошко. И тамошние любители веселого и умного лакомятся вовсю...) Итак, искренне благодарю всех рецензентов. Тройная благодарность глубокоуважаемому Карену А., поскольку он, глубоко проникнув в суть моего смехотворного словотворчества, неоднократно разъяснял недопроникшим коллегам двойные-тройные смыслы «миниатюр», выставленных на конкурс. Итак, стремясь быть полезным экспертам по части миниатюры (и всему Моссалиту, под чьей эгидой проводился конкурс), завершаю свое самое последнее слово... теоретической новинкой. :) К теории литературы: миниатюра (миниатюрморт с числами и байтами) О свойствах миниатюры написаны сотни теоретических работ. Почти все умные. Скрупулезно исследованы доминанта в символическом аспекте действия и рецессив неотъемлемого знакового смысла. Само собой, перепаханы: самостоятельность, неделимость и законченность динамичного и пропорционального литературного произведения, построенного, безусловно, на авторских образах... И только пустячок «малого размера» упущен дотошными специалистами. Вот и хорошо! Ибо найден дилетантом пятачок литературоведческой целины!! Засучив рукава, спешу ее умственно освоить. В 2010-е годы поголовного оцифровывания не пристало теоретикам и практикам художественной миниатюры, пользоваться столь метрологически туманной характеристикой размера. Даешь число!!! Образно говоря, поверим прозу школьной арифметикой Магницкого с учетом современных компьютерных технологий. А в основу положим не кого-нибудь, а Х. Л. Борхеса. Ведь он давно уже сформулировал, что в настоящей книге 400 страниц, а на каждой странице 40 строк. Далее классик несколько опрометчиво заявляет, что «в каждой строке около 80 букв». Конечно, умело обработав строку кувалдой кернинга и киянкой трекинга, можно добиться и такого производственного показателя. Однако личный опыт верстки, издания и последующей успешной продажи собственных книг дает все основания ограничиться экспериментально подобранным числом 50. Теперь сделаем разумное допущение, что миниатюра, достойная похвал критики, не должна занимать более одной страницы настоящей книги. И потому перемножим 1, 40 и 50. Получим 2000. Конечно же, знаков с неизбежными пробелами. И вот теперь — пуанта. В наш компьютерный век домофонов и айфонов надлежит это старомодное произведение осовременить в приемлемое число БАЙТОВ. С этой целью извлекаем из головы — как кролика из пустого мешка — число 48 и присовокупляем его к двум ветхозаветным нулям. Все — утка испечена. Получаем 2048 или 2 килобайта. Вот каков истинный максимальный размер миниатюры!! Математически доказать не могу, но нутром чую, что Х. Л. не стал бы против этого сильно возражать. *) ------------------ *) Для справки: в этом миниатюрморте 2048 знаков по счетчику Word (без заголовка, без подзаголовка, без сноски, но с «неизбежными пробелами»). |
| Читаю миниатюру"К теории литературы", а в голове созрел неожиданный вывод - никак эти Х. Л. Борхес и С. Б. Губницкий - близнецы братья и друг без друга... коли нутром чуют друг друга. Об этом можно было бы сказать короче. |
| Очень рада за всех победителей! Спасибо и тем, кто судил, читал, обсуждал! Поклон им! Жаль, не смогла участвовать. После пары участий в проекте пришлось уехать. Была участницей Всемирного Конгресса женщин. Задержалась на каникулы в Москве! Посетила музеи, художественные выставки из Нукуса в Пушкинском музее. Посетила малый театр...Таганку...Содружества актеров... И не сумела участвовать далее... ....А ваш...наш проект очень интересный! Многому научились!Учиться можно всегда! Спасибо вам и за теорию, и за практику! Замечательный проект!Спасибо организаторам! |
|
|