Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры»
Первая тема застолья с
бравым солдатом Швейком:
Как Макрон огорчил Зеленского








Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Диалоги, дискуссии, обсуждения    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Обсуждения в режиме онлайн и на встречах в городе Рязани
Блиц-конкурсы дежурных по порталу
Буфет. Истории
за нашим столом
Пишем лимерики
Россия-Украина:
мнение наших авторов
Владимир Папкевич
С кем вы, люди мира?
Владимир Шишков
День гнева
Николай Риф
Имперская поступь…
Константин Евдокимов
А мы ставим на любовь
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Размышления
о литературном труде
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
Диалоги, дискуссии, обсуждения
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ивановская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Костромская область
Тверская область
Оровская область
Смоленская область
Тульская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Псковская область
Новгородская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Республика Удмуртия
Нижегородская область
Ульяновская область
Республика Башкирия
Пермский Край
Оренбурская область
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Республика Адыгея
Астраханская область
Город Севастополь
Республика Крым
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Республика Дагестан
Ставропольский край
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Курганская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Алтайcкий край
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Кемеровская область
Иркутская область
Новосибирская область
Томская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Зарубежья
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Азербайджана
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Болгарии
Писатели Испании
Писатели Литвы
Писатели Латвии
Писатели Финляндии
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты

.
Обзоры и итоги конкурсов
Автор:Ольга Грушевская  
Тема:Сводный итоговый ОБЗОР произведений КОНКУРСА «ЖИЗНЬ – ИГРА» - ПРОЗА (МОССАЛИТ-2017)Ответить
   СВОДНЫЙ ИТОГОВЫЙ ОБЗОР ПРОИЗВЕДЕНИЙ КОНКУРСА
   «ЖИЗНЬ – ИГРА»
   
   Дорогие друзья,
   Прежде всего, хотим поблагодарить всех авторов за участие в нашем конкурсе и поздравить победителей!
   Предложенная тема «Жизнь – игра», многослойная и заманчивая, нашла свое яркое отражение в конкурсных произведениях и была представлена с разных сторон. Действительно, так мы играем или все серьезно? Мудрецы советуют ни к чему серьезно не относиться и смотреть на все со стороны – как на арену цирка. А если жизнь это цирк, то тогда почему эта игра с печальным концом? И вообще, если жизнь есть игра, то она индивидуальная или командная? Кто устанавливает правила? Игра «на интерес»? И что на кону? Кого можно считать победителем и проигравшим? Вот сколько вопросов мы предложили нашим авторам, и членам жюри было интересно услышать, что же участники обо всем этом думают.
   А думают авторы разное.
   Действительно, многие рассказы порадовали оригинальной задумкой и формой, логикой изложения и искренностью, но были и такие, которые огорчили, поскольку были не считаны или крайне небрежно оформлены. А часть работ почему-то оказалась вообще по теме лишь условно.
   Тем не менее, жюри старалось, читало, обсуждало, спорило… Ниже я размещаю сводный обзор всех работ-участниц, как ведущий обозреватель выступая от имени всего жюри.
   Как результат конкурса, работы лауреатов (1-ые места) будут опубликованы в сборнике современной поэзии и прозы «Московский Дом» (МД 8, 2017), который ежегодно издается Московским салоном литераторов в апреле месяце.
   Все остальные работы-победители, а также работы, получившие грамоты и попавшие в Шорт-лист, будут опубликованы в литературно-просвети­тельском­ интернет-журнале «Московский BAZAR» при Московском салоне литераторов в течение года.
   
   Итак, смотрим.
   Автор: Геннадий Боченков
   Тяп – Ляп
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=219950&pid=241&nom_id=675
   «Жизнь порой преподносит инвалиду в среде полноценных людей множество вопросов и испытаний, - пишет в рабочем обзоре Ян Кауфман, - и каждый преодолевает их по-своему».
   Рассказ повествует о юноше-инвалиде и его взаимоотношениях с жителями деревни. Но по ходу прочтения возникает все больше вопросов к автору. Если врачи признали мальчика слабоумным, то непонятно, откуда взялись его внятное осознание действительности и способность обижаться и страдать. Мари Веглинская тоже удивляется: «Слабоумный мальчик с кашей во рту читает запоем книги, которые берет у учительницы, хотя из школы его выгнали. А вот, как птиц ловить рассказывает детям прекрасно! Как-то не вяжется».
   Так о чем же рассказ? О мечте? Если о мечте, то… тогда он не по теме. Сюжетная история о жизни с элементами грусти и иллюзий? Ян Кауфман: «Чувствуется некоторая недоработка текста, имеются стилистические ошибки, изредка ненужные смысловые повторы. Концовка рассказа несколько скомкана, не ощущается никакого раскаивания деревенских к исчезнувшему главному герою».
   Вот и мне опять хочется уточнить: а кто с кем играл? И что это было в конце? Символизм или авторское сочувствие, спустившееся к юноше в форме шара?
   Вот сколько вопросов и почти ни одного ответа…
   Спасибо за участие в конкурсе!
   
   Автор: Ирина Лазур
   Старая дверь
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=359535&pid=241&nom_id=675
   Прочитала и лишний раз убедилась, что каждый видит только то, что хочет. Каждому по вере его. На мой взгляд, написано нестройно, сумбурно, хочется причесать. Ольга Демина со мной согласна: «Сон про комнату / дверь из детства: поиск определения счастья (в рамке диалога про усталость). Путано и многословно, конфликт показался вымученным».
   Ян Кауфман и Мари Веглинская менее критичны. «Хорошо исполненная мистическая сказка, - говорит Ян Александрович, - ничего лишнего. Людей часто тянет к воспоминаниям, к анализу – а что если бы…». «Легкий текст, с легкой философской мыслью, - добавляет Мари Веглинская и тут же предполагает: - Ощущение, что это кусок текста, вырванный откуда-то из большего».
   Спасибо за участие в конкурсе!
   
   Автор: John Maverick
   Кошка сдохла, хвост облез...
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=339466&pid=241&nom_id=675
   Рассказ-победитель. Ура! Действительно, достойная работа и это - по единодушному мнению жюри. Добротный рассказ, теплый, сказочно-философский­¬­ – в прямом и переносном смысле. Ах, как было бы хорошо, если можно было вернуться назад и что-то исправить, но, увы, это всего лишь сказка о том, что надо быть аккуратнее со словами, играми и детскими шалостями. Но кто ж в детстве об этом думает или прислушивается к советам старших? На мой взгляд, прекрасная жанровая работа, стилистически грамотная, завершенная, с добротным финальным аккордом - изящная, как я писала еще ранее про многие работы Джона Маверика.
   Ольга Демина соглашается со мной: «Много отличных образов, сравнений, метафор. Богатая лексика. Закольцованная структура рассказа (детство-старость-де­тство).­ Есть конфликт и развитие героя (хотя это выражено не ярко)».
   К нам присоединяется и Ян Кауфман: «Сказка замечательная, написана тепло, живой сюжет, художественно исполнена автором. Подкупает основная подоплёка сказки – неосторожно сказанное слово, может испортить жизнь не только сказавшему, но и всему окружению».
   Но есть все-таки небольшие замечания. А что вы хотели? Говорить - так говорить :)
   Мне лично не хватило… воздуха, показалось тесно в самой интриге – вот такое субъективное восприятие сюжета. А Ольге Деминой показалось затянутым начало - эпизод с куклой Генриеттой: «В середине также есть длинноты. Чётко сбалансирован только финал».
   Или вот - уточнения от Мари Веглинской: «Мазут чернеющего неба» - мазут это что-то очень черное, а небо всего лишь темнеющее. «Соломенное кресло»? Может, как-то сделано из соломы?» Но это, как говорится, придирки из области перфекционизма.
   Мари Веглинская подытожила: «Отличный рассказ. Стиль замечательный, отличный сюжет».
   Спасибо и поздравления автору!
   Рекомендуем!
   
   Автор: Валерий Рыбалкин
   Карьерный взлёт
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=359537&pid=241&nom_id=675
   Забавный случай вполне по теме конкурса, но не более того, так как в душе моей, увы, ничего не дрогнуло – вот такая я бесчувственная. Напоминает незатейливую историю, рассказанную друзьям за чашкой чая, но никак не художественное произведение для конкурса. Так и не поняла, какую роль играет замечание автора, что главный герой поэт – ружье так и не выстрелило?
   Ян Кауфман согласен: «Незамысловатая первоапрельская байка, не отличающаяся высокохудожественны¬­м¬­ языком. К теме конкурса рассказ можно отнести весьма условно». «Написано хорошо, только штампы несколько огорчают, - добавляют Мари Веглинская и Ольга Демина. - Сюжет ни о чем. Автор наслаждается словоплетением, забывая о смысловой составляющей. Форма явно преобладает над содержанием. Но форма хорошая! Стиль легкий и изящный».
   
   Автор: Вадим Сазонов
   Наивно-сентиментальн­ый¬­ рассказ о том, как тесен мир (Сокращенный)
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=359552&pid=241&nom_id=675
   Задумка интересная, некая интрига: взглядом выхватить из толпы случайных персонажей и придумать им судьбы – сама не пробовала, но допускаю, что увлекательно.
   Ольга Демина и Мари Веглинская тоже отмечают хорошую задумку и стиль: «Интересно выстроена сюжетная линия, - говорит Ольга Демина, - эдакая сюжетная «матрёшка». Хороший стиль». «Любопытная подача, - соглашается Мари Веглинская, - написано хорошо, достаточно интересно и необычно. Правда, форма доминирует над содержанием».
   Действительно, завязка неплохая, и я лично заинтересовалась, а потом пошел переизбыток формы, и в сюжете стало что-то не так. Много жестов – рук, пальцев, знаков, а это рассеивает внимание и отвлекает от самих героев. При общей динамике рассказ показался тяжеловесным и тяжело воспринимаемым, центральная часть провисает, общая идея – до конца кажется не продуманной. Ольга Демина удивляется: «Неясно, зачем введен второй автор?»
   Ян Кауфман комментирует свое впечатление: «В моём представлении, сюжет слишком накрученный предположениями и гаданием. Подкупает внезапное перевоплощение главного героя из стороннего наблюдателя в действующее лицо всего события. Рассказ требует от читателя постоянного напряжения и возвращения к прочитанному тексту - для уточнения происходящих событий. Так и хочется посоветовать автору – может, лучше перейти к угадыванию всего происходящего (в том числе и беседе за соседним столиком) по губам беседующих? С таким же успехом м начнём определять по физикогномике – сидит ли с вами рядом преступник. Шутка. Встречаются авторские, не слишком «оригинальные» опусы, типа:
   «вошли двое мужчин и две женщины»,
   «Национальность их я определить не смог. Очевидно, ни китайцы, ни японцы, ни эскимосы, ни негры, обычные европейцы».
   Хорошо бы чуть упорядочить подачу сюжетной информации.
   Спасибо за участие в конкурсе!
   
   Автор: Галина Димитрова
   Не судьба
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=359567&pid=241&nom_id=675
   Рассказ затрагивает достаточно актуальную тему, которая в нашу тему конкурса вполне укладывается: как часто надевая маски и стремясь к надуманному счастью, люди пропускают земную человеческую радость. Так и здесь – героиня и герой боятся показать себя такими, какими они есть, и путаются в собственных комплексах и страхах. Сюжет, конечно, предсказуемый, прочитывающийся почти с первых строк, но написано легко, по-женски сентиментально, стилистически выдержано. С актуальностью темы согласен и Ян Кауфман: «Сюжет реален, хотя и незамысловат. Но рассказ интригует и заставляет читателя задуматься о судьбе, о смысле жизни… Отлично выписаны характеры главных героев».
   Более критичны Ольга Демина и Мари Веглинская, не заметившие оригинальности ни в сюжете, ни в подаче материала: ««изящные пальчики», «томный взгляд», «точеные ножки» - текст заштампован, сюжет ни о чем, кончается ничем. Бедная девушка выдает себя за богатую, бедный юноша тоже, в результате остаются ни с чем. В чем мораль?»
   А я, как читатель, хотела бы уточнить: почему Лина и Валерий «маскируются» под обеспеченных людей? Ищут, стало быть, выгодный вариант? Нет ли здесь подмены понятий – любовь-выгода?
   Хорошо бы проверить текст прицельно на предмет штампов.
   Спасибо за участие в конкурсе!
   
   Автор: Виктория Лукина
   Все сказки когда-то были былью http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=351120&pid=241&nom_id=675
   Прекрасная работа! Жюри оценило этот рассказ достаточно высоко!
   Изящная, стилистически выдержанная жанровая сказка для взрослых с философским сюжетом (отработка ошибок). Оба персонажа выписаны иронично, чуть с грустинкой, демонстрируют и характерные типажи, и интересные истории.
   Ольга Демина: «Жизнь в теле кошки - исправление жизненных ошибок. Интересный сюжетный ход. Есть завязка-кульминация-­¬развязка¬­ в двух параллелях. Одна из них действительно удалась с точки зрения "литературного исполнения" (Модест Альбертович)».
   Солидарен с нами и Ян Кауфман: «Замечательная фантастическая история, безупречный авторский язык, хорошее знание музыки и живописи, поистине сказочный и непредсказуемый сюжет». «Очаровательная сказка. Прекрасно написано, грамотно, со знанием темы. Хороший сюжет», - подытоживает Мари Веглинская.
   К небольшим минусам можно отнести не совсем раскрытый образ Афанасия, он получился чуть шаблонным. Кроме того, по словам Ольги Деминой, текст избыточен в описательной части: перебор с эпитетами и сравнениями.
   Тем не менее, поздравления автору! Заслуженное место на пьедестале!
   Рекомендуем прочитать!
   
   Автор: Ртищева Ольга
   Про Таньку, Машку, актерскую игру и великую режиссуру...
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=359536&pid=241&nom_id=675
   Жюри отметило легкий стиль, хороший слог, стилистическую выдержанность рассказа, но при этом работа смахивает на обычную байку без особого глубокого смысла, да и по теме условно. Остается впечатление, что писалось только ради того, чтобы потешить публику просто потому, что рассказчику нравится собственный стиль изложения. Сюжет, по мнению жюри, затянут. Много лишних ненужных событий, а вот кульминация провисла. Ожидаешь чего-то от Салтычихи, которую хочется сделать ярке, колоритнее, хотело видеть ее реакцию в качестве кульминации, но, увы, этого не произошло, все завершается, как назвала Мари Веглинская, «скромненько».
   Спасибо за участие в конкурсе!
   
   Автор: Елена Резникова
    Судьба и грабли
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=359594&pid=241&nom_id=675
   Веселая история для домашнего чтения за чашкой чая с друзьями. Динамика рассказа все время спотыкается о бесконечные глагольные перечисления: расчистил, залез, вкрутил, слез, подошел – подробные действия в реальном времени! История, по сути, ни о чем, да и не по теме.
   «Концовка не удивила… - заключает Ян Кауфман и добавляет в шутку: - Уж было бы интересней закончить рассказ летальным исходом…»
   Спасибо за участие в конкурсе!
   
   Автор: Иван Андрощук
   Пластилин мира
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=359597&pid=241&nom_id=675
   Мнения об этой работе чуть разделились. Кому-то она показалась простой и буквальной, кому-то символической. Ольге Деминой сюжет по своему настроению напомнил прошлогоднего победителя - «Ульму» Рустама Карапетьяна.
    Рассказ, на мой взгляд, спрессованный и символичный, интригует сразу – название хорошо подобрано и по смыслу и фонетически на слуху: и пластилин как пластилин, принимающий любые формы, и властелин своего маленького мирка. Идея - лепить из пластилина, гибкого и всякого, уже привлекательна сама по себе, а потому задает тон с первого абзаца. Пластилиновый мир такой же хрупкий, как и мир настоящий, вот придет какая-нибудь «тетя Дуся» и с ухмылкой смахнет всех человеков с их техническими революциями большой метлой. Метафоричный рассказ, и я углядела в тексте аллегорию. Есть лишь такое замечание: вряд ли ребенок будет говорить «вылепим» - так говорят взрослые или сами родители, занимающиеся чем-то совместным с ребенком. Герой же находится в детском доме или клинике, где он явно одинок, сам по себе, а потому он, скорее всего, скажет от 1ого лица: «вылеплю, сделаю», и т.д.
   Несмотря на то, что рассказ крошечный и есть замечания по тексту, после прочтения он заставляет «выдержать паузу» и заключить: умный рассказ, запоминающийся. Спасибо за участие в конкурсе!
   От себя лично рекомендую вам поучаствовать в конкурсе миниатюры (скоро стартует). Миниатюра предполагает определенное мышление - у вас может получится.
   
   Автор: К.А. Прохоров (Сектант)
   Увольнение в город
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=359638&pid=241&nom_id=675
   Мне нравится рассказы и повести Константина Прохорова, я всегда в этом признаюсь. И работа тоже написана хорошо, легко, динамично, очень искренне, от того и жизненно. Правда, это скорее, забавный случай из жизни, облаченный в форму рассказа.
   «История, конечно, забавная, - говорит Ян Кауфман, вспоминая своё прошлое, когда будучи в самоволке прыгнул в трамвай и оказался прямо перед своим командиром эскадрильи, - но, имеются штампы: «…отчитывать меня по полной форме», «Черты лица её были безупречны, взгляд выразителен». Совет автору: переименовать рассказ, назвав «повкуснее»: ВКУСНЫЕ БУЛОЧКИ».
   Ольга Демина выражает свое мнение: « Ностальгия по ушедшей молодости. Тема раскрыта. Слишком затянута первая / описательная часть. Неоправдан прием перехода от прошедшего времени повествования к настоящему и обратно. Слишком многое "разжевывается" для читателя. А вот короткие предложения – хороши!»
   
   Автор: Александр Граков (Лекса)
   ЕВРО
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=324710&pid=241&nom_id=675
   Вряд ли работа по теме: супер-хакеры в Большом доме хотят уничтожить интернет, но вмешивается Бог с экрана монитора и распыляет всех на атомы. Хотя, надо отдать должное автору – он очень старался быть оригинальным.
   «Автор нафантазировал! – суммирует впечатления жюри Ян Кауфман. - Интернет уже в Думе предлагали – закрыть. Не могу сказать, что произведение меня потрясло своими - новизной, сюжетом, образами, художественностью и, в конце концов, своими преступными замыслами. Но можно с автором согласиться в одном, что порой наша жизнь зачастую меняется вопреки здравому смыслу…»
   Спасибо за участие в конкурсе!
   
   Автор: Зайцев Николай Петрович
   Королевна
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=359667&pid=241&nom_id=675
    Не по теме. Если же говорить, в принципе, о тексте, то хорошо бы как следует над ним поработать. Многословный, вязкий текст. О чем конкретно? Непонятно.
   «Автор тяготеет к длинным предложениям, - говорит Ян Кауфман. - Начало с бесконечным описанием захолустья, где проживает Надя, где местные жители не способны ценить женскую красоту и это описание неспособности занимает основную часть рассказа. Рассказ скорее напоминает некое псевдонаучное эссе о ситуации в провинции в этот период. Вместе с тем, хотя рассказ и ведется от первого лица, но в нём отсутствует живая жизнь, с прямой речью, а присутствует – рассказанная. Все эти моменты, с моей точки зрения, снижают впечатление от прочитанного».
   Текст перегружен стилистическими "красивостями", что не украшает текст, а наоборот, утяжеляет, подминает под себя смысл. Кроме того, много нелепостей: «огромные, не по фигуре, глаза», «время превращения девочки в… женщину совсем отстранило родителей от внимания толпы…», «не таксист, не жулик, не алкаш, а человек…» (жулики и алкаши, очевидно, не люди).
   Надо еще раз все считать.
   Спасибо за участие!
   
   Автор: Квитко Тамара Петровна
   Слёзы счастья
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=340372&pid=241&nom_id=675
   Сюжет жизненный: каждое поколение встречает и радости, и трудности. Надо их принимать и преодолевать. Но написано без особых авторских находок. Сюжет сумбурный, медицинская тема и медицинские не существенные для читателя подробности перемешаны с «написанием рассказа для конкурса», воспоминаниями о детстве, урывками дается история семьи… Рассказ тяжело воспринимается и не выстраивается в целостную композицию. Да и тему конкурса жюри, увы, не обнаружило.
   Спасибо за участие!
   
   Автор: Елена Соседова
   ТЕАТРАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=359688&pid=241&nom_id=675
   А вот этот рассказ по теме. О нем можно и поговорить, и уточнить у автора: это история попрошайки, ставшей актрисой, или история новоявленной актрисы, которая вошла во вкус играть попрошайку? Или ею все-таки (надо уточнить у психотерапевта) руководит какое-то иное подсознательное чувство или цель?
   Мне лично, исключительно как читателю, не симпатично стремление Вари «тренироваться» по пятницам. История современной одинокой и не очень юной Золушки, которая не может расстаться со своим прошлым.
   Мари Веглинская: «Текст несколько затянут, много лишних деталей, отвлекающих от основного действия, временами наполнен откровенными штампами (беременная, стоящая уже 2 года в переходе). Маршрут до работы и обратно до дома был отработан до автоматизма» - такое маленькое предложение и уже три «до».
   Ян Кауфман обращает внимание:
   «Сначала:
   «Я еще накричала тогда на вас. Вы уж простите, но я была вынуждена так сделать, иначе меня больше не пустили бы на это место свои же».
   И тут же следует:
   «Меня зовут Алексей Алексеевич. Нам нужно поговорить и обсудить моё предложение вам. Жду вас через час на вашем месте в переходе метро. Договорились?
   - Хорошо. Через час я буду».
   Спрашивается – так боится главная героиня «своих же» или не боится? Уж могли бы встретиться и в другом месте».
   Рассказ напоминает синопсис современного сериала с хэппиэндом. Финал предсказуем.
   Спасибо за участие в конкурсе!
   
   Автор: Валентина Кайль
   SITUATION
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=359705&pid=241&nom_id=675
   Начну с комментария Ольги Деминой, с которой согласны остальные члены жюри: «По теме конкурса. Любовник в шкафу, муж-амбал возвращается домой. Интересный замысел и оформление. Неудачная / чрезмерная лексика».
   Мари Веглинская: «Довольно неплохо для миниатюры. В маленький объем автор вписал историю. Действия почти нет, но читатель видит происходящее, картинка вырисовывается. Некоторые товарищи это и на пяти страницах не уместили».
   Добавлю лишь, что достаточно тривиальная для литературы ситуация (муж-любовник-мордоб­ой),­ но хорошо и с юмором изложенная. Автор сделал упор на форме повествования и это основной плюс, но по сути, увы, повествование без особых литературных изысков, психологии и прочих попыток художественности.
   Спасибо за участие в конкурсе!
   
   Автор: Лысенко Михаил
    Кто такой - Эдуард?
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=315279&pid=241&nom_id=675
   Кое-кто из жюри нашел сходство между этим рассказом и индийским фильмом: похожие как близнецы герои, амнезия, девушка по имени Тайна…Что ж, вполне может быть. Действительно, достаточно динамичный сюжет по теме конкурса, лихо закрученный, стиль соответствует сюжету. На первый взгляд, все складно развивается, неплохо изложено, но у меня, как у читателя, есть вопросы к автору: почему такой умный Сем.Семенович не продумал все досконально? Почему так быстро сдался? Есть какие-то неувязки в самой логике построения сюжета, в непродуманности деталей, словно написано в спешке – ради общей идеи. А тут уже и звон бокалов и сладкий финал, титры. Как-то не успели мы вовлечься и начать сопереживать, как уже стало все хорошо и не страшно.
   У Яна Кауфмана есть конкретное замечания по лексике: «Вполне достойный, интересно закрученный сюжет, замечательный язык, оригинальная концовка. Вместе с тем смутило такое определение: «…большой обеденный стол, достойный царских покоев».
   «Царские покои – это, в своем роде, спальня короля. Комната, где монарх спал, отдыхал и проводит часть времени днем за различными делами и размышлениями. Естественно, убранству царских покоев уделялось особое внимание. Ведь все в этом помещении должно быть роскошно, изысканно и богато. В большинстве случаев в царских покоях можно быть встретить мебель из массива дерева ценных пород. Чаще всего это была дубовая кровать, комод и другие предметы интерьера» (Из инета)
   Спасибо за участие в конкурсе!
   
   Автор: Дмитрий Бронников
   Современные тенденции, или сон психоаналитика
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=346198&pid=241&nom_id=675
   Очевидно, этот рассказ есть ироничное повествование, вскрывающее суть психоанализа. Хотя мне-то кажется, что автор лишь отчасти знаком с тем, о чем он пишет, если его героиня, практикующий врач, не знает точно, кто она - аналитик, психолог или психиатр. М.б. она просто двоечник? Либо это незнание - намеренное? В смысле – плохое современное образование? А кто же на приеме – горилла? Похоже, и сам врач – недалек от пациента.
   Не менее критично отнеслись к работе и мои коллеги. Мари Веглинскаяпишет: «Довольно неплохо, но, с моей точки зрения, затянуто. Особенно рассуждения о горилле. Все время идет повтор одной и той же мысли, и даже одними и теми же словами, только расставленными в другом порядке. Идея интересна. Вполне достойная получилась сатира на современное общество. Но над стилистикой поработать однозначно надо».
   Ян Кауфман продолжает: «Сюжет и сложен и прост одновременно. Вопросы лечения психически нездоровых людей издавна интересны, но концовка рассказа, объясняющая все происшедшее обычным СНОМ, слишком банальна. Достаточно много непричёсанных мест. Вот только некоторые (из начала текста):
   - «Как правило(зпт) присутствовали»,
   - «Пациенты встречались разные(зпт) и к каждому требовался свой индивидуальный подход. У каждого были свои завихренИ и скелеты в шкафу психики»,
   - «психика человека оздоравливалась и он вновь готов был…» Кто оздоравливался, автор, больной или психика больного?
   - «ворочилась (ворочАлась?) на кровати…»,
   -«Ну(зпт) невезет человеку и никакого подтекста за этим нет…»,
   - «поДскользнулся…».
   
   Вот и получается, что авторская задумка неплохая, но текст требует доработки.
   Спасибо за участие в конкурсе!
   
   Автор: Михаил Бычков
    Соприкосновение миров
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=345008&pid=241&nom_id=675
   Этот рассказ Михаилы Бычкова мы уже читали в нашем прошлогоднем конкурсе. Честно говоря, не вижу, как встреча с незнакомцем может быть притянута к нашей сегодняшней теме.
   Если говорить в общем, то идея хорошая, но подано не совсем качественно: затянутое начало, его вообще можно сильно сократить. Автор слишком подробно все объясняет и эти подробности во многом лишние, например, зачем существо из параллельного мира так детально и долго рассказывает о себе - совершенно не ясно. Такая детализация и разжеванность исключают загадку и некую интригу, но при этом претендует на научность, а точнее - обнаучивание. «В результате получилась псевдо документальная история о встрече людей с инопланетянами», - пишет Мари Веглинская. - Возможно, автор подработал рассказ, но суть осталась».
   Но то, что подкупает, так это искренняя любовь к Алтаю, алтайской природе.
   Спасибо за участие в конкурсе!
   
   Автор: Наталия Букан
   О лыжных прогулках, и не только
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=245388&pid=241&nom_id=675
   «Этот автор всегда меня поражает яркими художественными образами, описывает, казалось бы, самое обычное - родную природу и, казалось бы, такие мелкие моменты, которые многие из нас и вовсе не замечают, а как точно и красиво!» - говорит о работе Ян Кауфман.
   И действительно, очень хорошо описана атмосфера Севера, Северная Двина дана во всей своей красе. Автор с любовью пишет о родном крае. Все члены жюри отмечают выразительный язык, грамотный, богатый; изложено динамично и легко, колоритно, стилистически выдержанно.
   Но есть и минусы. «Похоже, в истории не хватило психологии, - предполагает Мари Веглинская, - о чем рассказ? Если о случайно встрече, оставившей след в памяти, то тогда много лишних деталей. Если о любимом Севере, то Олег в общем-то не нужен. Что-то в этом рассказе лишнее. И не хватило кульминации. Яркости чувств, вспышки. Отношения получились смазанными. А вот все остальное – очень понравилось»
   Со своей стороны хочу добавить: безусловно, это хорошо написанный текст, но тема игры дана лишь условно. Вот если бы тема одноклассников была чуть больше раскрыта, то м.б. рассказ вписался в конкурс. На мой взгляд, автор затронул очень интересную тему: взрослые люди с серьезными лицами - в жизни, а на природе, в походе, вновь становятся прежними детьми-подростками, искренними, с открытыми лицами и пр. – процесс «оттаивания» души. Можно было бы интересно «поиграть» в этом ключе. Но тема осталась лишь в зародыше, а могла бы получить прекрасное развитие (на фоне прекрасной природы). А так концовка размылась.
   Работа отмечена грамотой «За яркие художественные образы».
   Спасибо за участие в конкурсе!
   
   Автор: Дмитрий Березкин
   Москва 2147
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=359132&pid=241&nom_id=675
   Даже можно сказать – по теме! Ольга Демина замечает: «Неплохая задумка: научно-фантастически­й¬­ сон, одновременно приснившийся двум алкашам. Но слишком политизировано».
   Добавлю лишь, что один сон на двоих – хорошая задумка, но содержание сна, да и само построение предложений, по мнению жюри, не очень удачны.
   Спасибо за участие!
   
   
   Автор: Зубец
   Вокальный урок
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=359993&pid=241&nom_id=675
   «История про то, как у ребенка отбили интерес к пению. Довольно распространенная история», - начинает обсуждение Мари Веглинская.
   «Вот-вот, - улыбается Ольга Демина, - воспоминания о детстве, а точнее воспоминания об уроке пения после рюмки портвейна».
   Хочется спросить: автор уверен, что рассказ подпадает под нашу тему? Или это папа-учитель так играет со своим десятилетним сыночком, наливая ему портвейн?
   Что же касается самого изложения, то текст утяжелен "отглагольными" формами, сильно страдает построение предложений, которые обременены странными фразами: «подать свой песенный голос», «жили мы в школьном дворе», «пропал извечный дуализм», «только нервы вышли» и пр.
   Спасибо за участие в конкурсе!
   
   Автор: Евгения Дериземля
   Масленица-Мокрохвост­¬ка¬­
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=360011&pid=241&nom_id=675
   С удовольствием жюри прочитало рассказ – легкий, колоритный, вполне по теме, граничит со сказкой, а стало быть, несет в себе мораль-нравоучение, знакомит с традициями. Ян Кауфман считает, что сюжет жизненный! А Мари Веглинская добавляет: «Хорошо описаны масленичные традиции, и жадный кузнец высмеян. Получилась такая веселая, немножко гротескная история про жадного Кондрата, который был наказан Масленицей за жадность. Почти «Рождественская история», только масленичная, - и уточняет: - Правда, я так и не поняла, Кондрат только перед Масленицей повинился или вообще перестал быть жадным?»
   По сумме баллов рассказ удостоен грамоты «За самобытность стиля и популяризацию народных традиций».
   Надо только подправить прямую речь, хромает.
    Спасибо за участие!
   
   Автор: Игорь Колесников
   Солдатики
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=360024&pid=241&nom_id=675
   Интересная по форме работа, жюри прочитало с удовольствием, тема конкурса продемонстрирована ярко. Игра, перетекающая в жизнь. Хороший язык, интересное построение сюжета, художественный подход к теме, грамотно и уверенно изложено, картинка очень выразительная. Со мной соглашается Ольга Демина: «Хороший слог, богатая лексика, интересные сравнения и метафоры», однако тут же замечает: «Многовато восклицательных знаков». И здесь я с ней соглашусь. Читателю утомительны только «повелительно-громк譬廬­ команды, с одной стороны уместные для игры в «солдатиков» и на поле боя, но для чтения и «глаза» - изматывающие. Хочется сказать: потише. Мари Веглинская тоже делится впечатлением: «Автор довольно любопытно построил сюжет: вроде бы дети играют в солдатиков, а на самом деле это война, бессмысленная и кровавая, где по сути нет своих и чужих. Написано хорошо».
   Ян Кауфман поддержал нас и работа заслуженно вышла на пьедестал.
   Рекомендуем!
   
   Автор: Юрий Вячеславович Резник
   ВОЗДУШНЫЙ ШАРИК
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=360050&pid=241&nom_id=675
   Общее мнение жюри выражает Мари Веглинская: «Очень хороший рассказ. Динамичный, насыщенный, хотя сюжет и простой. Хороший стиль, хорошие образы. В цирковом искусстве не разбираюсь, но написано так, что я автору верю. Единственный минус – последний абзац. Я думаю, он не нужен, лишний. Автор как бы оправдывается, зачем он написал этот рассказ. Мне кажется, здесь стоило бы как-то закольцевать с началом и фразой «если я говорил кому-нибудь, что работаю в цирке, то у меня тут же с хитрой улыбочкой, спрашивали: - Клоуном?!.. Нет, директором! – ехидно отвечал я» - только в настоящем времени (спрашивают, отвечаю). Так было бы интереснее».
   Ольга Демина и Ян Кауфман согласны: автор поведал интересную историю (цирк, художник - клоун) и достаточно жизненную. «В жизни у каждого человека случаются какие-то исключительные случаи, требующие решения», - поясняет Ян Кауфман. А я лишь добавлю: тема цирка сама собой предполагает тему игры.
   При этом есть и минусы в работе, которые не прошли не замеченными: длинное и подробное описание, при минимуме действия. От этого работа показалась затянутой, хочется убрать длинноты, особенно в свете того, что цирк это движение и скорость.
   Кроме того, я бы не отнесла работу к чисто литературной. Скорее, это воспоминания, что усложняет оценку художественного произведения.
   И все же работа удачная, попала по сумме баллов в Шорт-лист.
   Поздравляем!
   
   Автор: Евгения Валиева
   О победах
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=360122&pid=241&nom_id=675
   Игра в буквальном смысле. Хороший спортивный рассказ, держит в напряжении, автор профессионально владеет вопросом - это подкупает. Со мной соглашается Ян Кауфман: «Профессионально изложено, со знанием темы. Одна схватка, куча эмоций, обидное поражение. И борьба – победа над собой самой!». Согласна и Мари Веглинская: «Хороший спортивный рассказ. Автор явно владеет темой. Написано профессионально и эмоционально. Ничего лишнего. Рассказ о спорте, о нечестной игре, о победе над собой прежде всего, о несправедливости, перед которой ты бессилен. В свете последних спортивных событий, этот рассказ весьма актуален».
   При этом есть и замечания, например: «Отрицательное» описание соперницы дает противоположный эффект: вызывает негативные чувства к героине-автору».
   Для полноты ощущений членам жюри чуть не хватило художественности, показалось изложение суховатым для литературной работы.
   М все же работа получила хорошие оценки и тоже попала в наш Шорт-лист.
    Спасибо за участие!
   
   Автор Надежда Кутуева
   Новая программа
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=348943&pid=241&nom_id=675
   Компьютерная программа, исполняющая желания вместо волшебной палочки. Мораль: бойся своих желаний. Мари Веглинская: «Написано хорошо. Хотя откуда у программы эмоции, непонятно. Впрочем, это сон».
   Действительно, при всем том, что тема конкурса раскрыта и отмечается хорошая лексика, получилась кратенькая незамысловатая история о «сбыче» мечт. И такая же кратенькая в ней философия. Мари Веглинская тут же добавляет: «Но описание про деревню и мальчика очень понравилось!».
    Спасибо за участие!
   
   Автор: Владимир Юкчубаев
   Костер на снегу
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=359121&pid=241&nom_id=675
    А вот замечательная работа, занявшая 2-ое место и получившая единодушное признание членов жюри. Рекомендуем. Добротный, профессиональный, насыщенный эмоционально и событийно, несмотря на незамысловатый сюжет и некоторую предсказуемость. Вдумчивый рассказ, хочется его читать и внимать авторским словам. Скажу честно: мне всегда утомительны длинные туристические истории с подробным описанием природы – восходов-закатов, котелков, полученных травм, опасность волков и прочих походных деталей и напоминают мне видео, которым потчуют гостей только что вернувшиеся из путешествия хозяева дома. Пошел уже третий час, а фильм не кончается, и смотрят его лишь участники событий. Здесь же все иначе. Читала на одном дыхании, словно сама все прочувствовала и рядом стояла. И Афоня хорош и его собака-волк, и финал теплый, звучный, красивый.
   Со мной соглашается и Ян Кауфман: «Рассказ вполне профессиональный Язык замечательный. Написано ярко. Хорошо изложено происшедшее событие, в тексте ощущается авторская любовь к российской природе». Мари Веглинская: «Очень хороший рассказ, интересный, содержательный. Искренне сопереживаешь героям. Написано неспешно, но и не затянуто, без излишних словесных нагромождений. Очень образно. Крепкий уверенный стиль. Профессиональная проза».
   Ольга Демина ей вторит: «Слог хороший, лексика хорошая».
   Поправляем с удачей!
   
   Автор: Анастасия Жирнякова
   Творец творцу рознь
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=360231&pid=241&nom_id=675
   Работа, которая понравилась всем членам жюри за свою идею. Ольга Демина: «Интересная идея -защита экзаменационного проекта в школе богов. Весь рассказ состоит из диалога - сложно реализуемый прием». Ян Кауфман: « Забавные философские рассуждения Всевышнего о морали создания нового мира».
   И действительно, работа небольшая, но динамичная. Идея простая – создание нашего мира с человеками и всей жизнью, как реализация средненького проекта (по оценке Всевышнего), но написано с хорошим юмором, логично, умно, полностью по теме, есть просто замечательные мысли, напр., дать врожденный ориентир каждому. И не отягощено длинными рассуждениями и заумностями. При этом есть и замечания. Например, по мнению Ольги Деминой хорошо бы сократить количество восклицательных знаков - их использование не оправдано и мешает восприятию текста, а Яну Кауману не хватило чуть большей художественности.
    Тем не менее, по сумме баллов работа прошла в Шорт-лист.
   Поздравляем!
   
   Автор: Эд Гемадзе
   Жизнь - это навсегда, но до первого случая
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=360303&pid=241&nom_id=675
   Ироничная зарисовка о смысле жизни, достаточно легкая в прочтении, точная по выражению мысли, оригинальная в формулировках. Члены жюри обратили внимание на интересную форму, иронию, оригинальность, но художественного послевкусия не почувствовалось. Скорее всего, это художественное эссе без претензий на что-то серьезное.
   И все же спасибо - прочитали с удовольствием, улыбнуло, как говорят.
   
   Автор: Соломон Наливай-Кайфофич
   Ангел
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=360306&pid=241&nom_id=675
   В целом, рассказ неплохой и по теме – есть интрига, сюжет развивается по спирали, понятна авторская мысль, финал завершенный и логически оправданный, и даже кажется, что это сжатый отрывок из более крупной работы. При этом, очень много недоработок.
   Прежде всего, много ошибок: пунктуация, написание местоимений (что бы/чтобы, от туда/оттуда, не чего/нечего, кто-то, что-то, где-то и т.д.), много нелепостей (напр.: «мной уже трясло от гнева», «тупо исчез» (разг.)), повторов, неувязок (девочка расплакалась – а ниже: спокойный младенец). Ну, и наконец, НЕ прибавляет колориту многочисленное «А шо?», хотя задумка автора ясна.
   Со мной согласна Ольга Демина: «Сюжет неплохой, хотя, увы, бросается в глаза некая «вторичность» (смерть - хождение души - спасение других душ - рождение). Неплохая лексика, ирония, но надо что-то делать с грамматикой!»
   Ян Кауфман и Мари Веглинская тоже обращают внимание на типичность сюжета: «Интерпретация «Империи Ангелов» Вербера. В общем-то неплохо, но в конкурсе «Жизнь-игра» выглядит странно. Это уж скорее смерть играет».
   Спасибо за участие!
   
   Автор: Александр Ильич Бобков
   Психофизика Эволюции Жизни
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=360365&pid=241&nom_id=675
   Ну что тут скажешь, наверное, это интересно, но, по мнению Яна Кауфмана, это: «Чистая астрология, не имеющая отношения ни к художественной литературе, ни к науке вообще», да и к нашему конкурсу тоже. Увы.
   
   Автор: Александр Сороковик
   Старые итальянские туфли
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=352148&pid=241&nom_id=675
   Мнения жюри несколько разделились, но доминируют высокие оценки. Действительно, как пишет Мари Веглинская, это: «Отличный рассказ, сильный и емкий. Написан прекрасно, образно, грамотно, интересно. И интрига есть, и юмор, и грусть, и немножко философии. Все на своем месте, ничего лишнего, и очень хорошие образы».
   Ян Кауфман был знаком с рассказом ранее, но вновь повторил свое мнение: «Хорош рассказ, хорош! И сюжет с интригой и юмором и дядей Борей, поставившим всё на свои места... Правда непроизвольно возникает вопрос - а сколь денег взял сапожник за свою работу? Хорошо бы бесплатно».
   Более критично отзывается о работе Ольга Демина, при этом отмечая стиль и хорошее изложение: «…играл в умирание и наконец умер. Авторское описание/слово порождает стойкое отвращение ко всем героям».
   От себя добавлю, что, безусловно, рассказ по теме, достаточно профессионально выполнен, построен на «разматывании» сюжета. Не могу сказать, что история меня сильно зацепила или вызвала симпатию к героям, более того – герои у меня не вызвали даже сострадания, но история жизненная и грустный вздох все-таки вырвался: о бессмысленности жизней представленных персонажей. Центральная часть - с организацией похорон – мне показалась затянутой и слишком детальной, прям как инструкция к действию, что, на мой взгляд, снижает динамику, не прибавляет накала, скорби, информации. Как-то грустно и то, что слова «щаз» и «чо» перекочевывают из соцсетей в обиход литературных работ. Понятно, что автор хочет подчеркнуть «современность» и ограниченность конкретных представителей молодого поколения, но хотелось бы видеть другие художественные средства, чтобы это выразить. Название показалось надуманным и тяжеловесным. А вот сапожник очень понравился - живой персонаж и колоритный.
   Рассказ был отмечен грамотой «За увлекательный сюжет и хороший литературный язык».
   Поздравляем!
   
   Автор: Тишанская Марина Антоновна
   День рождения утюга
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=293727&pid=241&nom_id=675
   Хороший рассказ, получил высокие баллы. Интересен и в плане построения сюжета, и в плане философской подоплеки (изменение прошлого). Фантастика удачная, динамичная, хорошо написанная, укладывается в тему конкурса.
   Положительную оценку дает и Ян Кауфман: «Рассказ рубрики «Фантастика», задевает философские проблемы: а надо ли вторгаться и менять прошлое? Насколько хорошо мы знаем все тонкости и нюансы того времени? Может, это приведёт к ещё худшим результатам? Даже при простом обсуждении исторического прошлого, мы слышим сотни разных мнений. Рассказ понравился, написан хорошим языком».
   Чуть более критичны остальные члены жюри. Например Ольга Демина замечает: «Сюжет напоминает Бредбери ("И грянул гром") и его бабочку , раздавленную на тропинке. В целом, неплохо, но текст получился несколько сумбурный. Кажется, что абзацы перетасовали и составили в произвольном порядке».
   Мари Веглинская продолжает: «Хорошая крепкая фантастика. Очень хорошо написано, динамично, образно. Все время держит в напряжении. Сюжет не нов, но изложено оригинально. Финал счастливый, поэтому получилось приятное, хорошо написанное развлекательное чтиво. Но никакой философской мысли я не увидела, обычно рассказы такого сюжета пишутся, чтобы поразмышлять о целесообразности и допустимости вмешательства человека в прошлое, здесь же просто увлекательный фантастический рассказ».
   Рабочий момент: нет ли путаницы в именах: муж Говард Грин потом становится Гарольдом, а директор Центра Алан Рейли – Райли, или это я что-то напутала? И еще совсем не понравилось название рассказа, звучит нескладно и тяжеловесно, и вообще финал с утюгом не понравился, хотя, конечно, героям требовался праздник, но какой-то более благозвучный и значимый – хочется вместо утюга видеть какой-то другой предмет – тоже простой, но в котором таился бы смысл всего рассказа – вот тогда концовка была бы с финальным аккордом!
   При всех замечаниях рассказ добротный и по сумме баллов вышел вперед.
   Был отмечен грамотой «За увлекательный и динамичный сюжет».
   Наши поздравления!
   
   Автор: Малашко Сергей Львович
   Помолвка на операционном столе
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=242636&pid=241&nom_id=675
   Вот еще один рассказ, мнения о котором разделились. Кому-то показался он забавным, кому-то не смешным и надуманным. Например, я не поняла, в чем заключалась помолвка, юмора не оценила, медицинские подробности не показались необходимыми для развития сюжета. Со мной согласилась Ольга Демина, а вот Ян Кауфман усмотрел в рассказе жизненную нотку: «Сюжет явно не придуман. Автор чаще описывает жизненные ситуации, в данном случае с самоиронией».
   Мари Веглинская тоже пытается понять, а в чем суть-то: «Неплохой рассказ, один конкретный эпизод из жизни врача и пациента. Написано хорошо, динамично, не скучно. Есть ощущение правдивости. Правда, как-то ни о чем. Мне в этом рассказе не хватило событий. Получилось хорошее литературное описание операции, и осталось ожидание чего-то, что вроде бы автор обещал, а не сделал».
   Спасибо за участие!
   
   Автор: Семен Губницкий
   Вот в голове засел романчик (в грустном сокращении)
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=360468&pid=241&nom_id=675
   Дорогой автор, ну за что же вы нас так мучаете? Огромный текст, который, по сути, - синопсис к роману! А это уже не к нам, а к издателю, как уточняет Мари Веглинская. Ну ей Богу, не жалеете вы нас. В принципе, весело, динамично и с выдумкой, я лично оценила юмор. Но сложно воспринимать текст как единое целое.
   Ян Кауфман оказался, как и подобает мужчине, более стойким: «Нет, автор Семен Г. любого читателя может довести до любопытства, чем же все эти, вероятно, невероятные истории, происходящие в жизни, закончатся? Наверняка полным армагедоном! Дай волю Семену, и он будет их вытворять без конца. При таком количестве главных героев сложно в них сориентироваться!»
   Спасибо за участие!
   
   Автор: Мария Гринберг
   Маленький спектакль
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=360494&pid=241&nom_id=675
   Что ж, автор имеет свой подчерк и легко узнаваем. Не буду писать слова о «кровожадности» или «кровище» - об этом всегда пишут о текстах Марии Гринберг, а скажу о художественной составляющей: написано ярко, портреты выразительны, логически сюжет четко выстроен, интригующий, и хотя заявлена работа, как фантастика, но легко узнаваема тема предательства, которая имеет место быть и в нашей истории и в нашей повседневной жизни. Претензий и замечаний нет, рабата по теме.
   «Ох, эта Мария Гринберг! – усмехается Ян Кауфман. - Разве может быть сюжет её рассказа без насилия, крови и мучений?! Рассказ с исторической тематикой, о лживых законах, преступной связи правительства и террористов, о незащищённости простых граждан. Да, жизнь порой бывает такой жестокой и несправедливой. Рука автора узнаваема. Язык добротный, ничего лишнего».
   Рассказ включен в Шорт-лист жюри по сумме баллов.
   Спасибо за хороший рассказ!
   
   Автор: Яков Риберг
   Падение
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=358717&pid=241&nom_id=675
   Название «Падение» как метафора? Не поняла, что же хотел сказать автор? Судя по первому абзацу, где автор разжевывает то, о чем собирается далее повествовать, идея в том, что больно падать с высоты своих иллюзий. ОК. Но у главного героя я никаких иллюзий не обнаружила – он упал почти сразу, ничего о них толком не поведав. Видимо, иллюзии в том, что вера в людей разбилась о человеческое равнодушие. Получается, что так… Но тут можно ведь поспорить: если бы не трусость и малодушие самого главного героя и страх показаться смешным, то он был бы жив. Вот и напрашивается вывод: хорошо бы начать с себя прежде, чем строить иллюзии. А в чем же игра? Ответа не обнаружила.
   «Не рассказ, а собрание каких-то негативных событий, с какими сталкивается главный герой по ходу сюжета, - вздыхает Ян Кауфман. - Вопрос – жизненно ли всё это? Сомневаюсь. Тут явный перебор негатива. Кругом все, кроме самого главного героя, – сволочи и эгоисты. Мне кажется, для обозначения этой темы достаточно было автору ограничиться хотя бы двумя такими событиями. А так, как сейчас, явно пересолено». Похожее впечатление и у остальных членов жюри, которые пометили себе: «нравоучительный рассказ, затянут, морализаторство».
   От себя добавлю, что в плане построения предложений, текст написан неплохо, но требует тщательной корректуры: сильно страдает пунктуация, перебор с «он», есть нелепости (см. родители… заботиться о своих отпрысках. Тогда… они носились… - получается, что носились родители. Желательно перефразировать) и т.п.
   Спасибо за участие!
   
   Автор: Валентина Арндт
   Как Лёнечка встречал Новый год
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=360611&pid=241&nom_id=675
   Увы, может быть, работа даже и по теме (что сомнительно), но все описанное интересно лишь самому автору.
   
   Автор: Евгений Ткаченко
   Старики
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=360600&pid=241&nom_id=675
   Встреча и диалог двух стариков, ретроспектива их жизней, взглядов, характеров.
   «Рассказ жизненный, - рассуждает Ян Кауфман, - философская беседа двух стариков, переходящая к рассуждениям о современном обществе и их положению в нем. Автор неспешно, как бы мимоходом, рассказывает о судьбе самих героев. Если честно, то каких-то особых замечаний нет, но и восторга от рассказа не имею».
   Мари Веглинская уточняет по самому тексту: «Вот автор пишет: «Он и она с облегчением разошлись тоже семь лет назад, когда дети повзрослели настолько, что смогли жить самостоятельно» - обычно дети могут жить самостоятельно с 18 лет, уже не нуждаясь в опеке. И сколько же лет старику? Сейчас и 60-летних назвать стариками весьма сложно. Рассказ о нелегкой стариковской доле, о смысле жизни. Написано хорошо, диалоги выстроены грамотно, вдумчиво, но рассказ получился не яркий».
   И мне показалось, что при всем трудолюбии автора диалоги получились натужные, не диаложные и маложизненные. Не вовлекли меня персонажи в мысленный диалог с ними.
   Спасибо за участие!
   
   Автор: Сони Дэймар
   Блюз остывающих кукол
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=348730&pid=241&nom_id=675
   Блюз… наверное, здесь использование этого музыкального термина будет уместно.
   Что ж, еще одна неоднозначная работа талантливого автора. Безусловно, это красивая история, изысканная, подкупает необыкновенная метафоричность сцен и образов, свой авторский стиль, создано множество прекрасных картинок (площадь из стекла, аквамариновый фонтан, пряничные домики и пр.) – короче, красота несусветная и сюрр наисюррейший. Правда, не знаю, что такое замереть по кроличьи… и кое-где не хватает запятых, но это сущие мелочи. Главное - в другом. И это просто мой искренний крик о помощи (пусть автор на меня не сердится, а воспримет с иронией): что же все-таки хотел мне донести автор?
   «Рассказ по теме. Да и лексика богатая, - соглашается со мной Ольга Демина, - но чрезмерная. Автор слишком увлекся формой в ущерб содержанию».
   Ян Кауфман также отмечает авторский стиль: «Поражает умение автора создавать сказки для взрослых, где есть место жизненным трагедиям, радостям, чувствам. Ощущается индивидуальность авторского письма, авторских находок».
   «Хорошая вещь, цветная, образная, - добавляет Мари Веглинская. - Читается легко и с интересом, затягивает и интригует. Стиль соответствует содержанию. Получился этакий цветовой текст, когда автор раскрашивает события исключительно при помощи лексических приемов, и происходящее невольно видится в определенном цвете, словно ты смотришь на этот молчаливый город через очки, в которые то и дело вставляются стекла с другим цветом. Во всяком случае у меня так было. Очень понравилась фраза: «А чтобы найти то, чего нет, сначала надо потерять себя».
   Члены жюри не могли оставить рассказ без внимания, несмотря на всю мою непонятливость, к тому же авторский стиль, изысканность и субъективизм восприятия подкупают.
   Рассказ занял место на пьедестале, наши поздравления!
   
   Автор: Алексей Тверской
   Осенний блюз
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=360659&pid=241&nom_id=675
   Еще один блюз. Почему именно блюз, скажите на милость? Ведь блюз это достаточно мудреное музыкальное произведение с конкретным ритмом, произведение по сути своей драматическое (напр., философская баллада), предполагающее и опыт, и особый вкус к жизни, и умение перестроиться, да и просто (если говорить о современных тенденциях) особый изысканный взгляд на жизнь. Ничего из всего этого в рассказе я не обнаружила. Слово «блюз» очевидно просто для красоты. Рассказ представляет собой повествование о первом любовном опыте, да и вообще отношении к любовным отношениям. Увы, ни художественности (попытки описать чашу озера, небо, оборотней – не в счет), ни интриги, ни красивой эротики не обнаружила. Финал очень прост.
    Члены жюри ждали чего-то романтического в стиле блюза, изысканного, а тема оказалась на удивление проста, авторские «фенечки» банальны.
   «Ни любви, ни переживаний, - вздыхают Мари Веглинская и Ян Кауфман. - Судя по всему, рассказ про одержимость подростка поскорее переспать с девушкой».
   Спасибо за участие!
   
   43. Автор: Ирина Михайлова
   Сорок дней
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=360734&pid=241&nom_id=675
   «Хороший рассказ о трех поколениях женщин в семье, - выражает свое мнение Ольга Демина. – Плюсы: сложное композиционное построение (перебивка времен), богатая лексика».
   Мари Веглинская с ней согласна: «Рассказ хороший. Автор постепенно и ненавязчиво вплетает в канву событий историю бабушки, и ее дочери, и внучки. Постепенно знакомит читателя с героями. Обычная семейная история подана интересно и оригинально».
   Более критичен в оценке Ян Кауфман: «История о бабушке. Сюжет жизненный, хотя и весьма незамысловатый, но слишком уж непоследовательный. Язык авторский не удивил ни художественностью, ни яркостью. Непроизвольно удивило многочисленное использование слова «бабушка» с его же производными – 65 «бабушка, бабушкины, о бабушке и т.п.» на 2213 слов в рассказе! Прибл. 3%! Замысел автора не плох, но исполнение, к сожалению, разочаровало».
   «От слова бабушка у меня в глазах рябило, - соглашается Мари Веглинская. - Я понимаю, что автор использовал повтор в качестве литературного приема, но в данном случае это совершенно неоправданно. Это сбивает стиль».
   Бабушка, бабушка, дедушка… - действительно, очень много, неоправданно – рефрен не выстраивается, а обычный повтор тянет на отсутствие редактуры.
   Но самое главное: по теме ли? В чем же игра? Бабушка играет или играют с ней?
   По замыслу – история жизни бабушки на фоне тревоги за ее жизнь - как бы неплохая задумка, но бесконечное нагнетание ситуации – умерла/не умерла – увы, не дало нужного в финале эффекта. Полностью провисла концовка. Это не значит, что автору надо было «умерщвлять» бабушку, вовсе нет. Но не прозвучало чего-то особенно значимого в ее «пробуждении». Даже обыденность можно было бы подать с большим эффектом или вложить больший смысл, подобрав точные и веские слова-определения. Читатель (хотя это не совсем уместно) разочарован, смысл потерян, что же хотел донести до читателя автор?
   Спасибо за участие!
   
   Автор: Александр Паршин
   Вечное Братство
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=281608&pid=241&nom_id=675
   Ого, девушки-амазонки? Написано хорошо, жанр выдержан – это основной плюс, да и по теме конкурса. Однако, какова все-таки была задача Братства? Да и кем были пострадавшие парни, за которых мстили девушки? Получилось эдакое НТВ-шное кино, без особой глубокой мысли и художественности.
   «Всё бы ничего… - говорит Ян Кауфман, - но сюжет к концу рассказа скомкан, потеряна последовательность. Во всяком случае, я, как читатель, разбирался в происходящих событиях, как в дебрях. Авторский язык не отличается художественностью, зато отвечает рамкам криминальной темы».
   Мари Веглинская поясняет: «Нет последовательности изложения. Точнее, логики изложения. Загадочное братство появляется как-то очень поздно, и вообще является каким-то случайным персонажем, хотя должно быть вроде бы главным. Почему-то вездесущий Илья узнает, что в Братстве есть ребята, а что там еще и девушки, не узнает. И вообще я в конце совершенно запуталась. Такое ощущение, что автор увлеченно писал, писал и, наконец, написал, а надо было это все как-то систематизировать, продумать. В конце концов, для интриги можно было бы «дыму» напустить про братство. А то хоп – и все уже трупы».
   Кое-где надо подправить местоимение «он» на «Илью».
   Спасибо за участие!
   
   Автор: Ласло Зурла
   Ружье на стене
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=360789&pid=241&nom_id=675
   Фантастика. Очевидно, по теме. Молодой автор? Сказывается стилистика современных текстов в соцсетях, простите.
   Другие члены жюри тоже критичны. «Как читатель, я предполагал, что всё закончится психиатром, - иронизирует Ян Кауфман. - Но автору захотелось крови…»
   «Все-таки мне кажется, что фантастика это не про наш конкурс… - пожимает плечами Мари Веглинская. - Рассказ прочитала с интересом, но идеи не поняла. Да, стреляло ружье у тех, кто избран, и что?»
   Спасибо за участие!
   
   Автор: Вишнякова Наталья
   Молчаливый друг
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=360860&pid=241&nom_id=675
   Хорошо написано, размеренно, с огромным искренним чувством к земле и природе, колоритно.
   «Рассказ-загадка. Кто этот «тихий»? – спрашивает Ян Кауфман и тут же отвечает: - Дон, конечно. Не океан же... Тихий Дон. Пухляковский хутор. Фильм о Бодулае… Исполнено автором с любовью к родным местам и писательским умением. Первая глава – о Тихом Доне. Вторая – развязка загадки.
   В первой главе: «выдавишь виноватую улыбку благодарности своему собеседнику» я бы добавил – МОЛЧАЛИВОМУ СОБЕСЕДНИКУ».
   Но вот по теме ли? Или это автор играет с читателем, загадывая ему загадки? В этом плане, игра!
   Спасибо за участие!
   
   Автор: Мустафин Айрат
   Поэзия
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=360878&pid=241&nom_id=675
   Миниатюра. Еще бы поработать и была бы неплохой. До глубокого смысла она, увы, не дотягивает, но автор искренне пытается и это плюс. Идея «порассуждать» о гусенице и бабочке, хоть и не нова, но могла бы представлять какой-то универсальный интерес и быть даже по нашей теме, если бы автор сообщил что-то свое - новое и логически оправданное.
   А вот авторское утверждение «от гусеницы бабочку отличает лишь наличие крыльев и умение летать» показалось жюри спорным. «Основное отличие как раз в красоте, - говорит Ян Кауфман, - и в восприятии бабочки сравни поэзии». Мари Веглинская дополняет: «…только наличие крыльев и умение летать»! И это «только»?! Это тогда самолет от танка отличается только наличием крыльев и умением летать. А так железо и железо!»
   Спасибо за участие!
   
   Автор: Черняк Олег Аронович
   Шахматист
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=356084&pid=241&nom_id=675
   «История хорошая и грустная, - делится своим впечатлением Мари Веглинская. - Наверное, таких Вов в лихие 90-е было немало. Написана хорошо, образно. Такая вот несправедливая судьба. И человек не глупый, а попал в переплет и уже не смог выбраться. И смерть очень логичная».
   «Порой, судьба бывает неблагодарна к людям, - продолжает ее мысль Ян Кауфман, - хотя кто из этих людей когда-то признается и в своих ошибка? Описана трагедия, трагедия не одного человека, а трагедия общества. Написана хорошим языком, замечательно выписаны образы героев. Рассказ почему-то напомнил мне короткий сценарий».
    Ольга Демина тоже отмечает хорошую лексику и форму изложения.
   Из незначительных минусов – показалось чуть затянутым начало: «Автор как-то издалека закрутил сюжет рассказа, - уточняет Ян Кауфман, - сначала обстановка 95-х годов, затем Листьев, и уж потом - шахматист Вова».
   От себя скажу, что этот рассказ в числе моих фаворитов. Мне понравилось почти все: логика повествование, развитие сюжета, удачно выписанные портреты, жизненность – дан срез достаточно тяжелого перестроечного периода нашей жизни, грамотно показаны нравы и характеры. Точно в тему. Финал при этом предсказуем – то, что ничего, увы, хорошего не следует ожидать, но в данном случае концовка закономерна и логична. Работа заставляет сопереживать, а, главное, создает очень колоритную картинку как частную (бар и его обитатели), так и масштабную – на примере жизни шахматиста Вовы.
   Рассказ по праву занял высокое место.
   Поздравляем автора!
   
   Автор: Ол Томский
   НАУКА УМЕЕТ МНОГО ГИТИК
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=346439&pid=241&nom_id=675
   Название рассказа заставило вспомнить, что это фраза мнемоническая для карточных фокусов, а потому как бы «указывает» на то, что в финале будет фокус. Это удачный авторский ход, поскольку сразу создается интрига.
   «Ну вот! – восклицает Ян Кауфман. - То авторы выдают рассказы-загадки, то рассказы-фокусы. Здесь автор даже в названии указал на ожидаемый в рассказе типичный карточный фокус. Сюжет не сильно забавный, но концовка рассказа, украсила его неожиданным юмором. На отдыхе чего только не случается… Впрочем, курортная тема – ведь это тоже о жизни… Бросились в глаза ошибки в одном предложении: «Теперь надо удержать ее ускользающий взор своим гипнотическим взглядом, и (зпт) продолжая его удерживать (зпт) Марк…»
   Ольга Демина тоже обращает внимание на ошибки и рекомендует почистить текст.
   Мари Веглинская делится своим впечатлением: «На вид женщине было лет двадцать семь – двадцать восемь» - какая точность! Напомнило фильм «Ищите женщину»: «Ей 35, но выглядит она на все 36». Легкий юмористический рассказ о Дон Жуане, который, чтобы очаровать женщину, выдает себя не за того, используя заумные слова. Название, как я понимаю, относится именно к карточной мнемонике. Помнится, лет сто назад эта фраза попалась мне у Стругацких, хорошо, что тогда в книжках давались ссылки, а то бы я себе всю голову сломала. Но мне почему-то кажется, что здесь автор употребил ее для красного словца».
   Со своей стороны, могу сказать, что несмотря на достаточно простой сюжет, концовка выигрышная, я согласна с Яном Александровичем. И еще: рассказ явно «постановочный» (картиночный), а потому м.б. был бы смысл усилить некоторые детали или просто все повествование построить исключительно на деталях (ведь в картах важны детали и внимание!), а так не хватило накала и чуть большей иронии для такого незамысловатого сюжета.
   Спасибо за участие!
   
   Автор: Елена Максимова (Чистиченко)
   Пес по имени Happy
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=361091&pid=241&nom_id=675
   «Счастья хочется всем, даже собакам, - вздыхает Ян Кауфман. - Чуть повезло в жизни собаке, и мир стал добрее. Автор написал искренне историю счастливого пса. Сюжет, конечно, весьма простой, но ощущается старания автора. Молодого автора, как мне кажется, - чувствуется в изложении некоторая авторская наивность. Порой встречаются незначительные ошибки. Например, первое же предложение рассказа: «Пес лежал под скамейкой в самый дождливый день поздней осени» - что-то в нем не так. Советую автору поработать над рассказом».
   Согласна, добрый, искренний рассказ, такой розовый-розовый. Что же это было?! Сладость сахарная, медом политая. Ах, если бы хоть чуть-чуть так было в жизни…
   Текст требует редакции (ошибки), это что касается написания. Что же касается сюжета, я уж не говорю про идею, то текст требует интриги, какого-то накала, иначе читатель не сопереживает и ничего не испытывает, об этом пишет в своем комментарии и Мари Веглинская: «Ура, браво, Елена! Вместо традиционной слезодавилки про пса, которого подобрали на улице, представлена история со счастливым концом. Вот только за эту идею готова дать положительную оценку! Рассказ, конечно, слабенький, но очень искренний. Не знаю, кто его написал, но молодой человек. Несомненно, очень добрый и искренний. И рассказ написан очень старательно. И не бесталанно! В нем есть потенциал. Хотя надо работать и еще раз работать. А то сначала идет пес во 2-м лице, потом вдруг появляется «я». И все-таки, чтобы рассказ получился полноценным, нужно придумать историю пса. А истории нет. И эта история с самого начала должна идти от 1-го лица. И чтобы она все же получилась, нужно рассказать сначала о трагичной жизни пса, о его страданиях, как его гоняли, пинали, били, и тогда такой вот финал будет логичен. Получится такой вот собачий Диккенс. Вперед, Елена!»
   Спасибо за участие!
   
   Автор: Хаткина Анна
   ВЕНДЕТТА
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=263036&pid=241&nom_id=675
   Все члены жюри отмечают хорошую задумку, неплохой сюжет и оригинальную форму, непростую, – форму телефонного разговора. Но… диалоги получились бесконечными, в какую-то минуту, утомленный читатель начинает путаться, и эта путаница усилена ошибками в пунктуации, повторами, тавтологиями, а потому уже с середины работы начинаешь думать: за что автор так не жалеет читателя?
   «Автор-то видит внутри себя, что происходит, - улыбается Мари Веглинская, - а вот бедный читатель в мучениях тонет в пучине переговоров и интриг».
   «Текст оформлен плохо, - выражает общее впечатление Ян Кауфман, - не соблюдаются различные интервалы в письме. К концу рассказа от этого телефонного разговора устаёшь. Конечно, такое и в жизни может встретиться, но …»
   Спасибо за участие!
   
   Автор: Юлия Шадрина
   Летайте самолетами аэрофлота http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=361161&pid=241&nom_id=675
   У жюри есть сомнение, что рассказ (эссе) можно рассматривать, как литературное произведение. Скорее, это пост в Фейсбуке или ВКонтакте – вот там было бы весело и уместно.
   Кроме того, увы, не по теме, да и юмор показался «не смешным»: не то старомодный, не то натужный, пестрящий коверканием слов, что превращает рассказ в разговорную байку.
   «Из-за проявления собственного остроумия, которое мне показалось весьма натянутым, - подытоживает впечатления Ян Кауфман, - и благодаря некому перебору этого самого околоостроумия, работа автора не впечатлила. Выражения типа: хоспади, лангольеры, тромбоэмболия, отмазалась, вшмыгивая сопли, блямба - не украсили рассказ».
   Спасибо за участие!
   
   Автор: Ирина Алёшина (Алиса)
   Меня зовут DALLY
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=361184&pid=241&nom_id=675
   Чего только автор не придумает, чтобы удивить читателя. Вот и теперь: читаем повествование об истории семьи, которое ведет… пианино.
   «История неплохая, - пишет Мари Веглинская. - Где-то даже оригинальная. Хотя с моей точки зрения, в небольшой объем автор вписал слишком много событий, отчего они получились схематичными, а некоторые - даже лишними. Убери любую, и ничего не измениться. И герои такие же схематичные. Не выпуклые, не объемные. Они вроде есть, и в то же время представить их себе очень трудно, даже невозможно. Только по именам и различаешь. Получилась канва событий, довольно спешно изложенных. А хочется деталей».
   Ольга Демина обращает внимание на то, что история семьи от лица старого пианино - интересный сюжетный ход, но, по ее мнению, надо что-то делать со структурой – либо сокращать текст, либо поярче выписывать героев.
   Ян Кауфман отмечает жизненность сюжета и хорошее изложение.
   И я добавлю: в целом, неплохо. Но мне не хватило особой интриги, которая бы делала эту работу цельной, а главное - звучной, музыкальной! Иначе с таким же успехом рассказ мог бы вести стол, ваза, часы. Почему пианино? Вот если бы добавилась «музыкальная тема», ах, как ее здесь не хватало!, то она украсила бы работу и сделала бы такое повествование оправданным, а не просто оригинальным. Именно поэтому финал размазан, не прозвучал, как мог бы.
   Спасибо за участие!
   
   Автор: Василий Шарлаимов
   МЯТОТЕРАПИЯ (очень сокр. вариант)
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=361206&pid=241&nom_id=675
   Работа сумбурная. Может быть, это объясняется тем, что представлен отрывок из большого произведения, но отрывок этот не совсем удачен. Все смешалось: история и традиции, травы и сексопатология, плутовство, футбол, политиканство. Вопрос: так о чем все-таки хотел сказать автор?
   Присутствует много деталей, не существенных для читателя, а потому хочется текст «прочистить» редакторским гребешком.
   Мнение жюри выражает и Ян Кауфман: «Уж не знаю, как выглядит полный вариант этого произведения, но данный сокращённый вариант просто какое-то нагромождение всего. Создаётся впечатление, что в сюжете всё неоправданно запутано - травы, войны, футбол.... Какую глубокую мысль хотел донести автор до читателя? Мне этот сокращённый вариант не показал».
   Что же касается «политиканства», то хочется вежливо заметить, что, по мнению жюри, представляется бестактным размещать на международном литературном сайте работы, в которых автор иронизирует/высмеива­ети­ т.д. больные темы в области международных отношений.
   
   Дорогие участники конкурса, всем спасибо за участие!
   Мы, члены жюри, тоже старались. Не обижайтесь на нас, если вдруг какой-то комментарий придется вам не по вкусу, или наши замечания покажутся обидными. Поверьте, ничего личного, а лишь искренняя попытка помочь в деле совершенствования ваших литературных навыков и умений.
   
   Ваша Ольга Грушевская,
   ведущий обозреватель,
   
   а также члены жюри
   Мари Веглинская (Светлана Сударикова)
   Ольга Демина
   Ян Кауфман
Малашко Сергей Львович[31.01.2017 13:07:40]
   Попытался найти в списке авторов Портала члена Жюри Ольгу Демину. Очень хотелось познакомиться с ее страничкой. Попытка не удалась.Чем это можно объяснить? С уважением Сергей
Ян Кауфман[31.01.2017 14:58:32]
   Сергей! Посмотри Ольга Дёмина (через ё)
Малашко Сергей Львович[01.02.2017 02:36:14]
   Уважаемый Ян !!! Спасибо .Глянул .Вопросов больше не имею .Всех благ.Сергей
Наталия Букан[31.01.2017 16:43:09]
   Дорогие, уважаемые члены жюри! Спасибо за все высказанные мнения, замечания и достаточно высокую оценку моего текста!
   "...тема игры дана лишь условно. Вот если бы тема одноклассников была чуть больше раскрыта, то м.б. рассказ вписался в конкурс." - А я-то думала, что элемент игры у меня присутствует чуть не в каждом эпизоде:))). Впрочем, это, видимо, как раз и есть - условно, без стройной интриги. Ну, так ведь - просто воспоминания...
   С благодарностью, Наталия.
Галина Димитрова[31.01.2017 17:52:11]
   большое спасибо судьям, что не просто оценили работы, но и написали комментарии, ведь именно в этом ценность конкурсов. Теперь хочу ответить.
   "А я, как читатель, хотела бы уточнить: почему Лина и Валерий «маскируются» под обеспеченных людей? Ищут, стало быть, выгодный вариант? Нет ли здесь подмены понятий – любовь-выгода?
    Хорошо бы проверить текст прицельно на предмет штампов".
   И Лина, и Валерий хотят любви, но оба не верят в "рай в шалаше", поэтому и играют роли. Ведь, возможно, у них бы и случилась любовь, будь они сами собой. А дальше? Не все готовы бороться с трудностями. Лина играет роль растиражированной красотки, как же именно эту растиражированность описать без штампов, если девушка стремится быть похожей на заштампованных красоток с обложек глянца? Да и как ни опиши стройные ножки, они и будут либо точеными, либо стройными, либо ладными, либо статными. Вовсе не все устоявшиеся выражения можно назвать штампами.
   "...сюжет ни о чем, кончается ничем. Бедная девушка выдает себя за богатую, бедный юноша тоже, в результате остаются ни с чем. В чем мораль?» А слова тетушки: - Глупая ты ещё. Разве отношения можно начинать со лжи? И кончается не ничем, а тем, что ложь отношения не спасла, так нужно ли это?
Вадим Сазонов[31.01.2017 19:41:05]
   Галина,
   ножки могут быть умопомрачительными, головокружительными,­ сногсшибательными, взгляднеотрывными и т.д. ))) Вам женщинам не понять)))
Галина Димитрова[31.01.2017 20:56:55]
   Вадим, это только с мужской точки зрения, женщина о своих ножках не думает, как о сногсшибательных, а вот как о точеных - вполне. Зачем же автору идти против своего же сюжета?
Малашко Сергей Львович[01.02.2017 03:00:06]
   Ольга, благодарю за внимание к работе . Понравилось ,что она вызвала неоднозначную реакцию .Чтобы понять многие вещи описанные в работе нужно побывать на месте ЛГ , чего поверьте искренне никому не желаю.Представьте себе на секунду- солидной даме , лежащей на операционнном столе оперирующий врач предлагет пойти в ресторан с его другом. Более подходящего момента придумать сложно. И попытайтесь спрогонозировать ее реакцию.У меня она была такой .как описана. Не думаю ,что медицинские подробности в этой ситуации излишни.Сложно описать хирургические манипуляции с применением иной терминологии. Я за это даже браться не буду. Главное -зачем? Ведь скальпель не заменишь гаечным ключом или малярной кистью
    Но главное не в этом -ведь название Конкурса как никогда отражает суть всего происходящего.
   Всех благ. С уважением Сергей
Малашко Сергей Львович[01.02.2017 03:11:19]
   Мари ,благодарю за то, ознакомились с работой.Несколько раз прочел Вашу реплику ,но так и не смог понять что вы хотели сказать ? Комбинация правдивости ,правды и "ни о чем" немного озадачила .Ниже цитата.
   
   "Написано хорошо, динамично, не скучно. Есть ощущение правдивости. Правда, как-то ни о чем. Мне в этом рассказе не хватило событий"
   При все прочем с уважением Сергей
Мари Веглинская[01.02.2017 12:44:06]
   Сергей Львович, у Вас рассказ написан очень хорошо! Язык хороший, я все живо представляла. Но я все время ждала, что что-то произойдет, а ничего не произошло. Просто пациент на операционном столе поговорил с хирургом. Я как читатель не знаю ни героя, ни доктора, поэтому я должна понимать, для чего это рассказывает. Ведь ничего не произошло. И заявленная помолвка не состоялась. Это был просто разговор. Мне кажется, этого не достаточно для полноценного рассказа. Или должно быть очень смешно, тогда это будет юмористический рассказ. Или Что-то должно случится. Но это мое сугубо личное мнение. У каждого писателя своя читательская аудитория. В любом случае, пишете вы хорошо.
Малашко Сергей Львович[01.02.2017 13:16:29]
   Мари ,благодарю за отклик.Я вообще ни о том ,как написан рассказ. Что сделано то сделано .Я примерно так же Вы не можете сказать чтобы вы хотели видеть в части возможных действий. а я не достаточно точно сформулировал свой вопрос . Посмотрите если интересно выделенную мной цитату и попытайтесь ее осмыслить. У меня получилось плохо. При все прочем на Ваш выбор . Блин .что можно делать с зашитой в двух местах головой и когда отходит местный наркоз так и не молгу придумать. Может у вас получится. Все благ. Сергей
Мари Веглинская[01.02.2017 21:11:00]
   Так это только предоставляет широкое поле для фантазии:) все что угодно человек может нафантазировать. И даже жениться:) а потом окончательно прийти в себя и осознать, что это было всего лишь видение. Или не видение. Уж как автор решит. Или если бы это была небольшая повесть о докторе, то данный фрагмент мог бы стать одной из историй. Но в рамках целого.
Малашко Сергей Львович[01.02.2017 22:53:57]
   Спасибо .Мари. Удачи.Сергей
Игорь Колесников[01.02.2017 03:49:06]
   Спасибо судьям за подробные мини-рецензии и за проделанную огромную работу!
   Насчёт победителя ничуть не сомневался!
   Поздравляю всех призёров и участников с прекрасным захватывающим конкурсом - очередной пробой сил на пути (кто знает!) к будущим победам.
Семен Губницкий[01.02.2017 14:36:30]
   __________________ Дорогие участники конкурса, всем спасибо за участие!
   __________________ Мы, члены жюри, тоже старались. Не обижайтесь на нас,
   __________________ если вдруг какой-то комментарий придется вам не по вкусу, __________________ или наши замечания покажутся обидными.
   __________________ Поверьте, ничего личного, а лишь искренняя попытка помочь __________________ в деле совершенствования ваших литературных навыков
   __________________ и умений.
   
    Дорогие судьи конкурса «Жизнь — игра», всем спасибо за участие!
    Я, участник конкурса, тоже старался, читая Ваши рецензии и готовя содержательный ответ. Не обижайтесь на меня, если вдруг какой-то комментарий придется Вам не по вкусу, или мои замечания покажутся обидными. Поверьте, ничего личного, а лишь искренняя попытка помочь в деле совершенствования Ваших литературных навыков (чтения непривычных текстов) и умений (готовить рецензии, соответствующие таким текстам).
   
    Сначала пару-тройку мелких замечаний, доказывающих, что Семен Г. читал обзор ВНИМАТЕЛЬНО.
    1. «Прописанная» в конце обзора Светлана Сударикова — фантом? А неупомянутая там же Мари Веглинская — явь! :)
    2. «1-Ые места»... :(
    3. «армагеДон»... :(
   
    Теперь по существу.
   
    Ольга Грушевская сетует: «Дорогой автор, ну за что же вы нас так мучаете? Огромный текст, который, по сути, - синопсис к роману!» И, не в силах сдержаться, продолжает эту мысль: «Ну ей Богу, не жалеете вы нас». Семен Г. понимает шутки (не только свои, но и других людей). Но он усматривает в них и глубинную проблему рецензента: НЕПРИВЫЧНЫЕ тексты (ЛЮБОЙ ДЛИНЫ) вызывают у нее дискомфорт и желание отмахнуться от них, как от мухи.
    И все-таки глубокоуважаемая Ольга Г. преодолела себя: «В ПРИНЦИПЕ, ВЕСЕЛО, ДИНАМИЧНО И С ВЫДУМКОЙ, Я ЛИЧНО ОЦЕНИЛА ЮМОР». :)
    «Но сложно воспринимать текст как единое целое». Вот здесь главное заблуждение рецензента, обусловленное, на мой взгляд, пагубным влиянием шаблонов и стереотипов, прочно засевших в голове. «Завязочки» и «заготовочки» к так сказать роману «Вот в голове засел романчик» НЕ НАДО «воспринимать как единое целое». Ведь автор предложил читателю ВЕСЕЛУЮ ИГРУ и ЧТИВО. И если Вы наберетесь мужества ПЕРЕЧИТАТЬ текст (для себя) с этих позиций, «романчик» многократно вознаградит Вас...
   
    Мари Веглинская ограничилась «уточнением»: «А это уже не к нам, а к издателю». Семен Г. вынужден констатировать медицинский факт бессмыслицы этой «рецензии». К сожалению, глубокоуважаемая Мари В., прочно обосновавшаяся в правой части знаменитой Таблицы, не способна ни понять Семена Г., ни помочь ему «в деле совершенствования» его «литературных навыков и умений».
   
    «Ян Кауфман оказался, как и подобает мужчине, более стойким». Стойкость глубокоуважаемого Яна К. оспаривать не буду. Однако, под влиянием беспощадного времени, он оказался и более забывчивым. Ибо всего пару лет назад он уже рецензировал этот текст и тогда не сетовал, что «при таком количестве главных героев сложно в них сориентироваться». К сожалению, не любого читателя Семен Г. «может довести до любопытства» (это хорошая языковая находка). На прямо поставленный вопрос «чем же все эти, вероятно, невероятные истории, происходящие в жизни, закончатся?» отвечаю: ничем. А зачем же тогда нужны эти истории? Ответ на этот сакраментальный вопрос я пока придержу, поскольку...
    Поскольку осталось выяснить, что думает о «романчике» глубокоуважаемая Ольга Демина — представитель новой судейской «волны», за которой светлое литературное будущее...
Ольга Дёмина[01.02.2017 17:05:08]
   Уважаемый Семен,
   
    Сплетенное Вами словесное кружево (или сеть? Положить на чаши и тщательно взвесить) достойно восхищения и разноцветных чепчиков в воздухе. Отдельные интродукции и завязочки неумолимо затягивают петельки на горлышках экзальтированных дамочек и мадемуазелек, мешая восторженным крикам «Браво!» взмыть в синеву бескрайнего неба над г. Москва. Нет, г. Санкт-Петербург. Только Петербург! Потому что там есть Нева, куда, можно пойти утопиться на пару с подругой. Или с другом? В холодном Финском заливе.
    А по сути, Вы всё сказали сами:
   
   Вот поднят дерзко средний пальчик.
   Вот хлещет из трубы в подвальчик.
   Вот вскрылся маленький обманчик.
   «Вот в чем вопрос»: «А был ли мальчик?»
   
   С почтением,
   Ольга Дёмина
Мари Веглинская[01.02.2017 23:01:01]
   Спасибо за ценную мысль, Семен! В следующий раз обязательно будем указывать, что в конкурсе могут участвовать только "свежие" тексты, которые нигде не публиковались и не участвовали в других конкурсах! А то оценивать тексты 3-х годичной свежести не интересно! Кстати, каждый писатель должен быть готов к тому, что его тексты могут не нравится. Это нормально. Что касается медицинского "факта бессмысленности", то я такой болезни не знаю, в следующий раз попрошу у терапевта лекарство! Будем лечиться!
Евгений Ткаченко[16.02.2017 11:52:01]
   Спасибо судьям за рецензию!
Елена Соседова[20.02.2017 14:47:57]
   Уважаемое Жюри!
   Благодарю за высказанное мнение.
   Такие разборы произведений необходимы авторам.
   
   С уважением, Елена Соседова
Мнение. Критические суждения об одном произведении
Ол Томский
Завеснеть
Читаем и обсуждаем.
В жанре ПРИКЛЮЧЕНИЯ
Алик Затируха
Святое дело
МСП "Новый Современник" представляет
Галина Киселева (Кармен)
Обида, Вера и ЛЮБОВЬ
Наши новые авторы
Ева Пожидаева
Маскарад души
Презентация книги Юрия Юркого
По велению музы
Сергей Малашко: творчество и достижения
Рыбалка начинается в одиннадцать утра
Помолвка на операционном столе
Альбом достижений
Участие в Энциклопедии современных писателей
Устав и Положения
Документы для приема
Билеты и значок МСП
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
Планета Рать
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Организация конкурсов и рейтинги
Литературные объединения
Литературные организации и проекты по регионам России
Общие помышления о застольях
Первая тема застолья с бравым солдатом Швейком:как Макрон огорчил Зеленского
Комплименты для участников застолий
Cпециальные предложения
от Кабачка "12 стульев"

Издательство "Новый Современник"
Издать книгу
Опубликоваться в журнале
Действующие проекты
Объявления
ЧаВо
Вопросы и ответы
Сертификаты "Талант" серии "Издат"