Рецензия от Наталии Луневой
   
   «Тропинка – лёд»
   Цикл вполне себе сложился: 1-й стих – холод, снега, вьюга, и грезы о весне, 2-й стих – тоже холод, но ЛГ все-таки идет навстречу солнцу наугад, 3-й стих – долгожданная весна, наконец, пришла. В 3-м стихе образы перекликаются с образами первых двух: снежные кедры – кедры и цветущий рододендрон, абрис стихов – вокал стиха, кольчуги снегов – текут снега, «снится весна. И вода» - кипит вода, буйство яростной весны».
   И все-таки третье стихотворение мне нравится менее первых двух – в наше время как-то сложно писать такие позитивные стихи, чтобы они производили большее впечатление, нежели стихи, в которых ощущается пронзительная нотка.
   Рифма «вдруг-друг» вызвала ассоциацию с песней «Если друг оказался вдруг».
   В конце непонятно, откуда взялся бес? Ведь ничего не предвещало…
   
   «Лес густой»
   Ночь, темнота, страх.. Но ЛГ ищет выход из той непроходимой чащи, в которую она попала, ищет неутомимо.. И, думаю, найдет. Ведь не зря же «Огоньки среди мшистых пней».
   Первая строка – на мой взгляд, по смыслу немного нелепо – ЛГ с листьями в волосах – как-то не очень красиво. Конечно, есть и второй смысл, как сумбур в голове ЛГ, он куда более интересен. Само звучание – удачное.
   Хорошо передана атмосфера таинственности.
   В стихотворение присутствует нерв. Только вот последняя строка не оправдывает то напряжение, которое было до этого. Ощущение, что не хватило на нее творческого запала. Может быть, стоит подумать и переписать ее?

   Ольга,
   только не подумайте, что я против позитивной поэзии.
   Просто это неимоверно сложно в наше время - написать так, чтобы правдиво, чтоб читатель поверил, да еще, чтоб впечатлился...
   Редко бывает, чтобы я как читатель шла навстречу авторскому позитиву. Возможно, это из-за недостатка оригинальности. Как правило, такого рода стихи звучат несколько банально. Например, такого рода фраза "Мой милый и далёкий друг!" во мне, скорее, вызывает скуку, нежели душевный отклик.

   Наталия!
   Радость "быстро" заводит, пожалуй, лишь в музыке. Потому как музыка тут же проникает, и если есть у человека хоть малая толика радости, она за неё ухватывается и раскачивает.
   А стихи мы читаем в своей тональности и надо недюжинно вложить в язык, в музыку его, чтобы зацепить. Но делать надо - именно свои чувства, свой настрой дарить жизни - для того они и стихи!
   А, вообще, радость - птица редкая, пуганая, люди даже боятся радоваться, чтобы не сглазить, но вижу, что от того им не особо-то добавляется. Хотя чисто по-человечески вижу, что любая радость, если она не защищена самой праздничной атмосферой, гасится недоброжелателями изо всех форсунок, потому как так уж устроены люди: что во мне, то и вокруг быть должно. Но каждый человек преобразует мир по образу и подобию своему, насколько хватает его сил, и лишь в том преобразовании - в движении наружу, мы и живы, по большому счёту - живыми себя чувствуем. А не в себе замкнувшись.
   Конечно, и в голову мне не приходит, что вы "против". Всяким должно быть творчество. Но чувствую, что не только детям хочется радоваться. Как по мне, то взрослым это чувство, вот точно бы, не помешало! Да, легко грустить, а радость требует настроя на усилие радоваться - оно ведь не само собой, это отдаёшь, в первую очередь, потому что других тоже заводишь, да и, вообще, ты в радости не такой как все, и это требует смелости даже.
   Обычно мы идём навстречу автору, встречая созвучие. Грустных людей больше на многие порядки, чем радостных. Но каждый может истинно развить в себе то, что чувствует исконно своим, и что в мир может именно ВНЕСТИ. И в этом месте уж кому что дано. С трудом воображаю Пьеро, распевающим под литавры: "А ну-ка, песню нам пропой, весёлый ветер!!!" А вот Коломбину - запросто! Тут амплуа, понятно.
   У меня фраза про друга милого и далёкого скуку вовсе не вызывает - это, конечно, индивидуальное восприятие. Да, мне близко обращение именно такое - запросто, напрямую, в открытую. И что выдрючиваться, если я чувствую так, а не иначе.
   Но не утверждаю, конечно, что именно моё восприятие - эталон... Я, скорее, белая ворона со своей искренностью, от которой многих просто воротит. Да не скорее, а точно. Но это не страшно, это звезда такая, и мне она светит. Как ангел на правом плече - воркует...
   Наталия, спасибо за Ваши рассуждения - они помогают понять восприятие другого человека и очень необходимы, увидеть стену между мной и читателем. В общем-то, всем угодить - глупейшее желание. Ну, стена так стена - каждому своё и это тоже правильно.
   Да, согласна, рифмы надо искать интересней. Видимо, это процесс освоения техники, он долог. Как и звукопись - меня моя очень и очень мало устраивает. Пока и близко не могу выразить ту музыку, что чувствую на самом деле - слабоват инструментарий. Но техника - это дело времени и упорства, и вдохновения, конечно же!!!

   Спасибо, Наринэ!
   Здесь многое надо воспринимать на веру, так думаю. Если я читаю про пустыню с дромадерами, в которой никогда не бывала, то просто верю описаниям, самому языку. Но язык мой слаб, это не оспариваю, конечно. Вашими молитвами приобщаюсь великому и могучему, дорогие друзья!!! А потому побольше, пожалуйста, на этот счёт замечании и правок, и указаний на полезные статьи и сайты!!!
   Снега, действительно, текут. Точно также течёт ледник. А когда снега совсем сорвались под тяжестью, это уже сель называется. Снег, как и лёд - очень пластичный материал. А в стихотворении заявлен формат ландшафта как такового.
   Сопли тоже текут - против этого возразить сложно. Но ведь и реки текут тоже. Много что течёт: время, народы, деньги...
   
   ТекУт снегА. И рОдодЕндрон сияет солнца позолотой
   Под кЕдрамИ. ПерЕодЕта тайга в три ночи приворотом.
   
   СПАСИБО!!!СПАСИБО!!!­ СПАСИБО, дорогая Наринэ!!! Вот оно, мастерство, которое ВИДИТ!!! Конечно, это я в экспансивном прорыве саму себя прослушала... Понадеялась на слух. Многостопность уши заложила. Перерифмую пренепременно!!! Сбивки ритма в данном произведении быть не должно по самой его форме - это явная и грубая техническая ошибка.
   Про коня - совсем не шутка, выше прошлась по этому поводу. Вода коня просто снесёт, даже если он по ручью, который в это время дурной океан, вплавь отправится. Но такой период не длится долго. Редко, если более суток. Вода стремительно приходит - за пару часов топит вообще всё, и деревья запросто скроются под водой, но и спадает так же быстро. Животные чувствуют заранее и всегда уходят из долин в безопасные места, потому что даже они могут не успеть быстро ретироваться, можно ведь в скальном стакане оказаться без полочек. Тайга, вообще, место гиблое, по большому счёту. Это пустыня, запросто на сотни километров без воды и, тем более, еды, и непроходимая зачастую - завалы по три-четыре метра видела сама многократно. Только прорубаться (топорами-пилами), что экспедиция Федосеева и делала всю дорогу.
   "Утопнуть в нём с конём" - в чём неграмотность? Я, действительно, в парадигмах малограмотна, прошу истолковать.
   С рамой лично мне всё ясно на пределе: нечто в раме умещается, либо выходит за рамки. Конечно, в моём случае за рамки выйти хочется - ведь речь о любви, поэзии, природе! Всегда хочется быть шире какого-то шаблона.
   "Спотыкач" - потому что в тот весенний час в самой природе не то спотыкач, там в это время, считай, апокалипсис! И образы соответствующие. И хочется передать, что есть!!! Не средняя полоса - горы, да ещё лес на них дремучий, непроходимый. Лес на горах - тайга.
   
   "Лес густой" - это состояние абсурда через поэзию. Точно получилось, сама дивлюсь - видимо, крепко ввинтилась, вот и услышала. Последняя строчка, конечно, она на пределе иронична - это и имелось ввиду!!! И Вы точно уловили. Искажения, если они изнутри, конечно, очень и очень продуктивны. И здорово, если это дело не давить, а переводить в поэтические образы и писать истории, как это делают фантасты, расширяя рамки восприятия, моделирую совсем другую реальность. Которая, впрочем, для многих реальнее повседневности, только не все в этом признаются. Вообще, широкий диапазон восприятия есть залог продуктивности и смелости. А гении, те, вообще, без тормозов! Но даже для махонького таланта желательно.

   Наринэ!
   Про коня стилистика точная: в момент утопления та-а-кие обереги окрест раздаются, что иное слово, окромя просторечного, просто выпадет из контекста! Покажется знатоку и ценителю карамельно-пафосным.­ С конём там именно утопают, а не топятся-тонут, как барышни, что умудряются на мелководье пруда чуть не насмерть наглотаться. А тут как раз спаситель - красный молодец! В то время как спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Так что утопнуть - это про мужиков, про пионеров, которые соответствуют прямому смыслу этого красивого слова.
   
   Да, конечно же, про Красную Шапочку - из сказочки-страшилки, она одна по лесу топала, так звать мою ЛГ! Да и пирожочки в контексте, кстати! Только что заприметила!!! Да и её тоже не придумывала - она пришла сама, явилась.
   Это всегда так - истина даётся лишь в процессе поэтического откровения. Это я у Цветаевой читала - не моя мысль, конечно. Но многократно испытывала: знать и не могу чего-то, но оно через текст само собой правильно складывается, надо только доверять тому, что слышишь - не бояться, и ручками не особо вмешиваться.
   Да, вспомнила, после Цветаевой прочла то же самое у Белинского. Вот точная цитата: "Угадано чувством в минуту поэтического откровения, а не придумано, не списано с рассказов или действительности". ("О русской повести и повестях г. Гоголя)

   Дорогая Наринэ!
   Очень верю, что Вам кажется именно так. Но тогда, тогда теряется экспрессия!!! "В нём утонуть с конём" - читается завывно. В то время как "Утопнуть в нём с конём" - на едином выдохе! И сразу веришь (ну, если представляешь, конечно!), что да, легко утопнуть.
   Ведь в стихотворении несколько пластов: возвышенное обращение к милому другу, мистика и мифология, описание природы как необузданной стихии и человек, вдруг оказавшийся в тисках этой самой стихии - чего уж там, он просто жертва несбежавшая, угораздило бедолагу. Однако та самая частушечность не даёт свалиться в стенания, да и оборот этот приведён для наглядности, конечно, ведь сам пафос послания более чем позитивен!
   И вполне естественно, что композиция художественной речи идёт вслед за содержанием, так сказать, покадрово! Я предлагаю ТАКОЕ толкование вопросов поэтики. В данном случае это авторское решение. Да, идёт смешение стилей, можно сказать, меланж, но оно именно таким и родилось! В очень искреннем порыве!
   Читала записи нашего художника Андрея Поздеева. У нас только что отмечалось 90-летие со дня его рождения, огромные выставки по всему городу и краю, очень широко празднуется - мы любим нашего Поздеева!!! Он пишет, что не понимает, ну почему, почему многие его ругают... Ведь он в своих полотнах искренен так, что даже обнажён! Конечно, это мой перессказ, но по сути точно. Поздеев самоучка изначально, учился копированием, но взрослым закончил училище, в институт не пошёл - ему не к чему академизм, он видит исключительно по-своему, стиль за километр узнаётся! Мощная экспрессия, прямо-таки необузданная - сибирская!!! И поиск, до последнего дня - поиск. Вот такой подход уважаю бесконечно - неуспокоенность! Нет, не удержусь, вот его цитата, которая особенно близка:
   
   "Художник как личность более индивидуален. Он позволяет себе то, что другие люди, быть может, и не позволяют. Но на нем лежит большая обязанность — отдавать себя, каков он есть. Он обнажается, он «голенький». И он обязан еще иметь голову, думать как философ. Философы мысли — невероятная вещь. Они говорят об одном и том же, но каждый со стороны своей индивидуальности. А я еще и цветом обязан передавать. И я обязан, если я «влез» в это дело на всю жизнь, а жизни здесь мало — всё время совершенствоваться и развиваться. До самого последнего дня, сколько мне отпущено судьбою."
   
   Однако всегда интересны разные взгляды - несомненно! Тем более, Я Вам очень признательна за аргументы - они заставляют вдумываться: а что же хотел сказать художник и что видно зрителю? Что удалось донести?
   Не обижайтесь, пожалуйста, Наринэ! Конечно, темпераменты авторов различны, но именно это и создаёт накал обсуждения! Всегда многократно вчитываюсь в Ваши комменты по всем произведениям - Вы видите уникально и проникновенно, и всегда аргументируете - это ЦЕННО МНОГОКРАТНО. От общения с Вами ума добавляется однозначно. Но самое главное, и оно на дороге не валяется - хочется учиться, учиться и учиться! Поэзию читать, читать и читать!
   Да, знаю, многим мой характер невыносим. Много об этом думаю. Он таким и останется. В ином состоянии - не себя - болею и теряю всякий смысл существования. Лучше остаться собой. Потому не обижайтесь, простите что не так - ну, такой я человек, мало кому удобный. Воспитанию не подлежу - бред свободы во мне шкалит недетски. Зато обучаема - хоть это радует! Горбатого могила исправит - мой случай. Давно смирилась и живу в согласии с собой. Наверное, именно отсюда я - очень счастливый человек! Хотя бесконечно одинокий. Тем не менее, остро чувствую дыхание жизни - значит, она во мне!

   Ольга,здравствуйте. вы пригласили с правом вопроса гостя .чем и рискну воспользоваться. Мне всегда приятно читать ваши работы- всегда узнаешь что-то нового или про гайки или анатомические страшилки.
   Пока есть один вопрос по одной цитате :
   
   Как рыб в тёмных водах, и светлых, которые в снах
    Взлетают и мчатся вдоль пиков и вогнутых линий
    И мечут икру над порогами в белых горах.
   Ольга ,можно подробнее что за рыбы мечут икру в белых горах? Если таковые эндемики живут в Красноярскоми крае то это Нобелевка в ихтиологии. Я почему-то считал ,да и не я один ,что для того .чтобы метать икру рыбе как миниму нужна вода. Как представлю себе рыбий косяк нерестящийся в горах - жуть берет.
   Просветите пжалста.несведующего­ в ихтилогии , если чего не правильно понял Заранее признателен.

   Ольга , очень жаль что подобную "инверсию" могут читать дети .которые понимают все вещи буквально . Им же не объяснишь что у автора "инверсия"
    Рыбок все же жалко,придется им бедолажным взбираться в горы по воле "инверсированного'" автора на нерест в горы . Еще раз Ваша цитата:
   " И мечут икру над порогами в белых горах " Ольга вчитайтесь и проснитесь пжалста .Рыбку жалко и не только её.
   До новых открытий и встреч.Удачи
   Сергей

   Уважаемый Сергей Львович!
   Подозреваю, Вы поклонник моего таланта!
   Скоро прослывёте знатоком и толмачом-толкователе­м­ моего стиля!
   Честное слово, если бы знала, где, в каком месте продаётся образное мышление, дала бы ссылочку, но увы, видимо, с ним не так просто.
   Ясно одно: писать Устав меня бы не пригласили. Но что-то подсказывает, что и не стремлюсь.
   Шутка. Спасибо за внимание, уже давнишнее, к моему творчеству! Тронута. Но рыбки будут нереститься там, куда написала - над порогами в белых горах! Знаю-знаю, по моему абрису Вы забредёте совсем в другое место и останетесь без тайги и без рыбок! Но там, я уверена, там тоже бесконечно красиво!!! Там, там-тарам, там-тарам!
   С уважением, Ольга.

   Уважаемый Сергей Львович!
   Если дословно (Вы предпочитаете в лоб, так понимаю, в том числе и поэзию), то можете заглянуть в "Наши достижения"! Но талантливой я себя не назначала - это же крылатое выражение!!!