Приглашаем к участию в нашем традиционном конкурсе «Самый яркий праздник года». Правила участия в Положении (левая колонка)
Новогодний конкурс
"Самый яркий праздник
года 2022"
Положение о конкурсе
Информация и новости
Произведения конкурса








Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Диалоги, дискуссии, обсуждения    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Дежурный критик
Алла Райц
Кабинет критика
Диалоги с критиком. Вопросы и ответы
Буфет. Истории
за нашим столом
НИЧТО НЕ ЗАБЫТО, НИКТО НЕ ЗАБЫТ
МСП "Новый Современник" представляет
Марина Соколова
Хотела посвятить любви стихи
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Размышления
о литературном труде
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
Диалоги, дискуссии, обсуждения
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ивановская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Костромская область
Тверская область
Оровская область
Смоленская область
Тульская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Псковская область
Новгородская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Республика Удмуртия
Нижегородская область
Ульяновская область
Республика Башкирия
Пермский Край
Оренбурская область
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Республика Адыгея
Астраханская область
Город Севастополь
Республика Крым
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Республика Дагестан
Ставропольский край
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Кемеровская область
Иркутская область
Новосибирская область
Томская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Зарубежья
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Азербайджана
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Болгарии
Писатели Испании
Писатели Литвы
Писатели Латвии
Писатели Финляндии
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты

.
Обзоры и итоги конкурсов
Автор:Карапетьян Рустам 
Тема:"Самый яркий праздник года - 2016". Поэзия для детей. Краткий отчетОтветить
   Обычно в отчетах по судейству выносятся на всеобщее обозрение судейские рецензии. В формате данного конкурса рецензии и дополнения к ним выкладывались сразу под работами. Так что, по большому счету, в сводном отчете помещать особенно нечего. Среди отмеченных судьями работ в итоге оказались практически все знакомые фамилии. Разве что за исключением Али Солнцевой, получившей спец.диплом. А всего отмечено в честь праздника – 15 работ из 33 (с учетом шорт-листа), то есть почти половина.
   
    Типовые ошибки остались прежними (да, наверное, и не может быть иначе), поэтому не удержусь и отошлю к уже проделанным разборам ВКР-10, ВКР-11
   
    Индивидуальный обзор номинации "Поэзия для детей" ВКР-10 ( 2-й этап)
    http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=431659&project=88
   
    Индивидуальный обзор номинации "Поэзия для детей" ВКР-11(1 этап)
    http://litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=446696&project=88
   
    * * *
   
    Для тех, кому ну очень лениво, приведу только пару актуальных цитат, поскольку основные ошибки все те же (наверное, так и должно быть).
   
    « …частый авторский "прием": манипулирование с количеством строк. Спешу заверить, что судьи далеко не наивные люди и все прекрасно видят. Лучше - и не пытайтесь.»
   
    « 1. Указывайте возраст на который рассчитано стихотворение - это поможет не только судьям, но и вам.
    2. Для детей более критичны формальные стороны - то есть ритмика и рифмика должны быть более строгие, чем для взрослых
    3. Для детей более важно благозвучие - избегаем большого скопления согласных или гласных.
    4. Ищите оригинальную свежую тему, взгляд. Чем неоригинальнее тема - тем должен быть оригинальнее взгляд. И идеальнее исполнение.
    5. Не надо растекаться мысью - сокращаем все, что можно.
    6. Нужна эффектная концовка, Ну или, как минимум - качественная.»
   
    * * *
   
    По судейству, естественно, мнения судей не во всем совпадали. В лидеры, очевидно, выбились работы, получившие высокую оценку от всех судей.
   
   Судейство шло по десятибалльной системе (с десятыми долями). Итог по суммарной оценке.
   
    При подведении итогов, кроме таблицы с общими оценками была сформирована вспомогательная таблица, в которой из трех оценок выкидывалась (занулялась) одна минимальная оценка. Делалось это, чтобы оценить возможную ситуацию, когда двое судей ставят работе высокие оценки, а третий субъективно и, возможно, ошибочно занижает. Сравнение этих таблиц показало, что:
   
    1. Победители (1,2,3 место) в обеих таблицах совпадают. Есть небольшая ротация между 2 и 3 местом (две работы поменялись местами)
    2. В спецдипломах + шортлисте совпадают 8 работ из 9.
   
    Таким образом, судейская бригада сочла возможным решить, что общесудейские оценки проставлены более-менее объективно.
   
    * * *
   
    Ну и, собственно, итоговая таблица голосования.
   
   КР - Карапетьян Рустам
   ЗК - Зинаида Кокорина
   ЮЮ - Юрий Юркий
   
   ОБЩАЯ ОЦЕНКА (СОРТИРОВКА ПО СУММЕ БАЛЛОВ)
   
    Номер Название КР ЗК ЮЮ Общая
   
    14. Предновогоднее 10 9,9 9,2 29,1
    9. Когда закружатся снежинка 9 9,5 9,4 27,9
    33. Необычный ёжик 10 9,8 8 27,8
    21. Пусть праздник продолжается 10 9 8,2 27,2
    12. Приглашение на праздник 10 9,2 6,6 25,8
    24. Новогоднее чудо 10 9,3 5,8 25,1
    8. Новогодней ночью 9 8 7,4 24,4
    2. Сюрприз из прошлого 5,5 9 9,6 24,1
    31. А у нас сегодня ёлка! 6 9,7 8,4 24,1
    5. Новый год в саванне 5,5 8,5 9,8 23,8
    10. 20 – Дед Мороз – 16 6,5 9,5 7,6 23,6
    29. Снежинки кружатся за окном 8 8,7 6,4 23,1
    17. Вот как бывает 5 8,9 9 22,9
    23. Лучшая игрушка 7,5 6 8,6 22,1
    7. Быль-небылица 7,5 9,5 4,6 21,6
    30. Снова праздник 8,5 5 7,8 21,3
    34. Новогодняя сказка 5,5 9,9 5,6 21
    3. Новый Год 10 6 4,8 20,8
    22. Новый Год у птиц 7 7 6,8 20,8
    4. Барсук и Новый год 4 7 8,8 19,8
    6. Моё новогоднее баловство 4,5 7,5 7,2 19,2
    32. Разговор у ёлки 6 6 6,2 18,2
    26. Уговор 6,5 6 4 16,5
    35. Невесёлка-развесёлка­­­­­ 5,5 6 4,8 16,3
    20. Снежинка 6,5 4 4,5 15
    27. Новый Год с обезьяной 4 6 5 15
    15. Зимний вальс 7,5 3 4 14,5
    13. Радость обезьянки 3 6 5,2 14,2
    11. Новогодние подарки 3 4 7 14
    28. Может, правда, сбудется 3 4 6 13
    25. Новый уровень 3 4 5,4 12,4
    16. Новогодняя Елочка 4 3 4,2 11,2
    1. Есть ли Дед-Мороз 2 3 4,4 9,4
    18. Работа снята с конкурса за превышение объема 0
    19. Вне конкурса НОВЫЙ ГОД 0
   
   
    * * *
   
    Напоминаем также, что рецензии судей следует воспринимать не как злую критику, а как добрые советы, следовать которым или нет - это, в конечном счете, дело авторское. И если со слабыми работами все более менее понятно, ошибки явно видны всем, то с крепкими авторами - судьи все равно пытались зацепиться за какие-то шероховатости. В общем-то, это именно тот единственный подарок, который судьи могли дать автору - ну а вдруг, пригодится, и стихотворение будет улучшено. Нет ничего проще, чем написать: "Все круто". Но в конструктивном плане это автору ничего не дает. Оценка при этом оставалось, конечно же высокой.
   
    Судейская бригада желает авторам счастливого года и новых хороших работ (возможно с учетом судейских рецензий)
   
    С уважением,
    судейская бригада номинации детской поэзии
    Карапетьян Рустам
    Зинаида Кокорина (Ада)
    Юрий Юркий
Игорь Колесников[23.01.2016 10:51:25]
   Ура! Дождались последнего камня в фундаменте судейских суждений!
   Спасибо судьям за кропотливую работу и объективные оценки!
Надежда Цыплакова[23.01.2016 11:49:33]
   Спасибо, Рустам, Зинаида и Юрий, за ваши подробные рецензии и за стойкость перед напором ретивых "собакозаводчиц"!:).
   
   Меня в вашем отчёте, Рустам, заинтересовал метод расчёта вспомогательной таблицы для подтверждения основной. А судьи, минимальные оценки которых были отброшены, не обиделись, что фактически зря оценивали и судили, придут ли судить в следующий раз??:)
   Если быть совсем уж точным, то, насколько я помню из своей практики проведения экспериментов (каковым, несомненно, является и этот конкурс:)), для репрезентативности (действительности) оценок необходимо отбрасывать оценки, наиболее отличающиеся от математич.ожидания (средней), а это может быть как самая низкая, так и самая высокая оценка.:) Жаль, что тут слишком мало оценок для такого расчёта.
   
   А пойду-ка я посчитаю по вашему методу оценки в "Поэзии для взрослых" - может, удастся Алю Солнцеву с её пушкинским стихом поднять хотя бы виртуально!:)
Карапетьян Рустам[23.01.2016 12:13:08]
   Надежда, таблица - в которой минимальные оценки занулялись - была вспомогательной. Просто, чтобы оценить общую картину. Окончательные итоги подводились по обычной таблице. Насчет откидывания высоких оценок - это да, по большому счету надо, но тут нужно, как минимум 5 судей, на мой взгляд.
Аля Солнцева[23.01.2016 14:49:22]
   Надежда, спасибо))) (*смеюсь))) Да ладно, я ведь не в претензии, а просто несколько удивлена, поэтому и надеюсь хоть на какие-то комментарии от судьи Ивы во "взрослой" номинации.
Аля Солнцева[23.01.2016 14:45:23]
   Моя огромная благодарность всей судейской команде! )) Спасибо за высокую оценку моего стихо! Все без исключения критические отзывы очень ценны для меня, и я обязательно учту в дальнейшем все замечания!
Алла Райц[23.01.2016 16:27:32]
   Спасибо судьям и читателям за ценные советы, за доброжелательную атмосферу во время конкурса.
   Отдельная благодарность за грамоту, такое красивое определение дорогого стоит))
В механической церкви нам будет приют? Давайте обсудим
Артем Виноградов
Евангелие /dev/null
Наши новые авторы
Сергей Седов
Как майор Громов
Кабинет критика
Яна Кауфмана
Кабинет критика Евгения Мирмовича
Кабинет критика
Ольги Уваркиной
Документы и списки
Устав и Положения
Документы для приема
Билеты и значок МСП
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
Планета Рать
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
Организация конкурсов и рейтинги
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Награды в новых конкурсах МСП "Новый Современник"
Награды крупным планом
Наши награды за талант
Котировка в граммах чистого юмора
Награды крупным планом
Котировка в талантах
Награды крупным планом
Литературные объединения
Литературные организации и проекты по регионам России
Региональные отделения МСП "Новый Современник"
Издательство "Новый Современник"
Издать книгу
Опубликоваться в журнале
Действующие проекты
Объявления
ЧаВо
Вопросы и ответы
Сертификаты "Талант" серии "Издат"