Приглашаем к участию в нашем традиционном конкурсе «Самый яркий праздник года». Правила участия в Положении (левая колонка)
Новогодний конкурс
"Самый яркий праздник
года 2022"
Положение о конкурсе
Информация и новости
Произведения конкурса








Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Диалоги, дискуссии, обсуждения    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Дежурный критик
Алла Райц
Кабинет критика
Диалоги с критиком. Вопросы и ответы
Буфет. Истории
за нашим столом
СИНКВЕЙН
МСП "Новый Современник" представляет
Марина Соколова
Хотела посвятить любви стихи
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Размышления
о литературном труде
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
Диалоги, дискуссии, обсуждения
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ивановская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Костромская область
Тверская область
Оровская область
Смоленская область
Тульская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Псковская область
Новгородская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Республика Удмуртия
Нижегородская область
Ульяновская область
Республика Башкирия
Пермский Край
Оренбурская область
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Республика Адыгея
Астраханская область
Город Севастополь
Республика Крым
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Республика Дагестан
Ставропольский край
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Кемеровская область
Иркутская область
Новосибирская область
Томская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Зарубежья
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Азербайджана
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Болгарии
Писатели Испании
Писатели Литвы
Писатели Латвии
Писатели Финляндии
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты

.
Обзоры и итоги конкурсов
Автор:Евгения Валиева 
Тема:"Самый яркий праздник года - 2016". Проза для детей. Краткий отчетОтветить
   Друзья, позвольте представить небольшое резюме по номинации "Проза для детей".
   
    Первое, что хотелось бы сказать: спасибо всем, кто пытается писать для детей.
    Это трудно. Необходимо в буквальном смысле подбирать и взвешивать каждое слово, ведь то, что услышит или увидит ребенок, обязательно повлияет на его развитие. Развитие чего? Пожалуй, многого. От элементарного чувства языка до умения грамотно и красиво выстраивать собственную речь; от простого понимания добра и зла до формирования тончайшей материи мироощущения в целом. Кто знает, может, от того, что мы прочтем малышу в детстве, будет зависеть какой-нибудь выбор на сложном перекрестке его судьбы? ))
   
    Вот исходя из таких соображений и оценивается обычно детская проза. Ну, мной, во всяком случае. :)
    Всегда сложно ранжировать разноплановые и разношерстные конкурсные работы. В одной на высоте речевая организация текста, но слабый, невыразительный и малоинтересный для детского восприятия и развития сюжет. В другой, возможно, наоборот. И, опять же, все мы понимаем: здесь нет абсолютных знатоков, как нет и абсолютных истин. Отталкиваемся от гипотез и опыта, возможностей и вероятностей. :)
    Чтобы как-то дисциплинировать себя и быть ответственными за собственные суждения, мы с коллегами, по обыкновению, взяли за основу для своих оценок общепринятые в литературоведении критерии, такие как:
    - художественная идея, глубина раскрытия темы.
    Под глубиной раскрытия темы я понимаю не только один ограниченный аспект соответствия (за который в данном конкурсе в большой степени ответственен Координатор, принимающий работы). Сюда же отношу и то, как автор - насколько глубоко, осмысленно, актуально и т.п. - развивает заявленную фабулу. Насколько ценны, к примеру, для читателя представленные проблемы и их решение, ситуации, нравы и т.д. В рассказанной истории мне важен ее воспитательный или, скажем, философский интерес. Вот это все для меня и есть глубина или не глубина.
    - сюжетная целостность;
    - особенности композиции;
    - речевая организация текста: слог, лексика, стилистика;
    - художественные приемы, выразительные средства; новизна, авторские находки; общее художественное восприятие;
    - эмоциональное впечатление;
    - грамотность; название...
   
    Под работами мы старались по возможности дать развернутый комментарий. Всего не распишешь, но основные моменты, которые обращают на себя внимание, были, вроде, освещены. Сейчас остается только приоткрыть (слегка) нашу внутреннюю оценочную кухню, чтобы было понятно, откуда взялись итоговые места.
   
    Е.Валиева - В.Лукина - Н.Букан / итог
   
    1. Когда прибудет поезд 68 - 62 - 54 / 184
   
    2. Держать равновесие 62 - 61 - 52 / 175
   
    3. Зимняя сказка, или как-то под Новый год 57 - 57 - 49 /163
    3. Квота 61 - 50 - 52 / 163
   
    5. Зимородов плащ 58 - 50 - 51 / 159
    6. Белый новый год 55 - 49 - 51 /155
    7. Как мы ловили Деда Мороза 56 - 48 - 50 /154
    8. Волшебные игрушки 50 - 47 - 50 /147
   
    9. Предание о Новом годе 51 - 46 - 50 / 146
    10. Волшебная ветка 48 - 46 - 49 /143
    11. Цветные веснушки 49 - 42 - 50 /141
    12-13. Каждого ждет новогоднее чудо 47 - 45 - 48 /140
    12-13. И такое случается 53 - 37 - 50 /140
    14. Новый год в лесу 54 - 34 - 48 /136
    15-16. Вера, творящая волшебство 50 - 36 - 49 /135
    15-16. Снеговик 45 - 44 - 46 /135
    17. Скромный герой 42 - 38 - 44 /124
    18. Секрет 40 - 30 - 48 /118
    19. Добрая сказка 33 - 35 - 47 /115
    20. Новый год по взрослому 45 - 30 - 39 /114
    21. Поздравьте дедушку 27- 32 - 43 /102
   
    Работ поступило немного. Типичная для детской прозы ситуация, увы. Часть поступивших при этом оказались далековато от означенной новогодней тематики - за это, разумеется, снижалась оценка. Чрезмерно строгими мы не были, иначе номинация просто не состоялась бы, :) но за неполное соотвествие, конечно, наказывали. Например, "Зимородов плащ" имел все шансы оказаться среди призеров. Как сказала о ней в наших дебатах Виктория, "сказка необычная и ладная". Но - увы, тема вскользь. И "Секрет" получил низкие оценки именно по причине отсутствия в сюжетной линии главного (новогоднего) мотива. То же - "Добрая сказка".
    Встретились тексты, которые ранее уже приходилось судить, и даже в этом конкурсе. Хотя формально причин для снятия работы в таком случае нет, однако и на высокое место претендовать она уже не может. Надеюсь, авторы нас поймут.
   
    Если остались неразрешенные вопросы, мы постараемся их разрешить (по мере сил), спрашивайте. Но только с оглядкой на то, что на ВСЕ вопросы ни у кого не может быть ответов. :))
   
    С наилучшими пожеланиями в наступившем году,
    Евгения Валиева, Наталия Букан, Виктория Лукина
Игорь Колесников[22.01.2016 19:24:10]
   Спасибо судьям!
   В целом, всё понятно. Может быть, хотелось бы некой более подробной расшифровки цифр. Сама сумма балов не раскрывает сути недоработок произведения.
   Пока даже непонятно, насколько высоко оценили судьи рассказы, какой высший балл и из чего он складывается.
Евгения Валиева[22.01.2016 22:45:42]
   Игорь, суть недоработок мы старались раскрыть под произведением. Сумма баллов, конечно, их не раскрывает. :)
   Действительно, стоило пояснить: максимально возможной была оценка 75 (от одного судьи), из чего она складывалась (критерии) - перечислено. Например, глубина, или художественное восприятие, или язык - 1-10, эмоциональное впечатление 1-5, грамотность 1-4...
   Остальные подробности - внутренняя кухня каждого судьи, нужна ему для самоконтроля, чтобы понимал, от чего отталкиваться. Заполнять эфир всеми этими цифрами - целесообразность сомнительна. :)
Игорь Колесников[23.01.2016 06:45:25]
   Спасибо!
В механической церкви нам будет приют? Давайте обсудим
Артем Виноградов
Евангелие /dev/null
Наши новые авторы
Сергей Седов
Как майор Громов
Кабинет критика
Яна Кауфмана
Кабинет критика Евгения Мирмовича
Кабинет критика
Ольги Уваркиной
Документы и списки
Устав и Положения
Документы для приема
Билеты и значок МСП
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
Планета Рать
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
Организация конкурсов и рейтинги
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Награды в новых конкурсах МСП "Новый Современник"
Награды крупным планом
Наши награды за талант
Котировка в граммах чистого юмора
Награды крупным планом
Котировка в талантах
Награды крупным планом
Литературные объединения
Литературные организации и проекты по регионам России
Региональные отделения МСП "Новый Современник"
Издательство "Новый Современник"
Издать книгу
Опубликоваться в журнале
Действующие проекты
Объявления
ЧаВо
Вопросы и ответы
Сертификаты "Талант" серии "Издат"