Приглашаем к участию в нашем традиционном конкурсе «Самый яркий праздник года». Правила участия в Положении (левая колонка)
Новогодний конкурс
"Самый яркий праздник
года 2022"
Положение о конкурсе
Информация и новости
Произведения конкурса








Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Диалоги, дискуссии, обсуждения    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Дежурный критик
Алла Райц
Кабинет критика
Диалоги с критиком. Вопросы и ответы
Буфет. Истории
за нашим столом
СИНКВЕЙН
МСП "Новый Современник" представляет
Марина Соколова
Хотела посвятить любви стихи
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Размышления
о литературном труде
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
Диалоги, дискуссии, обсуждения
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ивановская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Костромская область
Тверская область
Оровская область
Смоленская область
Тульская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Псковская область
Новгородская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Республика Удмуртия
Нижегородская область
Ульяновская область
Республика Башкирия
Пермский Край
Оренбурская область
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Республика Адыгея
Астраханская область
Город Севастополь
Республика Крым
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Республика Дагестан
Ставропольский край
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Кемеровская область
Иркутская область
Новосибирская область
Томская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Зарубежья
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Азербайджана
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Болгарии
Писатели Испании
Писатели Литвы
Писатели Латвии
Писатели Финляндии
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты

.
Обзоры и итоги конкурсов
Автор:Алла Райц 
Тема:"Самый яркий праздник года-2016", поэзия для взрослых. Краткий отчетОтветить
   Уважаемые друзья, участники Новогоднего конкурса «Самый яркий праздник года – 2016»! Судейская команда номинации "поэзия для взрослых" поздравляет вас с завершением конкурса и благодарит за активное участие, прекрасные стихи, а также похвальные попытки сохранения традиций русской литературы в создании новогодних и рождественских произведений.
   
   
    Мы рады, что этот конкурс проводится не только для развлечения авторов и читателей, но и способствует поиску новых, талантливых произведений, раскрытию творчества авторов в свете новогоднего салюта.
    В конкурсную номинацию "поэзия для взрослых" поступило более тридцати работ, из них в ходе конкурса четыре работы были удалены координаторами за нарушение правила о строгой анонимности конкурса. Очень жаль, но таковы условия конкурса, поэтому желаем всем на будущее: не нарушайте Положение, чтобы не лишиться по случайности «праздничного пирога».
   
    Несколько слов о результатах конкурса: авторами были предложены интересные, подчас необычные, талантливые работы. Многие поэтические тексты вызвали неоднозначную реакцию, бурное обсуждение читателями, подчас и полярное мнение жюри. Но ведь на то и конкурс!
   
    Судьи оценивали конкурсные работы по следующим параметрам:
   
    1. Тема, оригинальность и глубина её раскрытия (логическая связность, четкость сюжетной линии, новое в тематике конкурсных работ) - 10 баллов
   
    2. Качество стиля (рифмы, ритмы, образность, форма, другие поэтические приемы) - 10 баллов
   
    3. Эмоциональное воздействие (неожиданность, свежесть стихов, мелодичность, экспрессивность, негатив-позитив и проч., если есть) – 10 баллов
   
    4. Грамотность - 5 баллов
   
    Таким образом, в идеале первое место должно было набрать 105 баллов.
    Ещё до начала судейства мы увеличили разбег баллов для определения призового первого места, и решили, что стихи, получившие от 90 до 105 баллов и будут претендентами на Первое место.
    Два вторых и три третьих места по сложившейся традиции было предварительно решено присуждать конкурсным работам, следующим за победителем набранными суммами баллов.
   
   
    По результатам новогоднего конкурса "Самый яркий праздник года - 2016" : первое место - не присуждено! Причина - недостаток набранных баллов, то есть менее девяноста баллов.
    Итоги, согласно выставленных сумм баллов судьями соответственно Алла Райц , Наталия Иванова (Ива), Татьяна Кунилова (Stik),- выглядят следующим образом:
   
    1. Ночкой тихой 32, 23, 33 = 88
    2. АнафоНАрные пРоздравления 32, 24, 32 = 88
    3. Салют Новый ГОД! 32, 22, 32 = 86
    4. Ёлка на базарной площади 33, 19, 32 = 84
    5. Новогодняя зарисовка 33, 18, 30 = 81
    6. Маленькой ёлочке холодно зимой* 30, 16, 32 = 78
    7. Год старый, Новый – продолженье 33, 12, 32 = 77
    8. Птичка-оригами 29, 17, 30 = 76
    9. Романтический Новый Год 34, 13, 29 = 76
    10. Никто не видел и не оценил…(монолог банкомата) 28, 14, 33 = 75
    11. На двух ногах 29, 16, 30 = 75
    12. Зимнее 31, 16, 27 = 74
    13. Да будет так 31, 11, 32 = 74
    14. К Новому Году Список 29, 13, 31 = 73
    15. Любимая 26, 23, 24 = 72
    16. Звонок в службу спасения 25, 17, 29 = 71
    17. Отчего загрустил снеговик? 28, 7, 32 = 67
    18. Сон в Новогоднюю ночь 21, 14, 29 = 64
    19. Снежный шопинг 23, 18, 22 = 63
    20. НОВЫЙ ГОД 23, 10, 29 = 62
    21. Приют уважаемой даме или О чём грустит новогодняя Ёлка 28, 11, 31 = 60
    22. Год обезьяны (2016 – с 8 февраля) 25, 7, 28 = 60
    23. новогодний рондель 30, 5, 25 = 60
    24. Ёлочка в Новогоднюю ночь 25, 10, 24 = 59
    25. Зимние ощущения (акростих) 25, 7, 25 = 57
    26. Подарок 21, 15, 20 = 56
    27. В преддверии праздника 20, 10, 25 = 55
    28. Детская вера 20, 7, 26 = 53
    29. Последние дни уходящего года 27, 2, 24 = 53
    30. Бал-маскарад 16, 8, 26 = 50
    31. Этот год 12, 7, 13 = 32
   
    Тем не менее, после длительных совещаний, горячих споров и обсуждений итогов конкурса, судьи номинации "поэзия для взрослых" решили , что раз уж так сложилось, что у нас не обозначилось первое место, то именно поэтому можно увеличить количество награждений грамотами.
   
    В результате по итогам конкурса количество наградных грамот у нас увеличилось, так как судьи решили, что стихи, получившие по семьдесят пять баллов также заслуживают награды.
    С одной стороны, ранг наград понижен, но зато сохранено и даже чуть увеличено их количество! В этом нас поддержала и Редакционная Коллегия!
   
   
    И вот, наконец, итоги подведены, самое время их обнародовать!
   
   
    ПЕРВОЕ место - не присуждается
   
    ВТОРОЕ место:
   
    «Ночкой тихой». Автор: Александр Граков (Лекса)
    http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=483503&project=813
   
    «АнафоНАрные пРоздравления». Автор: Семен Губницкий
    http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=484130&project=813
   
   
    ТРЕТЬЕ место:
   
    «Салют, Новый ГОД!» Автор: Надежда Цыплакова
    http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=485193&project=813
   
    «Ёлка на базарной площади». Автор: Галина Пиастро
    http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=483064&project=813
   
    «Новогодняя зарисовка». Автор: Михаил Литвин
    http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=483586&project=813
   
   
    СПЕЦДИПЛОМЫ:
   
    «Маленькой ёлочке холодно зимой*» Автор: Галина Пиастро
    За создание аллюзии на две известные песни одновременно
    http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=484006&project=813
   
    «Год Старый, Новый – продолженье». Автор: Надежда Цыплакова
    За мелодичность поэтических впечатлений о Новом годе
    http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=483848&project=813
   
    «Птичка-оригами». Автор: Надежда Николаевна Сергеева
    За восточный колорит детских воспоминаний
    http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=483905&project=813
   
    Романтический Новый Год» Автор: Игорь Колесников
    За поиск романтики за горизонтом быта
    http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=484414&project=813
   
    «На двух ногах». Автор: Дмитрий Шорскин
    За философскую направленность в размышлениях о себе и о своей стране на рубеже Нового года
    http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=485078&project=813
   
    Работы, вошедшие в шорт-лист:
   
    "Никто не видел и не оценил…(монолог банкомата)". Автор: Елена Долгих
    http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=483854&project=813
   
    "Зимнее". Автор: Ирина Бжиская
    http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=483063&project=813
   
    "Да будет так". Автор Аля Солнцева
    http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=484681&project=813
   
    "К Новому Году Список". Автор: Владимир Папкевич :
    http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=483475&project=813
   
    "Любимая". Автор: Ольга Уваркина
    http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=485079&project=813
   
   
    Поздравляем победителей и награжденных! Всех участников ещё раз благодарим за участие в конкурсе, поздравляем с наступившим Новым годом и желаем творческих успехов и счастья!
   
    Ведущая номинации
    Алла Райц
    Судьи номинации
    Наталия Иванова (Ива)
    Татьяна Кунилова (Stik)
Игорь Колесников[19.01.2016 15:55:00]
   Вот спасибо судьям!
   Очень интересно ознакомиться с вашими мнениями.
   Здесь меня кое-что несколько удивило, но мои фавориты всё равно заняли высокие места в расстановке.
   Победителей поздравляю!
   Отдельное спасибо судье Алле Райц за то, что дала моему стихотворению высшую оценку!
Алла Райц[19.01.2016 16:52:06]
   Игорь, мне действительно понравились эти стихи, ну а к замечаниям других судей Вы обязательно прислушаетесь, я уверена.) И будет славная дорога у Романтического Нового Года вдобавок к грамоте. Поздравляю.
Галина Пиастро[20.01.2016 15:12:29]
   Замечательный отчёт жюри. Есть интересные подробности и результаты системы принятия решений (оценивание характеристик стихов, правда, дано суммарно - раздельно бы их глянуть, для самоанализа)))).
   Ведь авторам интересно, как судьи видят те или иные качества стиха.
   Ни боже мой - никак не для "выяснения отношений".
   
   Очень благодарна всем членам жюри за подробные экспресс-комменты под нашими произведениями. Столько уделено внимания, затрачено сил и времени - это вызывает большое уважение.
   Спасибо за сделанные моим стихам замечания. Некоторые даже учла уже)).
   
   Спасибо организаторам великолепного новогоднего праздника для авторов.
Надежда Цыплакова[21.01.2016 11:51:23]
   Спасибо судьям: Тане Куниловой за доброжелательные рецензии, Алле Райц - за дотошно-романтически­е­:), Наталии Ивановой - за исключительно краткие диагнозы произведений, наиболее, как видно из таблицы оценок, повлиявшие на расстановку авторов по итогу.:(
   Благодарю всех читателей, принявших живое участие в обсуждении моих стихотворений, а особенно, Алю Солнцеву, Марусю Вайз, Игоря Колесникова! Но более всех хочу поблагодарить Дмитрия Шорскина: если бы не его определение моего стихотворения "Салют, новый ГОД!" как "римейк", я бы не подумала включиться в обсуждение стихотворения, но очень хотелось доказать обратное, а лимит ответов автора был исчерпан!:))
Аля Солнцева[21.01.2016 14:23:15]
   Надежда, поздравляю Вас с заслуженным высоким местом! )) И не зря Ваш лирический герой вызвал такую дискуссию - повторюсь, он - НАСТОЯЩИЙ.
Надежда Цыплакова[21.01.2016 14:30:08]
   Спасибо, Аля! Я Вас тоже поздравляю с шортом - лиха беда начало! :)
Аля Солнцева[21.01.2016 14:28:46]
   Спасибо за огромный труд и за данный отчет уважаемым судьям! )) Конечно, интересно было увидеть подробности.
   
   Однако у меня вопрос к судье Наталии Ивановой. Ранее задавала его в другой ветке, но решила перенести сюда.
   
   Уважаемая Наталия! В Вашей рецензии к моему стихотворению "Да будет так" Вы написали вот такую фразу (собственно, вся рецензия только из трех фраз и состоит): "Очень много случайных и "наивных" прилагаков".
   Объясните мне, пожалуйста, что это значит? Можно подробнее? И что такое "прилагаки"? Ужасное слово. (( Это имена прилагательные, что ли?
   Ни одного случайного и "наивного" (а ЭТО что значит, по-Вашему?) имени прилагательного в моем стихотворении нет.
Игорь Колесников[21.01.2016 16:04:14]
   Алина, меня тоже удивило это высказывание Наталии Ивановой и вообще вызвало недоумение её судейство с оценками, зачастую прямо противоположными мнению других судей, которые оценивали более-менее синхронно.
   Но Вы же понимаете, спорить с любым человеком, не только с судьёй, бесполезно. Если Наталии показались Ваши "прилагаки" наивными, то это её мнение, ничего тут не поделаешь.
   А кричать, что судья несправедлив или придирается - себе карму портить. В конце концов судья тоже читатель, а объективная оценка произведения складывается из суммы субъективных суждений каждого читателя.
Аля Солнцева[21.01.2016 17:54:28]
   Игорь, я понимаю, что восприятие субъективно. Спорить не собираюсь! Всегда адекватно воспринимала и воспринимаю разумную критику (ключевое слово - РАЗУМНУЮ!) и готова к ней прислушаться. Что такое разумная критика? Это когда рецензент не отделывается парой слов - "хорошо" или "плохо", а также не кидает авторам, как кость, туманные фразы со смутным смыслом. Мол, как хотите, так и понимайте.
   
   И Алле Райц, и Татьяне Куниловой я очень благодарна за развернутые рецензии (кстати, согласна и с ними, и с Вами, Игорь, - да, несколько затянуто)), и не только к моему стихо, и думаю, что другие авторы также им признательны. (Также в детской номинации моя благодарность всем судьям!)
   
   И Алла, и Татьяна не просто высказывают свои мнения, а аргументируют, объясняют. Я считаю, что это очень ценно для авторов (и для меня в том числе), чтобы учесть в дальнейшем свои огрехи, ошибки.
   
   У судьи Наталии Ивановой времени на хоть немного более развернутые рецензии, видимо, не было, вот и прошу объяснений сейчас, потому что я действительно ничего не поняла. Что такое "случайные" прилагательные, по каким критериям их таковыми посчитали? Что такое "наивные" прилагательные? Сама по себе никакая часть речи "наивной" и "случайной" быть не может.
   
   И считаю недопустимым тот факт, что судья позволяет себе пренебрежительные жаргонизмы, в данном случае - "прилагаки". Я, филолог, никогда в жизни такого "неологизма" не встречала - ни в публикациях, ни в устной речи. Может, у физиков теперь так принято называть имена прилагательные? А существительные как назовете? "Существилки"? ((((
Аля Солнцева[21.01.2016 22:25:35]
   И отвечу еще на это утверждение: "В конце концов судья тоже читатель, а объективная оценка произведения складывается из суммы субъективных суждений каждого читателя".
   
   Судья - не просто читатель. Предполагается, что судья не должен исходить только из своих субъективных суждений, ведь на то он и судья! Есть определенный алгоритм стихоанализа, и судья должен его знать, а также уметь грамотно обосновывать свои суждения и не отделываться общими фразами. Если не так (что мы и наблюдаем в данном случае) - то вопросы по-любому возникают, их не может не быть, и как я вижу, не только у меня!
   А если взять читателей... Никто про стихо дурного слова не сказал! НИКТО! И вдруг настолько снижены баллы именно со стороны Н. Ивановой. И ладно, если бы она обосновала, - НЕТ же!
Игорь Колесников[22.01.2016 04:52:22]
   Не может быть стопроцентной объективности, Алина. Да, я тоже удивлён оценками судьи, но на любые претензии всегда может быть ответ: "Я так вижу!"
   "Акынское! Ф топку!" - говорит судья. Или: "Прилагаки не годятся!" Можно беситься, негодовать и взывать к справедливости, но спорить с судьями бесполезно! Даже явные свои ошибки они признавать не спешат.
   Объективность - это сумма субъктивных мнений. Но их должно быть очень много, этих мнений. Если 99 человек оценят произведение хорошо, а один - плохо, то это почти не повлияет на итоговую оценку. Но если этот один - судья, то картина резко меняется. Выходит, несправедливо?
   Несправедливо - это утверждают все авторы, не занявшие подиума, всегда и везде. А если не утверждают, то мысли такие по-любому возникают. Несправедливые замечания возмущают, несправедливые оценки вызывают праведный гнев. Но мы забываем, что нет в мире абсолютной несправедливости, что правда у каждого своя, а вкусы разные.
   Будем считать, что нам не повезло с судьёй... Именно наши стихотворения пришлись ей не по вкусу. Зато повезло кому-то другому, тому, кому неоправданно высокий балл позволил выше подняться в рейтинге.
Игорь Колесников[23.01.2016 07:51:22]
   "Никто про стихо дурного слова не сказал! НИКТО!" - так уж и никто? Отличное свойство памяти - забывать плохое!))))
Аля Солнцева[23.01.2016 14:39:35]
   ))) Ну нельзя же принимать всерьез замечания Любы Васильевой))) Иногда она и по делу высказывается, но здесь - вообще уж)) И потом, почему - "плохое"? Не "плохое", а разумная, адекватная, обоснованная критика. Как выше писала, я согласна с критическими замечаниями: да, и пафос присутствует, и, возможно, малость затянуто, да и иные недостатки стихо сама вижу.
   И я же не в претензии, а просто... как бы сказать... несколько удивлена. Поэтому и прошу судью Иву растолковать! Однако, видимо, всуе. (( Не царское это дело - до акынов снисходить. :)
Игорь Колесников[24.01.2016 17:26:41]
   "Ну нельзя же принимать всерьез замечания Любы Васильевой)))"
   В смысле???
   А! Я не знал, что она сумасшедшая. Догадывался, конечно.
   Хорошо, я понял, нельзя серьёзно воспринимать Любу Васильеву.
Семен Губницкий[21.01.2016 17:53:58]
   Глубокоуважаемые Алла Р., Наталия И. и Татьяна К.!
   
    Второму призеру самого яркого литературного конкурса дозволено многое (почти как Юпитеру — первому призеру). В частности, можно слегка «растечься по древу» и немножко процитировать себя, что я и делаю (с небольшой адаптацией) для общего увеселения жизни.
   
    «Не так давно, лет 55 назад, будучи совсем молодым (теннисистом), я спросил судью (на вышке) о том, каковы мои права, как участника состязания, во взаимоотношениях с арбитром. И получил ответ, что мне дозволительно лишь благодарить и кланяться. Этой полезной рекомендации я неустанно следую в литературных конкурсах.
    БЛАГОДАРЮ ВСЕХ СУДЕЙ КОНКУРСА И КЛАНЯЮСЬ ИМ ЗА КАТОРЖНЫЙ ТРУД ПРОЧТЕНИЯ ВСЕХ И ВСЯ.
    Теперь, поскольку о главном сказано, дозволю себе пару слов о второстепенном.
   
    Глубокоуважаемые Читатели, Авторы и Судьи!
    Под рутинное потрескивание крещенского морозца, под поросенка с хреном, под стук вилок о почти пустые тарелки (с разгрызенными мозговыми косточками десятистопОЧного анапеста!) отшумят благодарности за обзор, и славный конкурс «Самый яркий праздник года – 2016» уйдет в прошлое — в архивы. И это грустно. Но, как говорил Антон Ч., надо жить.
    Будучи последовательным учащимся начальной, средней, высшей и прочих жизненных школ, привыкшим впитывать в себя, как губка, все полезное, Семен Г. разобрал на мелкие части и разложил по полочкам каждое слово каждого комментария».
   
    Теперь он, в порядке вежливости, воздает каждой сестре по серьге (в порядке поступления этих самых комментариев).
   
    Игорь Колесников (20.12.2015):
    «"Рассуждения длинные эти кому-то, возможно, покажутся бредом больного ума." - по крайней мере, это первое, что приходит в голову. Но даже без намёка автора: "Здесь, читатель, уместно сошлюсь на статью в Википедии с кратким названием «Стеб»," - несерьёзность стихотворения видна невооружённым взглядом».
   
    Семен Г.:
    «Глубокоуважаемый Игорь К.!
    Видите, как оно иной раз в литературной жизни-то бывает? Такая несерьезность, а поди ж ты... Это первое (и последнее), что приходит в невооруженную голову (больного ума)». :)
   
    Михаил Литвин (21.12.2015):
    «типа, "предновогодний прикол"» :)))
   
    Семен Г.:
    «Глубокоуважаемый Михаил Л.!
    Подтверждаю Ваше подозрение: типа того...» :)
   
    Владимир Папкевич [21.12.2015]:
    «А я тост поддержу мудреца мирового масштаба, во славу Портала,
   рекорд обновившего в невероятных трудах». ))))
   
    Семен Г.:
    «Глубокоуважаемый Владимир П.!
    Если бы я был Наталией И., то прокомментировал бы Вашу строку так: «Браво».
    Оставаясь же собой, отвечу неоклассическим:
    «Что наша жизнь-игра? Плетение словес!
    Затем продажа их, поштучно и на вес...»
   
    Наталия Иванова (21.12.2015):
    «Браво».
   
    Семен Г.:
    «Глубокоуважаемая Наталия И.!
    Вы наградили меня очень приятным словцом, но с оттенком амфиболии (один из любимых критических терминов глубокоуважаемой Милады К., который она, на мой взгляд, ошибочно трактовала и которым частенько злоупотребляла). Ведь остается малая толика сомнения: относится ли это словцо к измышлению Семена Г. или к веселой строке Владимира П.? Или, как сказал бы игрок в домино, «в оба конца»?
    Пользуясь случаем, расскажу небольшую историю. Как-то раз Семен Г. получил от глубокоуважаемого Артура Петрушина однословную рецензию: «Прекрасно». Потрясенный Семен Г. не поверил и запросил подтверждение. Артуру П. стало неловко за проявленное чувство, и он отшутился: «Выпимши был... Выпимши!» А может быть, и не отшутился, а взаправду «выпимши был»? Так что с однословными рецензиями следует быть весьма осторожным». :)
   
    Алла Райц (22.12.2015):
    «Вот ещё не было на нашей ёлочке такой новогодней игрушки:
   алгоритмы скульптуры и сборки, соль чистых эмоций, что в центре головоломки - вдохновенного поздравления.
    с Новым годом....и тебе, уважаемый некто!» ))
   
    Семен Г.:
    «Глубокоуважаемая Алла Р.!
    Вы проникли в Семена Г. (в смысле: в сущность его юмористического творчества) почти так же глубоко как глубокоуважаемый Карен А. (Алгоритмы! Скульптуры! Соль! (И неуказанный кайенский перец тоже!) Эмоции! Головоломки! Вдохновение!)
    Рискну предположить, что Вы, как и Дмитрий Ш., «вычислили» «уважаемого некто» по первой же строчке его измышления. :)
   
    Михаил Литвин (22.12.2015):
    «=no comment=»
   
    Семен Г.:
    «Na net i suda net».
   
    Татьяна Кунилова (07.01.2016):
    «Впечатлило. )))
    Написано очень эрудированным человеком, знающим толк и в иронии, и в стебе, нестандартно мыслящим. [...] В каждой строке есть своя ложечка «икры». [...] Автор - мастер шуток и розыгрышей...»
   
    Семен Г.:
    «Глубокоуважаемая Татьяна К.!
    Я готов подписаться под каждым словом Вашей чудесной рецензии. Более того, спешу заверить Вас, что по глубине проникновения в Семена Г. Вы разделили (в моей голове «больного ума») первое место с Аллой Р.».
   
    ЭПИЛОГ
    Пользуясь счастливым случаем жить, воспользуюсь авторитетной автоцитатой: «СПАСИБО ТЕМ, КТО ЧИТАЛ (МОЕ ИЗМЫШЛЕНИЕ «АНАФОНАРНЫЕ ПРОЗРАВЛЕНИЯ»), СПАСИБО ТЕМ, КТО ОЦЕНИВАЛ (ЕГО ЖЕ) И ТАКИ ОЦЕНИЛ (ЕГО ЖЕ), СПАСИБО ТЕМ, КТО ЕЩЕ ПРОЧТЕТ! ДА ЗДРАВСТВУЕТ ПОРТАЛ И ВСЕ ЕГО ОБИТАТЕЛИ!! ВПЕРЕД — К НЕДОСЯГАЕМЫМ ВЫСЯМ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ!!!»
   
    Семен Губницкий, поощренный.
Татьяна Кунилова (Stik)[24.01.2016 18:07:49]
   Семен, сознаюсь - я вас узнала сразу))) Вас ни с кем не спутаешь. На портале есть несколько авторов, которых я узнаЮ помимо своей воли буквально с полуфразы... значит, есть свой стиль)
   Однако то, что я узнаЮ автора, не влияет на мое судейство - что увижу, о том и скажу)))
Татьяна Кунилова (Stik)[24.01.2016 18:11:34]
   Спасибо вам, дорогие участники! Я думала, вы будете в претензиях - я ведь практически в каждой работе находила косяк, а бывало, что и не один.
   Но все равно, в целом мне конкурсные произведения понравились)))
В механической церкви нам будет приют? Давайте обсудим
Артем Виноградов
Евангелие /dev/null
Наши новые авторы
Сергей Седов
Как майор Громов
Кабинет критика
Яна Кауфмана
Кабинет критика Евгения Мирмовича
Кабинет критика
Ольги Уваркиной
Документы и списки
Устав и Положения
Документы для приема
Билеты и значок МСП
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
Планета Рать
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
Организация конкурсов и рейтинги
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Награды в новых конкурсах МСП "Новый Современник"
Награды крупным планом
Наши награды за талант
Котировка в граммах чистого юмора
Награды крупным планом
Котировка в талантах
Награды крупным планом
Литературные объединения
Литературные организации и проекты по регионам России
Региональные отделения МСП "Новый Современник"
Издательство "Новый Современник"
Издать книгу
Опубликоваться в журнале
Действующие проекты
Объявления
ЧаВо
Вопросы и ответы
Сертификаты "Талант" серии "Издат"