Приглашаем к участию в нашем традиционном конкурсе «Самый яркий праздник года». Правила участия в Положении (левая колонка)
Новогодний конкурс
"Самый яркий праздник
года 2022"
Положение о конкурсе
Информация и новости
Произведения конкурса








Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Диалоги, дискуссии, обсуждения    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Дежурный критик
Алла Райц
Кабинет критика
Диалоги с критиком. Вопросы и ответы
Буфет. Истории
за нашим столом
НИЧТО НЕ ЗАБЫТО, НИКТО НЕ ЗАБЫТ
МСП "Новый Современник" представляет
Марина Соколова
Хотела посвятить любви стихи
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Размышления
о литературном труде
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
Диалоги, дискуссии, обсуждения
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ивановская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Костромская область
Тверская область
Оровская область
Смоленская область
Тульская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Псковская область
Новгородская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Республика Удмуртия
Нижегородская область
Ульяновская область
Республика Башкирия
Пермский Край
Оренбурская область
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Республика Адыгея
Астраханская область
Город Севастополь
Республика Крым
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Республика Дагестан
Ставропольский край
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Кемеровская область
Иркутская область
Новосибирская область
Томская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Зарубежья
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Азербайджана
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Болгарии
Писатели Испании
Писатели Литвы
Писатели Латвии
Писатели Финляндии
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты

.
Обзоры и итоги конкурсов
Автор:Алексей Тверской 
Тема: Отчет о судействе в "Просто о жизни и любовно-сентиментальная проза" от ведушего номинации Алексея Тверского Ответить
   На втором этапе конкурса в номинации «Просто о жизни и любовно-сентименталь­ная­ проза» принята для судейства сорок одна работа. За исключением двух-трех произведений, все представляли серьезные, вдумчивые и прекрасные рассказы. Судьям пришлось достаточно потрудиться, чтобы заслуженно расставить работы по справедливым местам. Иногда учитывались десятые части балла, чтобы определить финалистов конкурса. Судейская команда успешно справилась с работой в срок.
    Я предлагаю вниманию авторов отчет о судействе с баллами и короткими комментариями по каждой работе конкурса.
    Алексей Тверской + Людмила Петриковская + Лана Гайсина + Борис Колганов (А.Т. + Л.П. + Л.Г. + Б.Л.)
   1. «Мечта в подарок» Автор: Ксения Дериземля – 36 + 34 + 24 + 23 = 117
   А.Т.– 36 (8 + 8 + 8 + 8 + 5) Рождественская незамысловатая история о любви и доброте трогает и умиляет.
   Л.П. – 34 (8 + 8 + 7 + 7 + 4) Сюжет не новый. Однако мы все любим чудесные рождественские истории, хотя и знаем им цену.
   Л.Г. – 24 (5+4+5+6+4) Интересный вариант «Даров от волхвов», однако совсем не «просто о жизни», здесь и жизни-то собственно нет никакой, так, скорей всего, «волшебная заготовка» для того чтобы уйти от жизни.
    Текст изобилует шаблонными фразами: «пушистые чёрные ресницы», «сияющие от счастья прекрасные глаза своей возлюбленной», «осуществить заветную мечту» и т.д.
   Б.К – 23 (5 + 3 + 8 + 2 + 5) Типичный рождественский сюжет, и это нисколько не минус рассказа, скорее – констатация факта. В фабуле присутствует обычная для рождественского рассказа праздничность обстановки, ожидание чудесного. В то же время, герои написаны скупо, если не схематично, в диалогах хотелось бы увидеть больше естественности.
   Теперь о финале. Для рождественского рассказа он закономерен. Но в рамках номинации «Просто о жизни» он маловероятен.
   
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=347123&pid=232&nom_id=644
   
   2. « Est quaedam flere voluptas»или партия в Штосс под плеск волны» Автор: Владимир Борисов (Vladimir) – 44,5 + 43 + 43 + 39 = 169,5
   А.Т. – 44,5 (10 + 10 + 10 + 10 + 4,5) Серьезная и глубокая работа автора читается с интересом, жаль, конец не совсем понятен. Очевидно, это часть большого произведения.
   Л.П. – 43 (10 + 10 + 10 + 9 + 4) Интересное повествование. Захватило, но показалось, что оно незаконченное. И даже продолжения захотелось.
    Л.Г. – 43 (9+10+10+10+4) Несколько искусственно-натужны­¬й¬­ сюжет, странная месть князя и за что? Непонятно… Ведь любили же они друг друга: князь и Анастасия. Впрочем, может быть, как раз в этом и «фишка». Непорядки и дальше продолжаются: сама Анастасия тоже недоумевает, почему князь хотел её унизить.
    А язык хорош, великолепна стилизация под соответствующую эпоху. Чего стоит хотя бы вот это:
    «Возле монастырских ворот два газовых фонаря, блеклым яичным желтком расползлись в снежной круговерти»
    Странно, что автор, прекрасно владея языком, делает столько грамматических ошибок. Это, наверное, как у Набокова: первое слово, которое он сказал, было – «какао».
    И еще одно замечание: предложения несколько перегружены определениями, избыточными пояснениями.
    «Поддонок» - с одним «д»
    «Тем ни менее не смогла скрыть» - тем нЕ менее…
    «Но и будущем деток своих» - будущИм
   Б.К. – 39 (8 + 9 + 10 + 8 + 4) Рассказ написан в хорошем стиле: и времена тогдашние нарисованы, и портреты героев видны, и общий колорит чувствуется. Что можно сказать о сюжете, какие темы подняты им?
   Карточный долг – дело святое. Проигравшийся купец пытается оспорить этот постулат, выигравший князь с чувством собственного достоинства готов по долгам платить и тут же предлагает проигравшему совершить безнравственный поступок, дабы он сохранил своё добро.
   И что удивительно. Никто не может ответить, к чему этот поступок; князь не знает: «А в чем ее предо мной вина? … как знать, быть может это не она, а я перед ней повинен?», сестра Евдокия: «Одно в толк не возьму, зачем он вас ко мне послал? Что он этим сказать-то хотел?». Может быть, отгадка в тексте песенки, звучащей на французском? Но, к стыду своему, французских слов я знаю очень мало и мне, да, видно, и большинству других читателей эта песенка не понятна.
   А между тем, читатель в тщетных попытках разгадать эту загадку, уже и забыл о том, что речь здесь не просто о поступке, а поступке безнравственном, который таким останется, даже если автор покажет его причину. Но и здесь виден нюанс: одно дело без спроса попользоваться чужой вещью, но на какой свет слетела сестра Евдокия? Возможно, в сюжете есть некоторая недоработка. Кроме того, князь вряд ли имеет моральное право упрекать купца в подлости.
   Есть вопросы к оформлению диалогов.
   
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=345017&pid=232&nom_id=644
   
   3. «Современные тенденции, или сон психоаналитика» Автор: Дмитрий Бронников – 38 + 39 + 23 + 23 = 123
   А.Т. – 38 (9 + 9 + 8 + 8 + 4) Вот также, наверное, врачи в психиатрической больнице, становятся психами, полицейские – оборотнями, учителя – недоумками, и только уборщице не грозит проклятье профессии. Занятный рассказ.
   Л.П. – 39 (9 + 9 + 8 + 8 + 5) Неизбитая тема. Читается с интересом и даже познавательно.
   Л.Г. – 23 (8+4+3+5+3) Любопытная интерпретация психического заболевания.
    «Екатерина встала с кровати, хотела пройти в туалет, но в этот момент почувствовала зуд под мышкой, запустив пятерню, почесалась - чертовы блохи...» - Вот и говори после этого, что психические больные не заразны!
    Хорошая идея, а вот претворение ёе в литературное «произведение», увы, далеко не на высоте. Много ошибок:
    «Ворочилась» - ворочалась
    «Невезет» - не везёт
    «Подскользнулся» - поскользнулся
    «Придвидится» - предвидится
   Б.К. – 23 (7 + 3 + 6 + 3 + 4) Восприятие произведения затруднено из-за жонглирования понятиями, алогичностью выводов и несколько сюрреалистическими превращениями. Хотя речь в рассказе идёт о вещах понятных – здесь и карьерный рост и сподвижничество, блага цивилизации и моральные и этические принципы, которые с развитием общества, естественно, видоизменяются. И, как показывает практика, можно прекрасно обходиться без «горилл», пусть даже в ущерб портрету психоаналитика.
   Впечатление от рассказа снижается и от неполадок в грамматике.
   
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=346198&pid=232&nom_id=644
   
   4. «Я ТЕБЯ НИКОГДА НЕ ЗАБУДУ» Автор: Николай Руденко – 34 + 33 + 33 + 40 = 140
   А.Т. – 34 (8 + 8 + 7 + 7 + 4) Мемуары, можно сказать, написаны с теплотой в сердце.
   Л.П. – 33 (8 + 6 + 7 + 7 + 5) Похоже, что в рассказе все автобиографично. И воспоминания хранятся в сердце.
   Л.Г. – 33 (8+7+5+9+4) Волнующий рассказ о первой любви, и о войне перечеркнувшей эту любовь. Романтически переплелось ощущение мимолётности «чудного видения» и чувство, пронесенное через всю жизнь. Удачно передана обстановка и настроения жителей крепости Брест-Литовск накануне войны.
   Несколько смутило сравнение: «на тонком, как воск на огне, стане»
    «Поржавленной» - проржавленной
    «Влюбился фактически. По-настоящему. Бесповоротно...»
    Может так лучше:
    «Влюбился по-настоящему. Бесповоротно...»
   Б.К. – 40 (9 + 8 + 8 + 8 + 4) Издалека события юности представляются в розовых тонах. При ближайшем же рассмотрении большинство из них выглядят вполне обыденно. Но только не чувство первой любви, которое всю жизнь героя оставалось «дорогим трепетными священным воспоминанием».
   В целом, рассказ производит неплохое впечатление. Удачен образ Тани. Однако в тексте явно проступает репортажный стиль. Замечена нестыковка эпизодов: «Минские артисты дают заключительный гастрольный спектакль «МадемаузельНитуш»…П­росыпаюсь­ я от страшного грохота, словно где-то упал потолок».
   
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=347493&pid=232&nom_id=644
   
   5. «Крестьянская доля...» Автор: Валерий Рыбалкин – 37 + 36 +39 + 35 = 147
   А.Т. – 37 (9 + 8 + 8 + 8 + 4)
   Л.П. – 36 (8+7+8+8+5) Сумбурный рассказ. Каждая его часть вполне могла бы жить отдельно.
   Л.Г. – 39 (9+8+8+10+4) Хороший, душевный рассказ. Действительно о тяжелой «крестьянской доле», о которой городской житель почти не имеет представления. О настоящей деревенской жизни, без приукрашиваний, без плакатного налёта, из «первых уст».
    Рассказ о том, как тяжелые жизненные обстоятельства не смогли исковеркать судьбу Алёны-Альфии и нашла она свое простое человеческое счастье.
   «Белый пшеничный сухарик – где они могли тогда такого отведать?» - эта фраза кодовая для этого рассказа, вместившая доброту Алены, голод и трудности послевоенных лет.
    «Стрекоча» - в данном контексте – «стрекАча»
    Б.К. – 35 (7 + 9 + 8 + 6 + 5) Попытка поговорить о тематике рассказа сразу же приводит к вопросу: о чём рассказ? Толи об играх горожан в натуральное хозяйство в годы постсоветского обвала экономики и смены официальной морали, толи о тяготах житья, в частности, крестьянского, при советской власти.
   История из близкого всем недавнего прошлого композицией рассказа представляется читателю едва ли не главной, однако ничего примечательного в этой истории найти нельзя. Разве что, стилистическую фигуру «Диким необъезженным мустангом пронеслись по России лихие девяностые»? Но она, по-моему, плохо вписывается в канву рассказа.
   С другой стороны, в рассказе присутствуют хорошие портреты советской эпохи и её действующих лиц, в значительной мере – Апы. И хотя эта часть дала название рассказу, композиционно она главной не выглядит. Возможно ещё и потому, что актуальность темы несколько ниже «лихих девяностых».
   
   http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=347505&pid=232&nom_id=644
   
   
   6. «Инв. № 54...» Автор: Фурсин Олег Павлович – 37 + 35 + 40 + 19 = 131
   А.Т. – 37 (8 + 9 + 8 + 8 + 4) И чем автору Исакий не угодил, православнее нет храма. Исаака Далматского почитал Петр первый. Первый собор был, действительно, похож на католическую церковь. Нынешний вид вполне современен. Собор работает по праздникам по согласованию с руководством музея.
   Л.П. – 35 (8 + 9 + 8 + 6 + 5) Тема мне мало знакома. Поэтому только восприятие.
   Л.Г. – 40 (8+7+10+10+5) Вот ведь и сюжета здесь как такового нет, а как звучит, как продирается сквозь сутолоку ненужного и лишнего одна наиглавнейшая мысль: «И ЕГО посчитали…» Раздраженно-снисходи­¬тельный¬­ тон сходит на нет, превращаясь в молитвенно-потрясающ­¬ее¬­ СЛОВО. Удивительной силы и проникновенности рассказ.
   Б.К. – 19 (4 + 3 + 5 + 3 + 4) В рассказе заявлено пять тем: главная, судя по всему, встреча героя с давнишней знакомой, далее «Как люди придумали Бога?», странная судьба архитектора Мичурина, достраивающего за всеми, тема Чаадаева и тема инвентаризации. Только две последние, так или иначе, раскрыты. При этом не могу не заметить в отношении инвентаризации, что не всякий человек живёт, чтобы умереть.
   В части портретов. Герой рассказа не смог написать портрет Мичурина видимо из-за того, что портрет самого героя оказался неудачным.
   В стилистике текста замечены изъяны. Так, перед входом в храм герой заявляет, что активным атеистом не был. А перед выходом из храма он позиционирует себя как закоренелого атеиста и насмешника. Странная оценка «порнография» предполагает в старосте приличное образование, которое тот не мог получить, будучи неграмотным. Храм в рассказе появился ниоткуда и герой описывает внутреннее устройство храма, ещё не войдя в него.
   
   http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=339379&pid=232&nom_id=644
   
   7. «Собеседование» Автор: Кременская Элеонора Александровна – 38 + 38 + 33 + 36 = 145
   А.Т. – 38 (9 + 9 + 8 + 8 + 4) Да уж, ваша правда – современный народ безграмотный. Знакомая девочка окончила школу, колледж и универ, как говорят теперь, а пишет тексты, словно после ликбеза (ликвидации безграмотности после революции).
   Л.П. – 38 (9 + 9 + 8 + 8 + 4) Вот такие времена интернета. Сочинений в школах почти не пишут, а SMS грамотности не требуют. И чаты тоже. А рассказ простенький.
    Л.Г. – 33 (8+7+7+7+4) Любопытный сюжет, тема актуальнейшая, исполнение несколько «фотографическое», ближе к чёрно-белому.
    Вот это напрягло:
    «- Ну-с, детонька, - прищурил один глаз на вошедшую в двери
    девицу, встрепанный, небрежно одетый, небольшой толстый человечек,»
    Может лучше: «стоящую в двери», или «вошедшую в комнату»
   Б.К. – 36 (8 + 7 + 8 + 9 + 4) Сюжет рассказа прост и подводит читателя к простой же мысли: если бумагу (диплом) можно купить за деньги, то умение приобретается знанием и трудом. Конечно же масштаб не вселенский, стоило ли на это тратить если не бумагу, то байты компьютерной памяти? Но, с другой стороны, это и не мелочь жизни, а профессионализм, который ценится всегда.
   Фабула изложена в соответствии с заявленным жанром, в портретах переданы характерные черты редактора и соискательницы.
   
   http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=347547&pid=232&nom_id=644
   
   8. «Бусы для Таисии» Автор: Наталия Букан – 45 + 45 + 37 + 41 = 168
   А.Т. – 45 (10 + 10 + 10 + 10 + 5). Великолепный рассказ. Его и комментировать не нужно, заслуживает высшего балла.
   Л.П. – 45 (10 + 10 + 10 + 5). Очень, очень хороший рассказ. Славно, что появляются на портале такие авторы.
   Л. Г. – 37 (9+8+7+8+5) Несколько пафосно, затянуто, много шаблонных фраз, стилистических огрехов.
    «И она была за них спокойна, но только не теперь… блокада, бомбёжки…» - непричёсанная фраза
    «Глубоко вздохнула – дышалось легко, насколько это вообще представлялось возможным в закрытой теплушке с двойными нарами»
    Сомнительный смысл…
   Б.К. – 41 (9 + 8 + 10 + 9 + 5) Судьба семьи в стране, «где свободно дышит человек», семьи, полной надежд и устремлений, но раздавленной сталинскими репрессиями, типична. Однако в рассказе она не кажется главной.
   Особый колорит рассказу придаёт «раскраска» эпизодов, их всего три: первый в Севастополе пронизан солнцем и счастьем, второй – тёмное царство Шарьи с лучом света из фонаря путевого рабочего, когда ещё теплится надежда на лучшее, третий в пересыльном лагере на Севере с застывшей зимней природой и «остановившейся» жизнью Таисии после потери сына.
   В рассказе явно звучит тема магических свойств янтаря, незаметно для читателя выбравшаяся на первый план и своеобразно отражающая происходящее с героиней.
   
   http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=345589&pid=232&nom_id=644
   
   9. «Витик-нытик» Автор: Ирина (Ляла) Нисина – 44 + 42 + 39 + 42 = 167
   А.Т. – 44 (10 + 10 + 10 + 10 + 4) Очень достойный рассказ.
   Л.П. – 42(10 + 9 + 10 + 9 + 4) Скучноватое повествование. Много замедленных переживаний, но конец хорош. Праведный.
   Л.Г. – 39 (9+8+9+9+4) Теплый рассказ, написан легким непритязательным слогом, говор священника напевно-успокоителен­¬.¬­ Текст местами изрядно «сдобрен» запятыми, а местами их нет, там, где они полагаются.
   Б.К. – 42 (9 + 10 + 10 + 8 + 5) Добротный, основательный рассказ о человеке с некоторым комплексом неполноценности, вопреки которому, а может быть и благодаря нему, герой становится весьма квалифицированным специалистом. Непритязательная внешность также не помешала герою устроить личную жизнь, которую он же чуть не погубил из-за своего комплекса.
   Однако, на мой взгляд, конфликт здесь кажется несколько надуманным, тем более, что он разрешается не самими главными героями, а через третьих лиц.
   Счастливый конец истории может показаться нежизненным, но разве человек создан для несчастий?
   Рассказ производит хорошее впечатление, выглядит целостным и законченным. Видимо, сокращение исходного текста получилось удачным.
   
   http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=344037&pid=232&nom_id=644
   
   10. «Моё второе "я"» Автор: Вера Соколова – 38 + 39 + 33 + 20 = 130
   А.Т. – 38 (8 + 9 + 9 + 8 + 4) Мне понравился оригинальный стиль изложения.
   Л.П. – 39 (9 + 9 + 8+ 8 + 5) Написан рассказ в современном стиле. Интересный.
   Л.Г. – 33 (8+6+6+8+5) Оригинально! И замысел, и содержание понравились. Надо поработать над исполнением. Поскольку текст иронический можно добавить парочку характерных эпизодов.
   Б.К – 20 (5 + 3 + 4 + 5 + 3) Материал для миниатюры хорош сам по себе, ироничное отношение героини к своему второму «я» также выглядит неплохо. Но портрет героини не получился.
   В фабуле присутствуют композиционные и стилистические недочёты. Примером первого можно привести эпизод похода в буфет, в результате которого актёр В. попал в больницу. А вот один из стилистических недочётов: «Моё второе «я» уговорило меня иметь совесть». Последняя же фраза «Моё второе «я» меня больше не беспокоит» вообще не верна.
   
   http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=347740&pid=232&nom_id=644
   
   11. «Здравствуй, Ваня...» Автор: Мария Гринберг – 37 + 40 + 39 + 45 = 161
   А.Т. – 37 (8 + 9 + 9 + 6 + 5) Беспросветный рассказ, злой. Если это отрывок из романа, то неудачно выбранный кусочек, хотя и написан неплохо, но наверное найдется более жизнерадостный, чем признание слабого и сломанного человека. Кому такой интересен? Если это законченное произведение, то не заслуживает высокой оценки, на мой взгляд. Я много занимаюсь историей второй отечественной войны, и подобного зверства почти не встречал, расспрашивая в свое время участников и побывавших в оккупации.
   Л.П. – 40 (9 + 9 + 9 + 8 + 5) Мрачный рассказ. Автор умеет эпатировать читателя жутковатыми истрориями. И, вместе с тем, написан он безусловно мастерски. О правдивости могут судить только ветераны войны.
   Л.Г. – 39 (9+8+10+7+5) Относительно Автора. Вспоминается детский стишок на литовском:
    Un vienos peties velniukas,
    Un kietos gal angeliukas…
    (На одном плече чертёнок,
    На другом быть может ангелочек)
   У Марии похоже на обоих плечах по двадцать чертей…
   Написано так, что дрожь пробирает. Много было споров, что так не бывает. Еще как бывает, особенно когда с голоду люди пухнут и с ума сходят. Единственно, вот от этого коробит: «Да не только кланялась, и на брюхе перед ними ползала, сапоги целовала. Что поминать? Зато жива. И деток сберегла, как Фёдору моему, провожая, клялась»
   Звучат тут чуть ли не хвастливые нотки… Но…чего только в жизни не насмотришься и не наслушаешься! THERE ARE MORE THINGS…
    В самом никудышном человеке заговорит чувство вины перед погибшими от голода детьми, а здесь женщина откровенно радуется: «Зато жива»
   Б.К. – 45 Хотелось бы в рассказе выделить тему сопротивления совсем не мирных жителей в оккупации.
   Сопротивления спонтанного, идущего от сердца, без оглядки на последствия, как у Катерины Андреевой и её восьмилетнего защитника Саньки. А последствия: долго будет помниться лещ тщедушному немецкому солдату, вероятно и засомневается он в собственной безнаказанности, и вряд ли станет он матёрым фашистом. Уже не тот немец станет.
   Показано в рассказе и пассивное сопротивление через муки и унижение безымянных героев, сохранивших главное - детей. А последствия: возрождение страны после Победы и первый человек в Космосе.
   Рассказ – взгляд на ту войну издалека, когда возможны неточности. Но в целом автору удалось передать читателю правду жизни.
   
   http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=347724&pid=232&nom_id=644
   
   12. «Странный вечер, странная ночь» Автор: Галина Димитрова – 38 + 39 + 31 + 40 = 148
   А.Т. – 38 (9 + 8 + 8 + 8 + 5) Очень ровный рассказ на распространенную жизненную ситуацию.
   Л.П. – 39 (10 + 8 + 8 + 8 + 5) Вполне правдивая история. Читается рассказ легко, хорошо выстроен.
    Л.Г. – 31 (7+6+6+7+5) Тривиальная ситуация: муж уходит к другой…или не уходит, чаще всего всё-таки уходит.
    «А я коньяку глотнула, — гадость такая, потому что у них проблемы, а я лишняя»
    Здесь бессвязность в предложении, но, видимо, можно сделать скидку на состояние девочки.
    Концовка понравилась, но сюжет угадываемый. Упоминание о скользкой дороге и внезапно возникающих пешеходах предопределили дальнейший поворот событий.
   Написано просто и хорошо, местами броско, но не хватило мне глубины, возможно, поэтому не очень тронуло.
   Б.К. – 40 (10 + 8 + 9 + 8 + 5) Желание построить собственную личную жизнь, разрушив другую, часто бывает самообманом. Героиня понимает это, случайно оказавшись на такой «другой» стороне. В этом - сюжет рассказа, который читается легко, с интересом. Через поступки героев в общих чертах проявляются их портреты. Пожалуй, рассказ производит неплохое впечатление.
   
   http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=347813&pid=232&nom_id=644
   
   13. «Атака» Автор: Булатоф Федор Валентинович – 33 + 36 + 25 + 41 = 135
   А.Т. – 33 (8 + 6 + 8 + 7 + 4) Хороший военный эпизод-зарисовка понравился лаконичным языком, имеются ошибки в маленьком тексте.
   Л.П. – 36 (9 + 7 + 8 + 8 + 4) Автор хорошо знает поднятую им тему. Немного хромает грамматика.
   Л.Г. – 25 (6+3+5+6+5) Очень односложно, впрочем, для детского возраста вполне читабельно.
   Б.К. – 41 (9 + 8 + 9 + 10 + 5) Тема учений практически раскрыта. С одной стороны, здесь звучат всамделишние нотки настоящего боя, с другой стороны – ребячьи воспоминания и молодой азарт рукопашной. Почему-то в конце учений нет полевой кухни.
   В рассказе, чувствую, прячется портрет суворовского детства. Десятилетнему же мальчишке, прочитавшему рассказ, этот портрет виден лучше. Недаром он просил сказать спасибо автору за последнюю фразу. И, хотя из «вредности» я замечу, что в рассказе тема суворовской дружбы не раскрыта, но мальчишке, наверно, виднее.
   
   http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=286308&pid=232&nom_id=644
   
   14. «Шутка» Автор: Виктор Федоров – 35 + 33 + 37 + 43 = 148
   А.Т. – 35 (9 + 6 + 8 + 8 + 4) Шутки разные бывают, оказывается. Иногда от шуток не до шуток. Интересная байка.
   Л.П. – 33 (8 + 6 + 8 + 7 + 4) Что называется – дошутились. Но оценка шутки невысокая.
   Л.Г. – 37 (9+8+8+7+5) Два «шуточных» эпизода из жизни Саши…Увы не смешно! Такой текст надо подавать короткими точными фразами без излишних подробностей.
   Б.К. – 43 (10 + 9 + 10 + 9 + 5) Рассказ заявленному жанру соответствует вполне. Тема рассказа раскрыта полностью: теперь каждый согласится, что граждане шутки шутить могут с кем угодно, только не с психиатром!
    Портреты, в той или иной степени есть. Причём, интерны производят совершенно жуткое (жутчайшее) впечатление.
   Ироничный стиль в рассказе выдерживается на всём его протяжении. Рассказ запоминается.
   
   http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=324463&pid=232&nom_id=644
   
   15. «Прыжок в рай» В. Румянцев – 29 + 26 + 28 + 22 = 105
   А.Т. – 29 (7 + 6 + 6 + 6 + 4) Непродуманный сюжет о беременной героине, пожаре и Ангеле Хранителе.
   Л.П. – 26 (6 + 6 + 5 + 5+ 4) Все в перемешку. Плохо, когда автор не умеет четко строить сюжет. Тогда теряется главная мысль.
   Л. Г. – 28 (7+5+6+6+4) Нереальный сюжет: если лететь вниз головой с расставленными руками с третьего этажа мало шансов уцелеть, может лучше написать – «с протянутыми вперед руками»
   «Толчок неуключего тела, и оно отрывается от карниза». Тут, наверное «неуклюжего тела». Автор несколько своевольно оперирует словами: «принцессочка», «полубытиё».
   Б.К. – 22 (3 + 6 + 5 + 3 + 5) Такое впечатление, что весь рассказ задуман был ради последней фразы «когда легкокрылый ангел прикоснулся к ней своим крылом». Для чего в доме, где спала беременная женщина, возник пожар, вытолкнувший её с третьего этажа.
   Сказать, что история эта совершенно неправдоподобна, нельзя. Так, вполне реальны ожидания молод
   Сказать, что история эта совершенно неправдоподобна, нельзя. Так, вполне реальны ожидания молодой женщины рождения её «принцессочки». Даже спервоначалу кажутся разумными действия будущей мамы при пожаре. Правда, ставшие уже хрестоматийными вопросы неутомимых репортёров «что Вы чувствовали в тот момент, когда принимали решение прыгнуть головой вниз? Вам было страшно?» правдоподобность рассказа не повышают, показывая лишь иронию язвительного автора.
   Некоторые стилистические конструкции вызывают недоумение: «лучи прожекторов…беспощад­но­ выжигают глаза до самого дна», «кучерявые волосы мужа».
   
   http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=348004&pid=232&nom_id=644
   
   16. «Иван да Марья» Алина Чинючина – 45 + 45 + 42 + 43 = 175
   А.Т. – 45. Безупречный рассказ.
   Л.П. – 45 (10+10+10+10+5) О любви и злобе. Как они уживаются в русских людях, знаем не понаслышке. Хорошо выстроен рассказ и очень правдив.
   Л.Г. – 42 (10+9+9+9+5) Неласковая судьба была у «немчиков» - детей родившихся от смешанных браков в послевоенное время, когда отцом ребёнка был немец-военнопленный,­ ¬ а еще более жестокие испытания посылала судьба матерям таких детей. Они становились изгоями в обществе. Знаю я это не понаслышке, есть у меня такой знакомый «немчик», о жизни своей в этот период он рассказывать не любит.
    Впечатлил рассказ, понравился и стиль изложения.
   Б.К. – 43 (10 + 10 + 10 + 8 + 5) Реакция людей на второе замужество Марьи понятна. Как-никак, а пленный немец, пусть и из рабочих, оставался врагом. И о зверствах фашистов жители того тылового посёлка наверняка были наслышаны. Только одна баба Аня, потерявшая пятерых детей в войне, тайно пожелала Марье добра, когда та была вынуждена с новой семьёй покинуть родные места. Так что не всё однозначно в этой истории.
   Объективно рассказ хорош во всех отношениях – и сюжетом и портретами героев и увлекательностью. Субъективно же, не хватает мне описания отношений Марьи и Иогана, приведших их к сближению, а простая констатация такого факта выглядит не очень-то убедительно.
   
   http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=345169&pid=232&nom_id=644
   
   17. «Заветное желание» Автор: Татьяна Ярцева – 38 + 39 + 38 + 45 = 160
   А.Т. – 38 (9 + 9 + 7 + 8 + 5) Хочется поверить, что в жизни все так просто и счастливо, как в рассказе. Хорошая работа, но советую не увлекаться штампами – долгожданный праздник, сокровенное желание, порхали снежинки, как бабочки, слезы крупные и ручьями и т.д.
   Л.П. – 39 (10 + 9 + 7 + 8 + 5) Добрый, но несколько наивный рассказ. Есть немного литературных ляпов.
    Л.Г. – 31 (8+7+5+6+5) Добрый и добротно написанный рассказ. Не нашла ни одной ошибки. Ни грамматической, ни стилистической. И в то же время такое выражение: «Он находился в объятиях мамы Гали…» не то чтобы режет слух, но как-то вызывает невольное отторжение. Если бы Вы писали чуточку «неправильнее», чуточку по-своему… Может всё-таки рассказ больше подходит для номинации «Проза для детей»?
   Б.К. – 45 Не хочется характеризовать тему рассказа как беспроигрышную и слезоточивую и оттого недостойную высокой оценки. Напротив, нахожу её важной и прекрасно поданной через переживания ребёнка и его мечты о семейном счастье. А над вопросом шестилетки «почему у меня нет мамы и папы?» впору подумать даже важным государственным мужьям.
   Рассказ написан в отличном стиле, а в финале видно, что не так уж и безнадёжен наш мир.
   
    http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=338845&pid=232&nom_id=644
   
   18. «Потребительская корзина (сказка для взрослых)» Автор: Алла Райц – 39 + 38 + 41 + 42 = 160
   А.Т. – 39 (8 +8 + 8 +10 + 5) Честно сказать не понял, что за облака, но сказка понравилась.
   Л.П. – 38 (8 +8 + 8 +9 + 5) Вроде бы сказка, но всё вперемешку. Как-то не сказочно, а скорее странновато.
   Л.Г. – 41 (10+9+8+9+5) Чудная сказка! И сколько в ней «просто о жизни»! Если бы не воришка-электрик и не экзотическая ротанговая корзина, не обрела бы «замша» своего малыша. Вот ведь, как она жизнь оборачивается!
   Б.К. – 42 (9 + 9 + 10 + 9 + 5) Ещё одна новогодняя история теперь с наглым магазинным воришкой со товарищи, грозной «замшей» Мариной Сергеевной и облачными (заоблачными) фантастическими персонажами. Если земные герои занимаются понятными читателю делами, то путешествующие облака – сплошная загадка.
   Впрочем, о существовании облаков никто не догадывается и по большому счёту в сюжете они лишние, ведь облачная субстанция, оставленная в потребительской корзине, изначально воспринимается людьми как человеческий ребёнок. Но внешность обманчива и никто не может знать, какая неземная сущность скрывается за привычной оболочкой. Марина Сергеевна сильно рискует, оставляя странного ребёночка у себя. Вдруг это будет монстр? Ладно, я, скорее всего, сгущаю краски. Что-то вспомнился «Пикник на обочине».
   А рассказ – действительно новогодний (возможно, единственное упоминание о кануне Рождества – описка?), и видны здесь аллюзии на Метель, Мороз, Весну. Но кто в нём вместо Снегурочки?
   
   http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=348159&pid=232&nom_id=644
   
   19. «Шизофрения» Автор: Егор Коваленко – 13 + 10 + 28 + 7 = 58
   А.Т. – 13 (6 + 3 + 3 + 0 + 1) Шизофрения – она всегда шизофрения, неподвластная пониманию здоровых людей. Более ужаснее, на мой взгляд, я не читал в жизни.
   Л.П. – 10 (3 + 3 + 3 + 0 + 1) Ну зачем вообще такое писать, да еще и выставлять на конкурс?
   Л.Г. – 28 (5+8+6+6+3) Рассказ – ужастик. Сцена с зубом, рассуждения о связи душевного состояния человека с чистотой кухни интересны. Ломаный сюжет, сумбурное повествование, порой трудно понять о ком идёт речь: о старике или психологе.
    Над текстом работать и работать: в таком небольшом рассказе очень велика плотность ошибок.
    Вот только навскидку:
    «Весь пол усыпан пустыми бутылками дешевого пива, лишь на которые старику и хватает грошевой пенсии» - грошОвой пенсии
   Лексические неточность: «Через неделю его, уже обглоданного мухами, нашли нерадивые коллеги, которые забили тревогу лишь спустя неделю» - может «объеденного мухами»
   Б.К. – 7 (1 + 3 + 0 + 0 + 3) Не спец я в делах шизофренических. Однако подозреваю и в авторе некомпетентность в вопросах психиатрии. По-моему он путает психолога с психиатром.
   О литературных достоинствах рассказа говорить не буду. Не нашёл их. Ограничусь лишь некоторыми замечаниями в соответствии с предлагаемыми критериями оценок произведения.
   Тема – шизофрения, но она не раскрыта. Сюжета нет. Есть размытый портрет старика, но он ничего не говорит читателю. Стилистики текста нет, поэтому текст представляется набором плохо связанных фрагментов и не воспринимается. Есть претензии к грамотности текста и его оформлению.
   
   http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=348173&pid=232&nom_id=644
   
   20. «Темная сторона луны» Автор: Игорь Бекетов – 45 + 44 + 45 + 43 = 177
   А.Т. – 45 Без комментариев.
   Л.П. – 44 (10+10+10+9+5) Любовь женщины к женщине описана весьма поэтично, но смущает противостояние полов. Ведь еще и мужья зачем-то имеются.
    Л.Г. – 45 (10+10+10+10+5) Исповедь синэстета, точнее эстетки… Живя в краю, где численность людей нетрадиционной ориентации постепенно приближается к количеству «традиционалов», я бы выбрала в заголовке «другую» сторону луны. Такой текст по диагонали не прочтешь: столько метафор, иносказаний, недомолвок, каждый эпитет предельно функционален.
    Рассказ щедро усыпан всякими «вкусностями» в рассказе. Взять хотя бы это:
    «Предзакатный час. Излюбленная мною пора - сумеречная плавность жизни, сглаживающая ухабы дня. Дремал ввечеру подсвеченный Блоковскими фонарями парк, и новорожденный снег отливал топазом, и верхушки сосен трогали мандариновую кромку солнца».
   Неподражаемо-высокое­¬­ исполнение…
    И всё-таки попробую придраться… Смуглая южанка Нефертити и вдруг…плод евгеники от полубогов Гипербореи.
   Привкус тавтологии - в «изящном шике»…
   Чисто женское замечание: не появятся дамы вместе в обществе одетые в одно и тоже и тем более обе в перчатках из «алой лайки».
   В концовке есть ощущение излишней гротескности, но это сугубо личное мнение…
   Б.К. – 43 (10 + 10 + 10 + 8 + 5) Скажу сразу, что понимаю здесь луну как синоним спутника, как нечто, сопутствующее человеку, не подозревающему, какие свойства его натуры хранятся на тёмной стороне такой луны.
   В сюжете рассказа – и супружеская измена, и любовный треугольник. Это выглядит не так уж и тривиально, если жена сходится с женщиной, а главную героиню влечёт к изменщице. Покинутый муж плачет. И каждый из персонажей сталкивается со своей тёмной стороной луны, и если женщины обнаруживают в себе всего лишь лесбийские наклонности, то покинутый муж оказывается способным на убийство.
   Фабулу сюжета изобретательно излагает главная героиня, не забывая при этом о собственных ощущениях и переживаниях. А «убийственный» финал – даже неожиданно.
   
   http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=348275&pid=232&nom_id=644
   
   21. «ПРЫЖОК В ПРОПАСТЬ» Автор: Дмитрий Ворожцов – 40 + 41 + 29 + 40 = 150
   А.Т. – 40 (9 + 9 + 9 + 8 + 5) Уже знакомая мне работа, и отредактирована.
   Л.П. – 41 (10 + 9 + 9 + 8 + 5) Последовательный и гладкий рассказ.
   Л.Г. – 29 (5+6+7+7+4) Вряд ли этот сюжет можно отнести к номинации «просто о жизни», уж очень он нереален, по крайней мере, автор не смог убедить меня в обратном. Почти фантастическое стечение обстоятельств: откуда мог знать «дедушка» о «Совести» и почему именно ей рассказал об Эдике? Плохо верится в чудесное спасение Эдика…
    Пафосная концовка, много шаблонных фраз (негласные правила… не выдержал давления обстоятельств...восх­¬итительный¬­ аромат… небесно-голубые глаза…
   благодарен девушке по гроб жизни)
    «Черное платье в пол тихо шелестело с каждым ее шагом» - черное платье до пола
    «Не сегодня завтра» через дефис сегодня-завтра
   Б.К. – 40 (8 + 10 + 9 + 8 + 5) Автор утверждает, что у героя рассказа оказалась Совесть. Обычно она даёт о себе знать в минуты горестных размышлений о неблаговидных поступках, совершённых на жизненном пути. При этом Совесть начинает грызть и мучить человека, поворачивая его в правильном направлении жизни. Хорошо, если человек услышит её голос и решит что-то исправить. Но бывает и так, что муки Совести толкают человека к суициду. При этом самоубийцу могут спасти некие обстоятельства, но, как правило, Совесть этим не занимается.
   Показанная в рассказе тёмная полоса в жизни героя связана, скорее, с его Судьбой. Повороты Судьбы жизнь героя изменяют к лучшему настолько, что у него не должно уже быть внутреннего разлада с собой. Но тут появляется афёра с детским домом и герой понимает, что нет ему жизни без новой его Судьбы. Но и потонуть ему – тоже не Судьба. А жить ему - с новой Судьбой и в ладах со своей Совестью.
   Такая вот фабула, возможно, недостаточно акцентированная в рассказе. Зато неплохо получился портрет Маши. Завидная оказалась у героя Судьба.
   Рассказ показался несколько затянутым, есть две-три стилистические неточности.
   
   http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=343030&pid=232&nom_id=644
   
   22. «Отец» Автор: Семен Губницкий – 42 + 43 + 45 + 40 = 170
   А.Т. – 42 (9 + 9 + 10 + 9 + 5) Я бы охарактеризовал творчество Семена Губницкого, как исключительно особенное. Он обладает собственным и неповторимым стилем в литературе. В работах много ума, иронии и математического расчета. Пользуюсь случаем, хочу сообщить автору, что мой кот Семен, названный в его честь, здоров и полон энергии, как вы, передает немецкий привет украинскому шахматисту с русскими корнями.
   Л.П. – 43 (9 + 10 + 10 + 9 + 5) Читается с интересом, так как у автора есть своя манера изложения. Да и тема рассказа важная.
   Л.Г. – (10+10+10+10+5) Вот ведь какая незадача, а может наоборот - задачка с конформными отображениями или еще раз наоборот - с нонконформистскими убеждениями… Как бы там ни было, будучи ученицей 5-го класса села я однажды с братиком младшим в шахматы перекинуться, мой брат был в том возрасте, когда принято под стол пешком ходить, но партия наша состоялась за столом тем не менее - носиком брат мой уже дотягивался до шахматной доски. Не имея никаких почетных званий, брат в считанное количество ходов ставит мне детский мат. С тех незапамятных времён всё, что связано с шахматами ввергает меня в удручающее состояние: «Да уж точно, не то «зелен виноград», не то «сыр выпал».
    - Однако, - как сказал знакомый чукча или литовец – она (Земля) все еще вертится! Даже «заколотая ножичком».
   Читая этот «сумбур», мне частенько приходилось вспоминать, что когда-то в голове моей была не только одна извилина, прямиком указывающая на холодильник, но и придатки (или задатки) некоторого интеллекта.
    «Но его удел быть недопонятым и недооцененным. Таковы сумбурные реалии и сюрреалии литературной жизни...»
    И ничего тут не попишешь, разве что вновь обратится к нонконформизму...
    Примечание: оценки мною выставляются в обратно-пропорционал­¬ьной¬­ зависимости от количества зевков при прочтении сего опуса.
   Б.К. – 40 (8 + 8 + 10 + 9 + 5) Вот и окончилась сага о Насекомых с большой буквы. Жаль. Читать было шутливо и где-то даже интересно. Даже когда автор проехался по сенькиной шапке. И хвала Творцу, надоумившего автора сделать это в начале, чтобы читатель смог побыстрее забыть эту поездку, как кошмарный сон на диване.
   Замечен в произведении ряд особенностей, в котором можно упомянуть весёлый слог и серьёзный (не обижайтесь, автор) взгляд, например, запомнилось: «Как бишь номинация прозывается? «Просто о жизни»? Худо...», и «суп Земли» тоже был неплох. Там вообще было много неплохого, да даже и хорошего (чего уж там). Только ничего хорошего я по прочтении уже и не припомню. Такая вот особенность произведения.
   Что ещё интересно? Как ехидный автор поддразнил ужасно серьезного рецензента фразой БЧто ещё интересно? Как ехидный автор поддразнил ужасно серьезного рецензента фразой Буало «Добавьте 2 строки и вычеркните 6». Что хорошего в рецензировании: всегда узнаёшь что-нибудь новенькое.
   Ещё я обратил внимание на строки, близкие к заключительным: «Ушел во вторую жизнь неповторимый Эзоп Насекомых. Примем это достойно и в меру спокойно. Тем более что все мы там его непременно догоним... А до той радостной поры…». Мне показались они очень бережными. И они перенесли меня в начало, где стояло серьёзное название «Отец», напоминая читателю, что перед ним череда биографических зарисовок. В которых, впрочем, проступали и черты самого автора.
    http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=346186&pid=232&nom_id=644
   
   23. «Антигуа и Барбуда» Автор: Иван Габов – 41+ 40 + 40 + 44 = 165
   А.Т. – 41 (8 + 8 + 9 + 8 + 5) Уже знакомая мне работа, отзывался о ней.
   Л.П. – 40 (9 + 9 + 9+ 8+ 5) Рассказ неплохой, но я его уже раза два читала в других конкурсах
    Л.Г. – 40 (10+8+9+9+4) И на сей раз Автор не избежал экзотических названий в рассказе, но в данном случае к месту пришлись и Антигуа, и Барбуда. Светлый рассказ на горькой правде замешан, написан легким языком деревенского говора. Понравился рассказ, тронута…
    Пара замечаний:
    «Лето в этом году случилось раннее, вишни было облеплено»
    Может: «Лето в этом году случилось раннее, вишни ягодами были облеплены»
    «Птица отвернула голову» - птица ПОВЕРНУЛА голову.
   Б.К. – 44 (10 + 10 + 9 + 10 + 5) Откуда берутся непутёвые дети, никудышные внуки? Может у них неправильные родители? Дедули и бабули уже своим внукам-сиротам не могут дать всего того, что дети получают в нормальных семьях, а правнуки-сироты получают и того меньше. Увы, в обозримом будущем тема рассказа не потеряет актуальности. И как бы ни был хорош теперь портрет шестилетки Вани Шапкина, велика вероятность, что лет через семь он станет не благополучным подростком. И в том не будет никакой вины ни Прасковьи Никифоровны, ни Зиновия Акинтьевича (дай Бог им здоровья на долгие годы).
   Пока же мир Вани чист и солнечен, несмотря на неурядицы с пацанами, и детские страхи, наполнен тайнами и вопросами. И интересен не только ему, но, думаю, и читателю.
   Но есть в рассказе единственный, на мой взгляд, недостаток: воспоминания Зиновия Акинтьевича о сыне Алексее, его дочери Катерине и годовалом её сыне Вани не «подготовлены» для подачи в тексте, а их оформление из общего стиля выпадает.
    http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=348360&pid=232&nom_id=644
   
   24. «Художник» Автор: Игорь Колесников – 41+ 42 + 33 + 19 = 135
   А.Т. – 41 (9 + 8 + 10 + 8 + 5) Хороший пилотаж.
   Л.П. – 42 (9 + 9 + 10 + 89+ 5) Литературно и читается легко.
    Л.Г. – 33 (10+7+6+6+4) В этом рассказе хорош сюжет, но исполнение далеко не дотягивает до уровня замысла, а оборванный конец вообще озадачивает. Неплохо удался автору характер девочки, соглашусь, что некоторые дети из-за страха совершают неверные поступки. Много избитых фраз, таких как: «красивая лебединая шея изящно изгибалась», «царственная походка».
   Как могут вызывать «уважение» сами по себе камни:
   «Неброские украшения с вызывающими уважение камнями»
    «В бездонно-высоком прозрачном небе беспечно носились стрижи, а молодые горластые журавли, пробуя силу крыла, начинали собираться в стаи»
    Первыми из перелётных птиц улетают ласточки и стрижи (вторая половина августа) и одними из последних – журавли.
    «Кованную оградку» - кованую с одним «н», «директрисса» с одним «с»
    «Насмехатели» - насмешники.
    «Девочка была сказочно хороша, но выглядела гадким утёнком из-за несоразмерно длинной шеи и узенькой, чересчур даже тоненькой фигурки»
    Ну не может девочка одновременно быть «сказочно хороша» и «гадким утёнком»!
    Напыщенно звучат фразы:
    «Я тебе не подхожу, ты птица высокого полёта»
    «Я недостойный тебя Квазимодо, о моя Эсмеральда!»
    Этот перечень, увы, неполный…
   Б.К. – 19 (3 + 6 + 3 + 3 + 4) Ничего плохого нет в том, что сюжет не нов. Хуже, если хромает изложение фабулы, когда в тексте встречаются странные обороты: «слёзы, вторя шороху опадающих осенних листьев, капали»,«это был портрет женщины, в которой легко можно было опознать его хранительницу». Есть и другие странности, и стилистические огрехи, и вопросы к композиции: «Женщина впервые оказалась на этой извилистой улице, обычно она возвращалась по центральной аллее. Нечасто получается оказаться в родном городе, чтобы проведать маму с бабушкой и посетить могилу деда». Вне контекста это фраза выглядит нормально, в самом же рассказе – как инородное включение, попытка же связать её с контекстом приводит к тому, что город мёртвых это родной город героини. Кто же ходит по кладбищу: успешная бизнес-леди, стать которой героине помог «рисунок на клетчатом листе в потайном кармане сумочки, всегда придававший ей сил и уверенности в себе» или же призрак, положивший на надгробие любимого учителя ненужный портрет?
   Кроме того, мне показалось, что автор к концу рассказа позволил по отношению к нему иронию: «Конечно же, по законам мелодрамы на улице шёл дождь», и даже охладел к произведению, скомкав окончание не к месту поставленными финальными фразами.
   Тема взаимности между школьным учителем и ученицей прозвучала, жизнь их сложилась по-разному, но всё затихло на кладбище, и ничего дальнейшего не обещает читателю. Портреты есть, но они лежат под камешками, никому не нужные. Что осталось от рассказа?
   
   http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=348396&pid=232&nom_id=644
   
   25. «Кадры решают всё, или Выборы шефа» Автор: Александр Сороковик – 39 + 40 + 39 + 38 = 156
   А.Т.– 39 (9 + 8 + 9 + 8 + 5) Написано опытной рукой, но мне не очень понравилась пьеса. Такое ощущение, что автор спешил, уверенный в успехе, и не дотянул до обычной планки.
   Л.П. – 40 (9 + 9 + 9 + 8 + 5) Рассказ написан профессионально, но несколько скучноват.
    Л.Г. – (10+6+6+7+5) Интересный замысел, интригующий сюжет… и какое слабое исполнение.
    У Автора все герои говорят на одном языке:
    «Ну, вот есть мозги у человека?»
    «Вася – такой придурок, что может назло…»
    «И на фига я вчера так надрался?»
    «За то, что у меня на плечах, хоть и бухая, но голова, а не задница!»
    «Олег же дурак а Славка жадный»
    «С каким, на фиг, руководством?»
    Я предполагаю, что фирма «Колесавки» не собрание интеллектуалов, но даже в самой заурядной среде не услышишь, чтобы так часто употребляли: «придурок», «задница», «на фига» и т.д.
    «В остывший после Снежаны холл медленно…»
    А это перл, наверное, из серии: «Неужели я это написал?!»
    Да, сюжетом я повелась – это в «плюс» автору.
   Б.К. – 38 (7 + 10 + 10 + 6 + 5) Действительно, практически во всём продолжении пьеса представляет собой комедию положений, с занимательно написанными портретами основных действующих лиц. Тема купли-продажи бизнеса не так уж и захватывает читателя, но раскрыта полностью: результат получился не ожидаемым, а обескураживающим для всех «фирмачей», даже для владельца. И финальная немая сцена уже совсем не смешна.
   
   http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=336266&pid=232&nom_id=644
   
   26. «Пунцовая ленточка» Автор: Ирина Ханум – 41 + 43 + 36 + 37 = 157
   А.Т – 41 (9 + 9 + 9 + 9 + 5) Очень жизненный рассказ о любви в мусульманской семье.
   Л.П. – 43 (10 + 10 + 9 + 9 + 5) Сегодня это очень злободневная тема. Рассказ о любви в мусульманской семье надо читать, чтобы уйти от стереотипов.
   Л.Г. – 36 (9+8+7+7+5) Грустный, вполне состоявшийся рассказ об «инверсии» человеческих отношений.
   В рассказе достоверно переданы нюансы восточного быта и традиций, удачно вплелась в сюжет «пунцовая ленточка», как символ не только «неразрывной связи с мужем», но и как символ безысходности и бесправия восточной женщины.
    Впечатлило.
   Б.К. – 37 (8 + 8 + 8 + 8 + 5) Принцип «в семье всё решает мужчина» в начале рассказа определяется автором как иллюзия. И в самом деле, поначалу развитие сюжета подтверждает это определение: Вахид и Умай ломают традицию и строят семью по своему сценарию. В финале рассказа становится ясно, что иллюзия – думать по-другому, поскольку «в семье всё решает мужчина». И пунцовая ленточка уже не символ связи, а привязи. Круг замкнулся.
   
   http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=302452&pid=232&nom_id=644
   
   27. «После кино» Автор: Тупицин Артём (Art-Pain) – 36 + 35 + 26 + 45 = 140
   А.Т. – 36 (8 + 8 + 8 + 7 + 5) Очень затянутый рассказ не обременен решительными событиями.
   Л.П. – 35 (8 + 8 + 7 + 7 + 5) Скучно читать. Затянуты описания, а ждешь действий.
   Л.Г. – 26 (5+6+6+5+4) Бессюжетный рассказ можно «сдобрить» метафорами, аллюзиями, но здесь скучное повествование ведется весьма посредственным языком. «С подгоревшей коркой, облака», «истёршееся лето», «красивая-красивая женщина с широкими темными глазами» - неудачные попытки оригинально подать текст.
   Б.К. – 45 Хочется сказать так: тщательно выверенный рассказ о взаимоотношениях Кости и Юли, проявляющихся в их диалоге. Диалог, как обычно, начинается с общих мест, постепенно вводя читателя в курс дела. И здесь читатель замечает отсутствие у героев внутренней близости, общих интересов, начинает чувствовать и неудовлетворённость Юли, и Костину фальшь, перерастающую в финале в гаденький обман. Определённым фоном, подчёркивающим неестественность диалога, являются изображения реальности: «Вдоль проспекта уже разгорелись фонари, высвечивая ещё не высохший после августовского дождя асфальт. Было свежо и шумно. Рядом, тихо поскрипывая, прокатилась инвалидная коляска, ведомая молодым мужчиной с серьезным, вытянутым лицом, которое пересекал неглубокий шрам поперёк щеки. Блестящий, обрызганный дождем город затихал…» В одном месте замечена описка «пахло азотом» - озоном. Азот не пахнет.
    http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=337355&pid=232&nom_id=644
   
   28. «Ты мне послан судьбой» Автор: Александр Паршин – 39 + 37 +31 + 36 = 143
   А.Т. – 39 (8 + 9 + 9 + 9 + 4) Рука руку моет. Неплохой рассказ, но не понял в чем фишка. И неудачный переход в повествовании от одного героя к другой героини.
   Л.П. – 37 (8 + 8 + 8+ 9 + 4) Рассказ неудачно выстроен.
   Л.Г. – 31 (7+7+6+7+4) Несколько надуманный сюжет. Олигархи так легко со своими миллионами не расстаются, а успешные бизнесмены глаз на старых дев не кладут, да и собственно, не пойдёт владелец ресторана за какой-то там справкой в налоговую, для этого у него есть бухгалтер. «Сказочная» ситуация тем не менее и могла бы «жить», если бы была подана убедительнее. Много ошибок: «Не сказал бы, что очаровательная. Первым, кого очаровала хозяйка этой улыбки, был я» - явный алогизм.«Кроме бесчисленных любовных приключений, было и пару криминальных. Пришлось в обоих случаях раскошелиться» …былА и парА… «Тот был рабочим и две недели назад я его «забыл» в машине, дабы не портит «медовый месяц». Больше всего непринятых от зама, Сергея Бояркина» …портиЛ… или портитЬ, …непринятых… - лучше взять в кавычки. «- Увольняюсь я, - крикнул истерично. - Не хочу с тобой, сволочью, работать» …крикнулА «- Хорошо! – подою знак своему водителю, он понимает и исчезает в служебном «Ланд краузере» Коровы доятся, а «знак подают». «Он всё равно, когда ни когда узнает …когда-нибудь узнает.
   Б.К. – 36 (7 + 8 + 7 + 9 + 5) Конечно же, автор старательно ловчил, чтобы интрига в рассказе скрывалась бы подольше. Но, как бы в насмешку над прозорливостью читателя, всё у него в рассказе шито белыми нитками. Так читатель, подозрительно быстро выходит на жену главного героя, которую тот «нашёл» в налоговой инспекции. По этим белым ниткам читатель посещает все тупики сюжета, прежде чем начинает понимать, что налоговому инспектору, да даже начальнику отдела вряд-ли под силу без посторонней помощи наладить головокружительные приключения героя-ресторатора. И только финал расставляет всё на свои места. Занимательная юмореска – всё простенько, понятно без портретных изысков и достаточно увлекательно.
   
   http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=348541&pid=232&nom_id=644
   
   29. «О мертвых людях и живых звездах» Автор: John Maverick – 45 + 45 + 41 + 45 = 176
   А.Т. – 45. Очень верное сравнение гибели звезд с умиранием людей, психологические точное переживание в движениях больной танцовщицы.
   Л.П. – 45 (10+10+10 +10 +5) Интересная находка сравнить гибель звезд с умиранием людей. Движения танцовщицы завораживают точностью переживаний.
   Л.Г. – 41 (9+9+9+9+5) «Нет, это не банальный стриптиз, а явление ангельской сущности» и «Мы оба приходим в «Гольдене фогель» полюбоваться, он — на женское тело, а я — на женскую душу» - хорошая связка!
    «Самозабвенно и в то же время легко, как бабочка в абажуре» - есть выражение «бабочки летят на огонь», поэтому вряд ли «самозабвенно» и «легко» скорее «обречённо» и «судорожно».
   «… мягки, как старая вата» - слежавшаяся вата теряет мягкость.
   «Побродив по улицам, я набил немало синяков» - чересчур прямолинейно. «В погребе — лужи, на чердаке — пылища, труха, бумажная крошка. И в глазах у челов — та же стоячая грязь. Зола с водой» - Очень точно и живописно!
   Б.К – 45. В рассказах этого автора всегда кроется больше, чем видно на поверхности. И это даёт возможность читателю найти созвучное себе, отчего трактовка произведения становится многозначной. Нельзя определить, что в этом рассказе главенствует, хотя и видны здесь явственно параллели между человеческой и звёздной жизнью. Но не они, эти параллели, на мой взгляд, являются основой, они – отправная точка для размышлений.
   Что видит Хайко в танце Моники: движение и пластику тела. Они как свет звезды. Но гаснет звезда и остаётся пустота.
   Кудлатый шатен видит движения души танцовщицы, которые навсегда остаются в его сердце. И если каждый живёт с душой, раздавая её, хоть каплями, людям, никогда кругом не будет запустения.
   А Моника «божественно танцует, бесстрашно глядя в зал»: не стоит изменять громадной жизни из-за маленькой частички в её конце.
   
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=345753&pid=232&nom_id=644
   
   30. «Цыганка» Автор: Людмила Клёнова (Лютэль) – 41 + 43 + 30 + 43 = 157
   А.Т. – 41 (9 + 9 + 8 + 10 + 5) Очень чистый рассказ, но насыщен штампами. Конкуренция между авторами на конкурсе высокая, поэтому приходится учитывать все.
   Л.П. – 43 (10+ 10 + 8 + 10 + 5) Поэтически теплый рассказ о человеческом счастье. Красивое описание цыганского обычая.
   Л.Г – 30 ( 7+6+7+5+5) Пылающий костер, звездное небо в ночи, пляшущая цыганка, столько романтики в той рассказанной жизни, а в этой…увы, далеко не всё так красиво, довелось только на сцене увидеть зажигательные цыганские пляски. Рассказ посвящен Жене, повествует о цыганке Нине и длинное малозначащее вступление занимает почти треть рассказа. Хороша сцена ночных плясок цыган с обязательными и привычными атрибутами: алые рубашки, цветастые юбки и гитарный аккомпанемент.
   Б.К. – 43 (10 + 10 _ 9 + 9 + 5) Тревожный крик птицы поутру, внезапная дурнота героини с последующим её ярким детским воспоминанием о танце цыганки – предзнаменования пришедшего вечером печального известия о смерти брата, к которому героиня была сильно привязана по жизни. Или иллюстрация обрыва сверхчувственной связи, существующей между родственниками. Причём привязанность к брату героиня впервые осознала именно на танце цыганки.
   Всё это интересно само по себе, но, в сущности, не главное, это некая внешняя оболочка ядра рассказа, в котором показаны человеческие взаимоотношения далёкой уже родительской семьи героини с роднёй. И здесь нельзя не отметить колоритный портрет танцующей цыганки, прощающейся с табором, чтобы войти в ту дружную семью.
   Рассказ читается с интересом. Хотя, возможно, фраза «Иногда, отрывая взгляд от листа бумаги, густо исписанного моим мелким почерком, я поднимала глаза вверх, охватывая разом эту знакомую картину...» придаёт рассказу лёгкую избыточность, также как и тавтология «зябкий озноб».
   
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=223194&pid=232&nom_id=644
   
   31. «Сбывшееся желание» Автор: Вера Соколова – 34 + 32 + 33 + 34 = 133
   А.Т. – 34 (9 + 7 + 8 + 8 + 5) Довольно аскетическое повествование без литературных прибамбасов. Голая правда, и ничего больше. Маловато для большого конкурса.
   Л.Т. – 32 (8 + 7 + 8 + 7 + 5) Малолитературное описание желания. Хотя и сбывшегося.
   Л.Г. – 33 (8+6+6+8+5) Оригинально! И замысел, и содержание понравились. Надо поработать над исполнением. Поскольку текст иронический можно добавить парочку характерных эпизодов.
   Б.К. – 34 (7 + 8 + 7 + 7 + 5) Не знаю, как другие, но я, видя написанный от первого лица рассказ, никогда не отождествляю автора с тем первым лицом. Поэтому преамбулу в рассказе воспринимаю несколько лишней.
   Интересны оказались для меня две фразы рассказа. Первая: «Всю свою сознательную жизнь, а по моим воспоминаниям она у меня началась с двух с половиной лет, когда мне моя мама сказала, что у меня никогда не будет ни братика, ни сестрички, я хотела ребёночка». И последняя: «Есть они у меня, эти щекастые и глазастые девочки — есть!» Если желание маленькой девочки – иметь братика или сестричку, то две дочки зрелой женщины не могут быть сбывшемся желанием трёхлетнего ребёнка. Где-то в рассказе не произошла переоценка желаний.
   Сомневаюсь в сознательной жизни маленькой девочки. И не хочу понимать выводов формальной логики, из которых следует, что сознательная жизнь существует до момента появления ребёнка. А сознательно идти к своей цели, о чём написано в рассказе – понимаю. В целом фабула хорошо сглаживает сюжетные недочеты, хотя, в свою очередь не всегда акцентирована.
   Оценка 34 (7-8-7-7-5)
   
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=348740&pid=0
   
   32. «Нежданчик!» Автор: Люций Старченко – 0 + 0 + 9 + 0 = 9
   А.Т. – 0. Спасибо за смелость, но получите нежданчик тоже:
   «Вижу я сосед на грядке
   Кверху попою стоит,
   То ли репку свою тянет,
   То ли просто в небо бздит».
   Л.П. – 0. Непонятно о чем, но главное – зачем??
   Л.Г. – 9 (5+0+0+0+4) Вот уж точно «нежданчик»! Стиш Александра понравился…, а «злопухательство» Люция – нет.
   Б.К. – 0. Не ожидал!
   
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=348765&pid=232&nom_id=644
   
   33. «СТАРАЯ ГВАРДИЯ НЕ СДАЕТСЯ» Автор: Амалия флёрик- Мейф – 40 + 44 + 39 + 41 = 164
   А.Т. – 40 (9 + 9 + 9 + 8 + 5) Я уже встречал этот рассказ на другой литературной площадке. Там высказал все автору.
   Л.П. – 44 (10+ 10 + 9 + 10 + 5) Очень короткий, но замечательно написанный рассказ. Профессионалом.
   Л.Г. – 39 (9+7+9+9+5) Мотор взревел, выдохнув клубы белого отработанного газа и рассекая снежную замять, моргнув габаритами, растаял в снежной пелене. Славно написано. Всё тут, как в жизни: и смех, и слёзы, и любовь…
   Б.К. – 41 (8 + 10 + 9 + 9 + 5) Бытовая история с усмирением распоясавшегося муженька новизной, конечно, не дышит, но изложена занимательно и с изрядной долей юмора. Это взгляд со стороны на дела наши житейские. Взгляд резонёра кота, портрет которого, пожалуй, лучший в рассказе.
   
   http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=348799&pid=232&nom_id=644
   
   34. «У моря...» Автор: Фания Камининене – 35 + 34 + 29 + 29 = 127
   А.Т. – 35 (8 + 7 + 8 + 7 + 5)
   Л.П. – 34 (8 + 7 + 7 + 7 + 5) Неплохое описание природы. Стихи к месту, но как полноценный рассказ оценить трудно.
   Л.Г. – 29 (7+5+6+7+4) а веяло грустью от печальной картины… Многократно повторяется тема ухода, в унисон ей вторят грустью и безысходностью описания морских пейзажей.
   «Золотистые купола городских храмов… – в Клайпеде?! Золотистые купола?
   Текст невычитан, немало огрехов:
   «Вникуда» - раздельно
   «Нежно биясь о камень…» - может лучше «плескаясь о камни»
   «Бывала нарушена…» - тяжелый оборот…
   Б.К. – 29 (6 + 5 + 7 + 6 + 5) Балтийское море – «серое, чужое, неподвластное». Героине (учительнице?) неподвластна ситуация с её молодым человеком. Общие места вместо общих точек сближению не способствуют. Неинтересны друг другу, разошлись, и морские пейзажи не помогли.
   Такой вот рассказ в миноре.
   
   http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=347677&pid=232&nom_id=644
   
   35. «Волчара» Автор: Инна Левшина – 43 + 39 +41+ 27 = 150
   А.Т. – 43 (10 + 9 + 9 + 10 + 5) Хороший рассказ, динамичный сюжет, прекрасные образы, но конец мне не понравился, слишком жестокий.
   Л.П. – 39 (9 + 7 + 9 + 9 + 5) Сумбурный рассказ, динамичный сюжет, но читается трудно. Не слишком оправдано сравнение с волком.
   Л.Г. – 41 (9+9+9+9+5) Неординарное исполнение и надуманный конец, два параллельных сюжета о «зверской» жизни. Чересчур близки эти параллели, так близки, что однозначность сюжетов не вызывает сомнений. Автор «играет» языком, порой очень удачно, порой заигрываясь эффектными фразами.
   Б.К. – 27 (6 + 8 + 4 + 5 + 4) Параллель между существованием Романа и борьбой за первенство в волчьей стае в рассказе не вижу. Роман – не лидер, не глава семьи, он психически больной человек. В психиатрии это как-то называется.
   В борьбе за лидерство в животном мире до смертоубийства не доходит, как правило (осторожно говоря). Роман же покушался на жизнь Николая, намеревавшегося жениться на Наташе, которая давно от Романа ушла. Но для роли альфа-самца Роман не подходит, как, впрочем, и Николай.
   Кстати, анималисты предпочитают говорить о вожаке стаи а не об альфа-самце. Все-таки этот термин имеет расширительное толкование. И с феромонами не всё однозначно, поскольку их множество, в частности, феромоны страха есть.
   Два слова о стиле рассказа. Многовато конструкций, отвлекающих от восприятия текста, например: «деланно растянув губы, ухватилась лапкой за горячую кувалду Николая», «автобус, заглотнув живца, лязгнул железными створками», «поперхнувшись ерундовской неурядицей, толканул растерянную бледность и рванул на кухню, где при столкновении со злом пострадала невиновность».
   
   http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=348851&pid=232&nom_id=644
   
   36. «Сестренка» Автор: Ольга Немежикова – 43 + 44 + 36 + 45 = 168
   А.Т. – 43 (9 + 9 + 9 + 10 + 5) Достойный и грамотный рассказ, содержательный.
   Л.П. – 44 (9 + 9 + 9 + 10 + 6) Трогательный рассказ о любви сестер и любви к жизни. Магия слова „красивая“, которое меняет восприятие жизни.
   Л.Г. – 36 (7+9+8+7+5) Восторженно-красивый­¬­ текст, порой «красивость» переходит в слащавую сумбурность.
   «Потому что маленькая сестренка сказала заветные слова, и были они чистейшей воды» - не очень удачное сравнение.
   «И так защемило сердце от той смородины, что забросила велосипед, насилу дождалась школы, и, окунувшись в уроки, книги, постаралась перелистнуть страницу» - Какую страницу «перелистнуть»? Ту, что читала или «страницу жизни»?
    «Помню людей, которые глубоко чувствовали, но сказать так и не сумели. Не знаю, почему, они хотели, но ...не могли поднять» - сумбурное изложение.
   Б.К. – 45 Удивительно солнечный, светлый рассказ о двух сестрах. Им очень повезло с мамой, которой удалось сделать их жизнь полноценной и счастливой. Вот, кто главная героиня, хотя в рассказе она проходит как бы за кадром.
   Кому-то этот рассказ может показаться утопией в теперешней беспросветной, жёсткой жизни. Возражать трудно. Н о пусть поднимут руки те, кто не согласен с мыслью: человек создан для счастья, как птица для полёта. Ага! А этот афоризм как раз и вспоминается при чтении финальных строк.
   Описка в падежном окончании, мелькнувшая в тексте, никак не может повлиять на высокую оценку рассказа.
    http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=348858&pid=232&nom_id=644
   
    37. «Вельзевул и карвильские розы» Автор: Василий Шарлаимов –43 + 43 + 37 + 37 = 160
    А.Т. – 43 ( 10 + 9 + 9 + 5) Где только не лазают по миру наши Васи. Не буду уточнять откуда. Понравилось.
    Л.П. – 43 (9+9+9+9+7) Интересные приключения украинцев -мигрантов в Португалии. Написано с юмором, сюжет забавный. Вполне литературно.
    Л.Г. – 37 (9+8+8+8+4)  Шаловливый сюжет, кучерявый слог. Понравилось. Особенно вот это:
     «-Вот она – искренняя и бескорыстная мужская дружба!– с обжигающей нутро горечью подумал я. –До первой смазливой и фигуристой тёлки! Переделать мужицкую кобелиную сущность практически невозможно»
     Местами эта «кучерявость» переходит в«мелкий бес».
     Несколько бутафорски выведены персонажи, но это видимо укладывается в замысел автора.
    Б.К. - 37 (8 + 8 + 9 + 7 + 5) На этот раз приключение из Португальских рассказов посвящено неоднозначному поступку Степана, который я расцениваю так: флирт флиртом, а о совести не следует забывать. Жалко, всё-таки, клумбу карвильских роз, и хозяйке цветов хочется посочувствовать, несмотря на её непривлекательные черты. Как оказалось, и лицо от автора далековато зашло в приязни к доктору юридических наук. К тому же, пустить Вельзевула по следу своего приятеля – просто ребячество какое-то! Взрослые же люди.
   
    http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=348307&pid=232&nom_id=644
   
    38. «АВТОБУС» Автор: Шипошина Татьяна Влвдимировна – 22 + 25 + 29 + 29 = 105
    А.Т. – 22 (6 + 5 + 4 + 4 + 3) Очень невнятная и безрезультатная работа из пункта А в пункт В. (Кто понимает).
    Л.П. – 25 (7 + 5 + 4 + 4 + 5) Проза существования малообеспеченных людей, которые за всю жизнь не сделали ничего хорошего. Очень слабый рассказ.
    Л.Г. – 29 (7+5+6+6+5) Простая арифметическая задачка: «Из пункта А в пункт В…» обернулась неразрешимой жизненной проблемой и в конце концов оказался виноват…автобус, неизвестно чем заправленный, и тётка-инвалид II группы. Любопытная подача текста…
    Б.К. - 29 (5 + 3 + 8 + 8 + 5) Рассказ о том, как автобус, словно маятник, отсчитывает время. А пассажиры, как заведённые, ездят одним и тем же маршрутом: дом– работа, работа – дом. А ход времени они замечают, когда видят, как стареет сосед. И ничего не меняется в их мире, и слава Богу. Мы что: плохо живём? Или нехорошо вам? Не кричат об этом пассажиры, помалкивают. Ну, так это везде так: едут себе и едут… Аллегория здесь, конечно, чувствуется. И даже хочется сказать философское «вот так живёшь, живёшь…
   
    http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=348876&pid=232&nom_id=644
   
   39. «Серега» Автор: Мустафин Айрат – 26 + 29 +26 + 20 = 101
    А.Т. – 26 (6 + 6 + 6 + 5 + 3) Байка о Сереге требует основательной редакторской правки.
    Л.П. – 29 (6 + 67+ 6 + 6+ 4) Не очень понятен сюжет. Странные действия работников поликлиники настораживают. Литературно слаб.
    Л.Г. – 26 (5+6+6+5+4) Непритязательный сюжет в еще более непритязательном исполнении. Я так и не поняла, почему любовь к накопительству – «крайне важный штрих к портрету героя». Громоздкие предложения, натянутый юмор, все это не «греет радостно душу изнутри».
    Б.К. - 20 (6 + 3 + 4 + 4 + 3) С трудом переполз «нос, с каждым годом все более и более притягивающийся…к монгольским степям и их желтолицым обитателям» и с удивлением обнаружил, что эта витиеватая фраза, в оригинале текста связанная с накопительством Серёги, в рассказе лишняя. Ведь по заявлению автора «любовь к накопительству - не повод для сегодняшнего повествования,а лишь небольшой, но крайне важный штрих к портрету». Однако в продолжении всего рассказа я так и не увидел в портрете Серёги этого штриха. Правда, через 20 лет после окончания ВУЗа в Серёге обнаружился прекрасный рассказчик. Однако приключения Серёги описываются почему-то не самим Серёгой а автором. Текст, в котором повествуется о получении медсправки, показался мне монотонным, с стилистическими неточностями типа: «пугаться толпы остервенелых больных телом и душой». Встречаются и странности из ряда вон выходящие: «любая бумажка превращается почти в какашку, ничто, бездоказательный текст и все такое прочее». А в финале рассказ вообще сдулся, как воздушный шаррик.
       ­;­;­­
    http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=348909&pid=232&nom_id=644
   
    40. «Серые крыши Парижа» Автор: Елена Хисматулина – 39 + 40 + 43 + 41 = 163
    А.Т. – 39 (9+9+9+7+5)
    Л.П. – 40 (9+9+9+8+5) Передвижения музыканта в рассказе несколько схематичны. Изобилие иностранных мест пребывания, однако конец впечатляет: браво искусство.
    Л.Г. – 43 (9+10+10=10+4) Здесь и глазом зацепиться за какую-нибудь оплошность невозможно – так хорошо написан рассказ. От диминуэндо - до крещендо, от оторванной пуговицы - до завораживающего и усмиряющего толпу выступления знаменитых музыкантов – все «на одной ноте», без единого фальшивого звука. И читателю достался свой маленький кусочек Монтмартра, этот Париж в Париже, где вольно чувствуют себя знаменитые художники и отвергнутые маргиналы.
    Несколько озадачило количество посторонних символов - видимо редактор ЧХА неверно интерпретирует некоторые буквы иностранного языка.
    Б.К. - 41 (10 + 10 + 8 + 10 + 3) Замечательный рассказ о двух друзьях, известных профессиональных музыкантах, которые умели в своей плотной концертной деятельности находить свободные денёчки для передышки в делах и обретения новых сил для творчества. В данном случае речь идёт о погружении в Париж. Пейзажа города в рассказе практически нет, зато явно чувствуется его атмосфера, нарисованная автором немногими штрихами, например: «картавый Париж казался шаловливым и забавным», «Действительно, не было ничего прекраснее этих бесчисленных седых крыш, простиравшихся до самого горизонта». Прекрасно выглядят в рассказе слова о музыке, и не только отвлечённые, но и ёмко рисующие её реальное звучание в кафе на Montmartre (Монмартре по-нашему). Звучание музыки в исполнении друзей, музыки, которая стала по выражению М. Анчарова «души нежить», от которой «бежала нежить, как от креста»: реальная драка в кафе стихла. Пожалуй, это самый впечатляющий результат «обряда очищения». К сожалению, рассказ безукоризнен не во всём, поскольку требует корректорской работы, например: «Звуки то разливались… то гейзером взметали ввысь», «Люди заполнили террасу, останавливались и слушали концерт» и редактирования, в частности здесь: «в истинном обличьи (облике) неисправимого интеллигента», «сборище (?!) гениев и уличных мазил.
   
   
    http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=348944&pid=232&nom_id=644
   
    41. «Всплытие на перископную глубину» Автор: Марина Друзь – 43 + 45 + 39 +45 = 172
    А.Т. – 43 (9 + 9 + 10 + 10 + 5) Умный и грамотный рассказ заставляет сопереживать и щиплет глаза. Думаю, что с перископа уже видно призовое место, прошу не торпедировать!
    Л.П. – 45 (10 + 10 + 10 + 10+5) Глубокое и трогательное произведение. Переживания персонажа вызывают чувство скорби. Так хорошо они переданы автором
    Л.Г. – 39 (8+8+9+9+5) Хорошо сказано: «Послушай, слезы – это такая глупость. Мертвым они не нужны. А живые прячут за ними свою вину. Вину за каждую не прожитую рядом минуту, за не сказанное вовремя слово»
     А в конце диссонансом проскользнул штамп:
     «…И единства с окружающим миром»
     В целом впечатлило, «живительный» рассказ, особенно концовка.
    Б.К. - Темы соучастия, сопереживания, любви к ближнему звучат в этом рассказе. Особо впечатляет «свет погасшей звезды» - записки отца к дочери, сверхъестественно точно ложащиеся на переживания героини. В этих записках – не только портрет отца, но и всей этой дружной, любящей жизнь семьи. И последний наказ отца «желтой своей субМарине», героине рассказа, не мог быть иным: «Всплывай! Хотя бы на перископную глубину. И начинай жить. И не жалей себя. Каждому человеку рано или поздно приходится учиться жить заново. Вставай и иди! А мы всегда будем рядом».
   
    http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=348846&pid=232&nom_id=644
       ­;­­
   
   Жюри:
   Алексей Тверской – ведущий номинации.
   Людмила Петриковская – судья.
   Лана Гайсина – судья.
   Борис Колганов – судья.

   
   Поздравляю всех авторов, победивших в конкурсе или получивших грамоты. Аутсайдеров прошу не унывать и доказать в следующих конкурсах свои возможности.
   Финальный тур «ВКР-12» тоже не за горами и ждет встречи с вашими неотразимыми победными работами.
   
   С уважением, Алексей Тверской
Галина Димитрова[04.01.2016 19:18:20]
   Спасибо уважаемым судьям за комментарии - это самое ценное в конкурсах.
   Считаю я плохо, конечно, но сколько б ни пробовала скалдывать оценки, 108 у меня никак не получается. Я понимаю, что результат от этого не изменится, но всё-таки хотелось бы точного подсчёта баллов.
Алексей Тверской[04.01.2016 21:39:09]
   Я приношу извинения за чисто техническую ошибку. Баллы были учтены при распределение мест из оценок четырех судей, то есть - сто сорок восемь, а внес в отчет, как трех.
Ольга Немежикова[04.01.2016 20:02:58]
   Спасибо судьям за комментарии!
   С уважением, Ольга.
Игорь Колесников[04.01.2016 21:09:34]
   Спасибо судьям за комментарии! Всё понятно и познавательно.
Амалия флёрик- Мейф[04.01.2016 23:06:45]
   Алексей, а где Вы встречали мой рассказ?
    Амалия
    Грамоты отражаются на страничке автора?
Мария Гринберг[05.01.2016 12:19:18]
   Отражаются как специальные дипломы.
Наталия Букан[04.01.2016 23:12:32]
   Искренняя благодарность всем членам жюри за большую, кропотливую работу и высказанные мнения.
   Алексею Тверскому и Людмиле Петриковской очень признательна за понимание и высокую оценку!
   Лане Гайсиной.
   «Глубоко вздохнула – дышалось легко, насколько это вообще представлялось возможным в закрытой теплушке с двойными нарами»
    Сомнительный смысл…
   Уважаемая Лана, предложение ведь имеет продолжение: «…в закрытой теплушке с двойными нарами, где на тюфяках вповалку спали женщины.» Я вкладывала смысл духоты в плотно населённой, закрытой теплушке. Но, если получилось не понятно, подумаю. А вообще, не могли бы Вы, Лана, если будет когда-нибудь время, написать мне в личку о шаблонах и стилистических огрехах? Была бы благодарна, ведь, как говорится, на ошибках учатся.:)
   
   Борису Колганову.
   Уважаемый Борис, я думаю, что тема судьбы семьи в рассказе всё же главная. Признаюсь, что если бы не желание рассказать о бусах (их необычная история – чистая правда от «А» до «Я»), то не стала бы писать на эту тему вообще, потому что уже столько всеми написано о таких тяжёлых судьбах, похожих одна на другую, как близнецы.
   «Особый колорит рассказу придаёт «раскраска» эпизодов…» – большое спасибо Вам, Борис, за понимание!
   С уважением, Наталия.
Елена Хисматулина[05.01.2016 10:04:34]
   Уважаемая трудолюбивая судейская бригада! Большое спасибо за вашу кропотливую работу, за профессиональные и аргументированные отзывы, за доброжелательное отношение к авторам. И всех - судей и авторов, конечно, с наступившим новым годом! Елена
Лана Гайсина[05.01.2016 21:00:30]
   Дмитрию Ворожцову:
   
   Я прошу прощения, но вот это замечание моё неправомерно:
    «Черное платье в пол тихо шелестело с каждым ее шагом» - черное платье до пола.
   
   Наталии Букан:
   
   Я напишу Вам в личку.
Наталия Букан[05.01.2016 21:40:17]
   Спасибо)
Семен Губницкий[05.01.2016 22:28:40]
   По горячим следам полученных рецензий (женского и мужского размеров) нахожу их СОДЕРЖАТЕЛЬНЫМИ (за что всерьез благодарю каждого рецензента, а также всех вместе — за приемлемую совокупность выданных чисел) и гарантирую, что все они принесут мне (в разных объемах) ПОЛЬЗУ ЛИТЕРАТУРНУЮ. А когда они (рецензии) малость поостынут, я начну их глубоко и всесторонне покусывать (для пользы нашего общего литературного дела), подобно собаке (придуманной Рабле), стремящейся разгрызть небезызвестную косточку, дабы насладиться драгоценной капелькой спрятанного в ней МОЗГА.
   
    Для облегчения понимания и неизбежного рецензирования моих последующих измышлений цитирую себя из своей же книги-бестселлера «Почти»:
    «Мой литературный Росинант — высокий юмор. Оседлав этого почитаемого конька, я люблю скакать на нем во весь опор, не взирая (свысока) на наш с ним почтенный возраст.
    Моим сатирико-юмористичес­ким­ измышлениям в стихах и прозе присущи остроумие, фантазия, раскованность и САМОИРОНИЯ (с налетом интеллектуализма и авангардизма).
    Сверхзадача Семена Г.: чуть-чуть продлить жизнь своему читателю, способствуя созданию (или сохранению) у него хорошего настроения. Если же оный пару дюжин раз улыбнется да еще пару раз рассмеется, непритязательный словатор [термин — мой!!] сочтет свою литературную миссию полностью выполненной».
   
    Если «Отец» (папа) решил указанную сверхзадачу, словатор счастлив, а если нет, то Семен Г., будучи верным своему кредо, продолжит свои конкурные (виноват, конкурсные) попытки. Так и знайте!
   
    P. S.
    Пользуясь случаем, хочу виртуально почесать животик (и за ушком тоже!) своему немецкому тезке (коту Семену), «способствуя созданию (или сохранению) у него хорошего настроения».
Лана Гайсина[06.01.2016 00:03:52]
   Ждём забега Вашего Росинанта:)))
В механической церкви нам будет приют? Давайте обсудим
Артем Виноградов
Евангелие /dev/null
Наши новые авторы
Сергей Седов
Как майор Громов
Кабинет критика
Яна Кауфмана
Кабинет критика Евгения Мирмовича
Кабинет критика
Ольги Уваркиной
Документы и списки
Устав и Положения
Документы для приема
Билеты и значок МСП
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
Планета Рать
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
Организация конкурсов и рейтинги
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Награды в новых конкурсах МСП "Новый Современник"
Награды крупным планом
Наши награды за талант
Котировка в граммах чистого юмора
Награды крупным планом
Котировка в талантах
Награды крупным планом
Литературные объединения
Литературные организации и проекты по регионам России
Региональные отделения МСП "Новый Современник"
Издательство "Новый Современник"
Издать книгу
Опубликоваться в журнале
Действующие проекты
Объявления
ЧаВо
Вопросы и ответы
Сертификаты "Талант" серии "Издат"