Мысли вслух. Дать оценки пятидесяти произведениям объёмами по 20 тысяч знаков в каждом, это очень большой труд, если добросовестно отнестись к делу. По объёму, это примерно двадцать пять чеховских «Дам с собачками». Каждый рассказ нужно «переварить», прочувствовать сознанием, душой, психосистемой. Очень большая ответственность, это же не читатель-обыватель, если не понравилось — закрыл молча книгу, и всё. Да и далеко не каждый способен судить квалифицированно. Как и на футболе или хоккее, зрителей-болельщиков тысячи, а судья один. Ошибёшься — сразу «на мыло». Выдернуть из толпы зрителей одного и назначить его судьёй - может оказаться неудачным действием. Судья, в моём представлении, должен обладать повышенной чувственностью, уметь сразу отделять зёрна от плевел. Такие на дороге не валяются, их как-то поощрять, наверное, нужно. Если заикнуться о материальности этого поощрения, сразу резко сократится число участников. Это естественно и понятно. (Здесь я имею в виду материальное поощрение из кармана участников). На некоторых сайтах, когда в судьи никого не заарканить, проводятся конкурсы по формуле «сами пишем — сами судим». Хочешь быть «осуждённым» - «осуди» себе подобных. Но такие условия конкурса нужно, конечно, объявлять заранее. Даже представить трудно — пятьдесят авторов, и каждый имеет по сорок девять кратких отзывов на свой рассказ. Реально ли такое вообще? |