Конкурс в честь Всемирного Дня поэзии
Это просто – писать стихи?











Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Диалоги, дискуссии, обсуждения    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Всемирный День Писателя и
Приключения кота Рыжика.
Форум книги коллективного сочинительства"
Иллюстрация к легендам о случайных находках на чердаках
Буфет. Истории
за нашим столом
ДЕНЬ ЗАЩИТЫ ЗЕМЛИ
Лучшие рассказчики
в нашем Буфете
Наши судьи-эксперты
Алла Райц
Документы эксперта
Многоэтажка, шампанское и лейтенант
Наши судьи-эксперты
Людмила Рогочая
Документы эксперта
Дети света
Наши судьи-эксперты
Вячеслав Дворников
Документы эксперта
Все по-прежнему
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Размышления
о литературном труде
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
Диалоги, дискуссии, обсуждения
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ивановская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Костромская область
Тверская область
Оровская область
Смоленская область
Тульская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Псковская область
Новгородская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Республика Удмуртия
Нижегородская область
Ульяновская область
Республика Башкирия
Пермский Край
Оренбурская область
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Республика Адыгея
Астраханская область
Город Севастополь
Республика Крым
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Республика Дагестан
Ставропольский край
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Курганская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Алтайcкий край
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Кемеровская область
Иркутская область
Новосибирская область
Томская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Зарубежья
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Азербайджана
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Болгарии
Писатели Испании
Писатели Литвы
Писатели Латвии
Писатели Финляндии
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты
Визуальные новеллы
.
Круглый стол
К темам проекта
Автор:Илья Майзельс  
Тема:Об атмосфере и спорах на нашей планетеОтветить
   Сначала хотел бы отметить некоторые особенности нашего портала, которые я как руководитель стремлюсь придать с самого начала его основания. Это стремление к доброжелательному, но естественного, со всеми возможными острыми углами и спорами, атмосфера, комфортное, без грязи, оскорбительного тона, и отказ от использования ненормативной лексики как в общении, так и в произведениях. Это сразу же было зафиксировано в Правилах портала, в которых, к примеру, отмечено:
    «Не допускается публикация произведений, а также рецензий, комментариев и т.п., содержащих ненормативную лексику либо имеющих недопустимо оскорбительные характер или тон, а также унижающих человеческое достоинство. В порядке исключения допускается помещение в текст сокращенного написания слов ненормативной лексики при помощи буквы и точек.».
    Естественно, авторам не всегда получается сдерживаться и не наговорить друг другу такого, что, остынув, обе стороны спора часто просят меня – отключите нашу дискуссию, поскольку самим неприятно читать все эти гадости и изощренные оскорбления, которые они наговорили друг другу. Но я прекрасно понимаю, что все мы люди творческие и без споров, переходящих на личности, острых высказываний о спорах писателей, для которых их произведения – как дети и они готовы защищать их всеми возможными средствами, не обойдется, а вводить какую-либо цензуру или назначать модераторов – это тоже не наша политика: мы выступаем за отсутствие всякой цензуры, за исключением необходимых границ, установленных законом: недопущение призывов к свержению государственного строя, национальной и расовой ненависти и т.п. Поэтому в рамках портала был создан проект «Перчатка вызова», специально для выяснения отношений, творческих споров и т.п. Хорошо ли это или плохо, но вызовов на спор в нем было довольно не много, да и то некоторые спорщики потом вполне находили возможности вполне мирного сосуществования на портале, мирной, хотя и не без уколов, переписки и т.п.
    Иное дело, когда возникает кто-то не вполне вменяемый или просто периодически впадающий в крайности и патологически начинающие преследовать то одного автора, оскорблять их самыми последними словами и т.п. Читать среди прочего все эти гадости было неприятно, складывалось ощущение, что попал на помойку. Не счесть сколько времени я потратил на увещевания таких деятелей, по одному из них, не буду называть его имени, даже были острые дискуссии – он оскорблял попадя одного за другим авторов портала, они закидывали меня жалобами и требованиями либо удалить тексты оскорбителя или отключить его целиком, а в противном случае просили отключить из регистрацию, чтобы даже имени своего не иметь на портале, где допускается общение таких психически больных людей, как этот обидчик.
    Но были и те авторы, особенно из тех, кто привык к тем мерзостям и сплошному мату, что считалось за нормальный тон общения на Прозе ру или Стихи ру. И признаюсь, я порой шел на компромиссы, после отключения вновь восстанавливал этого автора – в ответ на его обещания быть корректным, но через некоторое время все возвращалось на круги своя. Результат один: я совершенно бездарно терял кучу времени, авторы нервничали или уходили, порой демонстративно, и все из-за одного двух психически неуравновешенных (если не сказать – больных) людей.
    Слава Богу, удалось как-то отладить восстановить нормальную атмосферу общения на портале, и в этом главную роль играют подавляющее число авторов, которые ценят добрую и оттого еще более продуктивную атмосферу на портале. В то же время, с учетом ликвидации на Прозу ру и Стихи ру литфорумов и вообще возможности общения между авторов к нам стали переходить и «постояльцы» этих проектов, и мы принимаем их в число жителей нашей доброй планеты «Рать», в то же время кто-то из старается перетащить к нам и негативные моменты со своих прежних мест обитания. А один из них все высказывает недовольство невозможностью ненормативной лексики и т.п., а в спорах использует недопустимые оскорбления, и т.п. Не помню, уж сколько раз я отключал целые ветки, в которых этот автор был инициатором крайне неприятных склок, - и отключил по просьбам самих участников этих склок. Но по видимому, такой человек просто по другому не может. В последнее время у него появились и личные претензии ко мне: он понял, что это от меня исходит то, что его произведения не находят должной, как он считает, оценки.
    И тут я должен признаться: этот автор прислал мне на эл. адрес для прочтения свое произведение, и я согласился. Этим произведением оказался «Полковник Копейкин». Я не читаю желтую прессу, в которых описывают и смакуют всякие непристойности и сексуальные извращения. И может, поэтому, не имея представления об этом, я был буквально ошарашен тем, что и как описывается в этом произведении. Я нормально отношусь к людям нетрадиционной сексуальной ориентации, кто-то из авторов вполне эстетично описывает отношения в этой сфере, но такого гадостного отвращения мне и не припомнится, когда я испытывал. Хотя нет, вспомнил: сколько-то времени назад одна моя хорошая знакомая, вполне нормальной ориентации (не буду говорить, откуда я это знаю) и наши хорошие отношения позволили мне сказать ей все, что я думаю на этот счет. И она мне откровенно ответила: а что ты хочешь, в этой гадкой газетке за эту помойную грязь мне заплатили аж 100 зеленых… А для души я пишу другое…
    Но автора «Полковника Копейкина» я знаю лишь как старого сетевого, по его же словам «волка» с Прозы ру, поэтому откровенно писать о том, что такие вещи не в моем вкусе и что при всей терпимости к людям нетрадиционной ориентации мне просто отвратительно, когда все это так смакуется… И я ничего не ответил автору «Копейкина», и тем самым вызвал на себя его гнев, и началось то, в чем я со старым сетевым волком с Прозы ру тягаться не буду: сразу признаю, что нет ни желания, ни времени, и кроме того, опыт на портале говорит, что это совершенно неперспективно и эти публичные разборки только портят атмосферу на портале.
    Поэтому когда старый волк обвинил меня в том, что я «мобилизую обласканных высокими наградами авторов, чтобы их руками дать отпор "наглецам"», я потребовал с него назвать этих лиц. В ответ он снова, не называя конкретных имен, снова стал жонглировать словами: «злопыхатели», «лизоблюды», и т.п. Но отключиться не захотел. И вот тут он не прав. Я приводил историю споров на портале и свой вывод: не стоит тратить время и нервы, вынуждать авторов читать споры с такого рода людьми. И если раньше я не отключил его по ошибке, то сделаю это сейчас. Однако, чтобы мое и тех авторов, которые участвовали в дискуссии, время не пропало даром, я восстановлю их ниже их тексты, и тогда станет ясно, о ком идет речь.
    Прошу простить за то, что невольно вынудил авторов прочитать все это, просто считаю, они должны знать мотивы таких решений.
   
   
    Приложение:
   
   
   Илья Майзельс
   Ответ Дмитрию Александровичу. Я не собираюсь выискивать что-то в дерьме дерьмовых людей (а я уже сказал, что автор этого дерьма легко угадывается), мне хватило и одного раза прочитать эту гадость. Вот тут я согласен с Антоном - таких надо сразу мочить без раздумий; может, я и последую его совету, если меня к тому вынудят.
    Но мне не хочется отвечать и на такое: «мобилизовать обласканных высокими наградами авторов, чтобы их руками дать отпор "наглецам"», - хотя бы из-за того тона, каким это написано. Дмитрий, Вы же писатель, неужели не видите в написанном скрип мелкого интригана и не больше того. Неужели не видите, насколько некрасиво выглядит то, что Вы пишите? Вы и пишите в одном тоне с этим «Орловом» - значит, Вам нравятся вся эта грязь и мерзость анонимщиков? Но Вы не анонимщик, может, тогда открыто и конкретизируете, кого это я "из обласканных высокими наградами мобилизовал на свою защиту?"
    Ваши тексты тенденциозны и недоброжелательны, на все, что Вы пишите, давались ответы и разъяснения, профессиональное жюри из оплачиваемых литераторов - с тем, чтобы авторы платили за такие рецензии, мы по своей инициативе вводить не будем. Если авторы сами попросят, то тогда – другое дело. Если Вы в претензии, что я не стал подводить итоги в номинации Эротическая проза, так я отвечу: я не увидел там достаточного количества произведений, достойных для подведения полноценных итогов.
    О том, что надо удалить вообще категорию читателей, которые чаще всего используются лишь анонимщиками, желающими лишь нагадить кому-то из авторов по подлому и безнаказанно, либо накрутить баллы голосования, я уже писал. В основном авторы поддерживают. Что я, наверное, чуть позже и сделаю.
    Вывод для себя я сделал: на таких перепалках я совершенно непродуктивно трачу огромное количество времени и нервов, что и порталу мало дает, и мне. В будущем в перепалки такие вступать не буду.
    Со стороны Александровича в моем «активе» с ним только огромное море переписке с разговора на портале, но ни одного конструктива, ни одного реализованного предложения, одна только не знаю почему взятая на себя роль верховного судьи.
    Вашу инициативу о введении раздела ненормативной лексики я в принципе не отверг, хотя это и спорный вопрос и у нас уже есть такой раздел в Перчатке вызова, но конкретное предложение, как это может выглядеть, я ждал от Вас. Аналогичным образом только за последнее время 4 последних конкурса, литературные Ресторан и Забегаловка (на днях добавится еще одна деталь), осуществлены по инициативам и иногда до последней детали разработкам самих авторов. Вы ведь знаете, что ненормативная лексика, эротика, граничащая с порнографией или просто грязью, после чтения которой хочется вымыть руки, - это не мое. Вы же поняли это, когда я не стал комментировать Ваш рассказ «Полковник Копейкин», который Вы прислали мне на эл. адрес. Но раз уж Вы снова подняли такой разговор, я еще вернусь к нему.
    Извините, что, может, был слишком резок, но раз я вижу явного недоброжелателя, да еще трачу впустую и в ущерб делам по порталу столько личного времени и нервов, то почему бы и мне не ответить то и так, что и как я думаю на этот счет.
    В сухом остатке:
    Ваши фразы, что Вам неприятно здесь «снова натыкаться на нечистоплотность, высокомерие и лицемерие…» дает и мне право ответить так, как Вы этого заслуживаете.
    Поэтому:
    Первое: предлагаю Вам все же назвать тех, кого вы имели в виду в этом тексте: «Или вы взяли паузу, чтобы мобилизовать обласканных высокими наградами авторов, чтобы их руками дать отпор "наглецам", посмевшим посягнуть?»
    Второе: согласен начать публикацию моего комментария к Вашему рассказу «Полковник Копейкин» (вот ссылка на него на Прозе ру:
    http://www.proza.ru/texts/2001/10/05-83.html) – это на тот случай, если Вы запретите публикацию этого рассказа на портале, - чтобы авторы сами увидели, каких произведений они уже, наверно, не смогут прочитать у нас на нашем портале. Я знаю, что Вы везде пишите, что Вас печатают за деньги. Тут я согласен – за такие вещи действительно платят в тех изданиях, для кого оно – в самый раз.
    Третье: на все прочие Ваши высказывания отвечу лишь после ответа на эти два вопроса.
    Самое главное, пусть авторы видят, кто есть кто. Пусть и Александрович предложит авторам почитать что-нибудь мое – ни за одну свою строчку мне не стыдно. И пусть ругает портал – значит, есть ЧТО ругать, это плод моей более чем двухлетней работы, а любой укор за реальные недостатки пойдет и мне, и порталу только на пользу.
   
   
   
   А. невишневский
   Мои размышления по поднятым вопросам связаны с собственным восприятием и опытом:
    а) меня устаивает конкурсная система на литературном портале, год писал частушки отправлял их в "Аншлаг", никуда не пробился, случайно наткнулся в апреле этого года на Litkonkurs.ru, некоторые стихи (удачные или нет не мне судить!) написаны в связи с конкурсами: "ПОЮТ НА ПТИЧЬЕМ РЫНКЕ КАНАРЕЙКИ", "У БЫБЫ ПОЛЬКИ БЫЛО ВОСЕМЬ СЫНОВЕЙ", "СТОЙКА НА РУКАХ" и т.д.
    б) вопрос о компетентности жюри передо мною встал в связи с условиями последних конкурсов, поскольку сам я на членство в жюри не тяну!
    в) опубликованный список членов жюри мне ничего не даст, поскольку я попросту не знаю литераторов (ни заслуженных, ни и т.д.)
    г) рецензии (в большей части воспринимаю, как читательские отклики) и их обсуждение автором с рецензентом некая деликатная область взаимоотношений и мне представляется, что это вопрос особый, к нему надо относится по особому;
    д) мне представляется, что финансовый вопрос сказывается на работе литературного портала, переход на оплату (как в Сетевой словесности!) авторами работы членов жюри к примеру (или платная регистрация!0 прекратит моё участие в конкурсах и т. д.
    е) о ненормативной лексике, в правилах портала всё есть (мне так представляется!), зачем ещё раздел? Могу предположить, что не самые лучшие дела с финансами (тут слово за учредителем!).
    ж) как знать, может новые условия конкурсов будут способствовать подготовке авторов к работе членов жюри, уважая их труд (личная инициатива!) придётся отказаться от участия в конкурсах или хитрить, приспосабливаться.
   
    С уважением ко всем, кто может тянуть работу члена жюри!
   
    asada
   Илья, авторы видят, кто есть кто.
    Д. Александровича, видимо не устраивает климат, сложившийся на Портале.
    Пусть почитает его Правила. Сделает выводы. В Правилах все четко расписано, и о нецерзуной лексике, и о манере поведения, и о других аспектах..
    Считаю, что его нападки на Вас, незаслуженны. Отвлекают от работы, мешают творчеству, как Вашему, так и остальных авторов портала.
    И вообще..., дурно попахивает от всего этого.
    Что касается конкурсов, может и есть смысл в некоторых знать состав жюри, можно включать в него, давших согласие на это авторов портала.
    Но решаться все это должно в корректной форме в процессе продуктивного диалога, а не в той манере, какую показывает нам выше Д.Александрович.
    С уважением, Сергей
   
   Илья Майзельс.
   Я не так давно рассказывал, как может выглядеть работы жюри на портале, в том числе и с помощью авторов, которые сами заявят о желании (и некоторые уже заявили) по мере их возможностей время от времени входить в жюри конкурсов, с помощью инициаторов конкурса, и т.п. При этом, естественно, авторы будут заранее знать, кто вошел или кто войдет в состав жюри и на этом основании принимть решение - участвовать в конкурсе или нет. Действующие сейчас конкурсы с предложением авторам самим участвовать в выборе победителей - тоже вполне возможная форма организации подведения итогов, и могу сообщить, что уже сейчас поступают такие предложения и обзоры по этим конкурсам. Посмотрим, во что все это выльется, ведь в конце концов это только экперимент, почему надо так рьяно сразу это отрицать. При необходимости что-то изменим или подправим. Главное - мы в поиске оптимальных решений; различная форма подведения итогов в разных конкурсах только помогает в этом.
    Кроме того, в настоящее время предпринимаются усилия по образованию Квалификационной коллегии Международного Союза писателей "Новый Современник", и т.д. Не исключено будет и некоторое использование электронного голосования при условии неучастия в нем читателей, и т.п.
    Еще раз повторю: все требования о создании на портале жюри, которое может работать постоянно и компетентно при условии оплаты услуг членов жюри за счет авторов портала, я отметаю. Такое возможно только в ограниченных пределах и в случае пожеланий самих авторов - наподобие ранее проведенного конкурса "Золотая номинация". Но не больше!
    В то же время мы и далее будем практиковать разнообразие дипломов и других наград для авторов - ведь это не только поощрение, это и знак внимания к произведениям авторов, к тому, что их читают, а не это ли так важно для автора?
    Спасибо всем, кто внесет конкретные предложения по методикам подведения конкурсов, и всем, кто заявит здесь или на наш адрес izdat@rzn.ru свое согласие поучаствовать время от времени в таком жюри. И конечно, приглашаю и всех наших обозревателей - как участвовать в работе жюри конкурсов, так и войти в составк Квалификационной коллегии Союза писателей.
   
   
   oldboy
   Уважаемые дискутанты.
   
    Мне кажется, что все эти споры порождены неверным, точнее, размытым понятием статуса Портала как, в конечном счете, частного предриятия, компании.
   
    Я не очень хорошо знаком с этим статусом, но уверен, что он есть и четко определяет, кто есть его владелец. Это может быть "Поверенный", Илья Майзельс, "группа анонимных спонсоров" - но кто-то есть. Он и решает, каким быть предприятию (или группа назначенных владельцем лиц - Совет Директоров). Ничего лучше не придумано все равно. И никакая демократия с битием себя в грудь тут не работает. Если Майзельс есть Владелец, Директор, или Член СД - ему и решать. Если Портал - организация публичная, учрежденная и поддерживаемая на деньги налогоплательщтков - то тогда, и то в ограниченных пределах, возможна некоторая демократия. Но, я думаю, это не тот случай.
   
    Я знаю по меньшей мере один сайт, где в Положении четко прописано, кто владелец, и что он (она, точнее) ЕСТЬ ВЕРХОВНЫЙ СУДЬЯ, и приговор обжалованию не подлежит.
   
    Мне кажется, это вполне приемлемо.
   
    В конце концов, никто никого на Портал не тянет. Не нравится - выбирай другой. Нравится - живи тут. Выдвигай предложения. Может сработает. Может - нет. В последнем случае - ты все еще имеешь выбор и свободу...
   
    Может, не все со мной согласятся сразу, но, подумав, какова алтернатива (а это, неминуемо, бардак) возражать будут несильно.
   
    С уважением,
    олдбой - зарубежный недемократ и консерватор, подкупленный капиталистами

 1   2   3   4 

Донна Роза[24.07.2005 11:12:03]
   Илья, я рада, что у нас идет конструктивный разговор. Это приятно. У вас есть возм. зайти в чат сейчас? Обмен информацией пойдет быстрее.
Александр Коваленко[24.07.2005 14:39:43]
   А я на заказ вообще писать не собираюсь--ни для Донны Розы, ни для дона Педро.
Донна Роза[24.07.2005 15:53:33]
   про дона Педро в самую точку (смеётся басом)))))))
Донна Роза[24.07.2005 15:54:27]
   Уважаемый ИЛЬЯ. Извините, я снимаю все свои предложения. ПРОЩАЙТЕ ВСЕ. И НАВСЕГДА.
Дмитрий Аркадин[24.07.2005 17:58:38]
   Как один Гоголевский персонах - предзнаменование из сна: пришла, поводила носом и ушла.
    Мое нерасположение к таинственной Донне с момента ее появления оправдались.
Михаил Лезинский[24.07.2005 18:55:37]
   Искренне жаль , донна Роза!.. И выёживаться не хочется ...
Zentt[24.07.2005 19:06:54]
   Да ну их! Нет что-бы взять и помочь автору напечататься. Вот к примеру Снежин, Караш - только бы украсили любой журнал. Хоть "Новый мир", хоть "Урал". А тут поучать... Кого поучать? Тут я вижу наоборот - поучиться бы. Ну и снобы! Недаром мне говорили - лучше не соваться в издательства - там как-то иначе все понимают.
Илья Майзельс[24.07.2005 19:24:27]
   Нет, я так не согласен: стоило в выходной день оторваться не несколько часов от компьютера - и на тебе! Что, каждый день человек предлагает свою конкретную помощь как критик? Каждый день мы лишь говорим о недостатках судейства, но стоило человеку предложить себя в качестве члена жюри, так на него накинулись... Что, нельзя было попридержать языки? Вместо того, чтобы подумать о том, что предлоджить из своих нетленок для этого необычного проекта, надо было острить? Кого вы удивили своими Донами Педро? Что сказали этим нового? Кому это было интересно читать? Ради Бога, мелите языками сколько угодно, треп тоже порой нужен (хотя и он должен быть хотя бы оригинальным), но зачем мешать хорошему делу? Кто знает, что могло выйти из этого проекта? Может, получилось что-то новое и полезное, может, первый блин комом... А теперь что прикажете? "Пустота... Пустота..." - говорил Ипполит Матвеевич, поливая в ванной комнате свое зимнее пальто... И все мы знаем, что это - правда! Повторяю, сострить к месту или не к месту охотников у нас хватает, мало только конкретных предложений. Так что предлагаю нашим острякам чуть расширить свою фантазию дальше голубой темы и самим выправить положение. Убеждайте Донну Розу продолжить разговор, или приглашайте кого угодно, но так хочется, чтобы начатая тема получила свое завершение! Если вам это не интересно - подумайте о других!
Александр Коваленко[24.07.2005 20:42:53]
   Илья, если Вы меня имеете ввиду, то я Вас просто не понял. Что, "дон Педро"--повод для ухода НАВСЕГДА? Скажите, какая недотрога! Между прочим, со своим псевдонимом дама(или мужик) сама провоцировала народ на шутки. Равно как и своим саркастически-ментор­ским­ тоном... Хотя, я не думаю, что мой "дон Педро"--повод для ухода. Если же это действительно так, то девушка просто дура. Уж простите за прямоту...
   Что же касается "конкретных предложений"--я всегда высказываюсь, когда есть на то время и когда есть, что сказать. Правда, ответ получаю не всегда, но я не из обидчивых.
   А насчёт "...кто знает, что могло выйти из этого проекта? Может, получилось что-то новое и полезное..." --смею Вас заверить: ни черта бы из этого дела не вышло, если уж субъект с самого начала так виляет хвостом и выкаблучивается. И нечего жалеть, а лучше сообща другие варианты искать.
Дмитрий Аркадин[24.07.2005 23:58:34]
   Александр!Дама провоцировала нас на то,чтобы мы "обнажились" перед ней своей литературой, а Вы ее враз отвадили. Кто знает - кому от этого хуже!Другой такой тети из Бразилии , уверен, не будет.
Александр Коваленко[25.07.2005 22:27:27]
   "Кто знает - кому от этого хуже!" -согласен, но только что такое неминуемо бы произошло раньше или позже--это любому здравомыслящему человеку понятно. Это было с первых слов спесивой "тётки" ясно. Да и вообще, Вам нужны такие рецензии, где критик изначально заявляет, что раньше бы вас за это "расстреляли"?..
   А вообще, Илья как-то сетовал, что мало "конкретных предложений". Хорошо, давайте говорить конструктивно. В чём, вы считаете, главная проблема портала? Отсутствуют квалифицированные критики? Прекрасно, давайте наймём их. Ведь есть же авторы, у которых материальное положение не такое уж плачевное. Многие живут за границей. Неужели трудно выделять определённую небольшую ежемесячную сумму, которая, помноженная на сотни или тысячи, помогла бы реализовать полезные проекты? О нет, я не о членских взносах, например, в союз писателей--мне лично такое членство ни к чему. Поскольку не считаю, что имея членский билет, стану вдруг писателем в большей степени, чем без оного. Определённое количество бумажных публикаций у меня имеется--в том числе и такие, за которые платили деньги. Однако со временем я понял, что мелкие юмористические рассказики, например, в газетёнки и журнальчики мне ничего не дают для дальнейшего авторского роста. Поэтому в настоящее время предпочитаю просто работать и заниматься самосовершенствовани­ем...­
   Но это я отклонился от темы. Так вот, основа для такой ежемесячной суммы должна быть вначале чисто добровольная--каждый­ автор подумает и сообщит, сколько внести было бы для него безболезненно. Ничего страшного, что одни больше, другие меньше... Однако на мой взгляд, проблема портала не столько в критиках, сколько в толковых менеджерах. Неужели у нас мало произведений, которые можно прямо так, с ходу, печатать на бумаге, и которые будут представлять интерес для современного читателя? В Германии, например, пару лет назад открылся журнал "Литературный Европеец". Столько вокруг пыли, столько ажиотажа--единственн­ый­ в Европе русскоговорящий итд. итп. Я его один год выписывал. И что?--мура мурой в большинстве своём. Но всё-таки же живут как-то, рекламкой потихоньку занимаются, теперь вон ещё и книги стали выпускать...
   Это я всё к тому, что хорошего менеджерства не хватает--а авторский потенциал как раз налицо. Конкретно: можно, например, с помощью упомянутой мной финансовой базы выпускать поквартально альманахи издательства. На различные тематики--юмор, стихи, малая проза, фантастика итд. И предлагать их в магазины-распростран­ители,­ возможно, для начала и бесплатно. Например, я знаю два таких в Германии. Вообще, возможно, лучше начать реализацию преимущественно за кордоном--там люди не так на каждую копейку смотрят. И главное, конечно,--реклама! Именно реклама не литсайта "Что хочет автор", а реклама бумажной продукции. Для начала рекламе стоит уделять наибольшее внимание. Ну и, конечно, ответственный менеджер должен подробно отчитываться за проделанную работу и за вложенные денежки. Тогда, думаю, и авторам не жалко станет эти денежки инвестировать.
   Пока у меня всё. Надеюсь, Илья ответит на этот раз. И буду рад услышать мнения других.

 1   2   3   4 

Наши судьи-эксперты
Галина Пиастро
Документы эксперта
Магик
Наши судьи-эксперты
Николай Кузнецов
Документы эксперта
Кот Димы Рогова
Наши судьи-эксперты
Виктория Соловьева
Документы эксперта
Не чудо
Наши эксперты -
судьи Литературных
конкурсов
Алла Райц
Людмила Рогочая
Галина Пиастро
Вячеслав Дворников
Николай Кузнецов
Виктория Соловьёва
Людмила Царюк (Семёнова)
Устав, Положения, документы для приема
Билеты МСП
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
Планета Рать
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
Литературные объединения МСП
"Новый Современник"
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Организация конкурсов и рейтинги
Литературные объединения
Литературные организации и проекты по регионам России

Как стать автором книги всего за 100 слов
Положение о проекте
Общий форум проекта