Что хочет автор. Литературные конкурсы

Автор:	Илья Майзельс
Тема:	Опрос авторов портала относительно будущего литературного судоустройства на портале	Ответить

   В форуме СК размещена тема: Совет СК, РК или одно СК - опрос членов СК относительно будущего литературного судоустройства на портале. Вместе с тем я считаю, что эти вопросы стоит вынести и на обсуждение авторам портала - не членам СК, участникам наших конкурсов, это мнение может быть важным для принятия решения по существу вопроса. ПОэтому я повторю здесь основной текст моего сообщения в форуме СК, с небольшим изменением, касающимися того, что здесь, на Круглом столе, отвечать на этот вопрос предлагается не членам СК, а всем авторам портала.
    "Я рад, что началось конкретное обсуждение вопроса о будущем литературном судоустройстве на нашем портале. Уже сообщалось, что в ходе этого обсуждения может выявится отсутствие необходимости в самом Совете СК как отдельной структуре или будет предложено создать другую структуру вместо нее, либо все вопросы организации судейства могут быть сосредоточены в самой СК. После Съезда МСП вопрос о конкретных мерах по созданию РК обсуждался, но - давайте посмотрим правде в глаза - реальных кандидатур, готовых возглавить и организовать работу РК, не было. А раз так, то и рушить действующую структуру - Совет СК, который, хорошо ли плохо, но руководил и организовывал судейский процесс на портале, не было смысла.
    Но коль скоро сейчас мы объявили выборы главного судейского органа, то давайте подумаем конкретно над тем, какой же орган или какие органы стоит создавать. Варианты такие: РК, Совет СК или не создавать каких-то надстроек над СК, и сосредоточить всю работу по организации, ведению и подведению итогов конкурсов в рамках самой СК.
    Приведу историческую справку: первые несколько лет работы портала у нас было одно РК, затем какое-то время были и РК, и СК. Однако затем, в период руководства РК Ольгой Грушевской, она же фактически руководила и СК, так что практически РК и СК составлял тогда единый орган. Так же как единым органом руководила СК, а в последующим Советом СК и СК, Галина Пиастро.
    Эта справка приведена для реальной оценки ситуации в этом вопросе. Это практика. Помните известный пример: при планировке придомового участка не надо сразу мостить дорожки по нему – подождите год-два. А потом посмотрите, как проложились тропинки по нему и уже по ним выкладывайте плитку.
    Я предлагаю провести опрос как среди членов СК, так и авторов портала.
    Первым вопросом предлагаю следующий:
    1. Какой должна быть структура будущего судейства на портале: РК и СК, Совет СК и СК, или просто СК, в которой должны быть сосредоточены все нити управления судейством на портале.
    Прошу авторов портала здесь, на Круглом столе, ответить на этот вопрос, чтобы в последующем, с учетом результатов опроса среди членов СК, прийти к какому-то одному знаменателю.
    Уточняю: членам СК необходимо отвечать на этот вопрос в форуме СК, всем другим авторам портала - здесь, в комментах к этой теме. При ответе на этот вопрос следует учитывать и то, что вслед за ним последует второй вопрос – о персоналиях. Ведь если члены СК и авторы портала посчитают, что к примеру, то надо будет подбирать кандидатуры и на РК, и на СК, то стоит подумать сначала – а сможем ли мы подобрать кандидатов на обе эти должности. О том, что надо будет подготовить Положении об РК или Совете СК, я не поднимаю – это разумеется само собой.
    Итак, начинаем опрос. Прошу авторов портала в комментах к этой теме ответить на следующий вопрос:
    Какой должна быть структура будущего судейства на портале: РК и СК, Совет СК и СК, или просто СК, в которой должны быть сосредоточены все нити управления судейством на портале.

Илья Майзельс

[15.03.2014 00:12:12]

   Считаю необходимым разместить здесь текст, который опубликован в форуме СК.
   Итак, как стало уже понятно, большая часть членов СК высказалось за то, чтобы литературное судейство на нашем портале осуществлось усилиями двух органов - РК (или Совет СК) и СК.
    Что так же можно принять как данность: СК - орган независимый (ибо судьи всегда должны быть независимы), но работать он должен в тесном взаимодействии с РК или Советом РК (руководитель СК должен входить в РК или Совет СК по должности). При этом, если проводить аналогию с органами государственной власти, то СК является у нас исполнительным органом, а РК или Совет СК - законодательным, разрабатывающим, помимо прочей деятельности, Положения о конкурсах и иных проектах, которые обязательны для исполнения СК (но безусловно по согласованному с руководством СК плану конкурсов).
    По персоналиям. Очевидно, у нас мало лидеров, которые могли бы эффективно управлять СК и РК (или Советом СК). Понятно, что это вопрос за день, неделю или месяц не решить. Но – давайте попробуем внимательней взглянуть на тех, кто входит сейчас в состав СК (понятно, что руководители органов управления судейством на портале должны иметь опыт работы в СК). Может быть, кроме опытной Галины Пиастро (об Ольге Грушевской говорить не стоит – как я понял из текста обсуждения, кто-то из членов СК предлагал ей вернуться в руководству СК или РК, но она отказалась), среди членов СК есть авторы, которые вполне могут взять на себя руководство СК или РК (Советом СК). Очевидно, что одному человеку управлять всеми вопросами литсудейства на портале не под силу. Поэтому давайте смело выдвигать новых лидеров.
    В течение этих выходных давайте дадим возможность высказаться тем членам СК, которые не высказали еще своего мнения относительного первой части нашего опроса. В эти же дни давайте дадим возможность одним членам СК самим выдвинуть свои кандидатуры на посты руководителей СК или РК (Совета СК), а другим взять самоотвод. А уже с начала следующей неделе приступим к опросу по персоналиям.
    Относительно того, какой орган управления создавать – РК или Совет СК, у меня возникло такое предложение. Пусть это решение останется за тем членов СК, которому будет предложено возглавить этот орган. Сейчас, на мой взгляд, более важным не то, как назвать этот орган, а кто будет им руководить.

Ответить