Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Диалоги, дискусии, обсуждения    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Информационное сообщение
Анкета Делегата
Информация и новости
Повестка дня: форумы
Удостоверение Делегата
Буфет. Истории
за нашим столом
Место притяжения
Представляем членов Калиниградского Регионального отделения МСП "Новый Современник"
Михаил Поленок
Жизнь - хороша!
Николай Жуков
Полоса
Людмила Руколь
Приморский городок
Олег Глечиков
Бумажный кораблик
Михаил Сорин
Улыбка каннибала
Союз писателей представляет
Елена Крылова
Знакомая незнакомая
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Размышления
о литературном труде
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
Диалоги, дискуссии, обсуждения
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ивановская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Костромская область
Тверская область
Оровская область
Смоленская область
Тульская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Псковская область
Новгородская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Республика Удмуртия
Нижегородская область
Ульяновская область
Республика Башкирия
Пермский Край
Оренбурская область
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Республика Адыгея
Астраханская область
Город Севастополь
Республика Крым
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Республика Дагестан
Ставропольский край
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Кемеровская область
Иркутская область
Новосибирская область
Томская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Зарубежья
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Азербайджана
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Болгарии
Писатели Испании
Писатели Литвы
Писатели Латвии
Писатели Финляндии
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты

.
Круглый стол
Автор:Илья Майзельс  
Тема:Опрос авторов портала относительно будущего литературного судоустройства на порталеОтветить
   В форуме СК размещена тема: Совет СК, РК или одно СК - опрос членов СК относительно будущего литературного судоустройства на портале. Вместе с тем я считаю, что эти вопросы стоит вынести и на обсуждение авторам портала - не членам СК, участникам наших конкурсов, это мнение может быть важным для принятия решения по существу вопроса. ПОэтому я повторю здесь основной текст моего сообщения в форуме СК, с небольшим изменением, касающимися того, что здесь, на Круглом столе, отвечать на этот вопрос предлагается не членам СК, а всем авторам портала.
    "Я рад, что началось конкретное обсуждение вопроса о будущем литературном судоустройстве на нашем портале. Уже сообщалось, что в ходе этого обсуждения может выявится отсутствие необходимости в самом Совете СК как отдельной структуре или будет предложено создать другую структуру вместо нее, либо все вопросы организации судейства могут быть сосредоточены в самой СК. После Съезда МСП вопрос о конкретных мерах по созданию РК обсуждался, но - давайте посмотрим правде в глаза - реальных кандидатур, готовых возглавить и организовать работу РК, не было. А раз так, то и рушить действующую структуру - Совет СК, который, хорошо ли плохо, но руководил и организовывал судейский процесс на портале, не было смысла.
    Но коль скоро сейчас мы объявили выборы главного судейского органа, то давайте подумаем конкретно над тем, какой же орган или какие органы стоит создавать. Варианты такие: РК, Совет СК или не создавать каких-то надстроек над СК, и сосредоточить всю работу по организации, ведению и подведению итогов конкурсов в рамках самой СК.
    Приведу историческую справку: первые несколько лет работы портала у нас было одно РК, затем какое-то время были и РК, и СК. Однако затем, в период руководства РК Ольгой Грушевской, она же фактически руководила и СК, так что практически РК и СК составлял тогда единый орган. Так же как единым органом руководила СК, а в последующим Советом СК и СК, Галина Пиастро.
    Эта справка приведена для реальной оценки ситуации в этом вопросе. Это практика. Помните известный пример: при планировке придомового участка не надо сразу мостить дорожки по нему – подождите год-два. А потом посмотрите, как проложились тропинки по нему и уже по ним выкладывайте плитку.
    Я предлагаю провести опрос как среди членов СК, так и авторов портала.
    Первым вопросом предлагаю следующий:
    1. Какой должна быть структура будущего судейства на портале: РК и СК, Совет СК и СК, или просто СК, в которой должны быть сосредоточены все нити управления судейством на портале.
    Прошу авторов портала здесь, на Круглом столе, ответить на этот вопрос, чтобы в последующем, с учетом результатов опроса среди членов СК, прийти к какому-то одному знаменателю.
    Уточняю: членам СК необходимо отвечать на этот вопрос в форуме СК, всем другим авторам портала - здесь, в комментах к этой теме. При ответе на этот вопрос следует учитывать и то, что вслед за ним последует второй вопрос – о персоналиях. Ведь если члены СК и авторы портала посчитают, что к примеру, то надо будет подбирать кандидатуры и на РК, и на СК, то стоит подумать сначала – а сможем ли мы подобрать кандидатов на обе эти должности. О том, что надо будет подготовить Положении об РК или Совете СК, я не поднимаю – это разумеется само собой.
    Итак, начинаем опрос. Прошу авторов портала в комментах к этой теме ответить на следующий вопрос:
    Какой должна быть структура будущего судейства на портале: РК и СК, Совет СК и СК, или просто СК, в которой должны быть сосредоточены все нити управления судейством на портале.

Ян Кауфман[14.03.2014 19:32:37]
   Игорь!
   Ты опять дезу гонишь! Откуда у тебя взяты эти половины?
Илья Майзельс[15.03.2014 00:12:12]
   Считаю необходимым разместить здесь текст, который опубликован в форуме СК.
   Итак, как стало уже понятно, большая часть членов СК высказалось за то, чтобы литературное судейство на нашем портале осуществлось усилиями двух органов - РК (или Совет СК) и СК.
    Что так же можно принять как данность: СК - орган независимый (ибо судьи всегда должны быть независимы), но работать он должен в тесном взаимодействии с РК или Советом РК (руководитель СК должен входить в РК или Совет СК по должности). При этом, если проводить аналогию с органами государственной власти, то СК является у нас исполнительным органом, а РК или Совет СК - законодательным, разрабатывающим, помимо прочей деятельности, Положения о конкурсах и иных проектах, которые обязательны для исполнения СК (но безусловно по согласованному с руководством СК плану конкурсов).
    По персоналиям. Очевидно, у нас мало лидеров, которые могли бы эффективно управлять СК и РК (или Советом СК). Понятно, что это вопрос за день, неделю или месяц не решить. Но – давайте попробуем внимательней взглянуть на тех, кто входит сейчас в состав СК (понятно, что руководители органов управления судейством на портале должны иметь опыт работы в СК). Может быть, кроме опытной Галины Пиастро (об Ольге Грушевской говорить не стоит – как я понял из текста обсуждения, кто-то из членов СК предлагал ей вернуться в руководству СК или РК, но она отказалась), среди членов СК есть авторы, которые вполне могут взять на себя руководство СК или РК (Советом СК). Очевидно, что одному человеку управлять всеми вопросами литсудейства на портале не под силу. Поэтому давайте смело выдвигать новых лидеров.
    В течение этих выходных давайте дадим возможность высказаться тем членам СК, которые не высказали еще своего мнения относительного первой части нашего опроса. В эти же дни давайте дадим возможность одним членам СК самим выдвинуть свои кандидатуры на посты руководителей СК или РК (Совета СК), а другим взять самоотвод. А уже с начала следующей неделе приступим к опросу по персоналиям.
    Относительно того, какой орган управления создавать – РК или Совет СК, у меня возникло такое предложение. Пусть это решение останется за тем членов СК, которому будет предложено возглавить этот орган. Сейчас, на мой взгляд, более важным не то, как назвать этот орган, а кто будет им руководить.

Представляем новых членов МСП "Новый Современник"
Татьяна Марьясова, Калиниградская область
Ольга Хаданович, Калиниградская область
Люди пишущие и читатели.
Конкурс малой прозы
Положение о конкурсе
Произведения конкурса
Тема 1-го этапа: "Душа"
Мнение. Критические суждения об одном произведении
Тамара Чиркунова. Божественное чувство
Читаем и критикуем.
Номинанты конкурсов на премии МСП "Новый Современник"
Ян Кауфман, город Москва
Александр Сороковик, Украина
Игорь Колесников, Иркутская область
Юрий Пастухов, Республика Алтай
Конкурсы на премии
МСП "Новый Современник"
 
Документы и списки
Устав и Положения
Документы для приема
Билеты и значок МСП
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
Коллективные члены МСП
Планета Рать
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
Организация конкурсов и рейтинги
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Литературные объединения
Литературные организации и проекты по регионам России
Региональные отделения МСП "Новый Современник"