Круглый стол Автор: | Илья Майзельс | | Тема: | Еще раз о новых моментах в наших конкурсах. И нужны идеи и советы по организации конкурса, в котором мог бы принять участие любой автор портала | Ответить |
| Друзья, на днях были запущены конкурсы МСП, в которых применяются некоторые новые моменты, необходимость которых давно назрела. В то же время эти конкурсы имеют ограничения, связанные с участие авторов в МСП или желанием вступить в него. Сейчас на повестке дня открытие конкурса, в котором мог бы принять участие любой автор портала. В этом конкурсе, естественно, должны быть применены те элементы, которые обозначены в Положениях о конкурсах Медового сбора (Проа-2014 и Поэзия 2014). Скажу еще раз о них: это и право на платные рецензии, и возможность обжалования итогов конкурса. Платные рецензии дают возможность авторам получить оценки своего текста, а для судей это возможность вывести свое мастерство критика на новый уровень, научиться давать такие оценки, такие выводы по рецензируемым текстам, которые должны быть максимально объективными - ведь в случае несогласия с ними авторы смогут сначала заказать рецензию, а затем, получив письменную оценку своего текста, будут иметь возможность обжаловать их и защищать свою позицию в нашем Литературном суде (или Апелляционном суде, суть не в названии). Помимо указанных моментов, платные рецензии смогут обеспечить некоторую мотивацию судей, которые будут получать за эти рецензии поощрение в той или иной форме. Кроме того, за счет части средств, поступающих от платы за рецензий, будет формироваться призовой фонд конкурса. Второй новый элемент конкурсов нового формата – возможность обжалования, позволит авторам добиться справедливости в итогах конкурса – в случае если имел место факт нарушения этой справедливости. Но важно и то, что опыт работы судьей в процессах по обжалованию конкурсов портала даст им новый неоценимый опыт, позволит нашим судьям расти профессионально, и так же получать какое-либо вознаграждение за свою работу. Помимо этого, плата за обжалование позволит создать и фонд Совета портала, которые позволят и как-либо мотивировать членов Совета, и даст им какие-либо иные возможности для повышения эффективности своей деятельности. Но самый важный эффект от введения этих мер заключается в следующее: они будут превентивно обеспечивать большую объективность наших конкурсов – ведь сама возможность обжаловать итоги конкурса, заказать у члена жюри письменное обоснование своего решения, вынудит судей объективно и взвешенно подходить к оценке текстов и формированию итогов конкурса. Ведь даже если автору, несогласному с итогами конкурса, будет трудно выделить 500 рублей для заказа рецензии – он сможет дать клич на портале и кто-то из авторов или несколько авторов скинутся и помогут ему оплатить рецензию или плату за обжалование итогов конкурса. Именно в этом – в превентимном обеспечении большой объективности в наших конкурсах я вижу главное значение в введении возможности обжалования итогов конкурса. Но все сказанное – это идеи, которые уже применены при подготовке конкурсов МСП. Я уверен, что кто-либо из авторов предложит и иные идеи, которые могли быть применены для проведения наших конкурсов. При этом, главная задача заключается не только в том, чтобы сделать наши конкурсы более интересными и объективными, но и в решении важной задачи по пополнению состава судей. А это и вопрос их мотивации, и вопрос по упрощению порядка приема в СК новых членов. Мне кажется, теперь, когда появится возможность обжаловании итогов конкурса, можно смело вводить такой критерий в порядок приема новых членов: если автор провел конкурс на таких условиях (а это можно расценить как поступок) и на его участие не поступило жалоб, или большая часть этих жалоб подтвердила его оценки, такой факт может стать достаточным основанием для принятия его в СК без какого-либо обсуждении и бюрократии, что, признаться, сейчас присутствует в избытке. НЕ надо собирать будет Совет СК или СК – просто автоматом включать в СК этого члена, Председатель Совета СК, а если новое руководство этого органа сочтет, что этот Совет вообще-то и не нужен вовсе, то просто Председатель СК напишет мне, что такого-то надо включить в состав СК, и все, процедура на этом закончена, а в форуме СК надо будет просто дать информацию для сведения. Чтобы меньше было заседаний - к чему отвлекать судей, тратить их время на ненужную бюрократию… Итак: я жду в этой теме новых идей для Положения о проведения конкурсов для всех авторов портала, и конечно, заявки от членов СК и авторов портала, желающих принять участие в судействе наших конкурсов по новой схеме. Поясню еще раз: участив в жюри этих конкурсов членам МСП дает освобождение от уплаты годовых взносов, а авторам, желающим вступить в МСП – освобождение от уплаты вступительных взносов. Ну и материальная мотивация по работе с рецензиями на тексты. Надеюсь, авторы портала предложат и какие-либо иные идеи, позволяющие стимулировать членов СК и других авторов участвовать в работе жюри этих конкурсов. И конечно же, я жду заявок от членов СК и других авторов, на участие в работе жюри таких конкурсов. Эти заявки можно оставлять здесь, в этой теме, или направлять на мой эл.адрес mim62@mail.ru |
| Добрый день. Где можно познакомиться с Положениями о конкурсах Медового сбора? |
|
|