Приглашаем к участию в нашем традиционном конкурсе «Самый яркий праздник года». Правила участия в Положении (левая колонка)
Новогодний конкурс
"Самый яркий праздник
года 2022"
Положение о конкурсе
Информация и новости
Произведения конкурса








Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Диалоги, дискуссии, обсуждения    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Дежурный критик
Алла Райц
Кабинет критика
Диалоги с критиком. Вопросы и ответы
Буфет. Истории
за нашим столом
СИНКВЕЙН
МСП "Новый Современник" представляет
Марина Соколова
Хотела посвятить любви стихи
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Размышления
о литературном труде
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
Диалоги, дискуссии, обсуждения
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ивановская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Костромская область
Тверская область
Оровская область
Смоленская область
Тульская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Псковская область
Новгородская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Республика Удмуртия
Нижегородская область
Ульяновская область
Республика Башкирия
Пермский Край
Оренбурская область
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Республика Адыгея
Астраханская область
Город Севастополь
Республика Крым
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Республика Дагестан
Ставропольский край
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Кемеровская область
Иркутская область
Новосибирская область
Томская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Зарубежья
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Азербайджана
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Болгарии
Писатели Испании
Писатели Литвы
Писатели Латвии
Писатели Финляндии
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты

.
Обзоры и итоги конкурсов
Автор:Анжелика Дозорцева 
Тема:Сводный обзор, ВКР-10, номинация "Любовно-сентиментальная проза", 2 этапОтветить
    Скажу откровенно, общее впечатление от конкурса очень хорошее. Много интересных сюжетов, попыток писать в новых жанрах и экспериментировать со словами. Отмеченные работы, те, что заняли места и вошли в шорт-лист, все получили от 7 баллов (в среднем) и выше. Есть несколько хороших работ, которые немного не добрали баллов, но произвели приятное впечатление. Список этих работ длинный:
   «Блуждающая между мирами»
   Автор: Жоголь Сергей
   Завтра я скажу тебе ...
   Автор: Лысенко Михаил
   «Нелюбовь»
   Автор: Игорь Краснов
   «Истина в любви»
   Автор: Диана Гилязова
   «Звёзды- это души...»
   Автор: Надежда Николаевна Сергеева
   «Телефонный роман»
   Автор: Светлана Умкеева
    «Недостающая деталь»
   Автор: Кондратьев Николай
    «Любовь»
   Автор: Татьяна Ярцев
   Тадж Махал
   Автор: Наташа Северная
   «Объяснение»
   Автор: Садовский Сергей Викторович
   Судьба-злодейка»
   Автор: Александр Левшин
   «Лика»
   Автор: Альмира Низамова
   «Саша и Люся»
   Автор: Булатоф Федор Валентинович
   «Надежда»
   Автор: Наталья Алфёрова
   «Почти курортный роман»
   Автор: Владимир Чекайда
   «Счастливая Алька»
   Автор: Надежда Шаметова
   
    Остальные произведения нуждаются в более серьезной доработке. Судили беспристрастно, но, разумеется, субъективно. Предлагаем вашему вниманию наши небольшие рецензии, на основании которых и выявились победители.
   В жюри номинации работали:
    Анжелика Дозорцева – ведущий номинации
    Борис Дрейдинк
    Евгения Кац

   
   Произведение: Коротенький отпуск дворника Федора
   Автор: Владимир Борисов (Vladimir)

    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=311278&pid=194&nom_id=546
   Я: «Идея рассказа понятна: мечта всегда притягательней реальности и там хорошо, где нас нет... Всю свою сознательную жизнь Федор мечтал о море... Была в его мечтах и загорелая девушка. Вот Федор получил, наконец, долгожданный отпуск и поехал к морю, которое его разочаровало. Он с теплом вспомнил свой город и местную речку.
    Рассказ хорошо написан, но, на мой взгляд, делать Федора «дураком» вовсе незачем. Нет в поведении героя признаков его придурковатости, кроме «оценки детей» и намеков автора. Если он «больной» - ему бы не позволили работать в детском саду…»
   Евгения Кац: «Хорошо! Но:
    Федька-Полудурок пишется через дефис, это приложение (но полудурок Федька).
    Не разбрасывайтесь запятыми, как бисером по столу. Короче – повнимательней.
    И концовка – что-то не то, особенно то место, где Федор обозвал девушку шлюхой, каковой она, скорее всего, и была, но уж очень он, во всем остальном такой деликатный, резок оказался. Этот эпизод не вписывается в его портрет.
    Понравился слог, не изысканный, но правдивый, красиво и верно выстроенный».
   Борис Дрейдинк:
   «Язык! Владимир Борисов умеет так спокойно и стройно строить предложения – завораживает. Такое «ладное», естественное построение произведения. Правдивость, художественная правдивость – главное свойство этого Автора.
    Возможно (на мой вкус) не хватает некой сюжетной остроты, драматургии... Но – Язык! - перекрывает все сомнения и заставляет «начитываться» этим авторским стилем».
   
   Произведение: Я люблю Ангела
   Автор: Александр Граков (Лекса)

    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=245073&pid=194&nom_id=546
   Я: «Глубоко, с фантазией, подтекстами, красивым литературным языком».
   Евгения Кац: «Вот она, женская проза, с признаниями в любви, изменами, клятвами и другими заморочками. Сюжет не нов, но выполнена работа очень качественно – современный, пружинистый, четкий язык, интересные метафоры, запоминающиеся образы как героев, так и второстепенных персонажей».
   Борис Дрейдинк: «Интересное Фэнтези. Неплохой финал!»
   
   Произведение: Сериал
   Автор: Грановская Ирина

    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=310176&pid=194&nom_id=546
   Я: «Симпатичная миниатюра с неожиданными поворотами и тонким юмором. Красивый стиль».
   Евгения Кац: «Блеск! Понравилось все – сюжет, слог. Захотелось перечитать…»
   Борис Дрейдинк: «Сюжетно. Интересно. Но как-то со смехом всё и «облегчённо».
   
   Произведение: На могиле
   Автор: Старикович Анна

    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=309294&pid=194&nom_id=546
   Я: «Трогательная история любви ученика к своей учительнице. Сюжет не нов, но изложен в хорошей форме и своеобразной манере».
   Евгения Кац: «Женская проза. Немного сентиментальная – как и положено в таких случаях, немного поучительная. Ничего нового автор не сказал этим сюжетом, но и горького осадка не остается по прочтении. Еще одна история из жизни. Неплохой слог, но и не увлекающий за собой».
   Борис Дрейдинк: «Очень трогательно. И даже смерть героини не вызывает художественного протеста (как известно молодые писатели обожают хоронить своих героев, но здесь – нет). Обаяние любви преодолевает возрастные и временнЫе преграды… Легко выписанный, щемящий текст».
   
   Произведение: Заземление
   Автор: Маргарита Грибкова

    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=306031&pid=194&nom_id=546
   Я: «Весь текст желательно почистить, убрать лишние ничего не говорящие эпитеты, чтобы при чтении не терялся смысл рассказа:
   «За зубья граблей зацепились седые пряди прошлогодней травы, обнажив землю, и ей вдруг подумалось, что она расчёсывает волосы Земли - свалявшиеся, неухоженные волосы Земли, забывшей благодатную тяжесть плугов и борон, всеми заброшенную, забытую. Лике неудержимо захотелось прочесать железным гребнем хотя бы этот крохотный участок необозримой головы Матушки» - в одном предложении два однокоренных слова «забывшей» и «забытую».
    Слово «земли» - употребляется трижды в одном и том же предложении, причем, то в одном значении, то в другом».
   Евгения Кац: «Отлично! Прекрасный сюжет. Грамотно вылепленные образы. Ничего лишнего – и так емко, правдиво, радостно, печально – жизненно. Слог – четкий, богатый метафорами и верно построенными стилистическими оборотами».
   Борис Дрейдинк: «Спокойная» зарисовка. Собственно о чём... О принятии конкретного жизненного решения ... «Не о небесном пении думати надо, но о дите земном». Но, кажется, что всё-таки присутствует некий перебор простоты при воплощении Автором основной своей идеи».
   
   Произведение: Колесо Фортуны
    Автор: Ирина Шевчук

    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=255697&pid=194&nom_id=546
   Я: «По сюжету учитель иностранных языков случайно устраивается на работу в автомобильный бизнес. Видна тщательно проработанная структура, хорошо преподнесена реклама товара и мало чувств. Из последней строчки мы узнаем, что героиня, оказывается, является идеалом для ее начальника. Но ничто не говорит о взаимном чувстве. Есть только намеки на приличное самомнение.
    Кроме того, название выбрано не совсем точно. В чем удача? Героиня холодновата. Парень с таким же успехом может назвать девушкой своей мечты любую модель или актрису. Ни о чем это еще не говорит.
    Форма есть, а содержание, по-моему, требует доработки».
   Евгения Кац: «Хорошо сделано. Легко читается. Не занудно, не поучительно, и даже интрига в сюжете намечена. Герои показаны как бы в разных ракурсах, хотя действие рассказа и не растянуто на года.
    Читаемый слог, есть интересные стилистические ходы».
   Борис Дрейдинк: «Должен заметить, что в этом небольшом тексте проявилось, что обычно называют «женской прозой». Мужчина описывал бы все эти женские прелести – с – как сказать … - с «придыханием».
    Но в тексте есть и драматургия и образность и … кокетливость. Чем он наверное и привлекает… Хотя и очень уж – рассказ – «спокоен».
   
    Произведение: Банальность
    Автор: Ольга Емельянова

    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=310954&pid=194&nom_id=546
    Я: «Небольшая зарисовка, но очень яркая. Передает настроение героини и общий эмоциональный фон, вплоть до запахов старой мебели. Удачная миниатюра».
   Евгения Кац: «Концовка напрягла. Ожидалось какого-то смешного поворота событий с некоторыми завихрениями в ту или иную сторону, ну, в общем, как в жизни, только еще чуть-чуть пофантазийнее…
   Суицид – не есть банальность, автор.
   А слог рассказа неплохой, он и настраивает на неожиданный исход событий, которые все же будут воспевать жизнь, а не наоборот».
   Борис Дрейдинк: «Чем то завораживает эта короткая зарисовка. Может быть Болью? Передано это чувство Героини».
   
   Произведение: Свидание
    Автор: Нина Роженко

    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=252567&pid=194&nom_id=546
    Я: «Автор - третье лицо, рассказывает читателю о прекрасной кружевнице Габриэлле, которая случайно знакомится с графом Гийоном на рынке. В их сердцах вспыхивает любовь. Очень образно описана их первая встреча: «...их взгляды встретились. Наверное, над рыночной площадью в этот миг прогремел гром, небо перечеркнула яркая вспышка молнии, и невиданной красоты цветы распустили свои разноцветные бутоны во всех горшках, горшочках, розетках, корзиночках и корзинах, которые находились в мансардах, и дворцах славного города Санлиса». В назначенный день свидания в город проникают разбойники и убивают Габриэллу, поджидающую графа, который задержался у своей невесты и тем самым спас себе жизнь.
    Рассказ о силе любви и готовности к самопожертвованию. Интересен авторский прием и использование соответствующего стиля. Единственное замечание, если хотите, придирка – сюжет «смотрелся» бы выигрышнее в более развернутой форме, скажем, в виде романа».
   Евгения Кац: «О, эти интриги прошлых столетий! Вот и еще одна попытка стилизации авантюрных романов. Если вам захочется чем-то заполнить тоскливый осенний вечер, то лучшего времяпрепровождения я вам не предложу, - эта новелла не заставит вас скучать! Она богата событиями, героями - и положительными, и отрицательными, в ней автор умело пользуется лексикой того времени, о котором он пишет.
    Но вам вряд ли захочется размышлять о прочитанном - такую задачу автор перед собой не ставил. Только вперед, навстречу событиям прошлых веков!
    Автору посоветовала бы следить за пунктуацией».
   Борис Дрейдинк: «Не побоюсь: удивительное произведение! Читателя погружают в атмосферу Средних веков. Чуть ли не «рождественский» флёр … Снежок, белое лицо Героини …Образ которой прописан очень отчётливо …
    Некоторые фразы просятся в сборники афоризмов: «В пятьдесят восемь лет миска вареной говядины под винным соусом возбуждает гораздо больше, чем стройная женская ножка»!
    Вообще же - «атмосферный», красивый текст».
   
   Произведение: По следам легенды
    Автор: Гальперина Ирина Юрьевна

    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=269823&pid=194&nom_id=546
    Я: «Очень красиво изложенная легенда о бесстрашной любви девушки Тамар».
   Евгения Кац: «Красиво рассказанная легенда. Любителям такой прозы станет пусть маленьким, но подарком, потому что работа сделана качественно. Одна просьба к автору: писать абзацами и делать пробелы между ними».
   Борис Дрейдинк: «Миф, легенда довольно красивая, хотя и не очень интересная. Но сам текст «скроен плотно».
   
   Произведение: Снился мне сад или Майская ночь
    Автор: Александр Сороковик

    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=307377&pid=194&nom_id=546
    Я: «Если рассматривать как пьесу, то возникает вопрос, где можно поставить пьесу, которая длится пятнадцать минут? Если это не для театра, то лучше было бы написать рассказ и глубже раскрыть тему».
   Евгения Кац: «Перед союзом «или» требуется запятая. А неплохо! И именно потому, что в «пьесном» выражении. Характеры героев – как на ладони, динамика происходящего держит в напряжении, и это, несмотря на то, что сюжет более чем не нов.
    Но: «Поедь завтра и увидь» - о, этот несчастный глагол «ехать»! Автор, в повелительном наклонении это будет: езжай, поезжай, но никак не поедь (малограмотное просторечие!!), равно как и «увидь».
   Борис Дрейдинк: «Необычный жанр для конкурса: короткая пьеса, Театр! Красиво построено вписывание лейтмотивом в пьесу – известного романса. Есть динамика текста, отчётливо выписаны образы персонажей».
   
   Произведение: Блуждающая между мирами
    Автор: Жоголь Сергей

    Я: «Первое впечатление – легко читается. Сюжет: Молодой парень проваливает экзамен в институт, а тут еще и девушка бросила. Случайно сбитый пьяным водителем, юноша впадает в «кому» и видит свой идеал – девушку Аюн, которая щедро дарит ему любовь. «Пусть исполнятся мечты» - загадывает желание герой в мире грез».
   Евгения Кац: «Проза из разряда «фэнтези». Для автора, который может (может!!) писать лучше, слабовато. Сюжет не нов. Язык – да, легок, я бы даже сказала, облегчен, нет интересных стилистических оборотов, нет каких-то авторских языковых находок. Однако текст читается, и своего читателя он, конечно же, найдет».
   Борис Дрейдинк: «Плоский Мир получился. Повествование лишь описательно …»
   
   Произведение: Завтра я скажу тебе …
    Автор: Лысенко Михаил

    Я: «Герой миниатюры – отец двух детей, глава семейства, который не может произнести слов любви. Не совсем понятно – не может произнести или не чувствует этой любви к женщине, с которой живет. В самом начале есть фраза: «Почему я не говорил тебе этих слов раньше?» В конце произведения: «Знаешь! Дай мне ещё немного времени. Может быть, завтра я скажу тебе...». Хотелось бы прояснить – герой не говорил этих слов раньше или не говорил их никогда? От этого меняется позиция героя – он или некрасноречив, робок, но любит женщину, или просто не чувствует того, что вроде бы должен произнести. Неплохая задумка».
   Евгения Кац: «Легко, искрометно, а дамам – смех сквозь слезы, потому что они любят ушами. Только и всего… Полушуточно, полусерьезно – но все это жизнь, и автор попытался сказать об этом так, как сам ее видит, эту самую жизнь. Не сомневаюсь, что любовь у этих двух героев сильная и на всю жизнь, а самые главные слова герой все-таки скажет».
   Борис Дрейдинк: «Неплохо, но скорее зарисовка. Литературная фотография. Зато – образно и «метафорично».
   
   Произведение: Охота, или компрмат на меня
    Автор: Александр Русанов

    Я: «На мой взгляд, пошленькая какая-то получилась история».
   Евгения Кац: «Ну вот мы и до легкой эротики добрались!.. Если честно, то не понравилось. В кругу своих дружков-приятелей эта байка пошла бы, наверное, на «ура». Слог примитивен, сюжет затаскан. Вот, собственно, и все».
   Борис Дрейдинк: «Претензия на эротику. Причём похоже больше на фантазии, нежели на определённое направление глубокой худ.Литературы …»
   
   Произведение: Нелюбовь
    Автор: Игорь Краснов

    Я: «Главный герой Виктор чувствовал себя счастливым, у него была любимая женщина, в которой заключался весь его мир. Но однажды все закончилось весьма прозаично: женщина предпочла встречаться с мужчиной старше себя, который имел определенный достаток. Взяв себя в руки, Виктор изливает душу бумаге и отдается литературе. Понравился финал – не размяк, не сломался, а попытался философски справиться с ситуацией».
   Евгения Кац: «Бог с ней, с Валентиной, не о ней речь, хотя автор большую часть своего рассказа посвятил именно ей. Она свое счастье (или несчастье) еще найдет, а может, уже нашла. Я – о герое. Как вдруг быстро он решил переквалифицироватьс­я­ в писатели! Он что и раньше чувствовал в себе эту потребность – выплеснуть на бумагу все наболевшее? Да нет, в рассказе об этом ни слова. Тогда почему так легко автор разрешает своему герою стать «инженером человеческих душ». На мой взгляд, это не совсем понятный ход. А все остальное не ново».
   Борис Дрейдинк: «Не почувствовалось Авторского «замаха» на «высокость» уровня произведения… Хотя, как кажется, возможности и произведения и его Автора к тому вполне бы располагали».
   
   Произведение: Истина в любви
    Автор: Диана Гилязова

    Я: «Неожиданный вывод в конце потряс. А ведь, действительно, принц впервые увидел золушку в красивом платье и не сомневался в том, что она тоже принцесса. Незнатных особ на бал не приглашали. И, уже будучи сраженным стрелами амура, принц, узнав правду, все равно женился. Тонкость мысли и хорошее изложение короткого рассказа».
   Евгения Кац: «Как ни странно, понравилась концовка – молоденьким девушкам на заметку! А вот сам рассказ очень уж обыкновенен, и, если бы не концовка, вряд ли остался бы замеченным. Аллегория с бабочками не нова, да и сам слог рассказа не тянет его перечитывать. Но вот концовка!..».
   Борис Дрейдинк: «Скорее похоже на некий «крик отчаяния». Короткий, малосодержательный этюд».
   
   Произведение: Венгерка и австриец
    Автор: Екатерина Степанова

    Я: «Незавершенная миниатюра. Нет развития действия, развития отношений... Схема будущего рассказа, над которым надо еще поработать».
   Евгения Кац: «Попытка подражать дешевому чтиву. Не интересно».
   Борис Дрейдинк: «Нет развёрнутого повествования».
   
   Произведение: Звёзды - это души...
    Автор: Надежда Николаевна Сергеева

    Я: «Симпатично и чувственно. Я бы даже сказала страстно... Только маловато, хотелось бы услышать более подробную историю любви Роситы».
   Евгения Кац: «Цыгане… табор… сероглазая колдунья… Увы, все это уже было, и не раз. Впрочем, слог подкупает своей лиричностью».
   Борис Дрейдинк: «Коротко, ярко, образно. Но скорее - стих в прозе».
   
   Произведение: Телефонный роман
    Автор: Светлана Умкеева

    Я: «Неплохой рассказ о девушке, которую пришлось долго уговаривать на встречу...»
   Евгения Кац: «Медленно раскручиваемый сюжет – нет интриги, драйва. Читатель уже понимает, о чем пойдет речь дальше. И слог – неинтересный, с потугами на оригинальность. Большое количество стилистических ляпов: «В такие минуты хотелось просто расслабиться, послушать комплименты, и чтобы кавалер не очень досаждал». Знаменитый глагол «одеть-надеть»: я одену свою дочку в новое платье, но я надену пальто. «Времяпровождение» - Времяпрепровождение…­ ­ и т.д.».
   Борис Дрейдинк: «Интересная, игровая проза. Диалоги. Внятно прописанный сюжет, отчётливые образы».
   
   Произведение: Недостающая деталь
    Автор: Кондратьев Николай

    Я: «История двух милых детей, собирающих в лесу грибы. Но последняя фраза мне показалась чужой и неоправданной:
    «Как и прежде, течет река, как и прежде, шумит под порывами ветра лес, суетится зверьё, поют свои песни птицы. Но теперь становится ясно, что Любовь, чистая и бескорыстная, и является той самой деталью, которая наполняет все смыслом».
   Евгения Кац: «Мило, приятно, читаемо, но – не ново. Понравилось то место, где дети рассуждают о «пользе» мухомора:
    «-А может, накроем его листьями, и пусть дальше растет?
    -Он же вредный! - улыбка мальчика немного поблекла.
    -Но он такой красивый, к тому же мух морит, а они такие противные!»».
   Борис Дрейдинк: «Несколько вяло написано. В финале вывод как-то из ниоткуда берётся. К плюсам рассказа – очень неплохой Язык произведения!»
   
   Произведение: Любовь
    Автор: Татьяна Ярцева

    Я: «Эмоциональная, образная, прочувствованная история любви».
   Евгения Кац: «История о любви – одной из миллиона других. Скучноватый слог. Концовка удивила – рассказ только и можно было бы вытянуть за счет «ударного» конца, но этого не произошло».
   Борис Дрейдинк: «Поверхностно. Хотя и с чувством написано».
   
   Произведение: Тадж Махал
    Автор: Наташа Северная

    Я: «Автор хорошо знает историю, интересно излагает события, но, на мой взгляд, несколько суховато для данного жанра».
   Евгения Кац: «Историческая проза. И конечно – любовь… Работа проделана немалая, но, мне кажется, такая тема не может исчерпываться лишь одним рассказом – слишком много исторических фактов, персонажей. Я бы предложила автору разбить рассказ на несколько частей, каждая из которых имела бы свою композицию».
   Борис Дрейдинк: «Инженерное описание с небольшими вкраплениями пересказа легенды».
   
   Произведение: Ватерлоо
    Автор: Владимир Чигринов

    Я: «Сыро, поверхностно и не совсем понятно, причем тут Ватерлоо. Борьбы героев (конфликта) в рассказе нет. Пришли в кино, поцеловались ... вот и вся любовь».
   Евгения Кац: «Это не есть Ваша лучшая работа, автор. Увы. Вместо «Ватерлоо» могло быть другое кино, поэтому название рассказа несколько на иной лад настраивает. Начало рассказа вообще из другой оперы – кстати, что это за Солянка, надо бы уточнить, а то ведь и в Москве такая улица есть в центре. Не любите девушек с косметикой – тоже мне достижение… Слог – скучноватый с попыткой на оригинальничанье».
   Борис Дрейдинк: «Незакончено. Хотя, начало неплохое».
   
   Произведение: Объяснение
   Автор: Садовский Сергей Викторович

    Я: «Общее впечатление – «притянутый за уши сюжет». Какие-то нереальные обстоятельства и странноватые персонажи».
   Евгения Кац: «Да, вот они, эти женские коварные сердца… Сюжет, кстати, неплохой, но представлен он не очень интересно, скучновато, как, впрочем, и сам Матвей Борисович. Слог маловыразителен».
   Борис Дрейдинк: «Очень коротко. Сюжет и идея раскрыты как то поверхностно что ли, «плоско». Хотя неплохая завязка рассказа».
   
   Произведение: Судьба-злодейка
    Автор: Александр Левшин

    Я: «Идея хорошая, но исполнение не идеальное. Не верится в случайный выигрыш».
   Евгения Кац: «Как правило, подобное случается только в сказках: позарез нужны деньги, много денег – и вот он, выигрышный миллион… Как там у Станиславского: не верю!..Чудеса бывают, я знаю – но уж слишком все просто для такого маленького рассказа. Слог также не впечатлил».
   Борис Дрейдинк: «Коротко, неглубоко и, честно говоря, увы, неинтересно. Некий протокол. Хотя, уверен, в сюжете могла бы «выпестоваться» и более интересная завязка».
   
   Произведение: Лика
    Автор: Альмира Низамова

    Я: «Впечатлил рассказ. Любовь и смерть, все приходит случайно, внезапно и так же неожиданно заканчивается... Труднее всего примириться с мыслью о потере любимого человека».
   Евгения Кац: «Я уже писала об этом рассказе автора: начало понравилось своей динамикой событий, своим умением автора показать повседневный быт современного городского человека. А концовка не удивила ничем, на мой взгляд, здесь требовалось иное вИдение героя – тоска, скорбь по любимой женщине не всегда может решаться с помощью «фентези»».
   Борис Дрейдинк: «Неплотно «сбитое» повествование, слишком «ровное». Скорее похоже на протокол».
   
   Произведение: Саша и Люся
    Автор: Булатоф Федор Валентинович

    Я: «Милый рассказ о первой детской влюбленности».
   Евгения Кац: «Миленько, но не более. Дворовая зарисовка».
   Борис Дрейдинк: «По всем параметрам – никуда не долженствующий войти текст. Даже – как бы – не серьёзная литература. Но по прочтении произведения на душе становится тепло и хорошо. Что это? Поэзия в прозе? Миниатюра? Да. Про любовь? Да. Сюжета то по сути нет, но нравится…»
   
   Произведение: Надежда
    Автор: Наталья Алфёрова

    Я: «Рассказ о сведении счетов... Женщина выплеснула на мужа «горькую правду», да еще и плюнула в лицо в ответ на заявление, что ее бросают. Много негативных эмоций, обида, выплеск наболевшего и не дано абсолютно никакой надежды... Хотя название именно таково».
   Евгения Кац: «Сложная семейная драма, однако, решенная (или решаемая) слишком примитивно: плевком в лицо, ну еще коленом в пах осталось… Характеры героев не выписаны, интрига заявлена, но не раскрыта до конца. Слог рассказа скучен, однообразен».
   Борис Дрейдинк: «Вот здесь - какое то быстрое и вовсе «не в цель» - произведение. «… развернулась и плюнула в любимое лицо» - совсем площадная речь. Вообще, текст воспринимается лишь как эпизод из какого то более крупного произведения».
   
   Произведение: Почти курортный роман
    Автор: Владимир Чекайда

    Я: «Не прониклась страданиями стареющего ловеласа...»
   Евгения Кац: «Не удивил. Начало заинтриговало, тем же курсом и надо было следовать и, можно полагать, получилось бы неплохо, но все свелось к дешевенькому флирту, хорошо хоть для разнообразия какая-то девочка вдруг появилась. Слог местами интересный, местами скучный, много повторов».
   Борис Дрейдинк: «Признаюсь - странное впечатление от текста... Практически не прописаны чувства героев, лишь обозначены, названы. Честно говоря, мотивация поведения героев также осталась не понятой».
   
   Произведение: Счастливая Алька
    Автор: Надежда Шаметова

    Я: «Симпатичный, немного наивный рассказ о знакомстве в интернете и попытке реальной встречи...»
   Евгения Кац: «Слабо. По-детски наивно. Перечитывать не хочется».
   Борис Дрейдинк: «Странно , что в нынешнем Конкурсе оказалось немного произведений с сюжетами о Сетевых дружбах и симпатиях… Но вот - сей текст... Короткий. Не столь глубоко автор заглянул в характеры своих Героев, но при этом целостность рассказа - приятно заметна».
   
   Произведение: Вектор любви
    Автор: Олег Францен (Fenix XXI)

    Я: «Мудрые афоризмы, есть определенная структура...»
   Евгения Кац: «Уж очень много афоризмов…»
   Борис Дрейдинк: «Роман в афоризмах … Первый вопрос: являются ли афоризмы – художественной прозой. Хотя и не главный. Но … как то текст не трогает».
Александр Сороковик[15.02.2014 17:26:51]
   Уважаемое жюри! Очень благодарен всем вам за обзор, за неплохую оценку моей пьески! Если позволите, отвечу на некоторые вопросы.
   А. Дозорцевой. Короткие пьески ставятся в театрах по две-три в одном спектакле, хотя над таким поворотом я не задумывался. Может, Вы и правы, надо писать рассказ. Но мне хотелось написать чистый диалог, пьесу, где всё действие, характеры и т. д. автору нужно раскрыть именно в диалоге.
   Евгении Кац: Про запятые - полностью принимаю и исправляю.
    «Поедь завтра и увидь» - посыпаю голову пеплом, недоглядел, допустил просторечие. Хотя, ведь моя Алёна - обычный человек и не всегда говорит по-книжному. А поедь - так говорят многие...
    Борис Дрейдинк: Очень рад, что Вам приглянулось вплетение в сюжет романса! Я вообще очень люблю писать рассказы, построенные на музыкальных темах.
   Еще раз - спасибо всем!
Владимир Борисов (Vladimir)[15.02.2014 18:38:49]
   Спасибо на добром слове, дамы и господа, Жюристы и Жюристки...)))
Александр Граков (Лекса)[15.02.2014 19:42:30]
   Спасибо судьям за их благотворный и благотворительный труд.
В механической церкви нам будет приют? Давайте обсудим
Артем Виноградов
Евангелие /dev/null
Наши новые авторы
Сергей Седов
Как майор Громов
Кабинет критика
Яна Кауфмана
Кабинет критика Евгения Мирмовича
Кабинет критика
Ольги Уваркиной
Документы и списки
Устав и Положения
Документы для приема
Билеты и значок МСП
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
Планета Рать
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
Организация конкурсов и рейтинги
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Награды в новых конкурсах МСП "Новый Современник"
Награды крупным планом
Наши награды за талант
Котировка в граммах чистого юмора
Награды крупным планом
Котировка в талантах
Награды крупным планом
Литературные объединения
Литературные организации и проекты по регионам России
Региональные отделения МСП "Новый Современник"
Издательство "Новый Современник"
Издать книгу
Опубликоваться в журнале
Действующие проекты
Объявления
ЧаВо
Вопросы и ответы
Сертификаты "Талант" серии "Издат"