Разрешите не согласиться! | К великому сожалению человек от которого я ждал признания в его, мягко говоря опрометчивости и горячности, не нашел в себе ни воли, ни мужества поднять перчатку брошенную мной. То бишь он не принял моих условий, на которых я хотел чтобы он публично на портале извинился за незаслуженные, безапелляционные оскорбления в мой адрес. А потому я оставляю за собой право постоять за свое имя. У меня достаточно фактов и примеров, которые элементарно доказали бы этому человеку, что я далеко, точнее сказать, совсем не тот, коим он так примитивно попытался выставить меня на портале и тем самым якобы разоблачить. На портале, мнением которого я еще продолжаю дорожить. Оправдываться перед ним у меня не было никакого желания. Мое человеческое достоинство выше. Оправдываться значит чувствовать себя виноватым. Я просто получил и скопировал здесь письмо, в котором его автор вступился за меня, и проясняет истину: я ни Маша Бигль, ни Фигляров, ни отец Александра и прочие клоны, ставшие так нежеланны и нетерпимы на портале. И особенно ненавистны этому человеку. Иначе чем объяснить его градус хамства и абсолютную уверенность в своей правоте, злорадство, что, вот, мол, вычислили злосчастную, мешающую заниматься лит. творчеством или, точнее сказать, так называемым стихосложением всем изрядно надоевшую Машу Бигль и ей подобных. Весь свой дешевый сарказм, всю кипящую злобу человек этот выплеснул на меня. Жаль, что Валентина Макарова сняла его пасквиль. Пусть бы те, кому это интересно убедились, что я говорю неголословно. А говорю я о господине Марке Луцком. Я не совсем согласен и не приветствую, тот вариант и способ, который выбрал человек, письмо от которого я получил. Все высказанное им продиктовано только одним: ради того чтобы участники ЧХА, люди пишущие, прежде всего пристальнее заглянули в себя, а не занимались бы самолюбованием. Но это разговор другой, отдельный и далеко не простой. Я же вынужден озвучить его письмо здесь только ради истины, ради справедливости. Эти понятия не пустой звук для меня. Кто есть, кто он называет сам. И это ответ ему, господину Луцкому. Ниже мое письмо, которое вы, Марк, проигнорировали. Еще ниже письмо отца Александры. Господин Луцкий! Хочу знать ваше мнение - вы не будете возражать, если я предам огласке на портале это адресованное личное мне письмо от отца Александры? Только после его прочтения станет, как вы пишите в своем последнем посте в теме «Человек Высоких принципов» все на свои места и всем все будет ясно. Заметьте, ставлю вас в известность не как мизантроп, коим вы меня обозвали, а просто по человечески, просто уважая ваш возраст и место ваше в условном рейтинге портала. Уважая уже из последних сил. И совсем не так, как пытались вы оболгать меня. Будучи на нашем первом съезде МСП мы с вами так радушно распрощались в Хайфе, строя планы о совместных лит.вечерах. Где же я перебежал вам дорогу? Чем я так не пришелся вам по душе? Вдруг не все так безнадежно с вами и вы поймете свою неправоту, горячность и публично извинитесь, например, в "Цитате дня". Тогда об этом письме будут знать только два человека - вы и я. Надеюсь, вы понимаете - это не шантаж. Я просто хочу элементарной справедливости. Для меня это важно - никто, никогда так вероломно, так публично не навешивал на меня столько нелицеприятных, а главное незаслуженных эпитетов. Короче слово за вами. Я подожду, скажем, до завтра. Завтра наступило. 22.07.06 Поздний вечер. Ответа я не получил. Письмо отца Александры: Дмитрий, извините п -та, поддаваясь по Вашему появлению, обычным, не чуждым мне эмоциям, смазываю концовки своих спектаклей. Для моих героев это недопустимо. Нет, я не укоряю Вас и не обижен. В этом есть и моя вина. Не зная об изменении порядка на Портале, я нарвавшись на откровенного недоумка, называемого Дежурный1, лишился некоторых необходимых для концовки атрибутов. Я, обычно, хорошо просчитывал ответную реакцию неглупых М и М и чётко определял результат. По законам жанра я использую случайных, обычно неумных попутчиков (например Волового) для достижения результатов на определённых этапах. С Вами я не сделал этого. Это человечно, но неправильно. Я очень прошу не обижаться, но неужели Вы до сих пор не поняли простой человеческой истины – идиотам ничего доказать невозможно. Их можно только дурачить, якобы идя у них на поводу или якобы делая вид, что их воспринимают серьёзно, доведя их действия до абсурда, понятного всем. Я, человек не любящий давать советы, тем не менее, советую Вам – Никогда не оправдывайтесь; оправдание – это признание своей вины, существующей или нет, неважно. Если некий Луцкий считает, что Вы – это я, не разубеждайте. Пусть он Вас, если не уважает, то боится. И еще раз – понимайте правильно и не обижайтесь. Я не считаю, что Вы должны держать мое письмо в секрете, и, если Вы считаете нужным, то можете их предъявлять где угодно или ссылаться на них по Вашему усмотрению. АоА. P. S. Я удовлетворен, если только можно быть удовлетворенным хоть чем ни - будь в этой жизни. Дмитрий Аркадин |
| Господин Аркадин! Извещаю Вас, что я получил на свой адрес не письмо, а несколько фраз, а именно: "И еще раз – понимайте правильно и не обижайтесь. Я не считаю, что Вы должны держать мое письмо в секрете, и, если Вы считаете нужным, то можете их предъявлять где угодно или ссылаться на них по Вашему усмотрению. АоА." Естественно, что я ничего не понял и поэтому послал Вам письмо с просьбой разъяснить, что Вы от меня хотите. Видимо, Вы мое письмо тоже не получили. А теперь по существу дела. Я по-прежнему утверждаю, что Дмитрий Аркадин, а также клоны Александр Фигляров, Маша Бигль и Отец Александра - это одно и то же лицо. И так считаю не только я один. И поскольку указанные клоны дискредитировали себя своими злобными нападками на многих членов Портала,то они дискредитировали и имя Дмитрия Аркадина. И вовсе не в Ваших интересах возбуждать шум, опозоритесь еще больше. С неуважением, М.Л. |
| Считайте вы и все кто с вами, что мне доставляет наивысшее удовольствие дискредитировать самого себя! Кто думает так не позорятся. Они расписываются в собственном слабоумии, в умственной болезни Альцгеймера. Далее без комментариев. |
| Марк, здравствуйте! Я только сейчас обнаружил сей неприятный для меня конфликт между, как я уверен, двумя в высшей степени порядочными людьми. Марк, я обращаюсь к Вам, поскольку вижу здесь ваши обвинения Дмитрию в его неблаговидных действиях под масками нескольких клонов. Очень серьёзное обвинение... Между тем, я знаю Дмитрия, как честного талантливого писателя, доброго семьянина, приветливого коллегу. Уверен, что человек с такими чертами, неспособен на подлости, которые Вы ему предъявляете. Достаточно ли у Вас доказательств его мимикрии, и не могли бы Вы дать ссылки на эти доказательства мне? С уважением к обеим конфликтующим сторонам, Э.К. |
| Дорогой Эдуард! Попытался запастись терпением в надежде,что может быть хоть Вам Марк Луцкий уже точно ответит что-либо вразумительное, тем самым предельно ясно доказав свою абсолютную правоту, с которой он пытался оклеветать меня. То есть предъявит Вам те самые ссылки, подписанные , якобы, мною клонами Маши - Бигль, Александра Фиглярова, отца Александры и пр. пр. То есть докажет не голословно, а на конкретных примерах,фактах, строчках убедит портал, что я, Аркадин, и вышеназванные ники, как заявляет он, одно и тоже лицо! Надо ли писать,что молчание его красноречиво говорит само за себя. Так поступают люди, мягко говоря, непорядочные, точнее лгуны и засранцы, которые вызывают у меня только жалость, когда я вижу их ущербность! Подобные Луцкие морально принижают уровень портал несмотря на то, что могут что-то срифмовать. Они обесценивают, ставят под сомнение честную игру портала. Иначе чем это объяснить что администрация сделала все чтобы мое письмо, в котором я сильно был удивлен и пожалел о возникшей цензуре! на портале, письмо переполненное недоумением, гневом к Луцкому и желанием справедливости задвинули куда подальше. Неужели это имеет принципиальное значение - где я разместил объяснение своей позиции на ложь Луцкого? В "Ленте форумов", "Цитате дня" или еще где-бы то ни было. Для администрации, оказывается, это принципиально. В конце концов нашел свою статью на задворках, на "Поле брани". Активного сотрудничества как было ранее это все у меня, увы, не вызывает. Спасибо Вам, уважаемый Эдуард, за Вашу готовность придти на помощь в отстаивании ЧУЖОГО доброго имнени. Сердечное спасибо. P/S Кто - то из великих сказал: Покажите мне глупца, и я напишу трагедию. Глупец рекомендует мне не подымать шум. Смешно! Кому надо бояться шума? |
| Здравствуйте, мои дорогие... именно - дорогие: Марк и Димочка. Вы оба мне дороги и потому больно все это читать. С Марком я знакома совсем недавно, а с Димой очень много лет. Я полностью согласна со словами Эдуарда и готова подписаться под каждым его словом. Я очень удивленна реакцией Марка, у меня возникает к Вам вопрос: где доказательства обвинения?! Призумцию невиновности еще никто не отменял. И если Дмитрий говорит, что не виноват, почему Вы не доверяете ему? Какие у Вас основания? Не побоюсь повторить слова Эдуарда: Дмитрий Аркадин - талантливый овтор, серьезный и очень порядочный человек. Я лично ручаюсь а него. Года дружбы с ним дают мне право утверждать это. Димуш, прошу тебя - не исчезай! Такие авторы необходимы порталу. Твоя, Илана. |
|
|