Я не стану растекаться по древу – о том, что есть фантастика и чего мы ждём от детектива?
Просто приведу все реплики всех членов жюри о всех произведениях – дабы мудрость каждого налицо видна была…
МГ – Мария Гринберг, ГЛ – Геннадий Лагутин, МТ – Марина Тишанская, ТК – Татьяна Крючкова.
Марина Соколова , «В гостях у пигмеев»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=272628&pid=194&nom_id=548
МГ:
Самим автором совершенно верно определён жанр, «проза для детей», так что попадание работы в номинацию «фантастика», возможно, ошибочно?
Хотя есть фантастическая составляющая, но она невелика – успешный эксперимент по превращению обезьяны в человека, да ещё, пожалуй, необъяснимо высокий интеллект попугая?
Детективный подтекст тоже едва ощутим, всё основано на недоразумении: как маленькая девочка, променяла «великая учёная» свой мобильник, доставив этим столько хлопот.
В остальном повествование напоминает скорее экзотический путевой очерк с колоритными зарисовками – портретами «наших людей», очень узнаваем, например, эпизодический образ агрессивного полицейского при встрече с крутым переводчиком! – и подробными, яркими описаниями угощений и подарков, «бесподобная накидка мбугу, которая идеально подходила к маминым глазам…»
И приятное завершение – «хорошо то, что хорошо кончается», будем надеяться, что и недоедающие пигмеи не останутся без помощи?
ГЛ:
Осилил "произведение" в три присеста. Прочитать за один раз не удавалось - не выдерживала моя нервная система. Больший бред, представить трудно, хотя и можно. Если это сказка для детей, то написано таким канцелярским языком, что не то что дети, мухи помрут с тоски. Если это для взрослых, тогда слишком примитивно все. Идея отсутствует напрочь, "произведение" страдает многословием и массой ничего не выражающих подробностей, сократить можно наполовину весь опус.
Очень плохо.
МТ:
Для детского рассказа я бы порекомендовала более простой стиль изложения. Выражения «подвижническая деятельность», «экзотические яства» и пр. затруднят восприятие рассказа ребенком. Термины «маниок, робуста» неплохо бы разъяснить.
Но главный минус- никаких особых приключений у пигмеев не описано. Читать довольно скучно.
ТК:
Скучновато. Больше на сказку похоже, чем на фэнтези. Чувствую, надо покопаться в определениях жанров.
________________________________________________________
Борис Михайлович Мейтин (БЕМ), «ЗВЕЗДЫ НА КРЫЛЬЯХ. Хроника падающего истребителя»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=301294&pid=194&nom_id=548
МГ:
Тоже выглядит заблудившимся, по ошибке попавшим в номинацию – самим автором обозначенное как принадлежащее жанру «Публицистика и мемуары»?
Насколько я могу судить, точное, лишь слегка беллетризированное воспроизведение реальной трагедии, происшедшей 4 июля 1989 года в Бельгии (не совсем понятно, из каких «моральных соображений» автор счёл нужным изменить имена лётчика и погибшего?)
ГЛ:
На мой субъективный взгляд – слабое произведение. Мало того, что автор берется писать на тему в которой мало что разумеет, (имею в виду авиацию), так все придумано и написано в «лучших традициях» антисоветской прозы, бытовавшей в годы «холодной войны». Практически, основные моменты почерпнуты из газетной хроники. Некомпетентность автора в том, что истребитель МИГ – это не Боинг, а потому не имеет штурвала. Истребители управляются пилотской ручкой. Главный герой – обязательно политработник, т.е. носитель коммунистической идеи. Жертва же «злодея» – пилота» подающий большие надежды художник, которого в секунду убил истребитель с красными звездами. Притом не на войне. И, естественно, мораль:«Только вспоминает ли бывший офицер ВВС о своем военном прошлом только в светлых тонах? Думаю, вряд ли! Инцидент над бельгийским небом – далеко не самая яркая страница в его летной биографии…»
С того момента, когда человечество вступило в техногенную цивилизацию, катастрофы происходят на Земле ежеминутно, собирая обильную дань в виде человеческих жертв. Существует даже прогноз таких катастроф и, естественно, жертв. Кто виноват в этих жертвах? Причин этого много: от пресловутого «человеческого фактора», до природных проявлений, вызывающих техногенные катастрофы. И виновато в этом само человечество.
Автор в сусальных тонах описывает последние минуты жизни молодого художника. Только какая разница, кто был этот человек? А если простой фермер? Тогда ничего? Нормально!
Автор нагнетает обстановку, чередуя моменты жизни пилота и художника. Только допускает при этом безграмотные вещи. «…над бельгийским небом произошла трагедия». Значит в космосе. Не так ли? «Комиссарской деятельностью занялся уже на службе в Ленинградском военном округе». Институт комиссаров был упразднен задолго до описываемых событий. «Подполковник нажал на клавишу катапульты».Нет никакой «клавиши» Есть рычаг, блокированный от случайного его применения. «…самолета в режиме автоматического пилотирования». Автоматическое пилотирование на истребителе? Не уверен, что оно существует. Подтверждения в характеристиках этого истребителя не нашел. И Бог с ними техническими ляпами. Пилот всё сделал по инструкции. Не его вина в том, что произошло дальше.
Так о чем произведение? О СЛУЧАЕ. Только случаев тьма.
«Авиакатастрофа над Паломаресом (Испания) произошла, когда американский стратегический бомбардировщик B-52 с термоядерным оружием на борту столкнулся с танкером KC-135 во время дозаправки в полёте. В результате катастрофы погибли 7 человек и были потеряны четыре термоядерные бомбы. Три из них были найдены сразу, четвёртая — лишь после двухмесячных поисков. Во время холодной войны Стратегическое авиационное командование ВВС США проводило операцию «Хромовый купол» (Chrome Dome), в рамках которой в воздухе постоянно находилось какое-то число стратегических бомбардировщиков, несущих ядерное оружие и готовых в любой момент изменить курс и нанести удар по заранее определённым целям на территории СССР. Такое патрулирование позволяло в случае начала войны не тратить время на подготовку самолёта к вылету и значительно сократить его путь к цели».
Авиакатастрофа над базой Туле произошла , когда после возникновения пожара на борту стратегического бомбардировщика B-52 экипаж был вынужден экстренно покинуть самолёт над базой ВВС США Туле в Гренландии , и неуправляемая машина потерпела крушение вблизи от базы. Бомбардировщик выполнял боевое патрулирование в рамках операции «Хромовый купол» и нёс четыре термоядерные бомбы B28FI . В результате падения самолёта, оставленного экипажем, термоядерные боеприпасы разрушились, вызвав радиационное заражение местности.
Оцениваю это произведение на 4 балла по десятибалльной шкале. Это не литература, а литературщина, поскольку отсутствует мало-мальская авторская идея!
МТ:
Если рассказ приключенческий, то после подзаголовка «4 июля, 8-00 утра» не стоит расписывать, как Жак любил рисовать, куда он ходил десять лет назад со своим учителем Роббером, и чем обычно занимаются родители Жака. То же касается и жизнеописания полковника Самохина.
Поскольку названа конкретная дата и конкретный час!
Поэтому я считаю, что рассказ нельзя назвать приключенческим. Т.е. к нашей номинации он отношения не имеет.
ТК:
Не наше. Нельзя же считать в наше время автопилотирование фантастикой. А написано неплохо.
________________________________________________________
Владимир Бучинский, «Пальцы в розетке»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=303371&pid=194&nom_id=548
МГ:
Одна из традиционных тем фантастики – путешествие во времени.
Впрочем, фантастическая составляющая прописана довольно невнятно.
Физика проникновения в прошлое осталась загадкой и для самого путешественника, и тем более для нас – эмпирически найденный способ с ключевой ролью медицинского 96,6 % никто и не пытался исследовать.
О прошлом мы узнаём мало нового, о будущем немного больше: носят там джинсы, имеют понятие о бабской красоте и быстро в спираль закручивают чёрных археологов…
Сильная сторона рассказа, на мой взгляд, как раз в реальности – отлично, достоверно и с юморком выписанные образы приятелей-«микробизнесменов».
ГЛ:
Пример хорошего фантастического рассказа в духе шестидесятых годов прошлого века, которые ознаменовались небывалым расцветом отечественной фантастики. Всё есть в рассказе, довольно неожиданный сюжет, диалоги с большим чувсвом юмора, типажные герои произведения, так легко узнаваемые, потому что часто встречаются в нашей сегодняшней жизни. И всего в меру. Ничего лишнего. Вот только название рассказа на мой взгляд не слишком выразительное. Но всё компенсируется тем, что автор сразу ловит читателя на крючок, и уже не остановишься, пока не дочитаешь до конца. Рассказ читается легко, без напряжения.
Когда произведение хорошее, то и говорить о нем, по большому счету, особенно нечего. Расхваливать без конца - только портить впечатление. Просто надо читать.
МТ:
Увлекательный рассказ, читается на одном дыхании. Герои слабо различимы, идея не нова, но написано динамично и живо. Кроме того, сюжетный ход с поиском затерянных в истории сокровищах давно не встречался, по крайней мере, мне.
ТК:
Современно, с юмором. Грамотно.
________________________________________________________
Вадим Россик, «Пари Шерлока Холмса»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=271942&pid=194&nom_id=548
МГ:
Пародия на классику детектива?
Кое в чём, на мой взгляд, удачная: неплохо подмечены некоторые характерные для Конан-Дойля приёмы, например, непреходящее восхищение Ватсона своим другом, его совершенно неожиданно проявляемой эрудицией – и столь огорчающая доброго доктора приверженность Холмса к вредящим здоровью стимуляторам: «траве, опии, коксе, виски, скрипке…»
Детективный сюжет, насколько я могу судить, чего-то нового не содержит: попытка преступников создать ложное алиби достаточно наивна, и мотив преступления лежит на поверхности.
ГЛ:
Серьезным рассказом это назвать довольно трудно. Интрига, тем не менее, присутствует, а появление на сцене давно известных героев, привлекает внимание. Однако, собственно говоря, это обыкновенный стёб на тему Шерлока Холмса. Автор неутомимо подчеркивает это обстоятельство, бесконечным повторением "трудов" написанных великим сыщиком. Кроме того уже в самом начале, наткнувшись вот на такое, понимаешь, что это ирония : "А дело о трех монгольских шаманах из Амстердама, похитивших статую «Писающего мальчика»? А жуткая история с квадратным колесом? А, наконец, похищение наследника шведского императора?!"(особен¬но¬ учитывая, что в Швеции никогда не было ИМПЕРАТОРА.) В общем довольно забавное сочинение. Автор молодец - выдерживает стиль Конан-Дойловских рассказов, хотя и допускает небрежности.
Упоминая таблетки "экстази" , что употреблял Холмс в Нидерландах, заметим, что эффект этого препарата был открыт в семидесятых годах прошлого века. Следовательно, действие рассказа по прихоте автора происходит где-то в близкое нам время.Об этом же говорит и упоминание программы "Что? Где? Когда?" Однако говоря об алмазе "Граф Демидов" автор пишет следующее: " Скажу только, что «граф Демидов» был найден в России несколько десятилетий назад, назван так в честь своего первого владельца". Следовательно первым владельцем был внук Акинфия Демидова, Николай Никитич (1773—1828), получивший этот титул - ГРАФ, До этого времени Демидовы были князьями Сан-Донато. Этот титул был ими куплен.Так что здесь неувязочка.
В целом рассказ хороший.
МТ:
Я думаю, что это - весьма слабая пародия на рассказы Конана Дойла. Сюжет есть, герои узнаваемы, но автору не хватило чувства меры. В рассказе слишком глупые Лейстред и Ватсон, слишком много наркотиков – хотя упоминание «петрушки кудрявой» мне понравилось. Настойчивое повторение в названиях трудов Холмса – вполне оправдано. Но общее впечатление – многовато.
ТК:
Назвала бы это блестящей пародией на Конана Дойла. Детектив, безусловно.
________________________________________________________
Надежда Николаевна Сергеева, «Рудничники»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=281656&pid=194&nom_id=548
МГ:
Фэнтези, по-русски – байка.
Колоритный, стилизованный язык, интересные подробности – я, например, и не представляла, что добытую руду прямо под землёй принимают контролёры ОТК.
И вполне доходчивая мораль – даже, пожалуй, слишком прямолинейная, у Бажова, помнится, не так всё было просто:
«…Вот она, значит, какая Медной горы Хозяйка!
Худому с ней встретиться - горе, и доброму - радости мало…»
ГЛ:
Хорошая сказочка, возможно навеянная сказами Бажова.. В целом написано грамотно, с живинкой, с использованием чисто профессионального сленга, но чем-то неуловимо, сказочка эта, припахивает вторичностью, ибо сильно смахивает сюжетной линией на сюжеты Бажова. Они почти все на одну колодку. Хотелось бы чего-то своего, личного, авторского. А все сказочки про Шубина, про Белого горщика, про рудничников - неистощимый фольклор. И как я уже говорил однажды Н.Н.Сергеевой, но она упрямо употребляет слово "хитник" в каком-то своем толковании.Между тем:
"Значение слова Хитник.
На самом деле хитники занимались горным браконьерством - незаконной добычей ценных ископаемых. Они не делали никаких заявок в Департамент уделов или Горное ведомство, не столбили участков, не платили пошлину в казну, а просто шли и долбили заветную жилу, мыли золотишко и платину. При этом предпочитали трудиться на чужих участках, оформленных и оплаченных хозяевами по всем правилам. А иногда поступали и того пуще - просто забирались в чужие копи и потрошили вскрытые самоцветные жилы. Или под покровом ночи увозили с прииска приготовленный к промывке золотоносный песок, воровали, попросту говоря. Страдали от набегов хиты прежде всего мелкие артели горщиков и старателей, иногда месяцами безрезультатно лопатившие землю в поисках золотой дайки или самоцветного проблеска. На казенных и частных приисках горная стража о хозяйском добре радела, а мужик, который от темна до темна кайлом махал, в шахтенке ночевать не станет. Тут и выломит подлец-хитник аметистовый куст, сшибет головки топазов-тяжеловесов,¬ расколет без церемоний малиновый шерл, чтобы долго не колупаться - лишь бы урвать. Утром артельщики в голос ревут: убытка на многие тыщи, и уже осенние дожди начались, подтапливают копь, а дома семьи голодные и долг лавочнику. А хитник самоцветные осколки по дешевке сбыл тайному купцу и пьянствует в свое удовольствие. Поэтому били пойманных хитников смертным боем, увечили ломами и лопатами, а то и живьем закапывали в старых шурфах. Да и хитничал в основном народ пришлый, ленивый и пьющий, к серьезной работе неспособный, шуровал по чужим разработкам в одиночку ночами и по престольными праздниками, когда нет никого поблизости".
И вот еще что: "Так вот с этим Яшкой постоянно в шахте что-нибудь да случалось – то папиросы из клети в ствол уронит" Это дикая ошибка. За папиросы в шахте и убить могут свои же шахтеры. Смерти никто не хочет.Тем более от взрыва метана.
МТ:
Хороший, умный рассказ. Есть сюжет, есть идея, стилизовано под сказы Бажова. Прочитала с удовольствием.
ТК:
Если не фэнтези, то в стиле сказов Бажова. У ННС это хорошо получается.
________________________________________________________
Люций Старченко, «ЧеЗолото»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=303411&pid=194&nom_id=548
МГ:
Нельзя это назвать даже фрагментом – так, несколько фраз, долетевших откуда-то…
Нечего и оценивать.
ГЛ:
1606 знаков бреда, наверное, вызванного галлюциногенами. Это даже произведением назвать нельзя. Удивляюсь смелости авторов, подающих в конкурс ВКР такую муть, без смысла и содержания.
МТ:
Отрывок неведомо чего. Ни сюжета, ни идеи нет.
ТК:
Крохотный отрывок, по которому трудно судить, но понять, что это не шедевр, можно.
________________________________________________________
Владимир Макарченко, «Случайное полотно»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=178181&pid=194&nom_id=548
МГ:
Непонятно всё, начиная с первой фразы:
«Не помнится, откуда оно взялось - это натянутое на подрамник полотно…», ладно, допустим, хотя трудно такое представить: полтора десятка лет они подолгу на него смотрят, и не помнят, откуда оно взялось?
Мистика начинается с обретением рамки – ну что ж, у потустороннего мира свои законы…
«Я долгие годы была частью тебя самого. Я была одним из уголков твоей души. Я была твоим оберегом, данным в дар тебе…» – и, однако, расстаётся герой с такой ценностью практически без сопротивления, «не заставляя себя уговаривать»?
Несколько, по-моему, комический эффект создают две фразы подряд:
«Я остался один на один с темнотой.
Я только начал готовить кофе…»
И вполне оптимистичная концовка: создаётся впечатление, что герой не слишком-то удручён потерей этого «уголка своей души», да и вообще не придал значения сну, мало ли что привидится?
А, возможно, и автор – не посмеялся ли он над теми, кто слишком верит в мистику?
ГЛ:
Многократно подходил к этой работе, перечитывал снова и снова. Сюжет фантастический, несомненно. Но, что-то во мне восстает против такого развития событийного ряда. Это что-то, всего лишь туманная мысль автора, которую он попытался изложить в этом произведении. Если понимать все буквально, то вывод такой: «Искусство не может жить в клетке, пусть даже золотой». Или это его собственная душа смотрела на него с картины? Туманно. Кстати, откуда автор взял именно ЗОЛОТУЮ КЛЕТКУ?
Или картина была водворена в рамку из золота? Позолоченного багета? Автор оставляет это на домысел читателя. Отсюда неясность, туман…
Не мотивирован поступок девушки с картины. ЛГ не вставлял картину в рамку, а страдать теперь должен он. Казалось бы, ЛГ проснувшись, мог просто убрать рамку, чтобы все вернулось на свои места. Однако…ЛГ безропотно открывает клетку и выпускает девушку на волю, соглашаясь на память о ней. Странное решение. Во всем этом я не вижу никакой логики, а вижу сентиментальную мелодраматическую ситуацию, изложенную автором. Но даже фантастика должна подчиняться законам логики, причинно- следственному закону. Таков мой субъективный взгляд грубого материалиста.
МТ:
Мне этот рассказ показался частью какого-то более крупного произведения. Иначе ничего оригинального в нем найти не удается. Переплетение сна с явью - очень распространенный прием. Идея изложена весьма туманно, я думаю, автору еще стоит поработать над этим произведением.
Хорош стиль, но есть опечатки.
ТК:
Идея неплоха: рама – клетка. Но концовка с женой показалась лишней, хоть и жизненно (как он выкрутился!). А ЛГ не представить, выпустил автор описание портрета.
________________________________________________________
Александр Мецгер, «Неосуществлённая месть»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=303484&pid=194&nom_id=548
МГ:
Космическая опера, со вполне узнаваемыми традиционными персонажами – исчадие ада, злодей, способный уничтожать целые планеты, и благородный «мускулистый десантник с орлиным профилем…»
Интересные экзобиологические подробности, особенно впечатляют змейки-паразиты!
Не совсем понятно название – вроде бы удалась месть, и злодею, и герою?
ГЛ:
Если бы работы в конкурс подавались анонимно, я бы решил, что этот рассказ написал какой-либо юный автор, плохо учащийся в школе, который все свое время смотрит голливудские боевики и играет в компьютерные игры. Почему бы я так решил? Потому что это, если так можно выразиться, «произведение» - представляет смесь, компиляцию, из где-то увиденного, подсмотренного. Главный герой, конечно же, мужественный красавец с орлиным носом, у которого украли жену и детей. Хорошее начало. Повтор завязки фильма «Коммандо». И герой – чем не Шварценеггер?
Несколько отвлекусь. Фантастика – очень серьезный и сложный жанр. К сожалению, многие решают, достаточно накрутить вокруг героя всего-всего и готово – фантастика налицо! Ошибочное мнение. Это подделка, как и то, что приходится мне оценивать в данном случае.
Итак, главный герой летит на встречу с женой и детьми. На планету ИКС. Осталось полета одна ночь. В «Новостях» герой узнает, что сбежал террорист. (Боже мой они и в будущем будут? И будут носить арабские имена?)
Вопрос. Каким образом террористы добрались до планеты ИКС раньше ЛГ? Нестыковка.
Ведет себя ЛГ точно как Шварценеггер – хватает «штатского» за горло, рычит, как разъяренный зверь.
Следующий вопрос. С планеты ИКС террористы убрались на трех кораблях.
На планете СЛЕЗ (какое наивное название) не зафиксировал ЛГ ни одного корабля. И Абдула (кстати, арабское имя пишется Абдулла!) зачем-то забирает одноместный «корабль» героя. Зачем? Снова нестыковка.
Такими нестыковками и детскими фантазиями, напичкано все произведение, типа мыслящего питона и так далее. Наив полный. Отпадает желание читать. Тем более встречая грамматические ошибки. Вместо «сдохнуть» - «здохнуть». Может это арабы так говорят?
Или вот нелепость. «Скалистый многокилометровый остров был прекрасным местом для посадки корабля» Как раз ТАКОЕ место менее всего подходит для посадки.
Вот еще: «Только мысль о месте давала ему силы». Ежу понятно, что речь идет о МЕСТИ, а не о МЕСТЕ. Безграмотность.
Читать это детское сочинение больше нет желания.
Я не верю, что такой титулованный автор, как АЛЕКСАНДР МЕЦГЕР, мог написать это…
МТ:
Рассказ занимательный, но довольно своеобразный. Прежде всего, название. Почему месть неосуществленная, если она очень даже осуществилась? Главного негодяя обрекли на вечные мучения. Разве это не месть?
Очень много орфографических ошибок, например: Здохнуть, питом – вместо питон и т.д.
Идеи у рассказа нет, хотя сюжет прорисован четко. Мое впечатление – нужно текст основательно доработать.
ТК:
Штампованно, по-детски и для детей, не старше 5-6 лет. Для взрослых все слишком просто: добро – зло. Много нелогичных нестыковок.
________________________________________________________
Николай Вуколов, «Человек рождается уже грешным?»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=251619&pid=194&nom_id=548
МГ:
Вызывает сомнение принадлежность номинации – скорее перед нами философско-теологическое эссе, с любопытными (хотя и не бесспорными, и, в общем-то, не новыми размышлениями):
«…если есть этот Мир, и этот Свет, наверное, есть и Тот – иной. Ведь кем- то же создан весь механизм кругооборота жизни…»
– и призывом думать – о том, чего мы не знаем, и даже не уверены в возможности познания?
«Мои мысли – не ваши мысли, ни ваши пути – пути Мои, говорит Господь.
Но как небо выше земли, так пути Мои выше путей ваших, и мысли Мои выше мыслей ваших»
(Ис.55:8,9)
ГЛ:
Автор рекомендует думать! Вот я прочитал и подумал, что сие писание есть продукт философской мысли автора, которая базируется изначально на неверном утверждении.
«Да! Именно с момента зачатия! Потому что, как раз в момент зачатия человек, пребывая еще в стадии сперматозоида, уже начинает бороться за существование. За первенство в достижении женской яйцеклетки, чтобы первым оплодотворить её, и превратиться в эмбрион и плод, который начнет свое развитие в утробе матери, чтобы родиться на свет по возможности полноценным человеком и жить, проходя путь от старта и до финиша, от начала и до конца, как предначертано, было Творцом Всевышним…»
Мы со школьной скамьи знаем, что формула Н2О – есть вода. Однако Н – это водород. О- кислород. Можно ли назвать водой – два атома водорода? Любой ответит, что нет. Можем ли мы сказать, что один атом кислорода – вода? Увы, нет! Только соединение этих трех атомов дает нам животворящую ВОДУ. Ergo – не «будущий человек – сперматозоид», а только лишь субстанция для создания ЧЕЛОВЕКА. Отсюда начинается ошибочное рассуждение автора о человеческой природе и его жизни.
Читать эти «философские мысли», конечно, интересно, ибо буйная фантазия автора интересна сама по себе. Однако сделанная в самом начале ошибка, сводит все рассуждения к софистике.
МТ:
Это, бесспорно, не рассказ. Это проповедь, проповедь неведомой лично мне религии. Насколько она уместна на конкурсе фантастического рассказа?
Понятно желание автора донести свою веру до возможно большего числа читателей. Но я не считаю себя вправе судить богословские идеи.
ТК:
Не наше. Философские рассуждения.
________________________________________________________
Анна Мелихова (успешная), «В незнакомом городе»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=303558&pid=194&nom_id=548
МГ:
Сон – утопия.
««Вот оно будущее! Это о нём написано: …И перекуют мечи на орала… И не будет восставать брат на брата своего…»
Как они пришли к такому, остаётся неясным, если продолжить эту цитату из Исайи, не обошлось, видно, без великих потрясений:
«...И падет величие человеческое, и высокое людское унизится; и один Господь будет высок в тот день,
и идолы совсем исчезнут.
И войдут люди в расселины скал и в пропасти земли от страха Господа…»
(Ис.2:17-19)
Но всё забыли в новом прекрасном мире совершенные новые люди, настолько не похожие на нас, что уже и невозможно им нас понять – да и стоит ли их снова смущать нашей мерзостью?
Лучше, пожалуй, и в самом деле, просто воспользоваться обратным поездом?
ГЛ:
Тема до дыр затертая в фантастических произведениях, начиная от Кампанеллы и Томаса Мора, до автора этого произведения. Эта вторичность не создает интереса для читателя, не цепляет его... Любому здравомыслящему человеку понятно, что чтобы прийти к совершенному обществу, человечеству понадобятся столетия, ибо по образу мысли, сегодняшний Homo Sapiens ничем не отличается от пещерного троглодита. К сожалению!
Скучный и неинтересный рассказ. Этого мало, потому что очень ощущается, что рассказ написан женской рукой. Проскакивает это. Диалоги не живые, ходульные и достаточно примитивные.
МТ:
Рассказ о телепатическом будущем. Из идеи телепатии, в общем-то не новой, сделаны далеко идущие выводы о полном всеобщем взаимопонимании, и, как следствие, отсутствие войн, а также просто споров и ссор.
Не понравилось то, что рассказ написан в духе поучения и не оставляет читателю никаких причин подумать самому, что хорошо, а что плохо.
ТК:
Можно ли считать мистикой, если описывается сон? Попытка представить будущее. Безрадостное однако. Не понятно, как выглядит героиня.
________________________________________________________
Дмитрий Чарков, «Богадельня»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=276865&pid=194&nom_id=548
МГ:
Напоминает, пожалуй, литературу абсурда, приправленную сатирическими выпадами и чёрным юморком – чего стоит одна экскурсия в морг на электронной тарзанке!
Но, по более внимательному прочтению, обращает на себя внимания авторская подсказка «старческий фарс»: похоже, герой страдает сенильной деменцией, неадекватно воспринимает мир и ведёт себя?
На это, как мне видится, работают подсказки в тексте:
«Это мой уровень. И с каждым годом он всё ниже»
Неконтролируемый поток сознания:
«Путин в двенадцатом… поэма Блока… мультфильм Михалкова… про Кутузова... Боже, это же апостолы святые, Путин, как ты мог?! Всех апостолов, под Михалкова, одним блоком, Господи, через Кутузовский…»
И – забыть «два способа передачи этого образа: художественно-изобразительное, в виде одного рисунка, и буквенно-начертательное – из трёх элементов»?
Если предположить такой диагноз, понятными становятся глюки, градолёт с космотюнингом, на котором он непременно улетит, если только сможет «сделать, чтобы я совершенно не помнил, как меня занесет к черту на Канары…»
В то время как наяву – его с матюками волокут за шиворот в убогую богадельню…
Впрочем, я не уверена в правильности моего прочтения – интересно бы услышать авторский комментарий?
ГЛ:
Пытаться рецензировать бред невозможно. Абсурдное произведение. Попытки продраться сквозь чертополох случайных слов и нарочито путаных понятий, не дают возможности понять замысел автора. Предпочитаю тех, кто следует завету Н. В. Гоголя: «"Не принимайся за перо до тех пор, пока голова не установится в такой ясности и порядке, что даже ребенок в силах будет понять и удержать всё в памяти"
МТ:
Начала читать с опаской. Уж очень скользкая тема. Легко скатиться в нытьё или создать ужастик. Но нет. Рассказ с подтекстом, со старческой хитринкой. И в то же время – именно Богадельня.
ТК:
А это для меня звучало бредом, из которого так ничего и не поняла.
________________________________________________________
Юрий Гельман, «Глаза Джесси»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=303621&pid=194&nom_id=548
МГ:
«Только знаете, я все равно не верю в эту прекрасную сказку…»
Но надо верить.
ГЛ:
Без комментариев - 10 баллов из десяти.
МТ:
Простенький рассказ. Из тех, что не помнишь на следующий день. Фантастическая составляющая минимальна. Остросюжетность нулевая. Хромает стиль:
1) «да вы присаживайтесь» - 2 раза почти подряд.
Можно заменить на «Что же вы стоите?»
2) О безлюдности веранды – 2 раза, причем 1 из них посреди разговора героев, где уже и так понятно, что она безлюдна…
TК:
Трогательно. Мастерски. Просьба мальчика неожиданна. Я думала, захочет вылечиться.
________________________________________________________
Израиль Рубинштейн, «На озере Дальнем – 1»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=302383&pid=194&nom_id=548
МГ:
Мемуары, путевые заметки – очень живым и сочным языком написанные, об экзотических краях, где довелось побывать, и необыкновенных людях, с которыми выпало счастье пройти рука об руку.
Мало кому сейчас уже что-то говорят эти имена подвижников науки: Евгений Михайлович Крохин и Фаина Владимировна Крогиус…
Впрочем, пока мы увидели лишь начало, как-то оно развернётся – будем надеяться, что автор не оставит своего труда?
ГЛ:
Никакого отношения к номинации это произведение не имеет. Это не фантастика, не приключения, не мистика, не детектив, даже не фэнтэзи. Это просто записки путешественника, путевая зарисовка. Написано довольно складно, Читается легко о том, как изнеженный городской житель впервые попадает в суровые условия Камчатки.
МТ:
На мой взгляд, это не рассказ. Этот текст, написанный в лучших традициях советской фантастики, является вступлением к... Нет в нем ничего, кроме констатации факта, что автор едет на работу на биостанцию. Фантастики в этом никакой нет. Приключений тоже. Если даже рассматривать получение назначения на работу как завязку, то о кульминации и развязке и, тем более, идее речь не идет.
Понятно, что автор собирается писать дальше. Должны ли мы рассчитывать на продолжение и оценивать все сразу? Тогда зачем нам этот отрывок? А если это все, что будет представлено на данный конкурс, то приходится признать, что язык отрывка вполне литературный, но других достоинств у текста нет.
ТК:
Первое, что мне понравилось у Рубинштейна. Настоящее приключение, описанное живо, точно, чУдно.
________________________________________________________
Зоя Соснина, «Ключи в лесу. рассказ в стихах»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=287600&pid=194&nom_id=548
МГ:
Забавная история с хорошим концом – и в самом деле, что помогает в таких переделках?
Кто-то скажет – случайность, кто-то – интуиция…
А может и в самом деле вмешался тут какой-то добрый леший?
Не совсем, правда, соответствует номинации, стихи – судить о них мне трудно.
ГЛ:
Не берусь судить стихи – ничего не понимаю в стихосложении. Если взять только фабулу этого «рассказа», она примитивно проста, приключением и фантастикой это не назовешь.
МТ:
Занятно и мило. Все есть: сюжет, характеры, идея.
ТК:
Разве стихи тоже наше? Удивительный поиск потерянных в лесу ключей. Кто навел, кто помог и почему? Без ответа, догадывайся, читатель, сам. Или цель была показать, что на свете много непознанного, необъяснимого? А стихи слабые.
________________________________________________________
Тимур Новиков, «СПАСИТЕ, БАБА ЯГА»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=303660&pid=194&nom_id=548
МГ:
Интересное проникновение сказочных персонажей в современный мир – и вполне уверенно себя в нём чувствуют древняя Баба Яга со своим внучком запасливым!
И кстати приходится оберег, против другого колдовства – клана оборотней, с которым герой чуть было не породнился?
Впрочем, и до встречи с вещей старухой произошло ведь с героем необъяснимое избавление от символа порабощающей чужой религии – может, никуда и не уходила «Русь-матушка», лишь затаилась, и рядом она, следит за детьми своими непутёвыми?
Не совсем понятен финал: что за этот встречный с таким же оберегом, но пессимистично настроенный?
И что-то будет с героем, перед которым так желанно и пугающе открывается потайная дорога?
Многое можно тут нафантазировать – наверное, так и хотелось автору?
ГЛ:
Сырая, некачественная работа. «Сказка-ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок!» - к этой фразе мы привыкли с детства, а потому без оного намека, и сказка не сказка. Напрасно Автор связал один из персонажей с Бабой-Ягой, образ которой и характер выкован вековыми традициями русского фольклора. Автор заерничал произведение, непомерным количеством шуточек и намеков на анекдоты. А уж рассуждения о Руси-матушке, вообще попахивают политикой. В произведении отсутствует логика. Что такого хорошего сделал ЛГ встреченной старушке, что она его облагодетельствовала¬ – показала внутреннюю сущность будущих родственников. Подвез? Так она сама к нему в машину забралась и ВЕЛЕЛА везти. То, что на нем православного креста нет – поэтому помогла?
Вообще эпизод с крестом и приятелем –владельцем магазина притянут за уши, является здесь чужеродным телом. Равно, как и встреча с мужиком в лесу.
Моменты, на которые Автор не обратил внимания. Откуда в машине ДВЕ запаски? Такое бывает только тогда, когда машину готовят для джип-рейда. Здесь об этом ни слова. Ладно, допустим. Далее. Герой два раза под дождем и в грязи меняет колеса. Кто это делал в таких условиях, тот знает, что это такое. Тем не менее, герой прибывает в семью невесты свежим, как огурчик, не испачканным с ног до головы.
Совершенно непонятен мотив вторичная поездка в поисках Бабы-яги. Что еще нужно Герою?
Повторюсь снова: это могла быть интересная фантастически занимательная история, если бы не связь с фольклором. И дремучий лес здесь незачем, и дурная бабка, что спрашивает о немцах, и мужик, подозревающий в герое террориста. Много слов, а вот сути мало. Это могла быть обыкновенная колдунья –вещунья и не в лесу, а в селе мимо которого проезжает герой.И непоняно название произвендения. То ли спасти от Бабы Яги. то ли вопль к Бабе -яге о спасении.
МТ:
Написано хорошо, но тематика удручает. Сказки – сказками, а хулить Бога нельзя.
ТК:
Хорошо, складно, только суть в чем?
________________________________________________________
Ирина Шевчук, «Молитва»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=301721&pid=194&nom_id=548
МГ:
То ли по вере дарованное Господом чудо, то ли торжество науки, «выиграл партию со смертью» молодой врач?
Открытым оставляет этот вопрос автор – понимайте, как хотите.
Да и так ли это важно, нет ведь здесь противоречия?
ГЛ:
Произведение не по теме номинации. Все эти ангелы-архангелы, прошу прощения, к темам номинации отношения не имеют. Непонятно что за смертельная болезнь одолевала женщину в "ВЕНЕРОЛОГИЧЕСКОЙ БОЛЬНИЦЕ"? И почему автор поместила ее именно туда, в чем грех больной? Все россказни о чудесном исцелении молитвой - это достаточно примитивная тема. Написано только для того, чтобы выжать слезу.
МТ:
Такой рассказ и с таким концом хочется только хвалить. Правда, очень много ошибок, это отвлекает. Но конец хорош!
Однако придется и поругать. Ангел – карьерист! Само по себе дико звучит. А далее следует фраза о том, что Ангелы неподвластны никаким желаниям, кроме служения Богу. Но карьеризм и служение – вещи совершенно разные. И тот же Ангел в конце оказывается менее добр, чем медсестра!
Религиозная тематика – очень опасная вещь. Одно-два неловких слова могут изменить плюс на минус.
Рассказ нуждается в серьезной доработке.
ТК:
С чего вдруг медсестра стала СТРАСТНО молиться за умирающую? Бог, молитва, спасенная душа… Я должна поверить, что ЛГ спасла молитва и Ангел, но не получилось – не верю. Хотя по жизни всякое было.
________________________________________________________
Каринберг Всеволод Карлович, «Бухта, Черные Паруса Анархии, часть №1,Татарский прорыв, глава №7»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=303814&pid=194&nom_id=548
МГ:
Уже из заголовка видно – перед нами фрагмент большого романа.
Принадлежность к номинации не совсем видна, хотя формально присутствует приключенческий сюжет: беглец, задержанный непогодой, в томительном ожидании настигающей погони… и очень, на мой взгляд, гармонируют с напряжённым состоянием души героя колоритные и яркие описания штормового, безлюдно-дикого пейзажа, «бескрайний континент, прародина Азия и, возможно, судьба Европы».
Но всё же это здесь не главное, куда больше привлекают мрачные мысли героя, предстающий его размышлениям безрадостный политический пейзаж родины:
«… нет сердца; в головах полированные засушники с готовыми категориями и словами, а не живой производительный мозг; в мышцах нет силы, а в жилах нет крови –все тени, красноречивые, пустозвонные тени, и сам между ними становишься тенью…
…спят, бредят вслух, размахивая руками, и только тогда пробуждаются к чувству действительности, когда затронуто их лицо, их тщеславие, – единственная действительная страсть между так называемыми людьми порядочными…»,
– с жутким выводом:
« …большая же часть нынешних, известных людей годна только под топор…»
Насколько был справедлив великий бунтарь к своим современникам – показала история.
Но как-то неуютно справедливо прилагаются, пожалуй, его упрёки и к нам, нынешним?
ГЛ:
Мне интересно, что думал автор, размещая в свою работу? Он сам определяет ее как «историческая проза», да и содержание этого отрывка никоим образом не подходит под данную, рассматриваемую номинацию конкурса ВКР. Итак, что должен оценивать член жюри в этой работе? Композицию, которой нет, интригу, которая отсутствует? За что должно поставить балл? За стиль? За красивое название? Или просто за будущее произведение, которое еще напишет на основе этого отрывка автор?
МТ:
Отрывок большого произведения, что видно и из названия. Прекрасный литературный язык, но сюжета, естественно, нет. Нет и героев, лишь намек на присутствие главного героя, его душевные терзания и порывы. Рассматривать текст как рассказ категорически нельзя.
ТК:
Не наше. Или слишком маленький кусочек, чтобы можно было отнести к приключениям. Просто хотел автор высказать свою точку зрения на смысл жизни. А Бакунин причем?
________________________________________________________
Игорь Корниенко, «Инструкция по применению»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=304049&pid=194&nom_id=548
МГ:
Что же это – какой-то массовый психоз, возникший после, видимо, грандиозных катаклизмов (упоминается наводнение ..65, некое всеобщее забвение ..125) , и отголоском забытого – нелепое повторение вырванных из контекста фраз святого писания, обещающих чудо?
То ли и впрямь играет тут кто-то на старом компьютере старым джойстиком?
И к чему такое, что же хотел сказать автор? – честно говоря, для меня осталось недоступным.
Лишь…
«…оттого, что Я сказал вам это, печалью исполнилось сердце ваше…»
(Ин, 15:6)
ГЛ:
Интересная работа, хотя мне и не нравятся работы на постапокалиптические¬ темы. Написано достаточно ярко, хотя, как мне кажется, есть основная логическая нестыковка в рассказе. По рассказу понимаешь, что после какого-то исторического катаклизма традиционная религия не умерла, но родилось новое движение «Идущие» или «Несущие крест». Эти мученики повторяют путь первых христиан, они гонимые и презираемые. Они ищут свою Голгофу, чтобы повторить путь Иисуса, в попытке обрести нового Бога. Нестыковка в том, что это невозможно. Этот путь уже пройден и нельзя дважды войти в одну реку. Так до конца и остается неясным, что это психоз или все эти люди подчинены чьей-то чужой воле.
МТ:
Я не очень (даже очень не) люблю фантазии на тему Библии. Должны же быть какие-то вещи, с которыми нельзя шутить.
Но автор серьезно пытается не проанализировать, нет, но передать свое ощущение смысла жизни. Рассказ сложный, трудно сразу определить свое к нему отношение. Написан хорошо, читается на одном дыхании. И все же…
ТК:
Боже, жуть какая! Тоже о смысле жизни. Чем больше читаю об этом, тем меньше хочу его знать. Плюс – автор хорошо владеет диалогами.
________________________________________________________
Ирина Шевчук, «C первого взгляда»
http://www.litkonkurs.com/index.php?dr=45&tid=259324&pid=194&nom_id=548
МГ:
Современная сказка – и невероятно обаятельный образ, прямо-таки гимн продукции Волжского автозавода, наделённой и физическим совершенством: «ехать быстро, бесшумно, словно скользить. Такую машину нельзя заменить никакой иномаркой!»,
– и даром предвидения, и телепатией, способностью управлять людьми, но, самое главное, любящей и преданной душой, способной понять и простить.
Даже жалко, что это только сказка…
ГЛ:
Ох уж эти женщины! Даже рассказывая об автомобиле, не могут не ввернуть слова о любви. Даже без авторства можно понять, что писала женщина – много слащавости, как и грамматических ошибок. Идея об одушевленности автомашин не новая, достаточно затертая. Меня этот рассказ не зацепил, поскольку в произведении нет интриги. Автор все раскрывает почти в начале и далее уже не так интересно.
МТ:
Славный, добрый рассказ. Но стиль хромает, много шаблонных выражений типа «за себя и за того парня» и пр.
ТК:
Васильковое поле совсем не такого цвета, как "бархатная южная ночь". Чужие сравнения, определения, сплошные штампы. Одни и те же эпизоды показаны дважды, от лица двух персонажей, но без каких-либо новых деталей, поэтому выглядят просто повтором. Много работы корректору. В концовке лучше было перемежать действия и разговор людей с мыслями машины.
________________________________________________________
Игорь Краснов, «Сука ментовская»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=304500&pid=194&nom_id=548
МГ:
«Наша служба и опасна, и трудна…»
Так будет всегда для тех, кто не на словах, а на деле «слуги Фемиды, в её руках карающий меч...»
И непонятно, откуда можно ждать удара, верить ли товарищу или начальнику?
Поведение преступников, правда, выглядит не совсем логично: можно было бы попытаться запугать следователя как-то иначе, чем представляясь ему и показывая свои лица – ну, видимо, были настолько уверены, что и не считали нужным таиться…
Ну и, конечно же, герою не стоило бы так расслабляться после первого успеха, подумать о своей безопасности?
ГЛ:
По виду – детектив. На деле же простенький рассказ о том, какова розыскная служба, хотя замысел довольно наивен. Преступники не скрывают своих лиц, хотя собираются отпустить мента. Розыскник делает вывод: «Второй ростом выше, бородач-здоровяк, с бычьей шеей и красными руками. Ч-чёрт, как топором орудует... Это о чём может говорить? — Мясник!» Очень глубокомысленно! Красные руки могут быть следствием заболевания циррозом печени и, возможно, гепатитом или гепатозом. Неясно так же следующее: «Сколько у нас в городе научно-исследователь¬ских¬ лабораторий? Данные какие-то есть?
— Я наведу точные справки.
— Как пить дать, чую, в какой-то раньше работал Профессор...»
На основе чего сделан вывод? На основе чутья? Хорошо, как бы так УгРо работало. Детектив не удался.
МТ:
Шаблонный рассказ, причем не из лучших.
Думаю, что в УВД делами по наркотикам занимаются люди поумнее описанных в рассказе.
ТК:
Здрасьте! Концовки-то нет. Будем считать, что это отрывок. Самое главное в детективе – расследование, а значит размышления, а их здесь негусто.
________________________________________________________
Евгения Цаголова, «Одна из бывших подружек»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=304584&pid=194&nom_id=548
МГ:
Нарочито обыденное название.
Да и в самой истории почти до самого конца нет, в общем-то, ничего необычного: адюльтер «философски мыслящего парня», законченный и забытый, казалось бы, роман.
Как вдруг, откуда ни возьмись, появилось… суккуб.
И спасения, видимо, нет, да и захочет ли его герой: что ни говори, не худший это конец – быть выпитым до дна бешеной любовью!
ГЛ:
Вообще весь рассказ похож на откровения душевнобольного человека, у которого болезнь прогрессирует с каждым годом. Типичная картина шизофрении – к психиатру ходить не надо.
Потому за мистику, считать это не могу. Отмечаю обилие литературных штампов в рассказе.
МТ:
Рассказ написан хорошо, хотя сюжет не оригинален. Читается на одном дыхании. Тема вечная – любовь. Жанр рассказа имеет мало отношения к фантастике – скорее это мистика.
У автора явно есть творческий потенциал.
Раздражают числительные в тексте, обозначенные цифрами, а не словами.
ТК:
Достаточно сильно, но не очень понятно, наше ли это произведение. Скорее о любви. Мистика – в приходящем образе? А может, он просто псих и это глюки, больное воображение?
________________________________________________________
Лысенко Михаил, «Второй шанс»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=262861&pid=194&nom_id=548
МГ:
Не детектив, и не фантастика, и уж точно не мистика – как раз подошло бы под номинацию «просто о жизни», обыкновенной жизни в не совсем обыкновенное время?
Точные приметы этого времени, куда попадает, словно пришельцем на чужую планету «активист, спортсмен-боксер и сотрудник добровольной народной дружины», «Тридцать два года в режимном КБ. Двадцать лет в должности начальника отдела».
– и, конечно, судьба его незавидна…
Впрочем, не слишком ли оптимистичен автор?
«…не скоро, ой не скоро, кварк за кварком, атом за атомом, молекула за молекулой, начнут жестоко обманутые хоть кому-то доверять»,
– как показывает опыт, не скудеет доверчивыми наша земля – и с руин МММ-2012 победно рестартует МММ-2013?
ГЛ:
Очень интересная работа и написана здорово! Захватывает! Но!!! Насколько я понимаю, к номинации это не имеет отношения. Достаточно типичная история. Из жизни. Без детектива, фантастики, мистики и приключений.
МТ:
Тема рассказа – замораживание человека до «лучших времен» - давно и неоднократно использована, и в лучшем, да простит меня автор, исполнении.
Зарисовки прошлого сделаны неаккуратно. В Перестройку внесены элементы, которые на самом деле происходили позже.
Неприятно читать про предательство ГГ своих друзей, поскольку в ГГ воплощен собирательный образ человека, чьи сознательные годы пришлись на 80-ые – 90-ые года прошлого века. Bедь мы все родом оттуда.
Кроме того, рассказ читать скучно. Нет ни динамики сюжета, ни сколько-нибудь яркого воплощения характеров.
ТК:
Правдоподобно до оторопи, только грустно очень.
________________________________________________________
Игорь Бураков, «Эти не откажут»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=304677&pid=194&nom_id=548
МГ:
«…бессмысленное надругательство, имя которому — Старость!» (с)
Да, когда «розданы долги, сколочен капитал, выращены дети», и вся жизнь ушла на это – тут-то и придёт соблазн: осознание, что всё это было зря, а хотелось на самом деле лишь одного…
Что ж, одержал новую победу великий искуситель, дёшево досталась Дьяволу человеческая душа.
Да и впредь послужит ещё Злу в нашем мире этот монстр, хладнокровный убийца – жутью звучит финал:
« Ни есть, ни пить, ни спать ему не хотелось — он был готов сидеть тут вечность, наблюдая, как солнце ползет по небосводу. Рано или поздно кто-нибудь подойдет. Кто-нибудь захочет погладить такого красивого, пушистого пса в котелке. Он будет ждать».
ГЛ:
Одна из лучших работ, мною пока прочитанных. И хотя не люблю мистику, все же понимаю, что авторский ход с привлечением нечистой силы оправдан. ЛГ в свой последний момент жизни получает то, о чем мечтал всю жизнь. Больше он никому, оказывается, не нужен. Жалко, что автор не написал хэппи энд, а он просится, потому что остается после прочтения все-таки гнетущее тоскливое впечатление. Но это чисто субъективное восприятие. Рассказ заслуживает высокой оценки.
МТ:
Автор пытается выдавит слезу у читателя. Бедный ГГ всю жизнь мечтал о собаке, которую ему не разрешали завести. Это можно понять в детстве, пусть до 18 лет; и в старости, после инсульта.
Но куда же девалась вся взрослая жизнь, когда человек сам принимает решения?
ТК:
Пес что – съел сиделку? А в конце он чего ждал? О старике как-то безнадежно.
________________________________________________________
Юрий Козлов (Юрий Юркий), «Оборотень»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=261852&pid=194&nom_id=548
МГ:
Напоминает фольклор, народную сказку, с интересными подробностями о повадках нечистой силы и методах борьбы с ней.
Образные, динамические описания, сцена погони просто напоминает кино.
И, как полагается в сказке, вполне счастливый конец, с истинно сказочной жестокостью наказано зло – и даже неожиданный бонус, нашлась давно пропавшая мать…
ГЛ:
Напрашивается невольно сравнение с рассказами Н.В.Гоголя, однако стиль не соответствует. Слишком простовато написано, без присущей Гоголю затаенной усмешки.
МТ:
Грамматические ошибки. Рассказ сырой, требует доработки. Стиль похож на стиль Гоголевских «Вечеров на хуторе близ Диканьки». Но это можно счесть и за плюс.
ТК:
Читать интересно. Пожалуй, не мистика. Фэнтези.
________________________________________________________
Валентина Кайль, «ГОРБУШКА ХЛЕБА»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=301103&pid=194&nom_id=548
МГ:
«Деревенский детектив», жуткое и бессмысленное преступление.
Точные детали, позволяющие ясно представить время и место событий.
ГЛ:
Простая история, даже детективом сложно назвать. Всё-таки детектив - интрига, долгое расследование, поимка преступника, мораль, в конце концов. Здесь всё просто и обыденно. Выпили, убили человека. Ну, разве только принять во внимание, что старик назвал нападавшего «фашистом», а он обиделся… Если бы такое постоянно не происходило и сейчас, можно было бы, наверное, ужаснуться действиям злодеев, однако не впечатляет уже. Перекормили всех нас преступлениями, трупами и кровью. Как это ни страшно, но банально все это, сегодня. И такое впечатление, что написано это много лет назад. В общем, ничего выдающегося.
МТ:
Неплохой, жизненный детектив. Есть идея, сюжет.
ТК:
Детектив в классическом стиле. Местами излишне канцелярски или пафосно. Человек сам с собой такими словами и оборотами не выражает мысли. Сюжет прост, расследование тоже.
________________________________________________________
Муляр Карина, «ГОСТЬЯ ИЗ ПРОШЛОГО»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=304776&pid=194&nom_id=548
МГ:
Начало в стиле научной фантастики: четвертое измерение, гравитационные волны, поле событий – оказывающееся, впрочем, тем же желанным и пугающим нас загробным миром, где обитают те, кто «жили в реальном трехмерном измерении и по приказу Времени покинули его…»
И возможность вернуться, непочтительно прозванная «кротовой норой».
Странная, но довольно привлекательная персонификация Времени, на глазах меняющего свой возраст – и предлагающего героине воистину смертельный выбор:
«…Помни, что это твой последний шанс…»
Мотивация героини не ясна – что же вынуждает её возвращаться, пренебрегая столь явной опасностью?
Последующее тоже ответа на этот вопрос не даёт: ничего, в общем-то, хорошего, вернувшись, она не нашла, зря погибла.
И – жидкость, текущая из глаз робота, жжениё в его груди? – на мой взгляд, некий перебор, создающий скорее комический эффект.
Сентиментальность машины проявилась бы, думаю, как-то специфичнее?
ГЛ:
Многие считают, что фантастику писать легко. Побольше наукообразных слов, незамысловатый сюжетец и готово. Видимо так считает и автор этого псевдо-произведения.¬ Чтобы разобрать его, необходимо разбирать каждое предложение, поскольку почти каждое – абсурдно. Все это квази-научный бред, приправленный слезливо-мелодрамати¬ческой¬ коллизией. Очень плохо.
МТ:
Очень слабенький рассказ. Создается впечатление, что написан он ребенком. Как известно, четвертым измерением принято называть время. Так что в рассказе речь должна идти, по-видимому, о пятом измерении.
Множество странностей: фактически «четвертое измерение» представляет собой «тот свет», куда попадают души (у автора – тени) умерших. При этом героиня пользуется услугами робота. Как он туда попал и что там делает? Или это душа робота?
Как тень-душа может распасться на атомы?
В рассказе есть идея, хоть и страшноватая. Автор пишет о том, что жизнь в этом мире так плоха, что лучше распасться на атомы, чем оставаться в этом мире. При этом робот осознает себя человеком и уходит в обычный мир. Что подвигло его на это?
ТК:
Слишком сжато. О роботе вообще ни с того ни с сего. Пресно, сухо, как отчет.
________________________________________________________
Малашко Сергей Львович, «Под северным сиянием»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=304928&pid=194&nom_id=548
МГ:
По жанру «Приключения» – хотя вроде бы ничего особенного в рассказе не происходит, но повседневная жизнь героев настолько отличается от нашей, что любая подробность вызывает интерес, причём веришь автору – да ему-то не понаслышке всё это знакомо.
Точные детали, как тщательно собирается он даже на короткую прогулку:
«…проверил крепления лыж, поменял патрон в патроннике. Особое внимание уделил работе затвора…»
И, уходя из палатки и написав записку «поставил дату, подпись…».
Так же точен автор и при описании северного сияния: «Ежели раньше калейдоскопический блеск снежных кристаллов был матово-синеватым, то сейчас добавились краски, принесенные на землю с неба. Кристаллики снега светились оттенками зеленоватого, красноватого и других цветов. Тундровый калейдоскоп вращался…»,
– как бы даже стесняясь громко выразить свой восторг, лишь:
«…спрятать в самый потаенный уголок памяти картину, чтобы в минуты раздумий доставать, наслаждаясь величием…»
Спасибо автору, за то, что поделился с нами красотой, которую немногим доводится видеть!
ГЛ:
Произведение затянуто неимоверно, а поскольку в нем нет действия, интриги, то все это превратилось в один длинный и нудный рассказ о путешествии по тундре. Претендуя на рассказ автор не выдержал элементы его – завязка, развитие, кульминация, развязка. В самом деле, нельзя же считать завязкой длинный, непонятно для чего, кусок с отъездом напарника. И вообще, если убрать все эпитеты и прочие красивости, останется сухой дневник поведения человека оставшегося в тундре. Обыденность, расписанная столь тщательно и детально, не цепляет. Нет приключения. Даже не спасает северное сияние, описанное, кстати сказать, очень блёкло.
МТ:
Описательный рассказ. Стиль не доработан. Не хватает напряженности и борьбы человека со стихией, раз уж выбраны такая тематика и номинация. Скучновато.
ТК:
Очаровательные описания. Убрать повторы. Повествование кажется обыденным, вроде и приключений никаких, но северное сияние – это что-то!!! Я видела.
________________________________________________________
Карапетьян Рустам, «Ульма»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=304960&pid=194&nom_id=548
МГ:
Вот здесь уж точно мистика – и, увы, почти ничего я не поняла…
Кто такой, например, этот загадочный «я» с тёмно-синим шёпотом?
Очень трогательно показана любовь героев: «она и Петер - это два язычка пламени. Они то горят по отдельности, то сплетаются в буйном танце»,
– но как-то очень уж резко перешёл рыжий тёплый сон с солнечными зайчиками в погребальную службу под дождём – а что же между ними произошло?
«В общем, все умерли…»
ГЛ:
Фантастически прекрасный рассказ. Читая его, можно только горестно вздохнуть от собственной бесталанности, ибо это написано талантливо и поэтично. Не знаю, зачем автор поместил рассказ в «Мистику»? Это рассказ о жизни человеческой, при чем тут мистика? Хотя, если считать всю жизнь каждого человека лишь призрачным видением, тогда что же, тогда да!
Но правила конкурса, есть правила конкурса. Рассказ не соответствует номинации, потому со слезами на глазах ставлю низкий балл…
МТ:
Грустный поэтический рассказ. Описано начало жизни и конец. Только не хватает самой жизни с ее радостями и проблемами.
По-моему, не соответствует номинации.
Но написано хорошим языком.
ТК:
Написано идеально, с настроением – то любопытством, то безграничным счастьем, то тупым горем. Я – это бог? Мистика.
________________________________________________________
Леонид Лосев, «Вспоминайте»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=299004&pid=194&nom_id=548
МГ:
Рассказ пациента о том, как он был убит в прошлой жизни и новом рождении – можно, конечно, счесть за мистику, хотя опытный читатель без труда припомнит множество таких историй.
Тем более что пациент, как видно, человек весёлый, любящий актёрство, розыгрыши: «изобразил лицом высочайшую сексуальную заинтересованность…»
Так что, честно говоря, всё повествование показалось мне лишь затянувшимся вступлением к чему-то главному.
Вроде бы оно началось, « борьба стала перемещаться в сторону стоящего в углу большого модного дивана…»
– и обрыв на самом интересном!
ГЛ:
И снова рассказ не по номинации, хотя какие-то отзвуки мистики здесь присутствуют. Автор предоставляет читателю самому решать, что из себя представляет рассказ пациента – шизофренический бред или момент реинкарнации – переселения души в другое тело. Непонятно совершенно с кем же беседует врач, с душой человека ехавшего в трамвае, или с новым, выросшим до взрослого состояния человеком, в которого переселилась прежняя душа. Но, если врач беседует с живым человеком, видит его во плоти и крови….Значит это уже после реинкарнации… Финал открыт. Ну так и что хотел сказать этим рассказом автор?
МТ:
Видимо, отрывок более крупного произведения. Используется нелитературный жаргон. Если идея и есть, изложена она весьма туманно.
ТК:
В кабинете психотерапевта сеанс гипноза. Где тут наша номинация? Слог хороший, грамотно.
________________________________________________________
Эльвира Смелик, «Хотите стать человеком?»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=305059&pid=194&nom_id=548
МГ:
Мистика, впрочем, весьма ироничная – предстаёт наш обыденный мир таким «мелкопакостным адом», что посещение его даже для закалённых обитателей настоящего ада чревато серьёзными психологическими травмами…
Но слава… кому-то, всё хорошо кончилось, трогательная финальная сцена.
ГЛ:
Забавный поворот в рассказе. Написано с чувством юмора. Оказывается мир чертей лучше, чем мир людей. Где-то автор права.
МТ:
Написано хорошим языком, живо. Но идея огорчила.
О чем этот рассказ? О том, что черти больше люди, чем люди?
И что автор понимает под словами «быть человеком»?
Люди – как звери, мир людей – как ад. И счастливый для чертей конец.
Очень грустная история.
ТК:
Неоднозначно. Видимо, в конце оба ЛГ покинули человеческие тела? Не поняла я. А слог хороший, нигде не запинаешься. Особой идеи не увидела.
________________________________________________________
Александр Граков (Лекса), «Чудо в Сочельник»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=227389&pid=194&nom_id=548
МГ:
Оригинальная форма – проза в стиле «рэп».
Гоголевский сюжет, интересно преломлённый: там, до свадьбы влюблённый герой готов был на любую авантюру, даже полёт к царице за черевичками – здесь, у женатого, размах куда скромнее, да по правде говоря, сам он не знает, чего хочет?
Двояко можно понять его последнее желание, «пусть будет всё как ранее», на какой момент, с тёщей или без?
Впрочем, всё равно о его исполнении он ещё пожалеет…
ГЛ:
По-настоящему талантливо. Очень легко читается, ибо такая форма выбрана напевная (не силен в стихосложении, не знаю, как обозначить) Главное, что в этой веселой сказочке мораль присутствует, ибо «Сказка-ложь, да в ней намек: добрым молодцам УРОК!»
МТ:
Стиль – рэп в литературе. Чувствуется влияние Гоголя.
Главный герой – непутевый, не определившийся со своими желаниями Санёк. И мораль: что так, что этак – от чертей добра не жди.
ТК:
Уже читала не раз. Напевный язык, читается как белый стих. Яркие сравнения. Темя больная для автора, неоднократно им поднимаемая. Фэнтези.
________________________________________________________
Евгения Шапиро, «Мой мир»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=305112&pid=194&nom_id=548
МГ:
Странная история, элемент фантастики, безусловно, присутствует – портал между двумя мирами, работающий по странным законам.
Подробности о том мире, впрочем, мы узнаём лишь из обрывков разговора героини с феем, живут они там бессмертные и счастливые… да, честно говоря, не так они мне показались и интересны.
Главное, видимо, тот вывод, что автор формулирует в конце устами не то героини, не то курицы, «безмозглого создания»:
«…жить, как считаешь правильным, проходить через препятствия, не замечая их…»
Хорошо бы…
ГЛ:
Очередная работа женской прозы, на сей раз в жанре фентэзи (так считает автор) Все эти эльфы, котята, цветочки и прочее производят приторное впечатление, за которой довольно трудно поймать главную мысль. Особенно если автор живет: «своим жизненным кредом: жить, как считаешь правильным». Кредом – это хорошо! Это новое слово в литературе и языке. Признаюсь честно – скучный неинтересный рассказ, перепев чего-то уже известного, не раз сказанного. Все это можно было сказать без эльфов и куриц в шляпках, намного проще и более осязаемо.
МТ:
Сон про курочку и котенка сбивает с толку. Сначала кажется, что это сказка для детей. Потом она оборачивается философскими размышлениями об этом и том свете. Как литературное произведение впечатления не производит.
ТК:
Очень милая мистика о старом и малом. С глубокими мыслями и философией. Сначала показалось затянуто, но потом все встало на свое место.
________________________________________________________
Виктория Лукина, «Вишенка»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=298598&pid=194&nom_id=548
МГ:
Волшебная добрая сказка, о любви, спустя много лет преодолевшей древнее заклятие и отпустившей, наконец, на волю души грешные.
Можно только позавидовать богатству фантазии автора и великолепному владению языком, завораживающим с первого же абзаца!
Хотя не совсем понятен сюжет, а что уж такого немыслимого совершили родители, чего нельзя было сделать без ведьмы с кошачьим глазом:
«…молодого барина… отправили в Европу на целый год – мануфактуру изучать, а Настю опоили и тайно обвенчали с кузнецом…», вполне житейское дело?
И как-то слишком сложно выглядит технология превращения дерева в девушку через промежуточную стадию русалки – ну а если бы пошёл на дно «венок из цветущей красным огнём крапивы», все усилия ветров пропали бы зря?
ГЛ:
Господи, за что же мне наказание такое – читать эти приторные женские сочинения, туманные и невразумительные? Сперва длинное описание заколдованного места, потом переход на Грозовея и его подружку, нечаянное снятие чар с этого заколдованного места и объяснение того, почему оно заколдовано. Дальше вообще уход в другую тему, тему трепетной Вишенки и немецкого «принца» прилетевшего на планере. Для кого эта невразумительная сказка, если даже взрослому трудно понять ее логику?
МТ:
Романтическая сказка, написана хорошим языком.
На мой вкус недостаточно динамики, многовато написано про ручей, ветры и деревья, маловато про людей (вернее, про призраков). Поэтому нет характеров.
ТК:
. Великолепные описания, красивые переходы, удачен прием с повторением абзаца, что часто используется в классических сказках. Очень хорошая сказка. Можно ли считать за фэнтези – уточню по википедии.
________________________________________________________
Любовь Здорова, «Наваждение»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=305594&pid=194&nom_id=548
МГ:
Совершенно точно подобранное название – наваждение.
Соответствует и реакция слушательниц – «Они и верили и не верили одновременно».
То ли и впрямь контакт с неким потусторонним миром, нечистой силой, принявшей облик милого?
То ли всё куда проще, по науке:
«…Алкогольный галлюциноз представляет собой психоз с преобладанием вербальных галлюцинаций с чувственным бредом и аффективными расстройствами…»?
Да и так ли это важно, главное – правильный вывод, мудрый совет:
«…Голову не теряй, ни при каких обстоятельствах…»
ГЛ:
Женщин очень часто клинит на любовь. Доходит до анекдота! Произведение может быть заявлено как угодно: фантастика, фэнтези, даже боевик с элементами хоррора, но любовная линия не просто доминирует, а большим и страшным топором забивает и фантастику, и фэнтези и даже боевик с элементами хоррора. А уж тем более в мистику…
Читаешь рассказ и чудится что-то знакомое, словно уже где-то читал что-то подобное или напоминающее. И точно. Основная интрига словно срисована с рассказа ««Одна из бывших подружек» Автор Евгения Цаголова - здесь же в конкурсном списке. Что там любовь с нечистой силой, что здесь. Примитивно все это. Не впечатляет. Словно рассказы хитреньких бабушек. А написано хорошо.
МТ:
Рассказ женский. Написан хорошим языком. Есть мораль. Прописан сюжет и характер главной героини.
ТК:
Мистический рассказ о сумасшедшей любви, но не Вий, конечно. Речь ЛГ не соответствует ее образу. Относительно грамотно.
________________________________________________________
Елена Петрусь, «Слова не то, что мы в них видим...»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=305636&pid=194&nom_id=548
МГ:
Грустная история.
Лучше бы, пожалуй, и вовсе не пытать грядущего, но увы…
«…устроены так люди, желают знать, что будет…»,
Не совсем, правда, понятно, почему герой сразу проникся таким доверием к старцу, которого видел в первый раз в жизни?
И на самый ведь главный вопрос:
«Страдаю ли я... Ну говори же...»,
– так и умолчал лукавый?
Впрочем, интересно представить – ну а не будь пророчества, или не поверь он старцу, что бы изменилось?
Так же, пожалуй, без страха вступал он в бой, так же по любви женился, а потом пришла бы беда, и так же сломала…
ГЛ:
Первая же фраза бросает в уныние – уже не хочется читать дальше: «Он был молодым парнишкой». А что бывают старые парнишки? Если парнишка, так и ежику понятно, что молодой!
По форме напоминает это произведение притчу, хотя морали какой-либо не углядывается. Так…просто байка, с подобием нравоучения. Скучно и неинтересно.
МТ:
Слабый рассказ – нравоучение. Слишком прямолинеен. Нет ни сюжета, ни ярких героев.
ТК:
Вроде притчи. К нашей номинации – с натяжкой. Новизны ни в сюжете, ни в образах нет. Понравился конец – без определенности.
________________________________________________________
Александр Сороковик, «Десятый праведник»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=305805&pid=194&nom_id=548
МГ:
Религиозно-мистическое произведение, проповедь истинной веры и настоящей Церкви.
Что ж, спорить с подобным трудно, остаётся лишь в очередной раз вздохнуть: пути Господни неисповедимы…
ГЛ:
Похоже на ремейк библейской истории о городах Содом и Гомморра, только перенесенное фантазией автора в наше время.
Если библию мы воспринимаем как ДАННОСТЬ, задавать ей вопросы бессмысленно, то к автору сразу возникают вопросы. Если в библии уничтожил город Бог, то кто воплощает в жизнь проект автора – пытается разрушить все и вся? Кто этот жестокий?
Мне не понятно, почему ДОЛЖНЫ объединиться «праведники». Они и без объединения спасли все живое. И что все гадости только в этом городе? Или это весь мир в миниатюре?
Наверное, моего абстрактного мышления на этот рассказ не хватает, потому многое недопонимаю.
И последнее. Ремейк –это хорошо. Но хотелось бы чего-то своего, оригинального.
МТ:
Не могу об этом писать. Как сказано, кто без греха…
Но все кажется, это не про нас, про других каких-то людей, литературных героев. Ан нет.
Рассказ создает ощущение… Нет, он просто показывает, что сказанное две тысячи лет назад относилось не только к рыбакам и пастухам, относилось к нам. И современный город, машины, другая техника ничего в принципе не меняют.
Единственное замечание: не стала бы я называть события 1917 года переворотом. Еще живы люди, для которых это Великая Революция. Время рассудит.
ТК:
Библейские мотивы. Психологично, но для меня, не подкованной в вопросах религии, требует большей развернутости. В лит.смысле неплохо.
________________________________________________________
Макс Осипов, «Принцип дракона»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=305904&pid=194&nom_id=548
МГ:
Фэнтези, использующее, насколько я поняла, детали некой компьютерной игры?
Соответственно жанру динамично и действие, начало без излишней раскачки «Выпад, блок, снова выпад и опять уйти…», кто, кого бьёт, потом разберём…
Так, ситуация проясняется, бесстрашный рыцарь против дракона – ситуация, миллионы раз обыгранная в самых разных преломлениях, посмотрим, что нового удастся внести в неё автору.
И вот он, неожиданный поворот:
«…это им не нравится, я должен убивать, чтобы они жили. И ты должен убить меня, чтобы занять мое место. Ты их новый страж алтаря…»
– не такой уж, впрочем, неожиданный, приходит на ум старая вьетнамская легенда об озере Возвращённого меча?
…ты победил, и теперь не я, а ты — Дракон!»
«Ты стал Драконом, потому что никогда не был человеком!»- ответил Ле Лой…
Увы, не нашёл здешний герой такого простого ответа – впрочем, возможно, искушение его было сильнее того, что выпало простаку-вьетнамцу?
Насколько я понимаю, между предпоследним и последним абзацами проходит значительное время – может, как-то обозначить это графически, хотя бы многоточием?
ГЛ:
Рассказ состоялся. Очень хорошо описаны сцены сражений. Философский смысл заложенный в рассказ прозрачен. В общем неплохо.
МТ:
Идея хороша, написано живо. Но очень тяжело читается из-за хаотично расставленных знаков препинания. Текст не структурирован и требует элементарной отладки.
ТК:
Описана компьютерная игра, где ЛГ – игрок в роли главного персонажа. Итог – как в сказке, с намёком. Неплохо в литературном смысле, но беден сюжет.
________________________________________________________
Всеволод Круж, «Предок-хранитель»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=306262&pid=194&nom_id=548
МГ:
Забавная сказочка, и очень обаятельный образ предка-хранителя.
Вот только – не медвежью ли услугу он оказывает опекаемому, создавая ему такой комфортный мир, где ВВП растёт, нефть дорожает, и наши всегда выигрывают: не захочется ведь и покидать его, идти на улицу, а уж на работу…
Ну да внове ведь для него «храничить», глядишь, разберётся, найдёт правильную линию поведения, как этот его более опытный коллега?
«32-дюймовый глаз» телевизора, хм… необычное, но мощное сравнение!
И замечательный, по-моему, каламбур:
«…и нажал кнопку «ON».
- Ну, с богом!
«ОН» заработал…»
ГЛ:
Прекрасная работа. С тонким юмором и настроением. Читается легко и как-то на сердце веселей, после всякой нечистой силы и прочего. Автор, по-видимому, вычислил, что многие читатели устали от «ужастиков» и прочего, что им хочется чего-то теплого и доброго, ибо доброты как раз и в жизни, и в сетевой литературе не хватает.
В общем, рассказ хороший, вот только… Смущает одно обстоятельство, а именно сама идея. Вспомнилось: «Если к правде святой, мир дорогу найти не умеет, счастлив тот, кто сумеет навеять человечеству сон золотой». Нужен ли нам такой сон?
МТ:
Славный рассказ. Без высоких идей и непримиримых конфликтов. Тем не менее, «сказка – ложь, да в ней намек…»
ТК:
Оптимистично, хоть и простенько. Удовольствия получила гораздо больше, чем от Старика Хоттабыча. По стилю – писал мастер.
________________________________________________________
Александр Паршин, «Вадик»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=306318&pid=194&nom_id=548
МГ:
Классико-мистический сюжет, восходящий к гоголевскому «Вию» – месть мёртвой.
Не совсем, правда, понятно, что же понесло её на тусовку с этими подонками, лишёнными разума – общения в своём кругу не хватало?
Действительно, что бы стоило Вадику поступить чуть по-другому, небрежно кивнуть в сторону: вон, мол, туда побежала, торопись, догонишь – и всю бы жизнь свою устроил как надо…
Но какой же он злодей? – так, мелкий пакостник, притянутым кажется определение покойницы:
«…Малюта Скуратов и Лаврентий Берия, по сравнению с тобой, невинные ягнята…»,
– хотя, как знать, может ей и виднее?
ГЛ:
С трудом осилил это «гениальное» произведение, частично похищенное у Николая Васильевича Гоголя. Читать тошно и муторно, особенно после предыдущего произведения. Кровищи много… Да и идея, что подлость и предательство наказуемы, не нова.
МТ:
Жуткий рассказ. Возникают ассоциации с «Вием», но этот рассказ гораздо страшнее. Потому что он о человеке более страшном, чем нечисть у Гоголя.
ТК:
Злоупотребление причастиями. Не помешают портреты.
________________________________________________________
Алексей Тверской, «Плохой мир лучше доброй ссоры»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=278952&pid=194&nom_id=548
МГ:
Интересная попытка использовать в прозе уже вошедший в нашу жизнь новый формат – телевизионного ток-шоу.
Жанр детектива, впрочем, не выдержан, вся интрига выложена уже в первой фразе: «почему мать «заказала» родную дочь»?
И рассказанная далее история, увы, не фантастична: обыденность, «бытовуха», ещё одна из бесчисленных побед зелёного змия…
К счастью, удалось избежать худшего – и финал внушает хоть робкую, но надежду?
ГЛ:
Данная работа не имеет отношения к номинации. Да и сам автор обозначил ее как «любовно-сентиментал¬ьная¬ проза». Рассказ, по сути, скопирован из телепередачи «Пусть говорят» с ведущим Андреем Малаховым, - там постоянно рассматривают подобные истории.
МТ:
Совершенно дикий рассказ. Вполне возможно, что это реальная история. Но идеи нет, название, оно же мораль, «притянуто за уши».
ТК:
Сплошные штампы, пересказ телепередачи, не вижу художественного произведения, тем более для нашей номинации. Назвать это детективом невозможно, несмотря на наличие преступления.
________________________________________________________
Иван Фудашкин, «За все приходится платить!»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=303639&pid=194&nom_id=548
МГ:
Вот здесь, насколько я могу судить, перед нами классический детектив – интрига выдержана до конца.
С самого начала появляется подозрение, что «двухметровое нечто, одетое в мини-юбку» – возможно, переодетый мужчина. Рост вроде бы сужает круг подозреваемых, но автор рассеивает подозрения, вводя по ходу действия одного за другим рослых персонажей: «огромный качок» Гирько, «очень высокий» ночной сторож, «огромные представители негроидной расы», «немалого роста» ди-джей, … а также, кстати, «старуха необъятных размеров»…
Подозрения против Гирько отчасти усиливает его рассказ: ему удалось вырваться из пут и нокаутировать своего мучителя, так что же помешало тут же опознать и задержать преступника – опасение сообщников, желание получить подкрепление?
Но вот концовка, на мой взгляд, выглядит несколько притянуто, это нападение на разносчика пиццы, к чему было преступнику идти на такой риск?
И, по-моему, недостаточно всё же обоснована мотивация преступника – понятно, месть за старые унижения, но почему только теперь, много лет спустя, и именно, когда Владимир стал следователем, то есть риск для мстителя возрос?
Хотя, конечно, кто их поймёт, маньяков?
ГЛ:
Снова рассказ не по номинации. Автор обозначил его «Юмор и ирония». Рассказ достаточно глупый с имитацией под детектив.
МТ:
Читается легко, занимательно. Живой язык. Никаких высоких идей в рассказе не обнаружилось. Идея одна, та, что вынесена в заголовок.
ТК:
Юмора, к сожалению, не увидела, если только не считать юмором весьма посредственную пародию на детектив. Масса имен совершенно сбивает с толку. Скучный стиль, если это можно назвать стилем. Скорее, его пока нет.
________________________________________________________
Иван Мазилин, «Замещение»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=306360&pid=194&nom_id=548
МГ:
Не подшучивает ли сам над собою, и над читателем автор, устами своего персонажа:
«фантазии твои не очень далеко летали»?
Начало – сугубо бытовая сцена, и замечательно, на мой взгляд, выписанная, точные детали, рисующие нелёгкую семейную жизнь героя.
Фантастика, пожалуй, для меня началась с фразы: «Неоткрытая банка пива возвращается в холодильник»…
Очень убедительно и реалистично показан и совершенно фантастический мир, где напротив – так легка жизнь в окружении милых андроидов.
Одно не вызывает возражений – и в самом лучшем из миров человек легко найдёт причину для страданий и несбыточной мечты…
ГЛ:
Забавно. Тема, во всяком случае, оригинальная, не заезженная. Написано интересно. Единственное: завязка затянута, не цепляет. Читатель может решить, что это очередная мелодрама и бросить чтение. И еще: диалоги больно уж ходульные, ненатуральные. В остальном замечаний нет.
Вот только непонятно (или я как-то пропустил?), как же под солнцем Зиры, идет продолжение рода? Почкованием что-ли?
МТ:
Создается впечатление, что рассказ писали два человека.
Прочитала с интересом. Первая половина рассказа – именно половина, с действием это не связано – написана лучше. Идея, на мой взгляд, состоит в том, что для человека живой человек всегда ближе и нужнее самой совершенной машины. В данном случае даже грубая, распущенная баба желанней главному герою, чем прекрасная физически и абсолютно преданная ему женщина-андроид.
Жаль, что во второй части рассказа собеседники разговаривают странным языком, к тому же совершенно одинаково. В той же части вольное обращение со знаками препинания очень затрудняет чтение.
ТК:
Очень оригинально и деликатно показаны эротические сцены. Видимо, часть чего-то большого, что надо прочитать, чтобы иметь более полное представление о сюжете.
________________________________________________________
Курт Штрейкбрехер, «Малиновый чай»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=306406&pid=194&nom_id=548
МГ:
Попытка рассказать сон – или, возможно, даже не сам сон, а то состояние при засыпании, когда приходят дивные, совершенно ни с чем не сообразные видения – там, однако, кажущиеся абсолютно логичными, не вызывающими никаких вопросов?
Всем нам подобное знакомо – но, увы, настолько индивидуально, что вряд ли можно рассчитывать на понимание.
ГЛ:
Автор относит свое творение к «мистике», которой , по большому счету, здесь и не пахнет. Под воздействием галлюциногенов или наркотиков и не такое может привидеться. Не воспринимаю этот бред за литературное произведение.
МТ:
Что-то алкогольно-наркотиче¬ское.¬ Поток сознания. У автора явно есть способности, но этот текст…
________________________________________________________
Марина Черномаз(Kira Lyss), «Магия богини Баст»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=306468&pid=194&nom_id=548
МГ:
Мистики, в общем-то, никакой – разве что эта загадочная торговка, так дёшево отдающая золото.
Ничем ведь себя так и не проявила купленная игрушечная кошечка, обещанной в заголовке магии тоже мы не увидели: танец, вдохновение – но так ли уж трудно произвести впечатление на дилетантку?
Исчезла статуэтка как-то странно: уж воровали бы, так всё взяли?
А не права ли подружка: не примерещилось ли просто это всё от жары?
И уж тем более подчёркнуто буднично появление приблудного тощего котёнка.
Остаётся лишь на слово верить последней фразе «Моня изгнала из моей души невзрачную серую мышку», но, может, и тут не в Моне было дело, просто оказали наконец своё влияние годы успешной карьеры?
ГЛ:
Довольно милый рассказ. Без особых претензий на оригинальность. Читается легко. Автор не привнесла в произведение какой-то идеи, сочинила фантастический случай.
Неприятное впечатление от того, что в конце сочинения автор сделала ремарку: «(опубликовано в журнале "Истории Мистические") И что? Жюри должно теперь оценить это?
МТ:
Славный рассказ, легко читается.
ТК:
Напрасное упоминание о публикации. Незамысловатый сюжет, немного мистики. коротко и точно переданы как явления природы (жара), так и чувства (усталость). На мой взгляд, нужно немного усилить желание танцевать. Фраза о кондиционере вообще лишняя. Непонятно почему ЛГ не хотелось говорить о цене.
________________________________________________________
Александр Кнопф, «В зоопарке»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=306649&pid=194&nom_id=548
МГ:
Фантастика, звёздные войны.
Жуткий контраст между нарочито неторопливым, любовным описанием счастливой семьи – и тем, что творят эти высокоразумные существа.
Ну да нам ли тому удивляться:
«…О граждане Кёльна, как же так?
Вы, трезвые, честные, где же вы были,
Когда, зеленее, чем медный пятак,
Мы в Кёльнской яме
с голоду выли?..»
И для него ведь это концлагерь, и поступает он так, как поступили до него тысячи узников:
«…А если кто больше терпеть не в силах,
Партком разрешает самоубийство слабым…»
(с)
Очень эффектна сцена его гибели.
Что ж, видимо, в дальнейшем этот опыт учтут, применят иное средство контроля над заключёнными?
ГЛ:
Идея рассказа не нова. Достаточно заезжана. Концовка в стиле жертв концлагеря Маутхаузен бросающихся на проволоку под электротоком.
Описание жизни инопланетян наивно. При таком, как описывает автор техническом уровне, жизнь этих разумных существ могла быть более интересной. Здесь же практически один в один копируется жизнь земной семьи. Разумеется с поправкой на более совершенную технику. Не автомобиль, так автолет….Ну и так далее. Даже звери в зоопарке напоминают земных. Фантазия у автора бедновата. Много литературных штампов и грамматических ошибок.
МТ:
Хороший, очень хороший рассказ. Многоплановый. Тема не нова (см. Пьер Буль «Планета обезьян», Кир Булычев «Любимец»), но подана по-новому, свежо. Все логично и очень эмоционально.
ТК:
Сюжет поучительный, композиция продуманная, но слог заштампованный, с необоснованными повторами слов.
________________________________________________________
Нина Парменова, «История с шляпой»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=306147&pid=194&nom_id=548
МГ:
Фантастика – добросовестно составленный протокол об экспериментах с магическим предметом.
Интересные характеры, и воистину как наяву чувствуется этот запах соевого кофейного напитка!
Но к чему всё это рассказано, какую мысль хотел донести до нас автор – честно говоря, для меня осталось непонятно.
Впрочем, теперь, если мне попадётся в руки волшебный цилиндр, я уже многое о нём знаю…
ГЛ:
Как ни странно, рассказ понравился, именно своей незатейливостью. Однако создалось впечатление, что автор плохо владеет русским языком, что он для нее не родной. Чего стОит , например, отрывок: «Пришедший вечером домой, я, страшно уставший и голодный Альтер Ид, первым делом заметил ее. Шляпу на столе в гостиной.
Вообще, это цилиндр. Темно-фиолетовый, обитый замшей.»
Погрешностей в рассказе много. К тому же он слишком многословен, лишнего в нем в избытке. Надо бы хорошо проредактировать.
МТ:
Абстрактный рассказ, но прочла с интересом. Язык тяжеловат, встречаются стилистические ошибки. Например: «дама за барной стойкой в весьма почтенном возрасте». Надо полагать, в возрасте дама, а не барная стойка.
ТК:
«Лавусу Кубису я был многим обязан, а потому решил не докучать своим присутствием». – Как это надо понимать? ЛГ не хочет напоминать о себе человеку, который много для него сделал? Хорошего или плохого? Если хорошего, то почему лишний раз не поздороваться? Если плохого, то почему «докучать»? Или это ирония такая? И вообще, что-то многословное, путанное и не совсем понятное. Хотя стиль чувствуется необычный, своеобразный. |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
