Новости и объявления | В этом интервью меня особенно заинтересовал вопрос об упрощении правил пунктуации:
"В прошлом году в свет вышел новый «Большой орфоэпический словарь русского языка», в котором зафиксирована современная норма литературного произношения. Словарь, допускающий некоторые ранее запрещенные варианты, вызвал бурные споры в среде образованных людей. Разобраться в ситуации, понять, что такое норма и как меняется язык, нам поможет один из составителей словаря — заместитель директора по научной работе и заведующая отделом фонетики Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН, доктор филологических наук Мария Леонидовна Каленчук.
- В русском языке очень сложные правила пунктуации и орфографии, усвоить их удается далеко не всем. Не планируется ли упрощающая реформа в этих областях?
- Она очень нужна, но, к моему глубокому сожалению, не планируется. Потому что любая реформа раздражающе действует на людей. Каждый раз, когда поступают обоснованные предложения на этот счет, начинаются волнения. Мы уже проходили это в 1960-е годы, когда Академия наук пыталась провести реформу орфографии. Профессиональное сообщество понимает, что письмо нуждается в упрощении, что все споры относительно пунктуации должны решаться, как в английском языке, в пользу пишущего, что нужно убрать максимум исключений. Почему, например,
«гореть» и «пловец» пишутся через «о», если любой здравомыслящий человек в качестве проверочных слов будет использовать «гарь» и «плавать»? Ситуация с написанием этих слов такова: проверить можно, но нельзя. Почему «шут» пишется через «у», а «парашют» через «ю»? Правописание должно поддаваться единой логике, и тогда не придется зубрить так много правил и исключений. Но как только мы начинаем что-то предлагать, даже точечно, скажем писать «парашют» через «у», взрываются все средства массовой информации и формируют общественное мнение, мол, пришли лингвисты и хотят убить великий русский язык."
Все интервью:
http://hbr-russia.ru/issue/87/3413/print |
| ЗвонЯт или звОнят - все равно же дозваниваются... |
| Младо-реформаторы, которых нещадно «банят» на приличных сайтах Интернета (интернета - новая норма, прим. Н.Б.), предлагают: «Олбанскей – язык подонков Тут же на заборе, надписана была мелом всегдашняя в таких случаях острота: «Сдесь становитца воз прещено» — Достоевский, «Преступление и наказание» На падонкафскам жаргоне Адназначна аффтар жжот. Фсё атлична, он кросафчег, Дайте две, и стопицот. У падонкаф посты матом, А одмина н…пёт. Пишут очень нипанятна, Адназначна низачот. » — Анонимус Даже Гуугля знает олбанский Праверко зрения Зойявленийе Язык падонков, он же олбанскей — метафорический аллегорический язык выражения мыслей в неудобочитаемой форме. Фактически, основной концепцией этого т. н. езыка является альтернативное правописание, при котором слово пишется максимально непохожим на словарное написание способом при сохранении фонетического образа. Исторически повторяет историю Kew1 Sys0p slang из глубин 1980-х и культуры американских нигр — рэпа. http://lurkmore.to/Язык_падонков#.D0.90 |
| Интересно при чем здесь проверочные слова, если в слове гореть правописание корней - гор-гар...5 класс, для тех, кто учился...а кто не учился, зачем так хлопотать, чтобы скрыть их безграмотность?
Действительно, какая разница свеклА или свЁла, твОрог или творОг, звОнят или звонЯт . Хлеб, булка (пшеничный хлеб, а не батон) или булка хлеба...
Язык меняется -долой правила. И это лингвист, бред какой-то. В общем, все переходим на самый "демократичный и продвинутый" язык - олбанскей... |
| Эта дискуссия в очередной раз напомнила роман Оруэлла "1984", когда целенаправленное упрощение языка приводило к обеднению мыслительного процесса. Мы здесь много говорим о бережном отношении к родному языку, об уважении к нему, а выучить правила родного речи(устной и письменной) не даем себе труда.
" ЗвонЯт или звОнят - все равно же дозваниваются..."(с) |
| А вообще почитайте интервью, очень интересное. Согласен с Каленчук во многом, кроме приведенной цитаты. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
