Хотелось бы еще увидеть и обновленный список квалификационных конкурсов. Иначе неясно, что там за конкурсы с порядковыми номерами, перевалившими за вторую сотню...

   Ха, оказывается, я теперь лидер. Сподобился :)

   И заслуженно, Никита!
   И хорошо, что лидер действующий.
   В рейтинге больше половины имён впервые встретил.

   Так я конкретные и задаю, разве нет?
   Непонятно, на каком основании ряд конкурсов признан квалификационными. Непонятно, почему в рейтинге не учитываются некоторые из приведенных в списке конкурсов. Неясны критерии начисления баллов и категории конкурсов.
   И т.д.

   Это, должно быть, упрек мне? :)
   Ну так отвечу: кому, как не мне, знать все эти вещи, коли создавались они в том числе при моем активном участии. Еще в бытность мою в составе руководства РК и СК.
   Повторяю 1-й вопрос: каким образом в списке квалификационных конкурсов попали конкурсы за номерами 201 и 208, например?
   И как можно проверить соответствие положения конкурса квалификационным требованиям, если для многих конкурсов из списка приведены ссылки не на положения, а на итоги?
   Повторяю 2-й вопрос: почему в рейтингах не учитываются конкурсы, попавшие в квалификационный список? Ведь если они туда попали, должны засчитываться.
   Повторяю третий вопрос: на каком основании кол-во рейтинговых баллов в конкурсах совершенно разного уровня и масштаба - равное?

   Ирина, извините, вопросы сняты!

   Николай, прими поздравление от вечного подмастерья, Антосыча!
   :)

   Валентин, Ирина Геращенко недавно вступила в должность и эти "шишки" предназначены не ей, поэтому на Ваши вопросы постараюсь ответить я.
   Вы, вероятно, заметили, что список конкурсов теперь называется просто списком конкурсов портала (Список конкурсов и проектов Литературного портала «Что хочет автор» на 12 февраля 2013 г.), а не "список квалификационных конкурсов".
   Это сделано, простите, для моего удобства (или того, кто после меня будет вести рейтинги). Дело в том, что даже если конкурс неквалификационный, судьи в нем работают не менее добросовестно, тратят время, нервы, физические усилия (глаза), поэтому было решено работу судей в таких конкурсах тоже учитывать. Если я буду вести еще и два списка конкурсов, то запутаюсь наверняка.
   Количество рейтинговых баллов определяется в Положениях конкурсов. Право председателей устанавливать баллы за призовые места никто не отменял. Например, финалы ВКР и ПУ оцениваются выше, чем обычные конкурсы и этапы.
   "На каком основании кол-во рейтинговых баллов в конкурсах совершенно разного уровня и масштаба - равное?" - А на ккаком основании оно должно быть разным? У нас пока этот момент нигде не прописан. Все решает председатель на стадии написания Положения.
   По поводу Хитов. Они давно уже перестали быть конкурсоами-забавами­,­ участие в них требует напряжения и таланта, судьи большей частью являются членами СК. По Положению о конкурсах нет никакого основания лишать Хиты рейтинговых баллов, как авторов, так и судей.
   Ссылки в списке конкурсов всегда приводились на итоги. Видимо, сейчас надо подумать о включении ссылок на Положения (хотя Положения все равно почти никто не читает, и Вы это хорошо знаете).
   Валентин, все эти вопросы решались, когда обновляли Положение о конкурсах. Если у Вас есть предложения по урегулированию некоторых моментов, давайте обсудим. А то я чувствую себя провинившейся девочкой, хотя вроде старалась сделать хорошо, а получилось... Продолжение Вы знаете :)))

   Валентин, привлечение внимания к острым вопросам ведет к улучшению работы:) Будем стараться! (Здесь: стою по стойке "смирно")

   Лена, рада видеть! Не могу найти его итогов, сориентируй, куда ИДТИТЬ? Смотрела в "Круглом столе", "Обзорах и итогах конкурсов". Видимо, где-то в самом Вердикте?