Обзоры и итоги конкурсов Автор: | Ян Кауфман | | Тема: | Сводный обзор номинации "До свиданья, год минувший". Конкурс "Самый яркий праздник года - 2013" | Ответить |
| Сначала коснёмся впечатлений от прошедшего конкурса и работы жюри в номинации «До свиданья, год минувший!». Конкурс «Самый яркий праздник года 2013» имел несколько особенностей, отличающих его от других, проводимых на портале. Это и анонимность участников, это и открытое судейство, это и возможность дискуссий и обсуждений непосредственно под произведениями. Все судьи номинации знакомились с конкурсными произведениями сразу же, после их появления. Каждый из нас выражал своё мнение на сюжетную уникальность и авторское нестандартное раскрытие темы произведения, на его литературные достоинства и стилистическую авторскую грамотность, на общее впечатление от прочитанного. Казалось бы, что благодаря такому открытому судейству и появлению судейских мнений, можно было бы ожидать дискуссий как самих конкурсантов, так и авторов ЧХА. К сожалению это происходило не в той мере, как бы хотелось. Но этот же конкурс создал и определённые трудности для судейства, поскольку, по мере поступления новых произведений с разным уровнем литературных достоинств и судьи порой были вынуждены пересматривать ранее проставленные оценки, («Вне Лонга», «В Лонг» или «В Шорт»). Наше ожидание поступления на конкурс ярких, добрых и праздничных произведений с поистине оригинальными и не избитыми сюжетами напоминало ожидание козырей в карточной игре. :))) К сожалению, таких «козырных» рассказов поступило не так уж много. Должны признаться, что между судьями порой возникала полемика о достоинствах того или иного произведения, но у каждого из нас был свой взгляд на прочитанное, своё восприятие и понимание и, соответственно, свои оценки, которые отражены в индивидуальных рейтинговых таблицах всех трёх судей, с которыми вы можете ознакомиться в разделе "Информации, новости, блицы" конкурса. По результатам индивидуальных рейтинговых таблиц, была составлена итоговая рейтинговая таблица. ИТОГОВАЯ РЕЙТИНГОВАЯ ТАБЛИЦА Ян Кауфман [ Редактировать | Удалить ] [11.01.2013 16:47:46] -----------------------------------ПО*-ЕВ**-ЯК***-сумма-рейт.б.--М 16. Мур-мурр, ажур-бонжур. – 9,5/ 9,0/ 9,5/ 28,0/ 9,33 = 1 место 34. ОФОРМИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА - 9,3/ 9,1/ 9,0/ 27,4/ 9,13 = 2 11. Праздник без головы - 9,1/ 8,5/ 8,6/ 26,2/ 8,73 = 3 10. С Новым годом, Енька! – 8,5/ 8,4/ 8,4/ 25,3/ 8,43 = 4 8. Золушка-hi-tech - 8,8/ 6,8/ 9,3/ 24,9/ 8,3 = 5 32. КОЛЯДКИ ДЛЯ СУДЬИ – 8,3/ 7,8/ 8,7/ 24,8/ 8,26 = 6 3. С дуру можно рог сломать.- 8,7/ 7,7/ 7,6/ 24,0/ 8,0 = 7 21. Ай да Петька! Ай да молодец! - 7,8/ 7,9/ 8,0/ 23,7/ 7,9 = 8-9 30. Советы по охоте на деда Мороза - 9,2/ 8,2/ 6,3/ 23,7/ 7,9 = 8-9 7. Другой Новый Год.- 9,0/ 7,6/ 6,9/ 23,5/ 7,83 = 10 17. С Новым Годам, дарагой…- 8,0/ 8,0/ 7,4/ 23,4/ 7,8 = 11 24. Без чудес (Новогодняя история) - 7,6/ 8,1/ 7,5 / 23,2/ 7,73 = 12 23. За пароходом - 8,9/ 7,3/ 6,6/ 22,8/ 7,6 = 13 29. Помню… - 7,4/ 8,3/ 6,0/ 21,7/ 7,23 = 14 28. Нет худа без добра. – 7,5/ 8,7/ 5,2/ 21,4/ 7,13 =15 33. Новогодний подарок.- 7,3/ 8,6/ 5,4/ 21,3/ 7,1 = 16-17 36. По имени Праздник – 6,8/ 8,8/ 5,7/ 21,3/ 7,1 = 16 -17 13. Музыка- 6,2 балла. 6,6/ 8,2/ 21,0/ 7,0 = 18 12. Как подарить детям радость на Новый Год - 8,1/ 7,1/ 5,1/ 20,3/ 6,76 = 19 37. Ангел с … метлой или Новогодняя быль - 7,0/ 7,5/ 5,6/ 20,1/ 6,7 = 20-21 6. Как я встречал Новый Год - 6,9/.7,0/ 6,2/ 20,1/ 6,7 = 20-21 26. И снова дождь под Новый Год - 8,2/ 7,2/ 3,8/ 19,2/ 6,4 = 22 19. С Новым Годом, родные! – 7,9/ 6,7/ 4,4/ 19,0/ 6,33 = 23 2.Новогодние страдания. (б 6/ 6,5/ 4,8/ 17,9/ 5,96 = 24 35.Стеклянные часы, или Сказка о в-м времени - 6,7/ 6,7/ 3,6/ 17,0/ 5,66 = 25 ПО* - Павел Отставнов, ЕВ** - Евгения Валиева, ЯК*** - Ян Кауфман В номинации участвовало всего 38 рассказов. Благодаря принятой методике предварительной оценки. 13-ти произведениям судьи дали свои индивидуальные оценки - «Вне Лонга», из которых 8 получили такую оценку единогласным решением жюри. Относительно десяти произведений набравших в итоговой рейтинговой таблице высшие баллы, можно заметить, что только 3 из них были у всех судей в их индивидуальных рейтинговых таблицах в числе лучших 10 произведений. Это говорит о том, что каждый судья был индивидуален по своим взглядам на прочитанное. Поэтому, возможно, что кто-то из нас и сейчас испытывает сожаление, не увидев в числе призёров какое-то из понравившихся ему произведений. Общее впечатление о методике проведённого конкурса членов жюри номинации: 1. Анонимность авторов при открытом судействе в значительной мере гарантирует судейскую объективность. Вместе с тем, она фактически лишает возможности авторам дискуссировать и отвечать на вопросы судей. 2. Оценка произведений по десятибалльной шкале (сначала по каким-то отдельным критериям, а затем как средняя арифметическая, да ещё с условием, исключающим получение одинаковых ср. арифметических), трудоёмки и однозначно субъективны. Мало этого, никакие критерии не могут в полной мере охарактеризовать общее впечатление от прочитанного: об искренности, эмоциональности и убедительности авторского изложения, понравилось оно, или ещё Бог знает чего… Примеч. Значительную трудность в процессе судейства составляло отсутствие автоматического извещения о поступлении информации в судейскую номинацию. 3. ВЫВОД: - Проведение конкурса целесообразно проводить с открытым судейством, с открытым авторством и с простым судейским голосованием для определения призёров. На сегодняшний день итоги конкурса объявлены, известны имена победителей и лауреатов. В связи с наличием отзывов-рецензий непосредственно под рассказами, перейдём к краткому обзору произведений, начиная с призёров и кончая рассказами, вошедшими в лонг-лист. Первое место и звание Лауреат Литературного конкурса «Самый яркий праздник года-2013» присуждается рассказу 1.«Мур-мур, ажур-бонжур», автор Виктория Лукина http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=388824&project=656 О достоинствах данного творения можно говорить долго, но это будет повторение тех восторженных мнений, написанных ранее всеми членами жюри. Коротко можно сказать – сказка замечательная, воистину новогодняя! Автору «браво»! Второе место и звание Призера Литературного конкурса «Самый яркий праздник года-2013» присуждается рассказам: 2.«ОФОРМИТЕ,ПОЖАЛУЙСТА», автор Дмитрий Чарков местоhttp://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=390509&project=656 Рассказ вызвал одобрение у всех членов жюри за глубину и актуальность темы, за мастерское построение трогательного сюжета. Спасибо, уважаемый автор! 3.«Праздник без головы», автор Игорь Бураков http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=388345&project=656 Короткий рассказ тронул членов жюри оригинальностью сюжета и изящностью изложения. Тыква вместо головы – не это ли удачный маскарад в новогоднюю ночь!? Тема рассказа заставляет читателя фантазировать и рассуждать вместе с ЛГ и его автором… Ждём продолжения! Третье место и звание Призера Литературного конкурса «Самый яркий праздник года-2013» присуждается рассказам: 4.«С Новым Годом, Енька!», автор Александр Граков (Лекса) http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=388334&project=656 Жюри дало неплохую оценку рассказу за трогательность истории, стопроцентное попадание в тему и, как отметила Евгения Валиева, удачно показанный конфликт интересов. Удачи автору! 5.«Золушка-hi-tech», автор Сергей Власов http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=387986&project=656 Рассказ вызвал весьма противоречивые судейские отклики («замечательный», «хороший», «вполне читабельно»). Признаюсь, поначалу было ощущение, что автор – женщина, т.к. рассказ был наполнен чисто женскими искренними переживаниями, свалившимися на ЛГ накануне Нового Года. Вместе с тем, бесспорно, как отметила Евгения Валиева, авторское «уверенное, умелое владение словом, яркий и непринуждённый стиль». Подкупает, что автор умело использует метод самоиронии. Продолжайте в том же духе! 6.«Колядки для судьи», автор Елена Куприянова http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=390280&project=656 Приведу лишь несколько коротких реплик судей: «Добротный святочный рассказ», «…понравился авторский стиль», «Обилие известных цитат… смотрятся гармонично, и к тому же выполняют свои функции – и героя характеризуют, и юмористический оттенок рассказу придают». Рассказы, отмеченные специальными грамотами Литературного конкурса «Самый яркий праздник года-2013»: 7.«С дуру можно рог сломать», автор Алексей Тверской http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=387753&project=656 "За яркое освещение праздничной атмосферы Нового Года с помощью негорящей лампочки". Резюмируя мнения жюри можно сказать – байка хорошо написана. По сути, как отметил Павел Отставнов: – Да, это байка, в которой отсутствует какая-то глубокая смысловая тема и идея. 8.«Ай да Петька! Ай да молодец!», автор Шурупов Юрий http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=389022&project=656 "За яркое воплощение святочного сюжета с праздничной нравственно-христианской направленностью". Второй святочный рассказ о добрых людях, о приходе к Богу. Написан хорошим литературным языком. Сюжет основательно продуман, идея налицо. 9.«Советы по охоте на Деда Мороза», автор Карапетьян Рустам http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=389791&project=656 «За оригинальное юмористическое раскрытие новогодней темы». Произведение, которое членами жюри было воспринято по разному: - «Мне эти советы показались мало смешными и несколько примитивными». - «Понимаю, что это прикол, но послушайте, отличный новогодний прикол. Право, понятия не имею, как его оценивать, сравнивать с трогательными рассказами о брошенных детях и т.п». «Весьма оригинальное раскрытие темы! Возможно - самое оригинальное на этом конкурсе». Соответственно и судейские оценки: 6,3/8,2/9,2. 10.«Другой Новый Год», автор Александр Джад http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=387980&project=656 "За мастерское воплощение комического и грустного в сюжете «Один дома". Всеми судьями отмечен и хороший авторский язык, и удачно построенный сюжет, и ярко показанные образы… Вместе с тем, мы обратили внимание автора на ряд логических нестыковок. Рассказы, вошедшие в шорт - лист 11.«С Новым Годом, дарагой…», автор Лысенко Михаил http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=388829&vid=&project=656 Всем членами жюри отмечено мастерство автора. Но работа была признана неоднозначной. Всех немного смутила трагическая интерпретация темы для праздничного конкурса 12.«Без чудес (Новогодняя история)», автор Галина Радина http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=389051&vid=3&project=656 Рассказ жизненный, праздничный и душевный, хорошо исполненный. 100% попадание в тему конкурса. Огрехи в тексте весьма незначительны. 13.«За пароходом», автор Андрей Блинов http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=389029&project=656 Рассказ с самого начала сюжета заставляет читателя размышлять о нашей сегодняшней жизни и, как метко выразился Павел Отставнов, «задумываться о величии человека, который поднимается над своими бедами и несчастиями – и несет в мир добро…» 14.«Помню…», автор Успешная http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=389580&project=656 Трогательные воспоминания… Скупо и незамысловато, как говорят – без лишних слёз, рассказано о празднике в интернате, о сиротских ожиданиях скудных новогодних подарков. Что-то близкое к публицистике. 15.«Нет худа без добра», автор Владимир Едапин http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=389498&vid=3&project=656 Рассказ жизненный, хорошо изложенный, с интригой. Достоин попадания в шорт-лист. Рассказы, вошедшие в лонг-лист. 16.«Новогодний подарок», автор Наталья Козаченко http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=390283&project=656 17.«По имени праздник», автор Константин Рыбаков http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=390630&project=656 18.«Музыка», автор Александр Граков (Лекса) http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=388505&project=656 19.«Как подарить детям радость на Новый Год», автор Надежда Сергеева http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=388461&project=656 20.«Ангел… с метлой или Новогодняя быль», автор Людмила Шилина http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=390758&project=656 21.«Как я встречал Новый Год», автор Валерий Писарев http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=387869&project=656 Все шесть рассказов весьма высокого уровня не смогли получить более высокие оценки жюри по разным причинам: где-то не хватило яркости и глубины, а где-то из-за наличия стилистических и грамматических ошибок. ***** Жюри номинации в составе судей Евгении Валиевой, Павла Отставнова и Яна Кауфмана желает всем участникам конкурса «Самый яркий праздник года 2013» здоровья, благополучия и творческих успехов |
| Спасибо, Ян, спасибо судьи! То, что и требовалось - кратко, емко, без излишеств и по существу.:) Только жалко "Музыку" - мне она сразу понравилась...:):) |
| Спасибо и соболезную... "Поэтому, возможно, что кто-то из нас и сейчас испытывает сожаление, не увидев в числе призёров какое-то из понравившихся ему произведений". |
| Большое спасибо всем замечательным судьям этого конкурса. Анализ был очень объективный, подробный и , что очень важно, - конструктивный. Поэтому у меня (как автора) есть возможность переработать в очень быстром темпе написанное произведение, все замечания обязательно учту. Вполне согласна с выводами Яна Кауфмана о том, что у авторов должна быть возможность ответить на вопросы судей или дать свои пояснения... Мой вывод: такие конкурсы нужны и полезны!!! |
| Ян, спасибо за очень оперативное реагирование на появление новых работ в номинации. Помню - суток не пройдет со дня публикации, а Ян уже тут как тут - подробнейше отрецензировал. И членов своей команды все к действиям подталкивал))) Очень и очень ответственный человек Ян, заявляю это от всей души. Обзор тоже очень даже получился. Читать интересно, и даже самый сложный момент - формирование итогов - изложен понятно. Или это только мне так кажется? (Это вопрос к участникам) С методикой судейства обещаю разобраться и вдругорядь не мудрить особо))) Правда, от выставления работам РАЗНЫХ оценок, причем отличных от нуля, не хочу отказываться - мне кажется, оценивание работ и должно производиться относительно друг друга, ибо абсолютного совершенства просто не бывает. |
| Скажу честно, Таня, работать с Евгенией Валиевой и с Павлом Отставным было приятно, интересно и "пользительно". Сразу почувствовал, что Павел не зря приодел серебряную мантию и был удивлён, что Женя ещё не в составе СК. Я ещё раз хочу поблагодарить и организаторов этого необычного конкурса, всех участников и судей за работу и взаимопонимание при проведении эксперимента! В отношении оперативности выполнения работ. Таня! В молодости начинал трудиться техником в КБ. Работали на сдельной. Более 130-140 р. заработать не давали. Это был предел. Я бывало выполнял этот предел за пол месяца. Но, к сожалению и уйти с работы не разрешали. Поэтому читал, или халтурил что нить налево... :) |
| Мне нравится в таких конкурсах именно анонимность: это позволяет несколько приглушить "человеческий фактор". Имею в виду давление имён известных. Это не плохо и не хорошо, просто существует сия тенденция. Анонимность предполагает интригу, что для новогоднего конкурса есть несомненное благо: праздник ведь, карнавал как бы. А вот возможность авторов отвечать на вопросы - тут сложнее. В принципе, автор написал то, что хотел, но читательская натура видит другое и в том права. Нет людей одинаково мыслящих. Но всё же как бы исхитриться и дать авторам слово? Неужели нет никакого способа? Мне понравились все комментарии судей ко всем текстам. Очень такие по делу комментарии. В этом вижу профессионализм судейской бригады(допустимо такое "строительное" сравнение?). Одни видели сюжет, другие - часть "ощущательную", а в итоге получилось оптимальное, не предвзятое мнение. Спасибо всем! А уважаемому Яну - отдельное спасибо за оперативность! Авторы с нетерпением ожидали оценок, по себе сужу! |
| Мы обдумывали, как бы исхитриться и дать авторам возможность высказаться о своей работе. Придумали целую номинацию - "Наше независимое мнение", где авторы могли бы не только дать развернутую рецензию на чужую работу, но и на собственные. Для тех, кому есть что сказать, в том числе и возразить читателям. Удивительно, но мало кто из авторов такой возможностью воспользовался, а вот уж где, как не там можно было бы обсудить само произведение, слегка абстрагировавшись от собственно рецензии? |
| Я не знаю возможностей портала ЧХА. НО: на Прозе есть такая страничка конкурсная Копирайт2. Конкурсы всегда анонимные. Для авторов есть возможность отвечать и участвовать в разборах полётов: создаётся техническая страничка для всех авторов-анонимов с одним паролем. Автор пишет и отвечает под вымышленным именем или порядковым числительным. |
|
Литературное объединение «Стол юмора и сатиры» |
| |
|
' |