Пополнение в составе
МСП "Новый Современник"
Павел Мухин, Республика Крым
Рассказ нерадивого мужа о том, как его спасли любящие дети











Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Диалоги, дискуссии, обсуждения    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Предложение о написании книги рассказов о Приключениях кота Рыжика
Книга рассказов "Приключения кота Рыжика". Глава 1. Вводная.
Архив проекта
Иллюстрации к книге
Буфет. Истории
за нашим столом
Ко Дню Победы
Лучшие рассказчики
в нашем Буфете
Воронежское Региональное отделение МСП "Новый Современник" представлет
Надежда Рассохина
НЕЗАБУДКА
Беликина Ольга Владимировна
У костра (романс)
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Размышления
о литературном труде
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
Диалоги, дискуссии, обсуждения
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ивановская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Костромская область
Тверская область
Оровская область
Смоленская область
Тульская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Псковская область
Новгородская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Республика Удмуртия
Нижегородская область
Ульяновская область
Республика Башкирия
Пермский Край
Оренбурская область
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Республика Адыгея
Астраханская область
Город Севастополь
Республика Крым
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Республика Дагестан
Ставропольский край
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Курганская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Алтайcкий край
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Кемеровская область
Иркутская область
Новосибирская область
Томская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Зарубежья
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Азербайджана
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Болгарии
Писатели Испании
Писатели Литвы
Писатели Латвии
Писатели Финляндии
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты
Визуальные новеллы
.
Обзоры и итоги конкурсов
К темам проекта
Автор:Ян Кауфман 
Тема:Сводный обзор номинации "До свиданья, год минувший". Конкурс "Самый яркий праздник года - 2013"Ответить
   Сначала коснёмся впечатлений от прошедшего конкурса и работы жюри в номинации «До свиданья, год минувший!».
    Конкурс «Самый яркий праздник года 2013» имел несколько особенностей, отличающих его от других, проводимых на портале. Это и анонимность участников, это и открытое судейство, это и возможность дискуссий и обсуждений непосредственно под произведениями. Все судьи номинации знакомились с конкурсными произведениями сразу же, после их появления. Каждый из нас выражал своё мнение на сюжетную уникальность и авторское нестандартное раскрытие темы произведения, на его литературные достоинства и стилистическую авторскую грамотность, на общее впечатление от прочитанного.
    Казалось бы, что благодаря такому открытому судейству и появлению судейских мнений, можно было бы ожидать дискуссий как самих конкурсантов, так и авторов ЧХА. К сожалению это происходило не в той мере, как бы хотелось.
    Но этот же конкурс создал и определённые трудности для судейства, поскольку, по мере поступления новых произведений с разным уровнем литературных достоинств и судьи порой были вынуждены пересматривать ранее проставленные оценки, («Вне Лонга», «В Лонг» или «В Шорт»). Наше ожидание поступления на конкурс ярких, добрых и праздничных произведений с поистине оригинальными и не избитыми сюжетами напоминало ожидание козырей в карточной игре. :)))
    К сожалению, таких «козырных» рассказов поступило не так уж много.
    Должны признаться, что между судьями порой возникала полемика о достоинствах того или иного произведения, но у каждого из нас был свой взгляд на прочитанное, своё восприятие и понимание и, соответственно, свои оценки, которые отражены в индивидуальных рейтинговых таблицах всех трёх судей, с которыми вы можете ознакомиться в разделе "Информации, новости, блицы" конкурса.
    По результатам индивидуальных рейтинговых таблиц, была составлена итоговая рейтинговая таблица.
   
    ИТОГОВАЯ РЕЙТИНГОВАЯ ТАБЛИЦА
    Ян Кауфман [ Редактировать | Удалить ] [11.01.2013 16:47:46]
    --------------------­­­­­­---------------­П­О­*­-­ЕВ**-ЯК***-с­ум­­­­ма­-рейт.б.--М­­­­­­­­
    16. Мур-мурр, ажур-бонжур. – 9,5/ 9,0/ 9,5/ 28,0/ 9,33 = 1 место
    34. ОФОРМИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА - 9,3/ 9,1/ 9,0/ 27,4/ 9,13 = 2
    11. Праздник без головы - 9,1/ 8,5/ 8,6/ 26,2/ 8,73 = 3
    10. С Новым годом, Енька! – 8,5/ 8,4/ 8,4/ 25,3/ 8,43 = 4
    8. Золушка-hi-tech - 8,8/ 6,8/ 9,3/ 24,9/ 8,3 = 5
    32. КОЛЯДКИ ДЛЯ СУДЬИ – 8,3/ 7,8/ 8,7/ 24,8/ 8,26 = 6
    3. С дуру можно рог сломать.- 8,7/ 7,7/ 7,6/ 24,0/ 8,0 = 7
    21. Ай да Петька! Ай да молодец! - 7,8/ 7,9/ 8,0/ 23,7/ 7,9 = 8-9
    30. Советы по охоте на деда Мороза - 9,2/ 8,2/ 6,3/ 23,7/ 7,9 = 8-9
    7. Другой Новый Год.- 9,0/ 7,6/ 6,9/ 23,5/ 7,83 = 10
    17. С Новым Годам, дарагой…- 8,0/ 8,0/ 7,4/ 23,4/ 7,8 = 11
    24. Без чудес (Новогодняя история) - 7,6/ 8,1/ 7,5 / 23,2/ 7,73 = 12
    23. За пароходом - 8,9/ 7,3/ 6,6/ 22,8/ 7,6 = 13
    29. Помню… - 7,4/ 8,3/ 6,0/ 21,7/ 7,23 = 14
    28. Нет худа без добра. – 7,5/ 8,7/ 5,2/ 21,4/ 7,13 =15
    33. Новогодний подарок.- 7,3/ 8,6/ 5,4/ 21,3/ 7,1 = 16-17
    36. По имени Праздник – 6,8/ 8,8/ 5,7/ 21,3/ 7,1 = 16 -17
    13. Музыка- 6,2 балла. 6,6/ 8,2/ 21,0/ 7,0 = 18
    12. Как подарить детям радость на Новый Год - 8,1/ 7,1/ 5,1/ 20,3/ 6,76 = 19 37. Ангел с … метлой или Новогодняя быль - 7,0/ 7,5/ 5,6/ 20,1/ 6,7 = 20-21
    6. Как я встречал Новый Год - 6,9/.7,0/ 6,2/ 20,1/ 6,7 = 20-21
    26. И снова дождь под Новый Год - 8,2/ 7,2/ 3,8/ 19,2/ 6,4 = 22
    19. С Новым Годом, родные! – 7,9/ 6,7/ 4,4/ 19,0/ 6,33 = 23
    2.Новогодние страдания. (б 6/ 6,5/ 4,8/ 17,9/ 5,96 = 24
    35.Стеклянные часы, или Сказка о в-м времени - 6,7/ 6,7/ 3,6/ 17,0/ 5,66 = 25
   
    ПО* - Павел Отставнов, ЕВ** - Евгения Валиева, ЯК*** - Ян Кауфман
   
    В номинации участвовало всего 38 рассказов.
    Благодаря принятой методике предварительной оценки. 13-ти произведениям судьи дали свои индивидуальные оценки - «Вне Лонга», из которых 8 получили такую оценку единогласным решением жюри.
    Относительно десяти произведений набравших в итоговой рейтинговой таблице высшие баллы, можно заметить, что только 3 из них были у всех судей в их индивидуальных рейтинговых таблицах в числе лучших 10 произведений.
    Это говорит о том, что каждый судья был индивидуален по своим взглядам на прочитанное. Поэтому, возможно, что кто-то из нас и сейчас испытывает сожаление, не увидев в числе призёров какое-то из понравившихся ему произведений.
   
    Общее впечатление о методике проведённого конкурса членов жюри номинации:
    1. Анонимность авторов при открытом судействе в значительной мере гарантирует судейскую объективность. Вместе с тем, она фактически лишает возможности авторам дискуссировать и отвечать на вопросы судей.
    2. Оценка произведений по десятибалльной шкале (сначала по каким-то отдельным критериям, а затем как средняя арифметическая, да ещё с условием, исключающим получение одинаковых ср. арифметических), трудоёмки и однозначно субъективны.
    Мало этого, никакие критерии не могут в полной мере охарактеризовать общее впечатление от прочитанного: об искренности, эмоциональности и убедительности авторского изложения, понравилось оно, или ещё Бог знает чего…
    Примеч. Значительную трудность в процессе судейства составляло отсутствие автоматического извещения о поступлении информации в судейскую номинацию.
    3. ВЫВОД:
    - Проведение конкурса целесообразно проводить с открытым судейством, с открытым авторством и с простым судейским голосованием для определения призёров.
   
    На сегодняшний день итоги конкурса объявлены, известны имена победителей и лауреатов. В связи с наличием отзывов-рецензий непосредственно под рассказами, перейдём к краткому обзору произведений, начиная с призёров и кончая рассказами, вошедшими в лонг-лист.
   
    Первое место и звание Лауреат Литературного конкурса «Самый яркий праздник года-2013» присуждается рассказу
    1.«Мур-мур, ажур-бонжур», автор Виктория Лукина http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=388824&project=656
   
    О достоинствах данного творения можно говорить долго, но это будет повторение тех восторженных мнений, написанных ранее всеми членами жюри. Коротко можно сказать – сказка замечательная, воистину новогодняя! Автору «браво»!
   
    Второе место и звание Призера Литературного конкурса «Самый яркий праздник года-2013» присуждается рассказам:
   
    2.«ОФОРМИТЕ,ПОЖАЛУЙС­­­­ТА»,­­­­ автор Дмитрий Чарков местоhttp://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=390509&project=656
   
    Рассказ вызвал одобрение у всех членов жюри за глубину и актуальность темы, за мастерское построение трогательного сюжета.
    Спасибо, уважаемый автор!
   
    3.«Праздник без головы», автор Игорь Бураков http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=388345&project=656
   
    Короткий рассказ тронул членов жюри оригинальностью сюжета и изящностью изложения. Тыква вместо головы – не это ли удачный маскарад в новогоднюю ночь!? Тема рассказа заставляет читателя фантазировать и рассуждать вместе с ЛГ и его автором…
    Ждём продолжения!
   
    Третье место и звание Призера Литературного конкурса «Самый яркий праздник года-2013» присуждается рассказам:
   
    4.«С Новым Годом, Енька!», автор Александр Граков (Лекса) http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=388334&project=656
   
    Жюри дало неплохую оценку рассказу за трогательность истории, стопроцентное попадание в тему и, как отметила Евгения Валиева, удачно показанный конфликт интересов.
    Удачи автору!
   
    5.«Золушка-hi-tech»,­­­­­­­ автор Сергей Власов http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=387986&project=656
   
    Рассказ вызвал весьма противоречивые судейские отклики («замечательный», «хороший», «вполне читабельно»).
    Признаюсь, поначалу было ощущение, что автор – женщина, т.к. рассказ был наполнен чисто женскими искренними переживаниями, свалившимися на ЛГ накануне Нового Года.
    Вместе с тем, бесспорно, как отметила Евгения Валиева, авторское «уверенное, умелое владение словом, яркий и непринуждённый стиль». Подкупает, что автор умело использует метод самоиронии. Продолжайте в том же духе!
   
    6.«Колядки для судьи», автор Елена Куприянова http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=390280&project=656
   
    Приведу лишь несколько коротких реплик судей: «Добротный святочный рассказ», «…понравился авторский стиль», «Обилие известных цитат… смотрятся гармонично, и к тому же выполняют свои функции – и героя характеризуют, и юмористический оттенок рассказу придают».
   
    Рассказы, отмеченные специальными грамотами Литературного конкурса «Самый яркий праздник года-2013»:
   
    7.«С дуру можно рог сломать», автор Алексей Тверской http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=387753&project=656
    "За яркое освещение праздничной атмосферы Нового Года с помощью негорящей лампочки".
   
    Резюмируя мнения жюри можно сказать – байка хорошо написана.
    По сути, как отметил Павел Отставнов:
    – Да, это байка, в которой отсутствует какая-то глубокая смысловая тема и идея.
   
    8.«Ай да Петька! Ай да молодец!», автор Шурупов Юрий http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=389022&project=656
    "За яркое воплощение святочного сюжета с праздничной нравственно-христиан­­­­ской­­­­­ направленностью".
   
    Второй святочный рассказ о добрых людях, о приходе к Богу. Написан хорошим литературным языком. Сюжет основательно продуман, идея налицо.
   
    9.«Советы по охоте на Деда Мороза», автор Карапетьян Рустам http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=389791&project=656
    «За оригинальное юмористическое раскрытие новогодней темы».
   
    Произведение, которое членами жюри было воспринято по разному:
    - «Мне эти советы показались мало смешными и несколько примитивными».
    - «Понимаю, что это прикол, но послушайте, отличный новогодний прикол. Право, понятия не имею, как его оценивать, сравнивать с трогательными рассказами о брошенных детях и т.п».
    «Весьма оригинальное раскрытие темы! Возможно - самое оригинальное на этом конкурсе».
    Соответственно и судейские оценки: 6,3/8,2/9,2.
   
    10.«Другой Новый Год», автор Александр Джад http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=387980&project=656
    "За мастерское воплощение комического и грустного в сюжете «Один дома".
   
    Всеми судьями отмечен и хороший авторский язык, и удачно построенный сюжет, и ярко показанные образы… Вместе с тем, мы обратили внимание автора на ряд логических нестыковок.
   
    Рассказы, вошедшие в шорт - лист
   
    11.«С Новым Годом, дарагой…», автор Лысенко Михаил http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=388829&vid=&project=656
   
    Всем членами жюри отмечено мастерство автора. Но работа была признана неоднозначной. Всех немного смутила трагическая интерпретация темы для праздничного конкурса
   
    12.«Без чудес (Новогодняя история)», автор Галина Радина http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=389051&vid=3&project=656
   
    Рассказ жизненный, праздничный и душевный, хорошо исполненный.
    100% попадание в тему конкурса. Огрехи в тексте весьма незначительны.
   
    13.«За пароходом», автор Андрей Блинов http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=389029&project=656
   
    Рассказ с самого начала сюжета заставляет читателя размышлять о нашей сегодняшней жизни и, как метко выразился Павел Отставнов, «задумываться о величии человека, который поднимается над своими бедами и несчастиями – и несет в мир добро…»
   
    14.«Помню…», автор Успешная http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=389580&project=656
   
    Трогательные воспоминания… Скупо и незамысловато, как говорят – без лишних слёз, рассказано о празднике в интернате, о сиротских ожиданиях скудных новогодних подарков. Что-то близкое к публицистике.
   
    15.«Нет худа без добра», автор Владимир Едапин http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=389498&vid=3&project=656
   
    Рассказ жизненный, хорошо изложенный, с интригой.
    Достоин попадания в шорт-лист.
   
    Рассказы, вошедшие в лонг-лист.
   
    16.«Новогодний подарок», автор Наталья Козаченко http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=390283&project=656
   
    17.«По имени праздник», автор Константин Рыбаков http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=390630&project=656
   
    18.«Музыка», автор Александр Граков (Лекса) http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=388505&project=656
   
    19.«Как подарить детям радость на Новый Год», автор Надежда Сергеева http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=388461&project=656
   
    20.«Ангел… с метлой или Новогодняя быль», автор Людмила Шилина http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=390758&project=656
   
    21.«Как я встречал Новый Год», автор Валерий Писарев http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=387869&project=656
   
    Все шесть рассказов весьма высокого уровня не смогли получить более высокие оценки жюри по разным причинам: где-то не хватило яркости и глубины, а где-то из-за наличия стилистических и грамматических ошибок.
    *****
    Жюри номинации в составе судей Евгении Валиевой, Павла Отставнова и Яна Кауфмана желает всем участникам конкурса «Самый яркий праздник года 2013» здоровья, благополучия и творческих успехов
Александр Граков (Лекса)[03.02.2013 20:30:57]
   Спасибо, Ян, спасибо судьи!
   То, что и требовалось - кратко, емко, без излишеств и по существу.:)
   Только жалко "Музыку" - мне она сразу понравилась...:):)
Ян Кауфман[03.02.2013 21:26:19]
   Спасибо и соболезную...
   "Поэтому, возможно, что кто-то из нас и сейчас испытывает сожаление, не увидев в числе призёров какое-то из понравившихся ему произведений".
Елена Куприянова[04.02.2013 11:21:45]
   Большое спасибо всем замечательным судьям этого конкурса.
   Анализ был очень объективный, подробный и , что очень важно, - конструктивный.
    Поэтому у меня (как автора) есть возможность переработать в очень быстром темпе написанное произведение, все замечания обязательно учту.
   Вполне согласна с выводами Яна Кауфмана о том, что у авторов должна быть возможность ответить на вопросы судей или дать свои пояснения...
   
   Мой вывод: такие конкурсы нужны и полезны!!!
Татьяна Кунилова (Stik)[04.02.2013 18:01:07]
   Ян, спасибо за очень оперативное реагирование на появление новых работ в номинации. Помню - суток не пройдет со дня публикации, а Ян уже тут как тут - подробнейше отрецензировал. И членов своей команды все к действиям подталкивал))) Очень и очень ответственный человек Ян, заявляю это от всей души.
   
   Обзор тоже очень даже получился. Читать интересно, и даже самый сложный момент - формирование итогов - изложен понятно. Или это только мне так кажется? (Это вопрос к участникам)
   
   С методикой судейства обещаю разобраться и вдругорядь не мудрить особо))) Правда, от выставления работам РАЗНЫХ оценок, причем отличных от нуля, не хочу отказываться - мне кажется, оценивание работ и должно производиться относительно друг друга, ибо абсолютного совершенства просто не бывает.
Ян Кауфман[04.02.2013 19:06:50]
   Скажу честно, Таня, работать с Евгенией Валиевой и с Павлом Отставным было приятно, интересно и "пользительно".
   Сразу почувствовал, что Павел не зря приодел серебряную мантию и был удивлён, что Женя ещё не в составе СК.
   Я ещё раз хочу поблагодарить и организаторов этого необычного конкурса, всех участников и судей за работу и взаимопонимание при проведении эксперимента!
   В отношении оперативности выполнения работ. Таня! В молодости начинал трудиться техником в КБ. Работали на сдельной. Более 130-140 р. заработать не давали. Это был предел. Я бывало выполнял этот предел за пол месяца. Но, к сожалению и уйти с работы не разрешали. Поэтому читал, или халтурил что нить налево... :)
Наталья Козаченко[04.02.2013 19:17:13]
   Мне нравится в таких конкурсах именно анонимность: это позволяет несколько приглушить "человеческий фактор". Имею в виду давление имён известных. Это не плохо и не хорошо, просто существует сия тенденция.
   Анонимность предполагает интригу, что для новогоднего конкурса есть несомненное благо: праздник ведь, карнавал как бы.
   
   А вот возможность авторов отвечать на вопросы - тут сложнее. В принципе, автор написал то, что хотел, но читательская натура видит другое и в том права. Нет людей одинаково мыслящих. Но всё же как бы исхитриться и дать авторам слово? Неужели нет никакого способа?
   
   Мне понравились все комментарии судей ко всем текстам. Очень такие по делу комментарии. В этом вижу профессионализм судейской бригады(допустимо такое "строительное" сравнение?).
   Одни видели сюжет, другие - часть "ощущательную", а в итоге получилось оптимальное, не предвзятое мнение.
   
   Спасибо всем! А уважаемому Яну - отдельное спасибо за оперативность! Авторы с нетерпением ожидали оценок, по себе сужу!
Татьяна Кунилова (Stik)[04.02.2013 20:19:58]
   Мы обдумывали, как бы исхитриться и дать авторам возможность высказаться о своей работе. Придумали целую номинацию - "Наше независимое мнение", где авторы могли бы не только дать развернутую рецензию на чужую работу, но и на собственные. Для тех, кому есть что сказать, в том числе и возразить читателям.
   Удивительно, но мало кто из авторов такой возможностью воспользовался, а вот уж где, как не там можно было бы обсудить само произведение, слегка абстрагировавшись от собственно рецензии?
Наталья Козаченко[04.02.2013 20:47:52]
   Я не знаю возможностей портала ЧХА. НО: на Прозе есть такая страничка конкурсная Копирайт2. Конкурсы всегда анонимные. Для авторов есть возможность отвечать и участвовать в разборах полётов: создаётся техническая страничка для всех авторов-анонимов с одним паролем. Автор пишет и отвечает под вымышленным именем или порядковым числительным.
Кондратьев Николай[05.02.2013 13:00:47]
   Неплохая идея.
Георгий Туровник
Запоздавшая весть
Сергей Ворошилов
Мадонны
Владислав Новичков
МОНОЛОГ АЛИМЕНТЩИКА
Наши эксперты -
судьи Литературных
конкурсов
Татьяна Ярцева
Галина Рыбина
Надежда Рассохина
Алла Райц
Людмила Рогочая
Галина Пиастро
Вячеслав Дворников
Николай Кузнецов
Виктория Соловьёва
Людмила Царюк (Семёнова)
Устав, Положения, документы для приема
Билеты МСП
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
Планета Рать
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
Литературные объединения МСП
"Новый Современник"
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Организация конкурсов и рейтинги
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры»
'
Общие помышления о застольях
Первая тема застолья с бравым солдатом Швейком:как Макрон огорчил Зеленского
Комплименты для участников застолий
Cпециальные предложения
от Кабачка "12 стульев"
Литературные объединения
Литературные организации и проекты по регионам России


Как стать автором книги всего за 100 слов
Положение о проекте
Общий форум проекта