Темы недели на Литературном портале "Что хочет автор" Автор: | Ирина Горбань | | Тема: | Кого бы Вы выбрали в рецензенты Ваших произведений и почему (факты и доказательства). | Ответить |
| Кого бы я выбрала в рецензенты? Тут же приходит ответ: Человека, адекватного во всех отношениях, грамотного, уравновешенного. Главное, чтобы у него было чему поучиться. А учиться, как известно, никогда не поздно, даже если это глубокая ночь)) Часто наблюдается такая тенденция: Человек обрастает новыми друзьями и знакомыми, получает от них душещипательные отзывы и умилённо сидит и любуется своим "творением". Думаю, что многие были на этой ступени, пока не пришло новое веяние или новый "ветер перемен". И тогда задумываешься: а всё ли правильно ты делаешь? О себе могу сказать, что в мою жизнь, как ветер, ворвались мои наставники. Это: Николай Селезнёв, Надежда Кудашкина и Лев Курас. Это первые люди, к которым я стала прислушиваться. Рецензии пошли другого характера, иного направления, но эти люди заставили меня много работать. И пока мне рано ставить точку. Я продолжаю учиться. И у Вас учусь, дорогие мои сопортальцы. А Вы? У кого учитесь Вы? Поговорим? |
| Да спасибо конечно, дорогая Ирина. Будет желание заходите почаще...но одно прошу, на обилие ошибок смотрите снисходительно...Безграмотен, каюсь... |
| Вот и подошло к концу мое дежурство. Признаюсь: немного волновалась, зацепит ли тема. Зацепила. Не многих, конечно. Но тому веская причина - все были заняты важными событиями. Пользуясь случаем, поздравляю всех-всех. Быть участником такого конкурса не менее почетно, чем победителем. Отдельное поздравление победителям. Друзья, я горжусь тем, что нахожусь рядом с Вами! Успехов Вам! |
| Мне очень импонируют милые дамы в "Вердикте": Натали Акопова, Елена Николаева, Галина Пиастро. Осторожненько, постепенно, помоют косточки, найдут недостатки, ошибки, укажут, подскажут. Все это мягко, но без елея. Результат будет честным, но не обидным. А Николай Бурмистров, как настоящий критик, сначала произнесет: - О! Да! Вот оно, то самое... А потом, четко и ясно скажет - кто ты на самом деле, со ссылкой на Белинского, например и т.д. Я очень благодарен этим добрым, но порядочным, умным, грамотным и симпатичным критикам. У меня никогда не было наставников - пишу, как бог подскажет. Бог подсказывает - вот они, Миша, твои Учителя. |
| Как здОрово, что Вы нашли своих учителей, Михаил. Это дорогого стОит. По себе знаю. Помните, у всех на слуху были слова: "Как ты лодку назовешь...." Думаю, что в эти слова вложено очень много смысла. Я наблюдаю за беседой многих авторов на главной странице. Разные бывают выражения, выводы и последствия. Немного жаль, что не видно в это время лица аппонента. Наверное, люди были бы немного сдержаннее, но....во всём свои прелести. Такой способ общения способствует откровенному разговору. Вот и выбирает каждый для себя своих собеседников. Прекрасные имена, Михаил, и прекрасные за ними души)) Спасибо Вам за отклик. Удачи Вам в творчестве! |
| Михаил Лысенко Значит, первый и главный урок твоих учителей, Михаил, не прошел впустую. Ты назвал людей, которые ратуют за развитие авторских способностей, дара, или (свят, свят!) таланта. Это - критики-союзники, сотоварищи. Их список можно продолжить. Цель у нас одна: помочь таланту расцвести. Вот это наш общий с автором праздник! |
| Николай, а у меня вопрос такого порядка. К примеру, я свои документальные рассказы о людях, которых давно знаю, живу с ними, работал когда-то, пропускаю через мнения читателей газеты (больше - районной). Они не профессионалы, естественно, но высказываются по теме, которую я опубликовал на их суд. Вот по их оценкам, я как бы молодец. А с современным "Белинским" меня судьба пока не сводила. Да я их и не знаю. Они обязательно нужны? А то все деньги решают при выпуске книг (разных). И еще, замечаю за собой такое явление "Самокритичность к своим вчерашним работам". Начинаю их поновой редактировать. Это естественно? И просьба к вам, на примере одной из моих работ сделать мне настоящий профессиональный разбор (разнос). Это же все равно писарчукам полезно? Пока вы дежурите, загляните ко мне. Удач творческих и здоровья Вам. С п а с и б о. |
| Иван, критика или редактора, который идёт к автору с целью сделать разнос, надо сразу увольнять без права переписки. Но спросите участников этой темы: Ирину, Галину Пиастро, Н. Бура, даже ершистую Наталию Акопову: хотят ли они профессиональной критики? Услышите стон: "Жаждем!" Вон и Михаил Лысенко возжаждал. Критик и редактор - это режиссёр в театре, или портной в модельном ателье: он подскажет, где фальшь, где неладно скроено и некрепко сшито. Зайду к Вам. |
| Лично я уважаю любое мнение. Конечно, мнение людей, разбирающихся в литературе, особенно ценно для Вас.. Но, если народ молчит,...то грош цена всякому произведению! Если не затронули души "простого" человека (для меня "простых" людей не бывает). |
| Владимир Викторович, если литератор пойдёт на поводу у публики, то грош ему цена. Душу "простого" народа давно и беззастенчиво обрабатывают с целью оболванивания целые когорты политтехнологов. "В России поэт, больше, чем поэт" этот лозунг давно потерял актуальность. Если спросить у "простого" обывателя: "Кого из поэтов он знает?" То ответ стандартный: "Пушкин, Лермонтов, Есенин." Ну в лучшем случае назовут Евтушенко. |
| Скорее я назову тех, кого не выбрал бы в рецензенты ни себе, ни кому-то из коллег. Таких на моём коротком веку (литературном) встретилось немного. Это некомпетентный Гордей Гордеев и заумный Игорь Петрак. Остальных милости прошу! |
| Всё зависит от цели рецензирования. Если я выставляю стихотворение на конкурс, то хотелось бы рецензента професионала с широкими взглядами, не консервативного человека, и с адекватной самооценкой, то есть чтобы он не самоутверждался за счёт авторов. *** Ну а если рецензент, скажем, нужен для редактуры моей книги, то тут совершенно другая история. Профессионал - это конечно. Но это уже не рецензент, а редактор. А отношение редактор-автор сродни отношению акушер-гинеколог-беременная женщина, здесь должна наблюдаться синергия и общий взгляд на мир. Вот как-то так. |
| Доброго времени суток Друзья. С вами я совсем недавно и уже хотелось бы отметить Николая Бурмистрова, как адекватного, не скучного и профессионального рецензента. Удивило особенно искреннее отношение к смысловым ошибкам! Из многих порталов хотел бы отметить этот, наличием профессионалов своего дела. |
|
|