Процесс Литературного проекта "Вердикт" | Теперь, когда многие активные участники процессов удалены с портала, меня включая, все темы прошлого Вердикта разрушились: вместе с автором автоматически удаляются и все его реплики. Неприятно видеть жалкие останки проекта, в который вложено столько сил. И бесполезно, после исчезновения не менее восьмидесяти процентов реплик, пытаться вникнуть в логику авторских дискуссий. У проекта Вердикт – у бывшего проекта Вердикт – было достаточно поклонников и вне портала ЧХА. Я лично приглашала в некоторые процессы знакомых литературоведов и литературных критиков, которые по моей просьбе разбирали авторские работы под маской вердикт-прокуроров. Немало было и тех, кто, не будучи зарегистрированным пользователем, с удовольствием читал темы, следил за развитием событий в Вердикте и переписывался со мною по эл.почте. Объяснять Интернет-сообществу, что Вердикт изуродован по прихоти владельца сайта, я не намерена. А посему собственноручно стираю изуродованные форумы. Оставляю те, в которых не принимала участия. Елена Николаева, бывший руководитель некогда славного Вердикта. 9 апреля 2013 |
| Мне стихотворение нравится. Сразу, при первом прочтении, ощутила мощь стихии, понравилось сравнение ростка, тянущегося к капелькам воды, с новорождённым ребёнком, ищущим ротиком материнский сосок. Очень впечатлила последняя строка: земле достанет на него тепла. Таким образом, общее впечатление – да, хорошо. И вот думаю (в который раз!): может быть, на этом и остановиться? Может быть, не следует разбирать построчно, закрыть глаза на некоторые несоответствия лексики или порядка слов, может быть, прав Равиль Валеев – неважно, как сотканы строки, главное – пробирает? У меня достаточно замечаний, Света. И я действительно не знаю, что нужно автору в таких случаях: общее впечатление (повторю: сильное) или... Господа присяжные, прошу и вас высказать мнение. Спасибо. Л. |
| Надо Лена, замечаний, надо. Я же не только для себя стиш написала. И принесла его, собственно, именно на обкатку. Разыскивать издателю его ещё рано :-) Спасибо. |
| Согласна, Лена, сравнение с новорожденным - хорошо! Вот только... Отчего дитя брошено матерью: Так ищет новорожденный ребенок сосок, едва запахший молоком, – и поиском напрасным изнурён, недолго спит – и худ, и нездоров. И здесь: ...А за него, забрав платком седины... - не верно ли писать "забрав под платок" ? Может это все мелочи, но... Вот я уже и задумалась: над этим и над тем, что ты сказала... Но вопросы-то остались! Хочу знать!))) Последние строки - замечательные! |
| Татьяна, оно не брошено, просто у матери иссякают возможности, чтобы поддерживать ему жизнь. Она подкопит соки, напоит его сколько может, вот ребёнок и засыпает, но спит недолго, не напитался же досыта. К "забирать" 5) а) перех. Убирать, заправляя куда-л. свободный край одежды, волосы и т.п. и в словаре синонимов к нему есть как то: охватить и заправить Если "заправить", то да, "забрать под платок", но если "охватить", то "забрать платком". Я не филолог ни разу, но мне вот так представляется. Спасибо за вопросы. |
| Хорошо, Света. Раз нужны - будут. Чуть позже, если позволите. А картина-иллюстрация к стиху (или наоборот?) - чУдная. )) |
| Все правки спорны. Но - ставлю. Жара плыла – по небу, по земле, стекала с крыш до сумрачных подвалов. Не изменяя сумасбродность нрава, 1. просится род. п. - сумасбродности 2. не изменяя – сложно объяснить, но это «не изменяя»... не знаю, не звучит в сочетании с сумасбродностью нрава несла безводье, предвещала смерть. Росток цветка искал росинки ртом – источник влаги, глядя из пелёнок. 1. здесь "росинки" и "источник влаги" ведь синонимичны по смыслу, так? Тогда, может быть, поставить "источник влаги" в тире, с обеих сторон? 2. И это, кстати, поможет убрать путаницу в строке - читается: "источник влаги, глядя из пелёнок" Так ищет новорожденный ребенок - вообще-то - новорождЁнный. НоворОжденный - разговорное. Ещё одно просторечие - чуть ниже. сосок, едва запахший молоком, – и поиском напрасным изнурён, недолго спит – и худ, и нездоров. ...А за него, забрав платком седины, - за-за земля вела с июлем поединок, корнями чрево глубже распоров. - почему глубже? Продляла жизнь тому, - продлевала. Продляла – уж очень просторечное. Для чего их так много? кто с октябрём уйдёт в неё и станет продолженьем. Мать иссыхала, но без сожаленья, - здесь я бы поставила тире, не запятую. Тогда "без сожаленья" не будет выглядеть странно: иссыхает ведь, почему же без сожаленья? А если тире, то понятно: с надеждой, потому и без сожаленья. с надеждой, что вот-вот услышит гром... Была жара. Жара кругом была. А после – ливни, хлёсткие, наотмашь… И не беда, что сын стоял намокшим: - почему мне видится здесь "намокши"? - не знаю. Но именно – намокши, не намокшим. Усиливается эффект. земле достанет на него тепла. |
| Ну и куда, интересно, наш автор пропал? Пойду то же самое спрошу у Сагидаш и Садовского. )) |
| Здесь же, в отличие от процесса С.Садовского, другая картина: автор неоднократно, но тщетно пытался прорваться на портал, писал Секретарю и Илье Майзельсу. Уверена, что, не вмешайся тёмные силы, называемые техническими проблемами, получился бы отличный процесс. Ладно, Света, не расстраивайтесь, мы вам прокурора хорошего подыскали на завтра. )) |
| Пользуясь беззащитностью поэтки, смело заявляю: это стихи! Остальное - дело вкуса. |
| Сообщение от автора. К сожалению, по техническим причинам ей не удается самостоятельно его разместить. Уважаемые господа Присяжные, я выражаю вам свою благодарность за проявленный интерес к моей "жаре...". Особенно Елене Николаевой, которая прошлась практически по тем же моментам, которые и у меня самой вызывали сомнения, но с которыми я упорно боролась :-) Попутно отвечу на её полувопрос об иллюстрации: картинку я подобрала после написания текста, когда одна знакомая художница, увидев, что я разместила просто фотографию цветка, посоветовала убрать "эту ерунду" и поискать что-то сюрное, поскольку стиш не только и не столько о цветах и погоде. И ещё по множественности просторечий: мне представляется, что в таком, несколько эпическом (если я ошибаюсь с определением, прошу меня поправить!) тексте они не столь уж и криминальны. Но обещаю подумать над каждым из них :-) Будем считать, что это были предварительные слушания по моему процессу. Всем спасибо! Мне было приятно улышать, что в целом "жара..." произвела хорошее впечатление. С уважением к участникам Процесса, Светлана Илларионова |
|
|