Обзоры и итоги конкурсов | Пожалуй, этот этап в номинации «Поэмы и циклы стихотворений» явился наиболее многочисленным по сравнению с предыдущими. Авторы представили произведения разных жанров и направлений. Порой жюри сомневалось в попадании того или иного произведений в темы конкурса, но все-таки мы сочли возможным оценить все произведения.
Правда, в некоторых случаях было трудно определить формат произведения, поскольку точно провести грань между маленькой поэмой и большим стихотворением довольно сложно. Но все решалось «в пользу участника».
В основном, оценки членов жюри не слишком заметно отличались, однако в некоторых случаях разногласия все же возникали. Это относится, например, к циклу Светланы Тишкиной.
В результате работы над произведениями номинации каждый член жюри представил свои комментарии по всем произведениям. Они оказались довольно обширными и разносторонними. Отмечались и технические аспекты, и содержательные, и художественные.
Жаль, что в ряде случаев авторы представили на общий суд произведения повествовательного характера, какие обычно называют «рифмованной прозой». Справедливости ради надо отметить и значительное количество произведений с хорошим поэтическим наполнением, интересными образами. Некоторые из них, конечно, не были совершенными в техническом плане, но все же радовали свежим авторским взглядом и эмоциональностью.
Ниже приводятся комментарии всех членов жюри по конкурсным произведениям. Не поленитесь, прочтите все – они того стоят! Вы в комментариях можете увидеть, насколько различным было восприятие одного и того же произведения, насколько внимательными были судьи в мелочах. Для удобства комментарии сопровождаются инициалами:
Н.И. – Наталия Иванова
О.К.- Ольга Королева
Т.К. – Татьяна Коновалова
Е.П. – Екатерина Петрова.
Жаль, что в нашей команде, которая работала дружно, слаженно и оперативно даже в некоторых форс-мажорных ситуациях, не было мужчины. Думаю, его взгляд был бы не менее ценен и интересен.
Ну, а теперь, собственно, комментарии.
===========================================================
Еготинцев Павел Иосифович. Мой сад.
Павел не так давно на портале, поэтому разместил свой цикл отдельными произведениями. Однако жюри сочло возможным принять заявку и рассмотрело пять стихотворений как единый цикл.
Н.И.
Мой сад.
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=278826&pid=171&nom_id=448
В стихотворении автор знакомит нас с садом, давая эмоциональное, иногда даже чересчур эмоциональное, описание сада. Избыток прилагательных в отдельных фразах делает текст излишне «сладким», напоминая стилистику восточных произведений. Этому же способствует и использование автором уменьшительных форм («яблоньки», «вишенки»). Активное использование многоточий также привносит в текст некоторую «размягченность». Однако стихотворение воспринимается довольно цельным, радует яркими образами и словами вроде «гроздясь». Призыв «войди в мой сад!» воспринимается очень живо: действительно, хочется побывать в этом саду.
В моём саду явилась фея...
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=279067&pid=171&nom_id=448
Второе стихотворение цикла рисует картину встречи лирического героя с «то ли девушкой, а то ли виденьем». К сожалению, отмеченное ранее обилие многоточий не является плюсом, да и избыток глагольных рифм сразу же снизило качество текста. Первое четверостишие очаровательное, обещающее что-то невероятно красивое и фантастическое. Однако продолжение разочаровывает. Усилилась слащавость, да и весь текст, к сожалению, построен на банальностях. А четверостишие
Лишь взгляд,- насмешливый, нестрогий,
В мой мозг непрошенно проник,
Как тут же - отказали ноги...
И высох грешный мой язык...
Не только стилистически выбивается из общей канвы, но и просится на перо пародиста. (К тому же, четвертая строка сразу же вызывает в памяти до боли знакомое «И вырвал грешный мой язык», что не есть хорошо). Не вполне ясно, зачем автор использовал разрядку в словах «плыла» и «уплыла» - для ритмического замедления? К тому же, выделение ударных слогов «мешает» чтению. Павел довольно точно выдерживает ритмику, поэтому нужное ударение напрашивается само собой.
В моём саду явилась фея 2
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=279070&pid=171&nom_id=448
Второе явление феи выполнено в той же стилистике, что и первое. Есть удачные строки («...В моём саду - склонилась фея/Над розой, нежно-голубой...»), есть и радость пародиста:
Все звуки в воздухе - зависли...
Мне провалиться б от стыда:
О, боже мой!.,- какие мысли
Плоть посещают иногда!..
В целом, замечания те же, что и к первому явлению феи.
Любовь ли виновата?..
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=280120&pid=171&nom_id=448
К сожалению, это стихотворение не столь органично вписывается в общий цикл. Очень огорчила распространенная ошибка: вместо глагола «надеть» используется «одеть» (у автора деепричастный оборот «одев венцы»). Любовная тема решена довольно традиционно, в риторической форме, и, к сожалению, не радует новизной.
Гармония.
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=279734&pid=171&nom_id=448
Увы, замечания все те же. Избыток слащавости, многоточий, банальных рифм. Есть определенные логические нестыковки, отмечаются и ритмические сдвиги. Хотя в целом стихотворение совсем не безнадежно.
Что касается общего впечатления от цикла, то оно, скорее, благоприятное. Стихотворения логически продолжают друг друга. От более пейзажного первого стихотворения автор постепенно уводит нас к личному, интимному сюжету. В целом – цикл имеет смысл доработать и, отчасти, переработать, чтобы довести его до хорошего уровня. Это не так сложно сделать.
О.К. не дала никаких комментариев по работам Павла.
Т.К.
Пять стихотворений. Как единый цикл – принимается…В теме номинации. Общее впечатление: Неплохо, эмоционально, ярко, сочно…временами сверх меры (((
Первое стихо цикла " Мой сад"- райское место, на фоне которого развивается любовный роман. Только вот… приглашая на прогулку по райским кущам автор удалил из них соловьев и розу. О них отчего-то в прошедшем времени:
«…ступишь в сад - развеются печали...
Здесь соловьи рассвет в любви встречали,
И роза мягкий лунный свет пила...»
фея-1 и фея-2... -
Здесь перебор с феями, однородными рифмами:
Склоняли-целовали; замирал-ласкал; почерпнула-зачеркнула;
уплыла-унесла; забылся-струился; преподнесла- плыла; весенний-осенний.
И...много еще с чем:
-Тюльпаны и розы - разные сроки цветения.
- Соловьи - в пору изобильного цветения и плодоношения - поют ночами.
- высохший " грешный язык" - из серии фильмов ужасов и кажется, нет точно, образ украден у классика.
- Созерцать и целовать глазами, не смея поднять головы - невозможно.
-невесть откуда взявшийся скафандр в райском саду удивил.
Четвертое стихотворение «Любовь ли виновата?»
Вопрос: в чем виновата любовь?- риторический, поскольку в стихотворении как будто все хорошо оканчивается. Тем не менее, все стихо кричит: ЗАЧЕМ нам столько счастья? Зачем нужны нам были эти встречи? И отчего ЛГ испытывает боль любви струнами нервов, если на голове его желанный венец?
Кстати о последнем стихо...
Весь цикл ЛГ грезил о любви, но в заключительном стихо -
говорит о " ничтожестве грез(?) (ничтожности?).
И это место:
«Быть в саду нашем целой аллее
Белоснежных красавиц-берёз!!!...» - представила и не поверила! Это ж какого размера сад должен быть? Вопрос риторический!)))
И зачем в тексте аллея восклицательных знаков?)))
Е.П.
Стихотворения не сведены в цикл под единым названием, цикл композиционно недоработан. Стихотворения, составляющие его, неравнозначны по своей художественной ценности. «Мой сад» – прекрасное и очень нежное, наполнено очарованием жизнью, миром, любовью. В стихотворении «В моем саду явилась фея» внешний мир переплетается с миром грез, но появляется курьез, случайная пародия на классический шедевр:
Лишь взгляд,- насмешливый, нестрогий,
В мой мозг непрошенно проник,
Как тут же - отказали ноги...
И высох грешный мой язык...
На этом история с феей не оканчивается, по традициям Голливуда успешный фильм имеет продолжение, в нашем случае - «В моем саду явилась фея-2». Нужно ли говорить, что название неудачно и сразу настраивает не на романтический, а на ироничный лад. Приятно, когда ожидания оправдываются, - в чудесном саду неожиданно и нелепо появляется некто в скафандре и влюбляется в фею.
Стихотворение «Любовь ли виновата» соткано из образов-штампов. «Гармония» лучится откровенностью и искренностью, оттого производит сильное впечатление. Этими стихами я и закончу свой обзор, по сердцу они мне:
Когда тело - в гармонии с телом,
Когда дУши - родные, до слёз.
Можешь взять меня зА руку смело,
Отвергая ничтожество грёз!
Это - явь! Не нуждаемся в судьях,-
Между нами ведь всё - решено!..
Так целуй меня,- долго, при людях,
Пусть завидуют!.. Мне - всё равно.
Скуку будня - как праздник нарядим!
(Мы покажем ещё молодым...)
И в саду две берёзки посадим,
Ну, а третью - когда будет сын...
Дай же руку, родная,- смелее!
Обними,- чтоб по коже - мороз!..
Быть в саду нашем целой аллее
Белоснежных красавиц-берёз!!!...
===========================================================
Сергей Гамаюнов (Черкесский). Наш Пушкин...
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=280266&pid=171&nom_id=448
Н.И.
Цикл посвящен последней дуэли Пушкина и размышлениям на эту тему. Цикл состоялся, несомненно. Он логически выстроен, в нем чувствуется авторский стиль. Однако, при чтении возникает ощущение «дежавю». Авторский стиль есть, а вот автора как такового, его эмоции, его яркой позиции нет. Часто автор идет по проторенной дорожке привычных образов(«как пятна крови – снегири», «свист дуэльной пули»), некоторые фразы слегка косноязычны: («И мчит Пегас, теперь уж вороной…»). Местами рифмы просто замечательные, вкусные, естественно вырастающие из текста. А кое-где – увы, нет. Тем не менее, с большой долей объективности, представленное произведение представляет интерес и прочесть его нужно обязательно!
О.К.
Очень хорошо написано, но повествовательно.
Т.К.
Двойственное впечатление от цикла…. Точное попадание в тему номинации, логически выверен, технически неплохо сделан, но сложилось впечатление непроникновения в пушкинские строки.
Первое стихо цикла предваряется цитатой из стихотворения А.С. Пушкина «19 октября 1827»
«…Служенье муз не терпит суеты;
Прекрасное должно быть величаво…»
У автора:
«Служенье муз не терпит суеты» -
Писал Поэт собратьям по Лицею.
Не чаял он: коварная Цирцея
Уже плетёт тенёта красоты,"
А как у Пушкина?:
"Служенье муз не терпит суеты;
Прекрасное должно быть величаво:
Но юность нам советует лукаво,
И шумные нас радуют мечты..."
Получается - чаял он... О себе – Дельвигу:
«Но я любил уже рукоплесканья,
Ты, гордый, пел для муз и для души;
Свой дар, как жизнь, я тратил без вниманья,
Ты гений свой воспитывал в тиши.»
Здесь:
"В последний раз рванёт он удила,
И вздыбив белоснежного Пегаса,
Умчит к вершине дымчатой Парнаса,
Лишь прошептав: «Воздастся по делам…».?
«Кончена жизнь! - произнес Пушкин внятно. - Теснит дыхание...»
Это были последние слова Пушкина. Часы показывали два часа сорок пять минут ночи.
А дальше автор неожиданно уходит в своих рассуждениях в себя (к себе):
«И горек нам истёртых истин мёд:
Напрасно ждём, когда ж оно «воздастся».
И так порой за Фаустом податься?
В объятья зла желание толкнёт!»
Его? Пегас – вороной? масти и речь его - разговорная: « …когда ОНО воздастся?» Оно - что?
Второе стихотворение «На Черной речке».
«Дантес стоит, как черный витязь»
Витязь — древнерусский воин, богатырь. храбрый и удатливый воин,
доблестный ратник, герой, воитель, рыцарь…Дантес – витязь,пусть даже "черный"?!
«И в мыслях видятся его
Расчет холодный и кураж:
- Сейчас умрёт «невольник чести»!?
«невольник чести» - лермонтовское выражение из стихотворения
«Смерть поэта». Уместно ли вкладывать его в уста Дантеса?
3. "Закован в лёд февральской стужей..."
Закован в лёд февральской стужей
Екатерининский канал.
И город словно занедужил,
Как будто снова вспоминал
Ту ночь на Мойке, дом двенадцать,
Тот поминальный треск свечей,
И тех, кто с Пушкиным прощаться
Пришёл без пафосных речей.
Третье стихо цикла - самое удачное! Не понравилось:
«прощаться без пафосных речей...» Чужеродно звучит для меня эта фраза в теле стиха…Не принимает сердце…
Е.П.
Если бы эти добротные стихи были написаны сразу после смерти поэта, как говориться, по горячим следам, они произвели бы должное впечатление. Но современному читателю никаких новых граней в многогранном образе нашего Поэта они не открывают, хотя стихи, повторюсь, очень хорошие.
===========================================================
Галина Самойлова..но всё еще люблю
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=275077&pid=171&nom_id=448
Н.И.
Галина Самойлова представила на конкурс очень характерный для неё цикл, посвященный внутренним исканиям, сомнениям и переживаниям женщины. Цикл абсолютно «женский», однако это не означает, что он предназначен для чтения «тургеневским барышням» и «бальзаковским женщинам». Мужской половине читающей публике этот цикл может явиться образцом работы со словом и изобразительными средствами языка. Особое внимание стоит обратить на рифмы. Они сложные, нестандартные, но звучные и органичные. Галина в своем повествовании обращается к мифологическим сюжетам, но полунамеком, уважая своего читателя как человека образованного и не нуждающегося в дополнительных разъяснениях. Вместе с тем, цикл не перегружен сложными витиеватостями, он прост и чист, но за этой кажущейся простотой стоит огромный труд автора. Каждое слово автором многократно выверено, подвергнуто сомнению. Наверное, поэтому у читателя оно сомнений уже не вызывает.
Это тот случай, когда сожалеешь, что среди членов жюри были только женщины. А ведь интересно узнать и мужское мнение относительно этого цикла.
О.К.
Очень романтичная работа о несбывшейся любви. Или выдуманной. В любом случае - несчастной. Некоторые строфы просто шикарные :
Жаль, что концовка несколько вялая и непонятно, чем все кончилось.
Т.К.
Цикл получился. В теме номинации. Качественная «женская» поэзия, если так можно сказать... Просто и сильно написанные стихи. Рекомендую читать!
Е.П.
Я воспринимаю это творение неясного жанра как черновик к будущему, возможно, свежему, очень талантливому, выдающемуся произведению. Первый шаг на пути к этому большому будущему – очищение от банальностей на всех уровнях организации поэтического текста. Безжалостно надо избавляться от такого, например:
я всё придумаю сама: что - ты подумал, я сказала…
вот правда ж, горе от ума. и в шумной толкотне вокзала
куплю и сдам к тебе билет:
тебя на самом деле нет.
метель свирепствует окрест… и в этой белой круговерти
маячит призрачная весть - мне без тебя не будет смерти,
поскольку жизни тоже нет.
но я не буду брать билет.
===========================================================
Владимир Колодкин. В двух измерениях
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=280701&pid=171&nom_id=448
Н.И.
Очень трогательный рассказ о любви глазами женщины(чуть-чуть) и мужчины (основная часть), находящихся вдали друг от друга. В форме то ли писем, то ли внутренних монологов читателю открывается картина взаимоотношений двух близких людей. Открывается не «в лоб», без констатаций и пафоса. Просто размышления и мысленные обращения к любимому человеку. При этом НИ РАЗУ в тексте не встречается слово «любовь» и родственные ему. А в тексте – квинтэссенция этой самой любви!
Очень цельное и хорошо исполненное произведение, однако, мне показалось, что отдельные фрагменты текста нужно было бы доработать в техническом плане.
О.К.
Понравился последний отрывок и первый(показался многообещающим), а середина какая-то описательная, бессюжетная. Много воды
Т.К.
Красиво, трогательно, оригинально. В тему номинации. Но если по косточкам разбирать...
Кажется, что некоторые строки задумывались, как эксперимент поиска новых рифм. Авторских. И, как следствие,инверсии…
Много раз проговаривала вслух эти строки, чтобы «дошло»:
«Но не сможет коснуться чуждое
Рук твоих драгоценной памяти.»
Здесь «кусочек» мной не понят:
"В мысли имя таю — вдруг услышишь
Завернёшься в обиду... уйдёшь...»
Неужели имя не Её? )))
«Но бабуся, доселе пугливая,
Распахнула вдруг очи лучистые:
«А она у тебя... ох, счастливая!»
И крестом осенила нас истово.»
В истовость бабули не поверила…
Истово: с усердием, рьяно, до посинения, старательно, не щадя сил
И все же, последнее стихо цикла очень понравилось!
Е.П.
Неоднозначная работа, присутствует оригинальность, прослеживается сюжет, довольно интересно сочетаются друг с другом возвышенное и бытовое, лирическое и юмористическое, высокий художественный стиль и лубок.
Шло Крещенье, а дни вроде будние.
Я толкался по рыночным пробкам,
И купил тебе варежки чудные
У старушки опрятной и робкой.
Не богаты ни мехом, ни стразами,
Не заморские броские штучки, -
Просто очень заботливо связаны,
Чтобы пальчики прятались кучкой.
Поворчал в душе: «Ёлки зелёные!
Ну какая же блажь не прилепится!
Чтоб одеть твои лапки холёные
В эти вязанки... просто нелепица!»
Но бабуся, доселе пугливая,
Распахнула вдруг очи лучистые:
«А она у тебя... ох, счастливая!»
И крестом осенила нас истово.
Необычно и неожиданно в каждой строфе меняется музыка стиха. Над этим самоцветом стоит еще поработать, чтобы он показался миру во всей красе.
===========================================================
Израиль Рубинштейн. Баллада о судовой команде
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=273604&pid=171&nom_id=448
Н.И.
Уверена, что автор опирался на реальные события и попытался описать произошедшее в стихах. Результат: рифмованная проза. Затянуто, однообразно, даже утомительно. Надо отдать должное автору за обращение к теме, однако с поэтической точки зрения произведение очень далеко от совершенства и в техническом плане, и в изобразительном.
О.К.
Поучительная морская история – но не стихи.
Т.К.
Не нахожу «попадания» в тему номинации. Тем не менее, пару слов скажу: Рифмованный пересказ события. Только и всего! Эклектично: зелена змия, алкал, не жрет одеколона, морда…
Е.П.
Поучительная история, но при чем здесь наш конкурс?
===========================================================
Елена Ханина. Подборка стихотворений
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=280842&pid=171&nom_id=448
Н.И.
Пожалуй, из всей представленной подборки, наиболее интересно последнее стихотворение, «Зарисовка из Грозного». Не лишенное недочетов, оно наиболее выверено автором и наиболее искреннее. А вот все остальные, к сожалению, не выдерживают критики ни по технике, ни по изобразительным средствам, ни по содержанию, ни по грамматике. Однако, хочу отметить, что в каждом стихотворении есть «изюминки», которые позволяют надеяться, что со временем Елена будет нас радовать стихотворениями хорошего поэтического уровня.
О.К. не комментировала
Т.К.
Вне темы номинации, я считаю…
Проходя сквозь строй стихов Елены, поймала себя на мысли, что автор неплох, но…
Стихи – поток сознания… Довольно сумбурное изложение, все в кучу: брусчатка, озеро, гусь…
«Я прохожу сквозь грусть
По стуку копыт о брусчатку.
Озеро, старый гусь,
Мостик качает- шаткий.»
Читается только настроение…
Второе стихо: Новости. Та же картина…
А новости пройдут сквозь Интернет,
Вдруг затрезвонят песней из кармана.?
А в общем все сказано в этой строке:
«Ребенок, мухи, небо бирюзово.» Скучно, тягуче, ни о чем…И никаких предпосылок для ночных кошмаров, о которых в последних строках:
«И лишь в ночном кошмаре понимаю
что новости, как пули убивают»
Заинтересовало только одно стихотворение: «Зарисовка из Грозного». Живое. Нуждается в технической правке, но…живое, искреннее.
Е.П.
Стихи интересны, в чем-то оригинальны, но не в тему конкурса.
===========================================================
Аркадий Ляховецкий. Степная сторона
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=281046&pid=171&nom_id=448
Н.И.
Автор представил нам несколько зарисовок, соединивших в себе пейзажность, жанровость, гражданственность и – что немаловажно – поэтичность. Несколькими штрихами Аркадий открывает нам целую историю:
Есть еще полчаса в запасе,
Степь забылась в глубоком сне.
Южный полдень. Обед на трассе,
Новой трассе, которой нет.
Очень хороши рифмы, удачно выбрана метрика. Свежие образы в сочетании с хорошей русской поэтической традицией. В общем, рука мастера тверда и бьет без промаха. Почти. Но, к сожалению, есть «занозинки» в виде не везде выдержанной схемы ударений, неверно поставленных или, наоборот, отсутствующих знаков препинания. Конечно, можно было бы махнуть рукой и не обращать внимания, но… чем выше мастерство, тем важнее отношение к кажущимся мелочам.
О.К.
Крепкая мужская работа. Смесь гражданской и философской и пейзажной лирики. Несколько напоминает работу Никиты Брагина (даже географически они, кажется, близки), но личных ноток немного больше. Что приятно.
Т.К.
Очень понравилась работа! Ритмика, рифмы и самое главное – все "пропущено" через себя. Философия, гражданственность, пейзаж и все с любовью…Рука мастера писала, слушая сердце!
Е.П.
Акцентным стихом, буднично, натурально, естественно, честно звенит в сухом степном воздухе поэтическое слово. Погружаешься в ощущения, слышишь запахи, звуки, чувствуешь обжигающее дыхание степи. Ни одного лишнего слова, ничего искусственного, натужного или притянутого за уши. Стихи легко ложатся на душу, быстро и сами собой заучиваются наизусть. Так звучит настоящая поэзия и при этом она даже - ого! - современная.
===========================================================
Милада Кондратьева ЛЮБОВНЫЙ РОМАН, отрывки
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=281650&pid=171&nom_id=448
Н.И.
Милада представила отрывок из произведения, посвященного извечной теме любви несвободных людей. Написано опытной рукой, хотя местами и встречаются небольшие погрешности. В основном, интересные рифмы, но, опять-таки, иногда не удается избежать банальностей типа «Сердце-скерцо». Начало читается с интересом, но в целом и общем развития темы не происходит. Одно и то же рассматривается и переливается туда и обратно, дальше текст становится все более похож на рифмованную прозу, ощущение нерва пропадает окончательно. А жаль, поскольку начало было многообещающим. А может быть, имело смысл «укоротить» конкурсный фрагмент, сделать его более насыщенным?
О.К.
Из такого сюжета можно сделать очень интересный психологический цикл, который должен держать читателя не отпуская…
Но в нашем случае
немного длинно (что я запуталась и пришлось распутываться) и немного слащаво. Ощущение, что кое-где кое-что притянуто за уши. Подсократить бы, отжав лишнюю воду – было бы интереснее. Женские монологи гораздо лучше мужских.
Может, это только на мой вкус – но не люблю изобилие обращений:
Дорогой мой, родной и любимый, мужчина от Бога, родной.
Это должно в тексте чувствоваться, а не быть написанным словами, в целом ничего не говорящими читателю.
Т.К.
Начинала читать с интересом…Очень скоро стало скучно…Затянуто и поэзия к концу повести улетучилась окончательно…
Примерно вот с этого места:
Ты знаешь, зайчик, я устала
Звонить и ждать, звонить и ждать.
А мысль тебя не посещала,
Что я могу и спассовать? – спасовать
Е.П.
Когда роман в стихах начинается со строк:
Зачем всё это? Чувств полёт? Накал?
Огонь? Мечты? Когда на сердце – осень...
А Бог назло любовью наказал...
Что я могу посеять? Только озимь...
Зачем потуги? Встречи впопыхах?
Пред смертью невозможно надышаться...
Не вылить душу в праведных стихах...
Не лучше ль просто мирно нам расстаться... -
читать его уже сразу не хочется, так тоскливо и неинтересно начать нужно умудриться. Однако вечная история о запретной любви все же вызывает интерес, тем более что присутствуют современные реалии. Удивительно, что, несмотря на присутствие в романе мужских партий, в целом он получился, на мой взгляд, дамским и немного смехотворным.
Конец романа нисколько не лучше начала, если не хуже (хотя, может, это еще конец, кто знает).
Как я задыхаюсь от непониманья,
Ужасно безмолвие криков его.
Быть рядом с любимым, любви ожидая...
Ведь он не подумал, а мне каково...
Умиляют авторские ремарки: «В эропорту. Героиня разговаривает сама с собой, глотает слёзы». Неужели это всерьез?
Из всего цикла самыми интересными показались две строчки:
Пусть кто-то зовёт это термином злым “адюльтер”.
Для нас это – жизнь, что не будет, как прежде, постылой.
===========================================================
Константин Русских. ИЗ ЛЕТА В ВЕСНУ – цикл стихов
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=279978&pid=171&nom_id=448
Н.И.
Автор представляет читателю последовательные картины смены сезонов и месяцев от лета до весны. Цикл воспринимается с интересом, автор радует читателя свежим взглядом, интересными образами. Правда, с такой же частотой и огорчает появляющимися банальными рифмами или неудачными оборотами. В двух стихотворениях используется одно и то же «кап-кап-кап» с одним и тем же дворником в придачу. От глубин поэтичности и философии автор внезапно переходит к слащавости и легкому косноязычию. Очень эклектично воспринимается «пивцо». Такое впечатление, что автор внезапно застеснялся незначительной выспренности и решил слегка «поиронизировать», снизив градус патетики. Но, на мой взгляд, получилось хуже. Как будто обещали читателю что-то значительное, а дали обертку без конфеты. И все-таки цикл прочесть стоит. Уверена, что каждый почерпнет что-то для себя.
О.К.
Пока читала про осенние пейзажи – взгляду было за что зацепиться.
Разошлось в дали туманной
Золото лесов.
Ветер бьется в подоконник,
Ветками шуршит.
Снег когда? Никто не знает
Даже дядя Саша - дворник.
Но потом(ближе к весне) пошла сплошная вода, общие места и штампы.
Навстречу миру душу распахну.
Ещё возьму стихи, они со мною,
Возьму природы дивной красоту,
И чувство порожденное мечтою,
И взлёта мысли вольной высоту.
Строчки почти бессодержательные, ни о чем….
Идёт краса - моя весна…
Напоен воздух музой сладкой,
Душа поёт и ввысь летит.
И дружно шепчутся капели,
И снова рай вокруг земной…
Жизнь мимо шла, почти вслепую,
Я помню все, я не забыл,
Но счастлив тем, что дорогую
В Россию веру сохранил.
Не говоря уж о глагольных рифмах. Согласитесь, что на написание таких произведений не тратится почти никакого труда.
Т.К.
Никак в толк не могу взять: где хотя бы малое упоминание об Украине…
Картины смены сезонов: штампы, глагольные рифмы, странности, ничем по сути не связанные строки (по большей части)…(((
«Еще хочу нырнуть на дно дельфином,
В объятия покоя и тиши.
Расслабиться под суетливым миром?
И снять жару с распаренной души.!»
дельфином-миром; души-тиши...
"Березы наполняют соком
Свой стройный стан, свою красу,?
И не поддамся я порокам,
Весну по жизни пронесу.
Она придет в объятьях с солнцем,
Утихнет жуткий стон ветров,
И распахнет свои оконца
И счастье с верой и любовь."
может быть тогда уж РАСПАХНУТ? (счастье с верой и любовь) и где у них ОКОНЦА находятся?
Это о чем?
"Ошибок сделано немало:
Не тронь законы бытия!
Пусть лучше позднее начало,
Чем ранняя галиматья."
Ещё:
"Ещё возьму стихи, они со мною,
Возьму природы дивной красоту,
И чувство порожденное мечтою,
И взлёта мысли вольной высоту."
Строки обо всем и ни о чем:
Пусть в лету канет груз
Ошибок и обид,
И возродится Русь,
Всевышний, нас простит.
Звенит курантов бой –
Разделены года.
Что нам дано судьбой?-
Счастливая звезда.
Дела большие ждут,
Иначе нам нельзя,
Часы двенадцать бьют,
За Новый год, друзья!
Е.П.
В первом стихотворении цикла автор информирует читателя о своих проблемах:
Иду домой в объятьях с ленью.
Жара кругом, что пламени кольцо.
Прохожие, расплавленною тенью,
Бредут вокруг, а я хочу пивцо.
Ладно, мы поняли. Что дальше?
Что, осень, нам из лета взять в дорогу?-
Цветы, мечту, чтоб не было тоски,
И на пороге, помолюсь я Богу,
И затаят дыханье лепестки.
Возьму тепло небесного светила,
Ещё туман, росу и шум хлебов,
Чтоб вечность с нами радости делила,
Не надо ждать, коль наша есть любовь,
Образы-штампы в неудачной комбинации. Дальше – лучше, но интересного мало, выдающегося нет.
===========================================================
Александр Ильич Бобков. Философская лирика
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=280621&pid=171&nom_id=448
Н.И.
К сожалению, представленное на конкурс произведение хоть и можно отнести к философской лирике, но по сути ничего нового читателю не открывает. В рифмованной форме открываются давно известные истины, причем, многократно повторяясь в разных частях цикла. Несомненно, что автор искренне взволнован вопросами бытия, взаимосвязи человека и природы, телесного и духовного, но…все это уже было, было… К тому же, техническая реализация замысла далека от совершенства.
О.К.
Масса абстрактных понятий, не оставляющих никакого отпечатка после прочтения. Я очень уважаю духовные поиски автора, но поэзией его труд назвать невозможно.
Не все, что написано в рифму, является стихами.
Т.К.
В теме ли номинации? Скорее всего! Но... не стихи, однозначно! Простите, автор!
И дети родятся, и мухи плодятся,
И вроде бы нечему удивляться…)))
Е.П.
Простым, наивным, бытовым языком в рифму изложены глубокие теософские откровения.
Наука по сути – познание Бога,
А значит в науке нет истин простых;
В ней фактов - «навалом», прозрений, - немного,
В ней сила, во-первых, и смысл, - во-вторых…
В основе – доверие Господа Бога,
Свой собственный выбор, и счастья немного…
Лишь Высший Разум миром верховодит
С Начала и до наших дней;
И только Разум к Разуму восходит
И с Космосом роднит людей.
Консолидация всех уровней Сознанья
Залог прогресса и источник знанья.
К кому обращены эти строки и с какой целью? Человек, осознанно следующий духовному пути, в подобных разъяснениях не нуждается, всем остальным это вряд ли покажется интересным. Разговор с самим собой, подведение промежуточных итогов в бесконечном процессе познания Истины? В любом случае это еще не поэзия, к сожалению.
===========================================================
Кривонос Сергей. Да здравствует моя провинция!
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=281742&pid=171&nom_id=448
Н.И.
Это цикл, который нужно прочесть всем. Точно выверенная композиция, хороший язык, кажущаяся простота изложения, практически безупречное исполнение в техническом плане. Просто руки чешутся написать на этот цикл хорошую критическую статью, да вот, боюсь, силенок не хватит. Вот она, наша хорошая русская поэзия. Что тут еще добавить? Свежие, вкусные образы, очень интересные рифмы, настоящее чувство, яркая картинка – все здесь доведено до высокой степени. Спасибо за удовольствие.
О.К.
Одна из лучших работ.
Самое сильное стихотворение в цикле, и самое лучшее на конкурсе, на мой взгляд:
Осмелюсь даже назвать его шедевром, во всяком случае на этом конкурсе.
* * *
Здесь уют полевой чабреца,
Здесь поляны бурлят васильково,
А в коре, словно в теле бойца -
Потемневший осколок.
Был осколком сражен у горы
Соловей, прилетевший из леса,
Потому из-под толстой коры
Слышно эхо оборванной песни.
И, оставив напевы свои,
К веткам дуба — совсем не случайно —
Прилетают из рощ соловьи
На Минуту молчанья.
Т.К.
Для меня – это несомненный лидер! Наслаждалась практически каждой строкой (цитировать не стану, слишком много чего хотелось бы!) Так просто и так сильно, «легкокрыло» ( вот ведь , не выдержала, уворовала слово!) написанные строки. Любовь, любование…настоящие стихи, настоящие чувства! Браво!
Е.П.
Радостно очутиться в благоустроенной провинции: чисто, аккуратно, просто, люди добрые, лица светлые, глаза ясные, пейзажи прекрасные, в этих уголках еще сохранилась культура в живом виде. Такой мир воссоздан в цикле стихотворений «Да здравствует моя провинция», конкретный, реальный мир, обобщенный до мифа. Бездонная простота: в восьми строчках – мироздание:
Светает. Дед Корней у дома ходит.
Бодряк-петух взлетел на перелаз.
И звезды быстро падают в колодец
Так, что вода до сруба поднялась.
Дед пьет из кружки. И в усы смеется.
Ему любое горе — не беда,
Ведь по утрам всегда в его колодце
Звенит, качаясь, звездная вода.
Техника исполнения неидеальна, в частности, ранит глаза грамматическая ошибка «хозяек тоже двое», да и окончание завершающего стихотворения фальшивит:
Что нужно в этой жизни для меня?
Уют зари да синий край рассвета.
Но кто из поэтов в порыве творческого экстаза не подпишется под этой фразой?
===========================================================
Константин Рыбаков. Полынные сны
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=281691&pid=171&nom_id=448
Н.И.
Философская лирика с оттенком гражданственности. Цикл интересный, видно, что автор экспериментирует с формой подачи материала, ищет свежие образы, открывает читателю новый взгляд. К сожалению, это удалось не полностью. Остается впечатление неровности. Удачи соседствуют с довольно слабыми местами, свежие рифмы – с банальными или неудачными. Огорчают и вольно расставленные ударения (чего стоят одни только «шпицрутЕны» и «маслЫ»). Автор пытается быть свободным, ироничным, однако иногда опускается до псевдопростецкой расхлябанности. И приходит некоторое разочарование. Вроде все было хорошо, да вот поди ж ты! И все-таки цикл довольно оригинален и может быть интересен читателю.
О.К.
Первая часть не очень понравилась. Я ее плохо поняла. Что такое «души этажи»? Как-то абстрактно…
А дальше все намного лучше – и читается легко, и смысл прозрачен, и рифмы удачные…
В общем, автор смог выразить свою социальную боль, донести до читателя…
Т.К.
На мой взгляд - главный недостаток подборки (настаиваю, что «Полынные сны» – подборка стихов – не ЦИКЛ, как требует того номинация) – оригинальность авторской манеры письма в нем превалирует над художественностью…Как-то так. Наверное в ином конкурсе у автора было бы гораздо больше шансов на победу ибо: стихи неплохо сделаны; тема подборки весьма актуальна и во многом ( и многим) созвучна с настроением нашего времени, нашей эпохи, если хотите. Нас запомнят такими, как в стихах К.Рыбакова: ироничными, депрессивными, сердитыми. Увы, это правда (ИМХО).
Первое стихотворение – социальное, острое, пронзительное. Его ценность еще и в том, что автор не просто ставит вопросы – дает ответ
« Что делать»:
«И не надо ломать постаменты:
заметая истории след,
разменяв память предков на центы –
мы в себе выключаем свет.»
А общий минус – некая растрёпанность цикла. Второе стихо «В плену заоблачных забот…» - на острие чувств, но технически…
(переформатировала, чтобы читать… ) На мой взгляд его нужно немного править в этом плане…) Вот как я его оставила себе ( пример – маленький отрывок)
"В плену заоблачных забот
когда по факту
мы восхваляли эшафот
и катафалки,
когда тащились через строй,
сквозь шпицрутены,
мы — не желали быть толпой…
…Беды оттенки
мы ощущали языком
и рваной кожей;
нам дом казённый был знаком
и дух острожный.
Тогда чесали всех подряд
одной гребёнкой,
и выводили на парад
вплоть до ребёнка;
и Гений Всех Времён был строг
прищуром острым,
и разночтение дорог
каралось оспой...."
А вот о третьем стихо: «Какие люди в Голливуде…» - уже буду говорить без восторга … Другая тема (прямо трагедия «маленького человека»). На мой взгдяд «стихо» увело читателя в иронию и стёб над собой( ЛГ) в том числе, от гражданственности. Здесь уже и лексика снижена и автор допускает сбои ударения. Стихотворение - не то чтобы не имеет «право на жизнь», но – право подборки: не иметь его в себе…Как-то так…)))
«Неуютная ночь…» и «Каплями с крыши сбежит время капелью в апреле…» - скажу просто: СУПЕР!
Е.П.
Все, как и положено в полынных снах, - сразу обо всем складывается постепенно в ни о чем. Современная техника, эмоции, надрыв, пафос, страсть, немного грубости и чернухи - но к чему все это?
В плену заоблачных забот,
когда по факту
мы восхваляли эшафот
и катафалки,
когда тащились через строй,
сквозь шпицрутены,
мы — не желали быть толпой. – На мой взгляд, здесь каждая строка лишняя.
Черно-белой шурша кинолентой,
режиссёр, закрутивший процесс,
раскадрировал лето в Лету,
на эпохе поставив крест. – Тренирую воображение и пытаюсь представить описываемый процесс. Может, пройдет как текст песни для группы ДДТ (да не в обиду будет). Послушайте сами:
Ну, какие, к Богам, аргументы?
В наших судьбах простая вязь.
Было – било. Но крепче цемента
с обесточенным временем связь.
Вихрь эмоций, слов, образов
Перепишем букварь,
поменяем страницы местами,
и начнем все с нуля,
оттолкнувшись от буковки "Я"...
Наконец-то уснув,
сволочь-ветер утихнет над нами;
клочья чувств,
клочья душ станут словом "семья".
===========================================================
Зоя Соснина. СВЕКРОВЬ – МАТЬ
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=278492&pid=171&nom_id=448
Н.И.
Небольшая поэма посвящена простой женщине, свекрови. Понятны чувства автора, понятна ее благодарность и любовь, очень понятно желание таким образом отдать свой долг и почтить память близкого человека. У этой поэмы наверняка есть своя читательская аудитория. Да, героиня безусловно достойна слов благодарности и достойна быть воспетой в стихах. Однако мне текст показался слишком повествовательным. В нем нет того, что называют «инвариантом бытия», нет определенной литературной художественности. Все слишком прямолинейно. В некоторых местах заметны технические погрешности, но они были бы простительны, если бы сам текст поднимал тему на уровень настоящей поэзии. Здесь же – складно изложенная история жизни замечательно русской женщины.
Честно говоря, было несколько неловко читать «послужной список» стихотворения, приведенный после текста. Зачем? Разве от этого восприятие читателя должно измениться?
О.К.
Довольно-таки добротный рассказ о русской женщине. Но, чтобы быть поэзией – этого маловато. Слишком повествовательно и прямолинейно. Концовка меня озадачила и немного повисла в воздухе. Кто вспомнит имена? И действительно – кто?
Среди технических погрешностей:
Слова-заполнители ритма:
Ее любимый, САМЫЙ первый сын.
Несогласованность времен:
И слезы навернулись у прохожих.
И тянется к глазам платок.
Т.К.
Поэма – посвящение. Текст слишком повествовательный. В нем нет того, что называют художественностью.
Е.П.
Отправляя это стихотворение (не поэму) на конкурс, автор пожелал упомянуть о наградах, которых это стихотворение уже удостоилось. К мнению стольких ценителей не вижу смысла что-то добавлять, пусть автор продолжает гордиться своим произведением.
===========================================================
Игорь Лукшт. Кузница
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=171541&pid=171&nom_id=448
Н.И.
Произведение исполнено в стиле, изобилующем старыми и практически ушедшими словами, речевыми оборотами. Этакое «рассупонилось красно солнышко», но в очень качественном исполнении и абсолютно выдержанное стилистически. Здесь используются различные приемы и изобразительные средства, что, в сочетании с превосходным техническим исполнением, делает произведение истинно поэтическим. Заодно его можно использовать и в филологии как собрание устаревших слов и диалектных выражений, и в истории как иллюстрацию кузнечного ремесла и быта мастеровых людей. В общем, очень яркое, точное и интересное во всех отношениях произведение. И чтобы его прочесть, нужно приложить определенные усилия как эмоциональные, так и интеллектуальные. И это – большой плюс.
О.К.
У этой работы много положительных моментов, она одна из лучших. Но мое мнение, как рядового читателя – длинновато и трудновато для чтения….
Т.К.
Заворожила « Кузница» чесслово – заворожила! Зримые, сочные стихи! Войти, вдохнуть этот воздух внутри и окрест…Хочется! Здорово! Волшебное в земном…
Е.П.
Последуем воле автора и будем в рамках нашего конкурса считать стихотворение «Кузница» поэмой. Точнее я бы назвала «Кузницу» поэтическим экспериментом, интересным и удачным, в котором нельзя не узнать руку мастера. Раскрывая таинственный, сложный, замысловатый мир кузнеца словами-заклинаниями, отзванивающими древней магией, поэт-кузнец выковывает сложно-узорчатую ограду и искусно огораживает свою «Кузницу» от праздных любопытствующих и случайных зевак. Это тяжелый, но благодатный и благодарный труд: ковать – писать – читать. Поэт-кузнец на славу потрудился и приглашает потрудиться читателя – воспринять очень непростой мир кузнеца. Но утруждаться вовсе и не обязательно, можно просто читать вслух и наслаждаться необыкновенно красивым и насыщенным поэтическим звучанием.
===========================================================
Тишкина Светлана. Это я, ваш Луганск (Цикл песен и стихов)
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=276110&pid=171&nom_id=448
Н.И.
Буду откровенна: по поводу этого цикла в жюри было много дебатов. И разногласия в оценках были, пожалуй, самыми принципиальными. Выскажу свое мнение. Мне кажется, что песни – несколько иной жанр, с иными законами и канонами. Поэтому сравнивать песенный текст с чисто поэтическим – дело сложное. Однако, если уж конкурс поэтический, то и мерка должна быть соответствующей. Поэтому цикл показался мне недостаточно проработанным и художественным. Не сомневаюсь, что в Луганске представленные песни поются, что они востребованы и оценены по достоинству. Потому что каждый город заслуживает быть воспетым. Однако в самих текстах столько технически слабых мест и банальностей, что общее впечатление – не слишком положительное.
О.К.
Не комментировала
Т.К.
Известная истина: текст, написанный специально для песни, и
поэтический текст — совершенно разные вещи, У «песенного» жанра свои законы, своя специфика. Оценивать ПЕСНЮ только по словам – неверно. При прослушивании - обращаешь внимание: и на музыку, и на голос исполнителя. А передо мной – только текст…И надо сказать весьма несовершенный…(((
Подробнее на примере:
Луганчане спешат кто куда много лет,
~~|~~||~||~|
Каждый вносит в меня свО ю лепту. – сбой ударения
|~|~~||~|~
Тот, кто любит Луганск, улыбнётся в ответ,
|||~~|~~|~~|
Это стало хорошей приметой.
|~|~~|~~|~
3
КварталАми ушел я на юг и восток, - сбой ударения
~~|~~|||~|~|
А центральный район в граде этом
|~|~~||~|~
Перекрестками лёг легендарных дорог,
~~|~~|~~|~~|
Это стало хорошей приметой.
Кроме того, речь о городе: то от лица рассказчика, то от лица города… Или вот ОН (город) уже о себе говорит: я ушел на восток и тут же о себе и своем центральном районе : « в граде этом».
«Придонцовую степь» - прочла с удовольствием и неплох триптих "Александровский Свято-Вознесенский храм».
Е.П.
По-детски искренние и сердечные песни о любимом городе. Пусть для стихотворений они технически несовершенны, зато после соприкосновения с ними остается ощущение свежего ветра и ясности. Вдохновляет «Придонцовая степь»:
По зелёному морю и небу
Былью волн, убегающих в небыль,
Из ромашек плывут облака
С пеной зонтиков вшитых в каскад.
Среди всполохов стрел фиолета
Пробивают огни горицвета.
Перламутрами в них вплетены
Пряди мудрой степной седины.
Уязвим триптих «Александровский Свято-Вознесенский храм»: изобилуют банальные рифмы, простота переходит в простоватость:
К тому, кто ради всех людей,
Пожертвовав собой, вознёсся,
Спасая нас, земных детей…
Всё недостойным нам неймётся!»
Всё огорчаем мы Творца…
Но вот, хотя бы этим чудом –
Красою Божьего Дворца –
Прости, Господь, неверье людям.
У автора большой потенциал и бесконечное пространство для роста и развития.
===========================================================
Елена Керра. Крымские зарисовки с натуры
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=282265&pid=171&nom_id=448
Н.И.
Очень красивый «крымский» цикл. Интересные пейзажные и жанровые зарисовки показывают нам, как в калейдоскопе, картинки крымского лета. К сожалению, технические недоработки несколько смазывают впечатление, остается чувство неудовлетворенности прочитанным. Кое-где проскакивают неудачные рифмы, местами вызывают вопросы ударения или расстановка препинаков. Очень удивило использование топонима Аю-Даг в женском роде. Сама в детстве была в Крыму, поднималась на Аю-Даг, и всегда название употреблялось в мужском роде. Словарь топонимов тоже предлагает мужской род.
И все-таки представленный на конкурс цикл, без сомнения, является ярким, неординарным и интересным. Спасибо автору.
О.К.
Мне очень понравились зарисовки, тем более что я сама недавно из этих мест приехала. Приятно было освежить воспоминания. Картинки, нарисованные Еленой, живые и мне очень близкие.
Есть мелкие недочеты.
Неправильное ударение, которые очень легко исправить:
Крымчанка рвАла виноград
Правильно: РвалА крымчанка виноград
Также и пОлог, а не полОг.. Но это исправить сложнее – оно в рифме.
Т.К.
Очень красивый цикл! Технически доработать бы…
Здесь в первой строке не хватает слога и ритм потерян:
Такой вот «милый» пейзаж - 7
Под сенью неба голубого, - 9
И лишь сапсан по воле бога - 9
Парит, как добровольный страж - 8
Здесь «просится» - взял, пОка, мама купается…
Слева за место ругаются,
Вижу, смешной карапуз
Взял, пока мама купается,
Тапок и ловит медуз.
Поработать с этими строфами:.
Крымчанка юбку подобрАла,
Корзину нА плечо взяла,
Потуже пояс завязала
И к дому не спеша пошла.
~|~|~~~|~
~|~|~|~|
~|~|~~~|~
~|~~~|~|
Напиток солнечного цвета,
В нем хмель и терпкий аромат,
Как в том саду, где как-то летом
Крымчанка рвАла виноград.
Рифмы… Очень много однородных и рифм на созвучиях, практически не ощутимых. Как-то:
живого- немного; миг-затих; ног-полОг (пОлог)
Е.П.
Этюды Елены Керры умиротворяют. Стих мерный, плавный, классический, но иногда довольно косолапый:
В них нету ничего живого,
Гранит снаружи и внутри,
Лишь тины наросло немного,
Да иногда пятно зари
На пол часа подарит краски,
Да стая чаек отдохнуть
Присядет на камнях с опаской,
А после свой продолжит путь.
После прочтения этого цикла хочется навестить Крым или погрузиться в завораживающую магию стихотворений Максимилиана Волошина о Киммерии.
===========================================================
Грановская Ирина. Этилиада
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=282293&pid=171&nom_id=448
Н.И.
На одном из конкурсов уже возникала дискуссия на тему «Стоит ли брать вдохновителем произведение низкого жанра?». Мне кажется, писать венок «сонетов», имея ключом некий «сонет» довольно спорного содержания не стоило изначально. А если уж автор решился на подобное, то размещать произведение имеет смысл в определенных местах. Наверное, такая поэзия тоже имеет право на существование, но ее литературные и социальные достоинства вызывают сомнения. К тому же, сообщение о заслугах произведения на других конкурсах является излишним, на мой взгляд.
О.К.
Воздержалась от комментариев.
Т.К.
Очень удивили авторские ссылки на победы-награды представленных на конкурс ПУ произведений! Давление на жюри? ))) Теперь о впечатлениях…
Наверное, автор подразумевала что «венок сонетов» попадает в тему конкурса "Мы одной крови..." (Славянская душа)… Мне искренне жаль, что в представлении автора ЛГ – Ванька Тертый – именно тот эстетический объект, который жюристы мечтали увидеть в конкурсном произведении на тему славянской души…
Е.П.
Сатирическо-гротескная поэма с элементами пародии – необычная, оригинальная и, на мой взгляд, интересная работа о проблеме (или мифологеме?) пьянства на Руси.
Умы народа зряшно бередить
вопросом праздным "Пить или не пить"
способен только чокнутый вития, – Кто с этим поспорит?
Метаморфозы Ваньки Тертого захватывают, грубая афористичная речь, уместная в данном контексте, - иногда не в бровь, а в глаз. Чувствуется рука остроумного и бойкого автора. Есть, о чем задуматься, посмеяться и погрустить, есть с чем поспорить.
===========================================================
Николай Шумов. Сюда я вырвался из клетки
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=282437&pid=171&nom_id=448
Н.И.
Наверное, я становлюсь слишком сентиментальной. Еще один цикл «о родной сторонушке», о русской глубинке. И еще одно радостное открытие. Просто, но не примитивно. Лирично, но не слащаво. Красиво, но не мишурно. Добрые, искренние стихи, рождающие то самое чувство, которое и должно возникать. Написано в хороших традициях русской поэзии, без надрыва, но искренне. Есть несколько «занозинок», но в целом цикл очень достойный. Его бы детям в школе изучать как хороший образец русской литературы. Вот только бы название сменить. Например, «Моя деревенька» или что-то в этом роде.
О.К.
Очень личные, прочувствованные стихи, трогательные подробности деревенского быта и воспоминаний прошлого.
Неожиданно, свежо и интересно:
И вспомнив заповеди Божьи,
Я совершаю марш-броски
И не задуть свечу желанья
Свой край увидеть и понять,
Чтобы в минуту расставанья
Его в себе не потерять. --- Нравится.
Емкие и зримые формулировки:
Осень с бездорожьем,
И весна в подтопах.
Все - знаменье Божье,
Это ж не Европа.
Т.К.
Мило, трогательно, искренне написанные строки. Читала с удовольствием! Спасибо автору! Настоящее…
Е.П.
Цикл из трех стихотворений о малой родине, спокойный, тихий, лиричный, ровный, музыкальный. Первое стихотворение читается как романс. Образы знакомые, легко угадываемые, слышатся переклички с лирикой Сергея Есенина, только строки рязанского гения льются прямо в сердце и остаются там навсегда, а стихи из представленного цикла все-таки пресноваты.
===========================================================
Николай Данилкин. О, размазня я, размазня! (Исповедь)
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=282220&pid=171&nom_id=448
Н.И.
Не хочется обижать автора, но представленный на конкурс текст читать невозможно. Такое впечатление, что он был написан в стиле «не перечитывая, шлю». Кажется, что автор писал это потоком сознания, не возвращаясь к написанному для критического осмысления и элементарной правки. Мало того, что сама по себе история кажется искусственной и надуманной, так еще и художественные достоинства отсутствуют напрочь. Текст изобилует ошибками, опечатками, исковерканными словами и демонстрирует совершенно беспардонное отношение к языку. Длинно, косноязычно, пошло и примитивно. Да простит меня автор!
О.К.
Очень сочувствую герою и героине. На мой взгляд, она тоже оказалась размазней.
Поучительная история для обоих полов
Т.К.
Оскар Строк танго «Скажите, почему…»
«Вчера я видел вас случайно,
Об этом знали вы едва ль,
Следил все время я за вами тайно,
Ваш взгляд туманила печаль»
Рамиль Шерланов
«Тебя увидев, я робею
В смятенье кротком я стою
Заговорить с тобой не смею
Лишь очарованно смотрю.
Рамиль Шерланов.»
Танго Строка вдохновило Рамиля. Танго Рамиля вдохновило Николая Данилкина. Осталось только поработать над стилем, ошибками, опечатками и добавить в текст поэзии…Пока, увы…
Е.П.
Если бы эта поэма задумывалась как пародия на романтические поэмы поэтов ХIX века с позиции современности, то об этом еще можно было бы говорить, но автор указал жанр – исповедь. Как можно исповедоваться таким манером на таком странном языке – трудно представить.
===========================================================
Юрий Стоюшкин. Хроника весны 12-го года
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=282610&pid=171&nom_id=448
Н.И.
Надо отдать должное автору: он представил на суд жюри и читателей интересную мозаику весенней тематики. Некоторые стихотворения-миниатюры сделаны очень хорошо, они так и просятся в детскую книжку с картинками. Другие, к сожалению, кажутся более тяжеловесными, недоработанными, слабыми. Увы, образы зачастую избитые, приевшиеся, рифмы временами тоже не радуют. Но есть и совершенно иные образы и рифмы, свежие, неожиданные. Стихотворения цикла разнообразны по стилю. Есть пейзажные, есть иронические, есть фольклорной направленности. В целом цикл, хоть и очень неровный, оставляет хорошее впечатление.
О.К.
Не без недостатков работа, но все же очень мне понравилась. Весна 12 года описана так досконально и с такой любовью. Фактически, такой она и была в моих краях, такой и осталась в памяти – поэтому работа эта мне очень близка. Я бы и сама хотела описать весну в таких подробностях, сохранить все штрихи, врезавшиеся в память.
Очень понравились легкие афористичные формулы:
И любые следы
Уведут от беды.
Ему осталось жить вершок,
А он с красавицей метелью
Любовной занят канителью.
Скандально чувства обострились…
Апрель очнулся и включил
Большую снеготопку…
И т.д.
Из недостатков:
Несовпадение ударений в размере хорея:
КОгда землю окутали сны…
Когда дочь, шоколадной конфетой…
В остальном – очень симпатичная работа!
Т.К.
Что сказать: читала с удовольствием. Легкое перо у автора! Наблюдательно, афористично, с любовью написанные строки. Есть технические огрехи. Но в целом очень приятное впечатление от работы.
Е.П.
Живой календарь наблюдений за живой природой. Незамысловатые радостные стихи для чтения с детьми.
===========================================================
Илья Морозов ДАМОКЛОВ МЕЧ РУСИ ЕДИНОЙ
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=282707&pid=171&nom_id=448
Н.И.
Пересказ славянской истории в рифмованном виде, к сожалению, впечатления не произвел. В художественном и техническом отношении текст довольно непроработанный, читается с напряжением. Современные выражения соседствуют с архаизмами, да и вообще выбранные автором стиль изложения «под старину» не кажется удачным. Очень удивило название произведения. Почему «дамоклов» меч??? Не буду отягощать читателя пересказом известного сюжета, давшего начало выражению «дамоклов меч», но к данному произведению, как мне кажется, вообще никакого отношения эта история не имеет. Ну, разве что красиво звучит. С исторической точки зрения произведение судить не могу, но даже если оно строго следует фактам, художественности это не добавит. Увы. К тому же, одно только выражение «и погасил Олег на время трубку мира» вызывает большое недоумение, рождает сомнение в исторической точности и выглядит совершенно неуместно. А ведь это не единственных «промах» автора.
О.К.
Огромное уважение вызывает автор, подробно знающий и любящий историю нашей Родины и доносящий ее до нас.
Тему он избрал очень интересную, но это не стихи, а очень добротный пересказ в рифму. Это огромный труд…Вряд ли автор хотел сделать какое-то поэтическое открытие, поэтому он на меня не обидится…
Т.К.
Рифмованная проза. В теме номинации, но…проза.
Е.П.
История Древней Руси по школьному учебнику в рифму. Весьма патриотично автор режет по дереву топором. Как вирши – хороши.
===========================================================
Марк Луцкий. Из цикла "Мое открытие Европы"
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=282751&pid=171&nom_id=448
Н.И.
Автор представил читателю цикл стихотворений, посвященных городам Европы. Однако сказать, что это «открытие Европы» позволило открыть в авторе какие-то новые грани, я бы не решилась. Честно говоря, тексты воспринимаются опять же как перечисление каких-то фактов и не всегда интеллигентных комментариев лирического героя:
А Питер Рубенс! Мощь и сила!
Какие страсти видишь там!
Как хороши Самсон с Далилой!
В Диане тоже редкий шарм!
И далее:
… Но этот писающий мальчик?!
Я не нашел в нем ничего:
Пацан струю пустил в фонтанчик –
И все глазеют на него!
Или вот, из стихотворения о Вене:
О, венских зданий милые виденья!
Ночами вы являетесь во сне.
Мне по сердцу имперские строенья,
А Хундертвассер* как-то не вполне.
Этот фрагмент напомнил мне художественный фильм советского периода «Ты – мне, я – тебе», с Куравлевым в главной роли. Так вот там банщик и парикмахерша обсуждают прослушанный концерт Моцарта: «Поздний Моцарт исписался». Так и комментарии лирического героя говорят, скорее, о его ограниченности и культурной недоразвитости: чего стоит одна только фраза «В Диане тоже редкий шарм». Но, к сожалению, автор, насколько я поняла, не иронизирует, а на полном серьезе дает нам некий стихотворный путеводитель. Здесь опять хочется вспомнить путеводитель по Темзе, написанный Джеромом, правда в прозе. Из утилитарной вещи сей опус превратился в классику мировой художественной литературы благодаря невероятному таланту автора. А учебник географии С.Лагерлеф? Да-да, Нильс с гусями – только «игровой прием» в изучении географии детьми. Увы, Марк Луцкий всего лишь срифмовал заметки о городах, но и техническая, и художественная сторона все-таки далеко не идеальны.
О.К.
Не могу не отметить эту работу, написанную очень хорошо. Похоже, автор не ставил перед собой глобальных целей – и поэтому с задачей своей справился.
Я любительница путешествий, поэтому обожаю географические этюды. Люблю погружаться в историю – нашу и их. Но в этюдах Марка Луцкого мало личного, мало образного (исключение представляет промокшее государство и колыбель Адриатики). Местами идут сплошные перечисления (Брюссель) Цикл представляет собой немного легковесные путевые заметки, которые я все же прочитала с огромным любопытством. Спасибо, Марк!
Т.К.
Не в теме номинации.
Е.П.
Восприятие автором достопримечательностей европейских городов описано в стихах, но не поэтично, чересчур непосредственно, простовато, а местами грубовато:
Какая здесь, друзья, архитектура!
Не веришь, что построено людьми!
У Габсбургов была губа не дура,
Умели жить монархи, черт возьми!
Некоторые строки не лишены юмора. Чрезмерны восклицания, чувствуется, что автора переполняют эмоции восхищения, у него перехватывает дыхание, не хватает слов, чтобы выразить радость новых впечатлений:
А Питер Рубенс! Мощь и сила!
Какие страсти видишь там!
Как хороши Самсон с Далилой!
В Диане тоже редкий шарм!
Но для того, чтобы эти сильные эмоции передались читателю, не хватает лиризма и поэтического мастерства.
===========================================================
Надежда Николаевна Сергеева Дом детства
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=278147&pid=171&nom_id=448
Н.И.
Очень искренний, интимный, лиричный цикл, пропитанный ностальгией и воспоминаниями. Много интересных авторских находок, небанальных образов. Автор использует различные литературные приемы, которые делают текст живым, зримым, настроенческим. Однако, мне не хватило авторской «техники». Хотелось на такой хороший материал «примерить» более интересные рифмы, подкорректировать некоторые не вполне удачные выражения. Но в целом я бы рекомендовала этот цикл большому кругу добрых и сердечных читателей.
О.К.
Очень душевная работа. Живописная – можно даже этюды рисовать. Автор добавил в нее много личных переживаний, поэтому она не может оставить равнодушным.
Есть замечательные строчки:
Там живы те, кто нас давно простил…
Т.К.
На мой взгляд автор не попал в тему конкурса… Вот они, темы:
1. Украина глазами современного лирического Поэта (Лирика любых форм и граней).
2. "Белым лебедем Украина в отпылавший закат летит..." (Пейзажная лирика)
3. "Через все расстоянья и боль, ты жива в моём сердце, любовь..." (Любовная лирика)
4. "Мы одной крови..." (Славянская душа)
Кроме того, представленные стихи – скорее подборка, нежели цикл.
- Домик на краю деревни, домик - на окраине города.
- На калитке страж - большой замок; птиц не испугает скрип калитки, а в следующем стихо:
«днем, под солнышком, так тяжело -
Одиноко скрипеть на ветру.»
- «Но я могу еще хранить тепло,
Когда бы печку только затопили…» и дальше:
-«Ой-ка, глянь, не меньше фута
Печка трещину дала!»
Разные калитки, печки, домики…то есть подборка стихов на определенную тему.
Двойственное впечатление оставляет подборка:
душевно и грустно... но непритязательно, требует технической доработки, «свежего ветра» и индивидуального, «авторского», языка. Использование весьма избитых выражений: «скупая слеза», «пролетели годы как дым», «вестник далеких разлук…» Конечно, ничего страшного в этом нет, но эти моменты весьма снижают впечатление от стиха. Скучнят его. Вот и у меня впечатление осталось половинчатое: наряду с откровенно банальными словосочетаниями есть строки оригинальные (поболе бы!). Но трепетное отношение к теме « Дом детства» - очевидно!
Первое стихотворение цикла призвано задать настроение. И тем более досадны в нем повторы: он стремится; там он; там сможет; там слаще; там живы те, кто нас…
Для восьми строк – многовато «тамов»!
Есть проблемы со знаками препинания. Как пример:
У будильника резкий звонок
В тишине прозвучит (,) как набат
Лики,(?) молча,(?) смотрят с икон.
Очень много повторов в вариантах:
Ветер хлопнет глухо ставнями,
Скрипнет дверь воспоминаньями
Скрипнеттихо половицами
(Мол, "прощаю") старый дом.
Днем, под солнышком, так тяжело -
Одиноко скрипеть на ветру.
Не скрипела б щеколда-затвор...
Верить хочется мне в чудеса.
От тоски скриплю да скриплю,
Техника не на высоте пока…
Как пример:
«Как кряхтит по ночам старый дом!
Спать мешает колодцу и мне,
А еще - вспоминать о былом,
Когда был старый дом жильём,
А не чах под луной в тишине.»
|~|~~||~|
|~|~~|~~|
~~|~~|~~|
~|||~|~| слышится: кОгда
~~|~~|~~|
Обо всем и ни о чем конкретном:
«Всё бурьяном вокруг заросло,»
И вновь повторы:
"Поросли бурьяном двор и сад.
Двор зарос чертополохом,
И крапива под окном,"
Гиперсложное построение фраз:
«Скрипнет тихо половицами
(Мол, "прощаю") старый дом.
Напахнет травой-душицею,
Спрятав окна шторкой ситцевой,
Чуть вздохнув, пойдет на слом,
А душа - в полете с птицами.»
дом напахнет травой, спрятав окна шторкой, чуть вздохнув, пойдет на слом….
Или вот:
«Но напрасно всё вдаль я смотрю,
Жди-не жди, не приедет никто.
Вместе с домом встречаю зарю,
От тоски скриплю да скриплю,
И колодец наш высох, пустой.»
напрасно смотрю, встречаю зарю, скриплю и скриплю и…ВДРУГ: колодец наш высох (пустой)…Лично мне показалось, что упоминание о колодце резко и неоправданно. Скорее – для завершения строфы…
«Я вернусь»
Пролетели годы как дым,
Стал и я, как отец, седым.
Что ж так щиплет сегодня в глазах?
Житель я давно городской,
Но зажато сердце тоской
В этих каменных джунглях-домах.
Но настанет день - я вернусь
В дом, где помню все наизусть.
Там я - свой, и совсем не чужак.
Здесь перебор с местоимением «я». Ощущение, что в некоторых строках оно служит для заполнения размера. Например, эта строка:
«Житель я давно городской,» - тяжелая строка!
И еще одно пожелание автору: рифмы…Они здесь весьма условны по большей части. Как пример:
Выросли- издали-вывески; смотрю-зарю-скриплю; выросли-выпросить.
И вот уже впечатление вторичного и «легкого» текста. Прочитал и забыл…
Е.П.
Цикл стихотворений – зарисовок в альбом о родном обветшалом мире, где прошло детство. Милый добродушный лубок. Примечательно, что дом и другие предметы этого мира живут и стареют как человек, незаметно и безыскусно.
Старый домик на окраине.
Три окошка на закат.
Ветер хлопнет глухо ставнями,
Скрипнет дверь воспоминаньями…
В чем же домик виноват,
Если быть ему - развалиной?
В этом покинутом, одиноком мире все живое: заброшенный сад, пересохший колодец, покосившаяся скамья, грустная скрипучая калитка. Тишина и покойный покой, неизбывная тоска о семье, молодости, прошлом.
===========================================================
Александр Петруша. НА БЕРЕГУ-2
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=282996&pid=171&nom_id=448
Н.И.
Вечный сюжет, вечные размышления, вечные поиски… Автор представил нам свое вИдение, приоткрыл свой мир, попытался разобраться в проблемах жизни и смерти, течения времени, неизбежности. Пожалуй, это ему в определенной степени удалось. Есть очень удачные фрагменты, где виден и авторский стиль, и «литературность». Однако, с такими удачами соседствуют не вполне доработанные строки и строфы, что оставляет ощущение общей неоднородности, неровности.
О.К.
Подгонки под размер:
Войду я снова в эту воду
Забытия(забытья!). И глубоко!
Святая навеки моя простота!—Слово «навеки» необязательно
Т.К.
Довольно сложный цикл… Из тех, что читать перечитывать и возвращаться, чтобы «переварить».
Вот первая строфа первого стиха:
Войду я снова в эту реку,
Примите это без обид.
Уже конец подходит веку -
Душа моя еще болит.
Сколько не перечитывала, ничего не поняла…В какую реку (снова)? Отчего болит душа?
Ах, вторая строфа – прояснила: у славян река, отделяющая пограничную область от райских кущ, носила несколько имён: Лета, Забыть-река.. Или нет? Поскольку вода реки и вода из ключа – субстанции все же разные…
Войду я снова в эту воду
Забытия. И глубоко! - подгонка под размер?
Возврата нет уже свободы – инверсия некрасивая
Зашедшему так далеко.
Пью ключевую столько, сколько,
Чтоб здесь и далее – везде,
Вода забвения, - и только!
Лечила раны от гвоздей.
Эта строфа - повторы,повторы... И раны от гвоздей? А не было предпосылок в предыдущих строках к распятию! ((( А общем первое стихо - "вода". ИМХО.
А дальше – читать было интересно. Местами… А в общем, цикл скорее понравился.
Метания души - мне это близко! )))
Е.П.
Чрезмерная эклектика этого цикла приводит в растерянность, а самолюбование автора-героя смущает. Он жаждет воды забвения, чтобы излечить раны от гвоздей и, продолжая кощунственно эксплуатировать образ Христа, призывает:
Когда в наготе меня снимут с креста,
Родные мои, постарайтесь не плакать.
Ведь мне по делам ежедневная плаха.
Как ночь без любви, а за ней – пустота.
Оставив Христа в другой жизни, автор-герой «в безвкусно украшенной лодке без весел» видит в небе сказочный Китеж, но и чудо-град, и осень-весна, и Богиня Судьбы, - «не те»! И поэтому, естественно, приходят мысли о маете и суете:
Неужто и здесь меня ждет маета?
Друзья, не грозите осиновым колом!
Я к вам не вернусь, и с ехидным укором
Я вас не спрошу, для чего суета?
Даже виртуальный покой Леты не позволяет автору-герою избавиться от тоски, с великим сожалением он восклицает:
Зачем я покинул родные места,
В погоне за чем-то таким небывалым,
Что быть не могло, только все же, бывало…
Святая навеки моя простота!
От Леты недалеко до присяги и жизни по уставу, вороненой стали у виска и жала клинка, но все это ненадолго, мысли спешат по второму кругу:
И снова в раздумье: войти, не войти?
Стою у истоков Великой и Вечной
Реки, повторяя свой выбор пути,
Как жизнь и судьба, как любовь, бесконечный....
Всем желающим погрузиться в трансцендентальный карнавал-шапито – добро пожаловать на «Берег-2»!
===========================================================
Никита Брагин. Дни бурь и бедствий
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=283021&pid=171&nom_id=448
Н.И.
Очень «стильное» произведение. С изысканностью «века минувшего» и духом «века нынешнего». На мой вкус, оно несколько холодноватое по внутреннему накалу, несколько эстетское (это не в минус, просто констатация факта), чуточку пафосное, однако сделано мастерски со всех точек зрения. Стилистика может приниматься или не приниматься читателем, но этот цикл – как раз образец хорошей современной поэзии, опирающейся на классические литературные традиции и питающейся от народных корней. Содержательно – хорошее соединение философичности, пейзажности, лиричности, гражданственности. Особо хочется отметить работу автора со словом, его мастерское использование различных изобразительных приемов, хорошую, грамотную, богатую речь. В общем, цикл более чем достойный.
О.К.
Работа одна из лучших.
Только жаль, что Никита так мало пишет о себе. Мы о нем почти ничего не знаем. В гражданской и философской лирике слишком мало самого автора. А так хочется познакомиться с ним поближе, увидеть индивидуальные черты его лиргероя, проступающие сквозь философские абстракции.
При всей мощи и размахе написанного впечатление остается несколько размытое, но кое-что врезается в память, напр. строчки
Было время – великий народ не сумел
защитить от глумлений святыни,
и теперь обессиленно ищет предел
бесконечной духовной пустыни.
----------------------------------------------------
И вот эти замечательные афористичные строчки:
и народ не зови, и рубаху не рви,
и не хвастай ни силой, ни раной,
ибо высшая слава - безвестность любви,
и покой под крылом урагана.
Т.К.
Что скажу… Мураши по кожи во время чтения…Наверное, впечатлительная очень! Но для меня это тот случай когда пафоса – в меру, поэзии – в достатке, словом напиваешься, как чистой родниковой водой. Одно из лучших в конкурсе! Спасибо автору.
Е.П.
Первое, на что обращаешь внимание при чтении этого цикла, - техника: гладко, ровно, без своеволий, сбоев (так отличник прилежно и аккуратно занимается чистописанием), выдержан ритм, размер, рифмы в основном точные - все в лучших традициях второй трети ХIХ века. Чтобы вникнуть в содержание, читаю во второй раз. Звук громоздится на звук, пестрят образы, чувства и состояния. И со второго раза уловить общий замысел цикла не удалось, зато прояснилась тема революции и гражданской войны. Возможно, автор задумал цикл абстрактным, поэтому образы набросаны штрихами, но в этом случае ищешь суть в предельно сжатом виде, а здесь она утекает вместе с бурным потоком воды.
Выделю смыслообразующие слова первой строфы стихотворения «Заклятие»: «…я заклинаю – скорей – …вырвись из терний - смерть у дверей». Это призыв смерти или призыв к кому-то с указанием на приближение смерти?
«Пламя на ветви - пустыней и прахом, память на ветер - полынью на плаху,
пепел отчизны - в крови!» - аллитерация, нагромождение тяжеловесных образов, - «…гряди! Гневом пророка, грохочущим роком, в небе высоком всевидящим оком,
сердцем в груди» - рокочущая аллитерация ворожит, но смерть «сердцем в груди», как и предыдущие подвешенные в воздухе образы, раздражает бессмыслицей.
Смысловой акцент стихотворения «Горькие озера», видимо, сосредоточен в последних строках:
Красным – кровь и огонь, белым – свет и слеза,
между ними лазурь небосвода,
и смолой золотою текут образа,
и не могут покинуть война и гроза
неделимую душу народа.
Привычные со времен Золотого века русской поэзии образы сомнений не вызывают, а вот могут ли быть в неделимой душе войны и грозы? Душа, единая, целостная, чистая и светлая, дана нам свыше. Все остальное мы уже сами нагромоздили. Но о божественном и человеческом - триптих «Серафим», контрастирующий с языческим «Заклятием».
Словно в красном углу, где стоят образа,
но не веет крыло серафима, -
замирает душа, и стекает слеза
по бессоннице Неопалимой…, - красивые слова для песни, в которой достаточно оставить намек на возможное присутствие ускользающего смысла. Зачем здесь «словно»? Что с чем сравнивается? В стихотворении есть осмысленные строки, как например - «ибо высшая слава - безвестность любви, и покой под крылом урагана», - но общей мысли, как и смыслового ядра всего цикла, я не уловила. И самое главное, не могу понять, какую художественную цель преследует автор ХХI века, описывая «дни бедствий и бурь» ХХ века стихом ХIX столетия?
===========================================================
Олег Бескровный. КОЕ ЧТО ЗА ОДЕССУ (цикл)
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=283047&pid=171&nom_id=448
Н.И.
Цикл о городе. И снова – большой процент рифмованной прозы. Одесса – город с уникальным колоритом, очень хотелось почувствовать его в представленном цикле. Но, к сожалению, «одесские» интонации проявились только в самом финале, да и то не в изысканно-ироничной форме одесской литературной классики, а в пацански-разбитной, сниженной лексике. Уверена, что этот цикл может быть интересен некоторому кругу читателей, но говорить об универсальности читательской аудитории не приходится. Думаю, что это обусловлено недостаточной технической проработкой текста.
О.К.
Неуклюжие фразы для подгонки под рифму:
Но не в Одессе я, и мой печален лик
Непонятно, что имел в виду автор:
Мой идеал всегда - бессмертья вечный хохот,
Которым награждает меня друг.
Конец(один) всегда бывает у начал (многих).
Или у каждого начала есть конец?
Т.К.
Наверное, под гитару в кругу друзей, эти песни( ведь это песни?) слушались бы с удовольствием... Но…
Техника текста песенного позволяет вольности, кроме всего прочего и спеть можно что-либо невнятное:
«Мой идеал всегда - бессмертья вечный хохот,(?)
Которым награждает меня друг.»
«Там фраер-жлоб не проживет мгновенья эха
от слов, сорвавшихся с плотины бытия.»
В общем, словами автора
«Октябрь в Сухуми завершился непогодой,
строкой унылой из поэта что-то прет»
(немного перефразирую):
«ПУ-12 завершился неудачей
строкой унылой из поэта что-то прет.»
Е.П.
Цикл составлен из двух лирический стихотворений и двух пародий. Наиболее удачно – первое, биографическое «Одесса», в котором автор медитативным трехстопным амфибрахием с нотами светлой грусти повествует о своем странничестве «по Русскому полю, в просторах его голубых» по призванию службы и ностальгирует по родному городу. Остальные три стихотворения, наверное, слушались бы неплохо как тексты блатных песен с претензией на философичность и религиозность:
Там фраер-жлоб не проживет мгновенья эха
от слов, сорвавшихся с плотины бытия.
Я знаю это, но взорву Одессу смехом,
И вздрогнет Лестница, впустившая меня.
Я за туманом не поеду - парус алый
вобрал все ветры в направлении на Вест.
Уже крещенный, я кричу: О, Боже, правый,
Одесса - это и любовь, и тяжкий крест.
У таких текстов есть свои ценители.
==================================
В заключение еще раз хочу поблагодарить всех членов жюри номинации за работу, которую, надеюсь, оценят и сами участники. Участников же прошу помнить о том, что мнение члена жюри, высказанное публично - не желание обидеть автора, а, скорее, показать сильные и слабые стороны произведений.
Ваша Ива. |
| Лексе про Сталинград.
Ага. А потом манёвр и котёл :) |
| Уйду!
В монахи ли, в костёл...
Куды не сунусь:- Шоб ты здох!
Попал в портал, как кур в котёл,
Хожу, поднявши Hende hoh... |
| В монахи? это - грех.
ЗАЧЕМ ЖЕ руки вверх?
что в переводе Hende hoh.
А в рифме "Чтоб ты Сдох"
Поправьте опечатку.
Мы бросим им перчатку.
И критикой ответим.
Не тОООО у НИХ заметим!
На свой печальный рок и страх,
Мы разгромим их, судей, впрах!
Довольно нам позора!
Хотим попасть в призеры!
а не пуЩают? Ну и пусть!
Стихами мы прогоним грусть. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
