Конкурс в честь Всемирного Дня поэзии
Это просто – писать стихи?











Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Диалоги, дискуссии, обсуждения    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Всемирный День Писателя и
Приключения кота Рыжика.
Форум книги коллективного сочинительства"
Иллюстрация к легендам о случайных находках на чердаках
Буфет. Истории
за нашим столом
ДЕНЬ ЗАЩИТЫ ЗЕМЛИ
Лучшие рассказчики
в нашем Буфете
Наши судьи-эксперты
Алла Райц
Документы эксперта
Многоэтажка, шампанское и лейтенант
Наши судьи-эксперты
Людмила Рогочая
Документы эксперта
Дети света
Наши судьи-эксперты
Вячеслав Дворников
Документы эксперта
Все по-прежнему
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Размышления
о литературном труде
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
Диалоги, дискуссии, обсуждения
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ивановская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Костромская область
Тверская область
Оровская область
Смоленская область
Тульская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Псковская область
Новгородская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Республика Удмуртия
Нижегородская область
Ульяновская область
Республика Башкирия
Пермский Край
Оренбурская область
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Республика Адыгея
Астраханская область
Город Севастополь
Республика Крым
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Республика Дагестан
Ставропольский край
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Курганская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Алтайcкий край
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Кемеровская область
Иркутская область
Новосибирская область
Томская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Зарубежья
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Азербайджана
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Болгарии
Писатели Испании
Писатели Литвы
Писатели Латвии
Писатели Финляндии
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты
Визуальные новеллы
.
Обзоры и итоги конкурсов
К темам проекта
Автор:Блинов Андрей Вячеславович 
Тема:Гран-При 2012. 2 этап. ИтогиОтветить
   Оценки: средняя за форму - средняя за содержание - оценка за этап
   
   -------
   Номинация ЛИРИЧЕСКАЯ ПОЭЗИЯ ("Древесные и наши корни... (Стихи о деревьях)")
   
   Состав жюри: Андрей Нерный, Павел Мухин, Андрей Блинов.
   
   победитель
    1 Сергей Балиев Клен 5,23 5,07 5,15
   призеры
    2 Носуленко Валерий Древочеловек 5,23 5,03 5,13
    3 Владимир Колодкин У истока 4,90 5,20 5,05
   остальные
    4 Наталия Иванова Такое дерево 4,90 5,13 5,02
    5 Галина Мальцева Черноплодка 5,10 4,87 4,98
    6 Яков Сидоров Деревья в изгнании 5,30 4,67 4,98
    7 Сергей Гамаюнов (Черкесский) Песня старого вяза 5,00 4,80 4,90
    8 Леонид Демиховский В. Тупчию 4,60 4,27 4,43
    9 Лысенко Михаил Тут (шелковица) 4,20 4,57 4,38
    10 Уваркина Ольга Зимний дуб 4,63 4,00 4,32
    11 Марк Луцкий Береста 4,13 4,47 4,30
    12 Кульков Михаил Вечер смешает с водой вино 4,50 3,87 4,18
    13 Фрида Полак Баллада о верности 3,70 4,57 4,13
    14 Зоя Соснина Мать 4,03 4,20 4,12
    15 Сироткина Наталья Гинкго 4,20 4,00 4,10
    16 Владимир Папкевич Люблю деревья, тень под сенью ясеня… 4,00 4,13 4,07
    17 Карапетьян Рустам Под замерзшими лучами 4,43 3,37 3,90
    18 Валеев Равиль В Ялте дождь умывает платаны 4,40 3,27 3,83
    19 Александр Граков (Лекса) Берёзка 3,90 3,60 3,75
    20 Евгения Валиева Песнь замерзающей рябины 4,00 3,47 3,73
    21 Никита Брагин Баньян 4,20 3,00 3,60
    22 Некрасовская Сочится теплота сквозь сито тонких веток… 3,97 3,03 3,50
    23 Юрий Стоюшкин Березка 3,50 3,47 3,48
    24 Александр Данилюк Корабельная роща 3,50 3,40 3,45
    25 Наринэ Карапетян Райская яблоня 3,20 3,40 3,30
    26 Анатолий Кулак Соскок 3,20 3,37 3,28
    27 Екатерина Мальковская Не просите… 3,00 3,23 3,12
    28 Елена Керра На закате 3,00 2,80 2,90
    29 Наталья Майданик Любовь 3,00 2,50 2,75
    30 Израиль Рубинштейн Гурман 2,77 2,53 2,65
    31 Сергей Саба У белой березы 2,57 2,10 2,33
    32 Александра Мэтт Оливковое дерево... 2,17 1,80 1,98
    33 Елена Сичак Могучий дуб 1,17 1,93 1,55
    34 Кулаковский Серафим Место под солнцем 1,17 0,93 1,05
   
   -------
    Номинация ЮМОРИСТИЧЕСКАЯ ПОЭЗИЯ («Дружеский шарж на современника. Юмористические пародии и подражания»)
   
   Состав жюри: Николай Бурмистров, Вадим Соколов, Андрей Блинов.
   
   победитель
   1 Владимир Колодкин Вот это любовь! 5,47 5,40 5,43
   призеры
    2 Галина Пиастро Кстати, о птичках 5,03 4,37 4,70
    3 Никита Брагин Свидание с Ронсаром 3,93 4,23 4,08
   остальные
    4 Александр Данилюк Пародия 3,30 4,65 3,98
    5 Семен Губницкий Олегу Григорьеву, автору хулиганских стихов, на небеса 3,23 4,53 3,88
    6 Уваркина Ольга Чтобы мир обо мне говорил! 3,87 3,83 3,85
    7 Варвара Божедай История одного суицида 4,07 3,60 3,83
    8 Владимир Алексеев В гости к Архимеду 3,97 3,67 3,82
    9 Константин Рыбаков Преемственность 4,60 2,90 3,75
    10 Карапетьян Рустам А не двадцатое-ль сегодня, не двадцатое? 3,43 3,63 3,53
    11 Евгений Петропавловский Субмарина среди искривленных измерений 3,67 3,27 3,47
    12 Александр Граков (Лекса) Ирония 1,37 5,20 3,28
    13 Марк Луцкий Зачем поэту Интернет 2,50 3,90 3,20
    14 Николай Вуколов Верлибр, на верлибр Марины Савченко 2,90 3,10 3,00
    15 Сергей Гамаюнов (Черкесский) Все муки в "пуке" 2,83 2,97 2,90
    16 Кульков Михаил Белая гвардия всех сильней 2,33 3,33 2,83
    17 Алла Райц Крест поэта 2,83 2,70 2,77
    18 Лысенко Михаил Вперед пузатый Купидон 2,33 2,83 2,58
    19 Елена Керра Ваня, русский наш мужик 2,17 3,00 2,58
    20 Носуленко Валерий На пляже 1,73 3,00 2,37
    21 Кулаковский Серафим Пародия на стих В. Божедай "Вновь душа моя пылает страстями" 1,83 2,57 2,20
    22 Зоя Соснина Евгению Евтушенко 1,23 2,50 1,87
    23 Сергей Саба В красной книге 1,70 1,83 1,77
    24 Владимир Папкевич В нашем доме поселился… 1,50 2,00 1,75
    25 Борис Марченко-Новый Тополь 0,83 2,00 1,42
    26 Елена Сичак Как-то раз смотрю олень! 1,47 1,03 1,25
   
   -------
   
    Номинация ЛИРИЧЕСКАЯ ПРОЗА ("Письмо - признание в любви")
   
   Состав жюри: Борис Дрейдинк, Людмила Рогочая, Андрей Блинов.
   
   победителя нет
   призеры
   1 Александр Граков (Лекса) Ну что, полетели? 5,03 5,07 5,05
    2 Карапетьян Рустам Ну и дура же ты, Танька! 5,20 4,83 5,02
   остальные
    3 Алла Райц Салют, Медвежонок! 3,73 5,00 4,37
    4 Леонид Демиховский Портрет 4,23 4,43 4,33
    5 Марина Соколова Сон 3,90 3,90 3,90
    6 Лысенко Михаил Завтра я скажу тебе... 2,93 3,90 3,42
   
    -------
   
    Номинация ЮМОРИСТИЧЕСКАЯ ПРОЗА ("Человек в футляре")
   
   Состав жюри: Ян Кауфман, Всеволод Круж, Андрей Блинов.
   
   победитель
   1 Алла Райц Вектор времени 5,10 5,50 5,30
   призеры
    2 Карапетьян Рустам Футляр 5,10 5,30 5,20
    3 Елена Керра Как Пятачков миллионером чуть не стал 4,10 4,37 4,23
   остальные
    4 Ариадна Радосаф Портальный 4,33 4,10 4,22
    5 Сироткина Наталья Букетик гиацинтов 4,13 4,27 4,20
    6 Евгений Петропавловский Псевдобомбист и лысая люстра 4,43 3,83 4,13
    7 Дмитрий Чарков Мой первый, блин 4,00 4,20 4,10
    8 Семен Губницкий Четыре поучительные истории… 3,93 4,17 4,05
    9 Шухаева Ирина Сон усталого редактора 3,97 4,13 4,05
    10 Лысенко Михаил Параллельные миры 4,03 3,63 3,83
    11 Владимир Шестаков Мегаполис Блюз 4,07 3,50 3,78
    12 Александр Мецгер Сидор и коза 3,77 3,40 3,58
    13 Герман Лен Дом у моря 3,77 3,17 3,47
    14 Владлен Климушинский Муза для графомана 3,40 3,40 3,40
    15 Романенко Петр Семь раз в недiлю 2,97 2,80 2,88
    16 Израиль Рубинштейн Группа особого назначения 2,20 2,63 2,42
    17 Александр Граков (Лекса) Письмо на деревню 1,33 0,73 1,03
   
    -------
   
    Победители и призеры первого этапа получают Дипломы, рекламные и рейтинговые баллы соответственно Положению о Гран-При (разделы 8 и 9).
   
    -------
   
    Все оценки за этап участвуют в общем зачете (см. Положение о Гран-При, пункты 5.4 и 5.5).
   
    -------
   
    О результатах номинации Критика будет объявлено дополнительно (в итоговом обзоре).

 1   2   3 

Уваркина Ольга[26.05.2012 18:08:05]
   Просто кто-то так и не научился выражаться хорошо и смачно...))) Вот ему и мерещится мат повсюду. Ханжеством это попахивает, чистоплюйством, более...
Наталия Иванова[20.05.2012 22:03:09]
   Валера, сейчас не поленилась и прочитала и стихо Ивана Зеленцова, и твое подражание.
   Ты знаешь, что я кривить душой не буду, скажу, что думаю.
   А думаю я вот что. Пишешь ты очень даже хорошо. У тебя есть свой почерк, свой стиль. И свои проблемы - а у кого их нет?
   так вот. Стих Ивана Зеленцова весьма эпатажный, ернический, провокационный. Он сам по себе уже не поэзия, хоть и написан опытной рукой. И зачем тебе было опускаться до подражания подобному образчику "низкой" литературы?
   Понимаешь, если бы это была пародия - то пародирующий текст должен быть на голову, а то и на две выше по качеству и иронии, чем пародируемый. Сам ты признаешь, что текст - не пародия, а подражание. Ну, зачем подражать не самому лучшему? Юморок так себе, чесслово. Так мальчишки лет пяти начинают плеваться и качаться из стороны в сторону, подражая "пьяным дядькам". Смешно это?
   Ты способен на более интересные произведения, по-настоящему сильные и даже выдающиеся (ты знаешь, что я имею в виду из твоего моего любимого). А вот в данном случае - не обижайся. Ну, с кем не бывает? Вкус подкачал ли, чутье не подсказало - но осечка вышла.
   Без обид.
Николай Бурмистров[20.05.2012 22:07:20]
   Тады, другое дело.
   Валерий, ну-ка выдай оригинал с "забойной" концовкой на п...
   Может, на старокитайском прокатит.
Наталия Иванова[20.05.2012 22:18:13]
   Да, вот какое дело... Говорят, в номинации критика можно размещать рецензии и обзоры по произведениям конкурса. Я, пожалуй, напишу свои размышления по поводу "пляжного" стихотворения. Не возражаешь, Валера?
Носуленко Валерий[20.05.2012 22:20:39]
   Без обид, конечно, Наташа. Но ты наверное и меня знаешь, я тоже не из тех кто промолчит и покивает.
   Я ценю твоё мнение и спасибо за добрые слова) Но в этом случае не согласен. Стих, да, задумывался как пародия, но не потому, что я посчитал, что стих Зеленцова провокационный и ернический, прости - не согласен, точнее не совсем согласен, мне он нравится, хотя если помнишь споры на БЛК, я отнюдь не являюсь поборником крепких слов. Но вот начав писать я вдруг понял, что пародия переросла во что-то другое, не думай, что я не понимаю что мой стишик вторичен, понимаю конечно, но не считаю его дурновкусным или типа того, нет он скорее протестный, да конечно может затрагивает религиозные чувства верующих и это не хорошо, но и только.
   И он мне нравится, я по правде всегда жалею только об одном что всё таки он вторичен.
   И вот уж никогда не соглашусь, что судья имеет право ставить 0 баллов, мотивируя свою оценку тем, что этот стих нельзя напечатать.
   С аналогичной просьбой - без обид, а?)
Наталия Иванова[20.05.2012 22:24:13]
   я-то уже не в том возрасте, чтобы обижаться. А если ты сам понимаешь вторичность, то зачем принес на конкурс?
   
   Так как насчет конкурса критики? Может, я на твоих костях хочу приз получить, а? :)
Носуленко Валерий[20.05.2012 22:32:44]
   Ой, "не в том возрасте"....возраст­ самый подходящий)
   А зачем принёс. да вот и принёс затем, что он мне нравится, да и конкурс вроде бы не предполагает первичности.
   
   А на моих костях зеленцовых, почему нет? будет интересно и думаю спорно, я сейчас вспомнил, что у нас с тобой был разговор по поводу этого стиха, так давай добьём)
   Так как насчёт корректности мотивации судьи?
Наталия Иванова[20.05.2012 23:04:07]
   с судьями не спорят, Валера :)
   Мотивация, на мой взгляд, вполне обоснованная. Да, твое произведение принадлежит к "низкому жанру". Если судья руководствуется какими-то критериями, то он имеет полное право поставить произведению "ноль" за несоответствие этим критериям.
   Если помнишь, я проводила конкурс эротической поэзии. И если помнишь, категорически отсекала все опусы с распускающимися бутонами и розовыми жемчужинами. Поскольку я расценивала это не как признак эротики, а как похабщину и вульгарность. Если рассматривать позицию Николая в этом конкурсе, то он, судя по всему, руководствовался именно критерием "непечатности" текста. Согласись, что представленный тобой текст действительно напечатают далеко не все издания. Конечно, по нашему ТВ мы частенько видим совсем уж непристойны выступления так называемых "юмористов", более того, мы слышим и видим радостное гоготание непритязательной публики. Но разве ТЫ хотел бы снискать себе подобную сомнительную славу? нахер похер хер с тобой - это можно читать? Конечно, определенная часть населения матушки нашей Руси и прилегающих к ней территорий бывших братских республик будут столь же радостно гоготать при обнаружении в тексте знакомых до боли малолитературных слов, но разве не приятнее самому автору, считающему себя культурным и весьма образованным человеком, чтобы его читатели оценили удачные каламбуры и тонкий - почти английский - юмор?
   Деревенские частушки - тоже особый жанр, но уверена, что они никогда не выиграют в конкурсе романсов.
   С другой стороны, автор текста романса не будет носить свои работы туда, где оценивают частушки.
   Если бы был конкурс "На грани фола", то, возможно, тебе удалось бы подняться выше, уверенно балансируя на этой самой грани. Но в конкурсе "Гран-При" фол произошел. И это просто надо принять и не повторять рискованный трюк.
   Мне кажется, так.
Носуленко Валерий[20.05.2012 23:39:28]
   Нет. Не так. И конечно же, смысл моего не согласия не в том чтобы занять место повыше, я думал ты это понимаешь.
   Да, я бы согласился с тем, что ты сказала, если бы мой стишок был отклонён по тем причинам которым ты говоришь, но он был принят, следовательно судья не имел право ставить 0 баллов по причине невозможности печатания стиха. В условиях конкурса такого пункта нет. По мне это предвзятость граничащая со вседозволенностью. (мне этот же судья заявил как-то, что слово шанс относится к обсценной лексике)
   Не думаю, что бы тебе понравилось,если бы ты приняла стих на конкурс, а член жюри отклонил этот стих как не соответствующий. Мне кажется, что эту порочную практику трактования правил на свой вкус надо прекратить.
   
   Да, поздравляю всех - НАШИ ЧЕМПИОНЫ МИРА ПО ХОККЕЮ!!! УРРРА!)
Наталия Иванова[20.05.2012 23:54:04]
   а вот теперь я не соглашусь.
   Ты говоришь, что стишок был принят. Каков механизм принятия произведения на конкурс? Практически никакого механизма нет. У меня был случай прямо противоположный. Один из членов жюри номинации, точнее, ведущий этой номинации, в одном из конкурсов публично объявил мое стихотворение не соответсвующим теме. Я, дурочка, повелась и задергалась. Удалила текст с конкурса. Потом добрые люди разъяснили, что рецензия одного из членов жюри - будь он хоть самим ведущим - не означает общего решения. В результате я стиш восстановила и он занял почетное место.
   Соответствует ли теме стих и принят ли он в конкурс - решает судейская команда в момент начала выставления оценок.
   
   Так и в твоем случае. Стих принят на конкурс, значит, он ждет оценок. Ты не можешь утверждать, что Николай не выставил тебе оценку. Он выставил тебе оценку только по одному критерию, а по другому выставил нолик. Почему он не имел на это права?
   Я не поддерживаю Николая, более того, были случаи нашего принципиального расхождения во мнениях. Но если бы на конкурсе о любви к родине я бы встретила прекрасно написанное с технической точки зрения произведение, в котором бы родина унижалась автором, я бы тоже поставила бы о баллов. Конечно, я утрирую. НО позиция Николая мне не кажется противоречащей конкурсу.
   
   Давай представим, что он бы поставил 0 не за "непечатность", а за "низкий художественный уровень" произведения. Такая формулировка тебя не возмутила бы?
Носуленко Валерий[21.05.2012 00:01:06]
   такая нет, я бы посмеялся и поиздевался возможно - потому что это бы соответствовало только художественному уровню судьи. А вот объявить ноль балов за то что стих не может быть напечатан - сверх моего понимания.
Наталия Иванова[21.05.2012 07:21:15]
   Валера, не все бывает доступно нашему пониманию.
   Вот, к примеру, ты понимаешь, что такое "сумчатое яйцекладущее млекопитающее"? Как это?
Николай Бурмистров[21.05.2012 08:11:10]
   Критиков надо любить!
   От Наталии Ивановой я, например, получаю одни "баранки".
   Но она не может сказать, что хотя бы раз ударился в амбиции.
   А мог бы развести антимонии о предвзятости, разности стилей, о праве на "своё лицо". Но хорошо понимаю, что редкие мои лавры - они доморощенные, не на Парнасе сорванные. И без кнута на эту горочку не подняться.
   Поэтому считаю Наталию тем самым "добрым зрителем в четвёртом ряду".
Наталия Иванова[21.05.2012 21:18:24]
   Николай, ну не преувеличивайте! Какие баранки? Так, сушки, не более )))
Николай Бурмистров[21.05.2012 22:28:16]
   Иногда даже дырки от бублика.
   То ли ещё будет!
Наталия Иванова[21.05.2012 22:50:20]
   зато всегда свежие!
Валентин Алексеев[22.05.2012 00:49:36]
   Так и хочется сказать: с пылу с жару! :))) Иначе говоря, свежепойматые! :))
Галина Маркус[21.05.2012 11:29:01]
   Спасибо большое судьям за высокую оценку!
   С уважением,
   Галина.
Алла Райц[21.05.2012 12:14:10]
   Особенно любишь критиков, когда они ставят высокие баллы!
   Спасибо за диплом "Вектору времени". Это мой первый диплом на портале ЧХА, надо бы "проставиться", но не знаю, как бы это сделать.
   Жаль, что эпистолярный жанр на получил победителя, обидно за своих "медвежонка" и "крест поэта" (буду ждать обзор с нетерпением).
   Судьям, писателям и читателям - творческих успехов.
Марина Соколова[21.05.2012 21:48:38]
   Уважаемое жюри конкурса Гран-При 2012. 2 этап!
   Насколько я поняла, я удостоилась чести быть призером2 этапа этого конкурса. Если я, как призер конкурса, заслуживаю диплома, будьте добры добавить его на мою страничку.
   С уважением, Соколова Марина Дмитриевна

 1   2   3 

Наши судьи-эксперты
Галина Пиастро
Документы эксперта
Магик
Наши судьи-эксперты
Николай Кузнецов
Документы эксперта
Кот Димы Рогова
Наши судьи-эксперты
Виктория Соловьева
Документы эксперта
Не чудо
Наши эксперты -
судьи Литературных
конкурсов
Алла Райц
Людмила Рогочая
Галина Пиастро
Вячеслав Дворников
Николай Кузнецов
Виктория Соловьёва
Людмила Царюк (Семёнова)
Устав, Положения, документы для приема
Билеты МСП
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
Планета Рать
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
Литературные объединения МСП
"Новый Современник"
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Организация конкурсов и рейтинги
Литературные объединения
Литературные организации и проекты по регионам России

Как стать автором книги всего за 100 слов
Положение о проекте
Общий форум проекта