Круглый стол | Странно, очень странно… Более сорока лет я служу в искусстве. Нет, не работаю, а, именно, служу. Для меня радостью было играть в театре, ставить спектакли, писать пьесы, присутствовать на постановках детищ, принимать участие в обсуждениях, состоять в различных правительственных экспертных творческих комиссиях… Многое пришлось повидать, претерпеть, и тому подобное… Судьба ко мне оказалась благосклонной: все-таки в двух столетиях пришлось активно заниматься творчеством, общественной деятельностью. И сейчас, Бог дает здоровье, и возможность продолжать творить, приносить людям пользу. Это не пустые слова. Все здесь подтверждено фактами, которых в моем арсенале в изобилии. Но речь не обо мне. Это как бы предыстория. И она тоже неслучайно представлена. В молодости как-то мало понимал: почему коллеги, зачастую белое окрашивают в черный цвет. (Имеется ввиду, в оценках творческих работ). И, когда Высоцкий на одном из концертов признался: (привожу суть, за точность текста не ручаюсь) – « Меня удивляют коллеги, когда на коллективных просмотрах видео или фильма в профессиональной аудитории в зале перекидываются репликами, хохмят, как только дело доходит до моего выхода – замирают?.. Поначалу было жутко, потом свыкся. Но до сих пор не пойму причины? ». Это было в прошлом веке. В тот момент я понял «Почему»?.. Да, зависть, корысть, страх… Ничего не изменилось, и в нашем. Все та же зависть, корысть, и страх внутри серостей: вдруг кому-то не угожу мнением, реакцией, и т. д. ? Что интересно, будучи членом разных комиссий, я приучил себя выступать первым на форумах, скажем, по приему, спектакля, или пьесы… Решил, что подобное поведение освободит меня от авторитетных, или, просто мнений других… В какой-то степени, придумка была, с моей точки зрения, позитивной. Она позволяла моему индивидуальному мнению иметь место. И, как по молодости казалось, выражать свою позицию. Отчего чувствовал себя независимым. Конечно, и тешило самолюбие, тут по справедливости, коль идет разговор об ОБЪЕКТИВНОМ и СУБЪЕКТИВНОМ. Это теперь понятно, что каждый из нас в своих суждениях – СУБЪЕКТИВЕН. Но есть моменты, даже в искусстве и литературе, когда после пяти минут просмотра иного спектакля, или прочтения пяти предложений понятен уровень и профессионализм представленного. Спорно, конечно, но опыт еще ни разу не подвел меня. Конечно, в силу обстоятельств, приходится досматривать, дочитывать, но… лично у меня, головные боли после подобных операций неизбежны. К чему это я? К тому, что во время обсуждений после подобных представлений, коллеги начинают взахлеб хвалить то, что и рядом с искусством не стояло. Глаза порой, как говорится, на лоб лезут, после дифирамбов в адрес очевидно бездарного произведения… Первое, что приходит в голову: - Или я ничего не понимаю, или меня дурят из-за каких-то подводных течений?.. Чаще всего, второе. И оно, к сожалению, выросло до космических масштабов. Причины разные: начиная от протежирования авторитетных лиц, тусовочных групп, и, кончая финансовыми интересами… Сложно определиться талантливому новичку в подобных ситуациях. Даже, если ему дадут подобные ваятели шанс на будущее. Каковым оно может быть в лживой среде?.. Естественно, ущербным. Не каждый талантливый творец обладает внутренним стержнем, точным видением. ( Как правило, в начале творческого пути масса неорганизованных идей). Что же касается «опытных», но еще не мэтров, но и не признанных в мировом масштабе, то тут тоже сталкиваемся с массой неурядиц, а порой и трагическими финалами, связанными со здоровьем творца. Вариант приспособиться к среде обитания – не из лучших. Как правило, истинный творец моментально теряет индивидуальность, быстро изнашивается. В конце концов, либо возненавидит себя, либо превратиться в «серую мышку». По-настоящему талантливый – не сможет продолжать творить. И, как нам известны примеры с Фадеевым, и другими яркими личностями, финал трагичен. Есть ли из подобной ситуации выход?.. На удивление большинству, отвечу: - ДА! В чем же, и где ОН? Внутри нас самих! Совесть – вот выход! Совесть, нечто Божественное. Она даруется свыше вместе с талантливостью И то, и другое требует постоянного труда. Как талант может угаснуть без постоянной подпитки (трудолюбия), так и совесть может постепенно улетучиться без ежесекундного тренажа. Как же ее тренировать? Очень просто: доверять своему сердцу, чувствам… А как же мысли, интеллект?.. Соизмерять импульсы, не лениться будоражить мозг неудобными вопросами, диктуемыми чувствами. Не создавать искусственного комфорта в данном противоборстве. Особенно, в ситуациях, когда от сокровенного решения зависит твое личное, зачастую корыстное. Мне очень понравилась фраза одного из священнослужителей: « Бог – это наша СОВЕСТЬ! Человек может ни разу не быть в храме, но, живя по совести, он, как не удивительно, проживает жизнь по-божьему писанию». Для меня это откровение. И я принимаю ЕГО всем сердцем! К чему же я вел? К тому, что в наш сложный, я бы осмелился назвать его: « бессовестный век» - творческим людям становится все сложней и сложней руководствоваться СОВЕСТЬЮ. Слишком много соблазнов на пути. Они-то и препятствуют необычным тренировкам, или, как я их еще называю: «очищением совести, путем сопоставлений, споров, не примирений внутри самого себя. ( Понятно, о чем идет речь?). Всегда ли мы обращаемся к своей Совести? Руководствуемся ли мы в оценках особенно, коллег), сообразно зову Совести? А, если нет, то, Почему так?.. Конечно, хотелось бы откровенного разговора, без переходов на личности. Ведь, все о чем здесь говорится, касаемо только « самого себя». Именно: «Моя совесть – что она мне говорит сегодня»?.. |
| Интересные мысли классиков. Правда, не совсем по теме. Здесь о совести говорят - своей. Однако, надеюсь, чужие мысли удалять не станете, как это ранее Вы делали в своих постах со своими неудачными шутками, и приколами в мой адрес? |
| Ведь, что получилось у нас? На протяжении всей дискуссии выясняли причины возникновения темы. Бог с ними с нападками, обвинениями, с утверждениями – о несостоятельности, и прочих посылов… Меня, как Вы поняли, данные аспекты не волнуют. Возраст не тот. И само утверждаться нет надобности. Предполагал с самого начала, что большинство воспротивится подобной постановке вопроса:» Как это самому о своей совести?!» Очень просто, искренне, не лезть в бутылку, а задуматься внутри себя: всегда ли я прав, поступая, действуя напролом, выпячивая свое Я, непременно оппоненту фигу, или тыкнуть: «А сам-то, ты, какой?!» - Проще всего осудить, отстреляться. Вроде, как на дуэли. Некоторые даже задают вопрос: « Мол, я хулю Вас, а Вы, вроде, как в ответ благосклонны ко мне?» И это считается странным. По сути, - это норма в общении. Особенно, когда явно чувствуешь слабости человеческие. В юности у меня был друг, Царствие ему небесное, Валерий Приемыхов( потом уже известный киноартист). Так вот, он мог говорить с самым глупым человеком самым уважительным образом. При этом не терпел бездарностей в театре, и прямо мог сказать им в лицо о их плохих работах. « Человек, может, ты и хороший, но артист бездарный» - говорил он прямо, без обиняков. По моему разумению: творчество и быт – это разные вещи. Примеров тому сотни: хороший, и даже гениальный писатель, но в быту, к примеру, скряга. Это не значит, что у него нет совести. Тем более, в творческом процессе. Почему разговор идет о творческой совести?.. Все же, она несколько отличается от просто совести в быту. Когда мы начинаем оценивать творческие успехи коллеги с позиций наших бытовых отношений – это бессовестность. Мы не имеем на то право! Чувствуете разницу Совесть творческая и бытовая?.. Быть может, вина есть и моя, что толком не объяснил с самого начала это. Мне казалось, что в поставленных целях данный аспект выражен явно. Но, видимо, не до конца. Мне приятно, что теперь, напримере диалога с Яном и финальным его прочтением рассказа более-менее начинают утрясаться понятия. Если до кого-то и теперь не дошло, то тут уж я пас. Да, вести разговор о своей совести, особенно, творческой не очень ловко. В то же время, творческая совесть является движителем нашего творчества. Собственно, об этом хотелось мне с вами поделиться в данной теме. |
| Александр, хорошая тема. Правда, возможно, не ко двору пришлась. Бывает. Но многие вещи - суета и тщета. Тем более, - здесь. Обнимаю. Д. |
| Спасибо, Денис. Рад твоему приходу. Со спокойной совестью отбываю на семинар в Каш касу. Это замечательная горная база в горах Ала-тоо. Всем всего доброго. |
| Владимир Сачков "99 афоризмов Джека Смоули" "Желание унизить происходит от незнания". Пожалуй, этим афоризмом, высказанным автором в творческом вдохновении, мы и завершим тему. ПОЧЕМУ ТАК?.. Еще одно подтверждение того, что автор в стремлениях выявить свою неординарность, всеми способами демонстрируя незаурядную индивидуальность, нарочито пытаясь причинить боль оппоненту, унизить, испытывает при этом несравненное наслаждение, на поверку оставаясь хамом, грубияном и бессовестным человеком. При этом забывая о своем афоризме, который в данной ситуации ярко характеризует его самого. Что делает с нами совесть, когда мы ее теряем в порыве яростных эгоистических желаний?! Да, она живет в нас даже тогда, когда теряем разум, и пускаем в ход разнузданную удаль. Только в это время она, как та самая душа во время транса, отделяется от тела, и существует сама по себе, оставляя мертвое тело в магическом пространстве волшебства, обмана, зла. |
| Спасибо за совет. Пожалуйста, откройте свою тему. Данная закрыта. До свидания. |
| Да, Владимир, закроем так. Я не Пигмалион, не сотворяю Галатею в образе Совести. И Вы бываете вполне адекватны, когда остаетесь автором, а не неким воображаемым Творцом Справедливости, демонстрирующим себя на выставке Монстров. Будьте все счастливы, и не держите зла друг на друга. Вспомните Шекспира, что говаривал гений про жизнь – театр – игру… Черт возьми! Совестливым был мужик! |
|
|