МСП "Новый Современник" при участии Литературного фонда имени Серея Есенина начинает новый 2022 год сразу с нескольких новых литературных конкурсов! Разделы конкурсов размещены в центре портала! Знакомьетсь с Положениями об этих конкурсах - размещение текстов в их разделы уже доступно!
Новогодний конкурс
"Самый яркий праздник
года 2022"
Положение о конкурсе
Информация и новости
Произведения конкурса










Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Диалоги, дискуссии, обсуждения    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Дежурная по встрече
Дня влюбленных
Алла Райц
«Любовный переполох», или Куда летит стрела: конкурс «валентинок» ко Дню всех влюбленных
Буфет. Истории
за нашим столом
Что бы это значило?
Клуб мудрецов представляет
Галина Радина
Иной разум
Лилия Михаэли
ЖИЗНЬ
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Размышления
о литературном труде
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
Диалоги, дискуссии, обсуждения
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ивановская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Костромская область
Тверская область
Оровская область
Смоленская область
Тульская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Псковская область
Новгородская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Республика Удмуртия
Нижегородская область
Ульяновская область
Республика Башкирия
Пермский Край
Оренбурская область
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Республика Адыгея
Астраханская область
Город Севастополь
Республика Крым
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Республика Дагестан
Ставропольский край
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Курганская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Кемеровская область
Иркутская область
Новосибирская область
Томская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Зарубежья
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Азербайджана
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Болгарии
Писатели Испании
Писатели Литвы
Писатели Латвии
Писатели Финляндии
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты

.
Обзоры и итоги конкурсов
Автор:Люче (Людмила Чеботарёва)  
Тема:Маргинальные заметки о поэзии в конкурсе «Что правит миром: добро или зло?»Ответить
   Когда инициатор конкурса Сергей Дигурко обратился ко мне с неожиданным предложением поработать в жюри, честно признаться, я ужасно растерялась: человек я на Портале довольно новый, но взгляды на поэзию и литературные вкусы у меня вполне и давно сложившиеся, а потому боязно как-то... Что если «мой устав» сему «монастырю» да не ко двору придется? Но председатель жюри оказался довольно убедительным, и я и оглянуться не успела как – совершенно неожиданно для самой себя – дала согласие.
   Со всей ответственностью, несмотря на жуткую загруженность на работе в конце учебного года, я принялась за тщательное изучение предмета, прочитав приличную подборку статей о природе добра и зла, попутно выяснив для себя, что «Количество добра в природе равняется количеству зла». (Жан Батист Робинэ), и что «Ты должен делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать». (Роберт Пенн Уоренн), и, вообще, как давно всем известно, «Добро должно быть с кулаками» (Станислав Куняев)... Ну и еще пару тысяч различных афоризмов об интересующем меня предмете.
   Особенно мне понравился следующий афоризм: «Когда добро борется со злом, нередко побеждают зрители» (Даниил Рудый). Я подумала, что этот афоризм со всем основанием можно применить к Читателям (Боже, забегая немного вперед, могу признаться, что тогда еще я даже предположить не могла, насколько я ошибаюсь).
   Копаясь в интернетовском «клондайке» я набрела на анекдот, повествующий и резюмирующий взаимоотношения между Добром и Злом в сказках всех времен и народов. Прошу прощения за пространную цитату, но она, увы, как нельзя лучше, отражает подход некоторых авторов к выставлению своих произведений на конкурс, ибо для меня до сих пор остается неразгаданной тайной, каким образом пытались они привязать их к заданной теме... Сразу отмечу, что в представленных на конкурс стихах присутствовали практически все упомянутые в анекдоте «сказки».
   Итак сначала цитата:
   
   русская сказка - добро побеждает зло
   
   еврейская сказка - добро покупает зло
   
   голландская сказка - добро тупо ржет над злом
   
   пАдонкАвская сказка - дабро ниасиливает зло и посылает это жывотное в Бабруйск учить албанский!
   
   каннибальская сказка - добро поедает зло
   дзынбуддийская сказка - добру приснилось, что оно зло, которому снится, что оно добро, которому...
   
   новорусская сказка - зло отвечает за базар
   
   юридическая сказка - добро не несет ответственности за ущерб, причиненный злу согласно пункту 3.5.18 договора "Добро и зло" №666 от 1.1.1
   
   рекламная сказка - добро побеждает зло! ... добро побеждает зло! ...
   добро побеждает зло!
   
   политическая сказка - голосуйте за добро и вместе мы победим зло
   
   маркетинговая сказка - добро побеждает зло*
   * при условии отсутствия зла
   
   математическая сказка - добро + зло = добро
   
   компьютерная сказка - добро побеждает зло!.. Yes, no, cancel
   
   Что-то я не слышу, чтобы вы смеялись... Неужели не смешно?!.
   Честно говоря, мне тоже часто было совсем не смешно, когда приходилось не только читать, но и каким-то образом – желательно объективно! - оценивать конкурсные произведения. А ведь все авторы наверняка были уверены в том, что их стихи (судить я согласилась лишь стихи и песни), являясь de facto стихами о любви, дружбе, сексе, ангелах, бесах.... и т.д., и т.п. ..., de jure, по мнению авторов, отвечают на поставленный конкурсом вопрос: что же все же правит миром – добро или зло? Порой лично мне приходилось буквально продираться к смыслу через нагромождение слов, многозначительных умолчаний, украшенных многоточиями, заглавных букв, черезмерного количества или, напротив, полного отсутствия знаков препинания. Все это, к сожалению, снижало общее впечатление и вынудило сделать первый, неутешительный, вывод:
   Очень немногие произведения, представленные на конкурс, действительно соответствуют заданной теме.
   
   
   Что касается уровня поэтического мастерства, он, как и следовало, наверное, ожидать, был весьма и весьма различным: и полная поэтическая беспомощность, и непонятные экзерсисы, и бойкая версификация, и, наконец, весьма и весьма достойные стихи.
   Очень жаль, что содержание и техника, подобно Добру и Злу, Свету и Тьме порой вели чуть ли не непримиримую борьбу между собой: только скажешь – вот, наконец-то, стихотворение по теме, как тут же спотыкаешься о такое количество поэтических ляпсусов, что – слезы из глаз. И, наоборот, отличные стихи – мастерски написанные, образные – были б еще в тему, так им бы цены не было, но, увы...
   
   Я не профессиональный критик и не возьмусь сделать подробный разбор более, чем 100 (из более, чем 150, первоначально представленным на конкурс, до проведения первичного отсева) стихотворений, поэтому буду вынуждена ограничиться лишь короткими замечаниями (где-то они будут короче, где-то - чуть длиннее).
   В целом, у меня получился никакой не обзор, а просто заметки на полях (в самом прямом смысле слова "маргинальный", а не в том, какой смысл это слово приобрело сегодня), а посему и нет в них никакого серьезного анализа - скорее просто общее впечатление от прочитанного.
   К величайшему моему сожалению, я не почувствовала в подавляющей массе материала (боюсь, что очень немногое я осмелилась бы назвать словом "Поэзия"), поступившему на конкурс, те "жемчужинки" и "изюминки", которые могли бы конкурс украсить и сделать особенным.
   
   Мне, видимо, придется разбить эти заметки на три-четыре части, а то они и без того уже превысили всякие лимиты.
   
   Что ж, приступим.
   
   1. Константин Цеквава «Десять древних кубков»
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=85483
   
   Автор попытался раскрыть тему с помощью легенды. Задумка интересная, но реализовать ее до конца, увы, не удалось из-за недостаточного уровня владения техникой стихосложения.
   В стихотворении использованы слабые рифмы: превозмочь-того, ублюдка-кубков...
   Есть и глагольные рифмы: отказался-оказался.
   Встречаются сомнительные, на мой взгляд, выражения типа: «крови жидкий пластилин»...
   
   Общая оценка: низкая
   
   2. Александр Дубинин «Где-то»
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=85522
   
   Мне показалось, что автор несколько перефилософствовал и перемудрил в своем желании раскрыть тему.
   Техника стихосложения: ниже среднего (секстеты не выдержаны, рифмы слабые – кровать-тьма-спать, зачастую вообще не соблюдаются)
   
   Общая оценка: ниже среднего.
   
   3. Мила Пельцева (Лукия) «Долги платить исправно надо»
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=85524
   
   Не слишком удачная стилизация то ли под басню, то ли под сказку (типа «Федота-стрельца» Леонида Филатова).
   Поэтический уровень низкий.
   
   Общая оценка: низкая
   
   4. Регина «Старый мир»
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=85529
   
   Автор пытается размышлять о сатане, о вечных истинах.
   Ритмика и лексика – сказочная.
   Встречаются синтаксические ошибки и неграмотные обороты типа «за соломинку хватаешь (ся)»
   Много глагольных (пахнут-чахнут, косит-уносит, умирают-страдают, править-исправить, знаешь=хватаешь) рифм. Есть рифмы неточные:сильней-муд­рей­
   
   Общая оценка: низкая
   
   5. Василий Юрьевич «Ангел-хранитель»
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=85538
   
   Встречаются неграмотные обороты типа: Ангел «уберет пороги».
   Сомнителен образ Ангела-гида (скорее уж проводника): «ведет по судьбе, словно гид»...
   
   Общая оценка: низкая
   
   6. Григорий Беркович «А идеалов было много»
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=85556
   
   Горькая самоирония автора.
   Уровень стихосложения: достойный
   Вот только я не очень уверена в том, являются ли размышления автора о вере или, скорее, отсутствии оной в Бога попыткой решить сакраментальный вопрос о том, что правит миром: добро или зло?..
   
   Общая оценка: кандидат на шорт-лист.
   
   7. Хельга Янссон «Жиль де Ре»
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=85559
   
   Стилизация. Соответствие теме у меня вызвало сомнение.
   Уровень стихосложения слабый (рифмы то присуттствуют, то исчезают): плачут-знают, лишился-ошибся, сгубили-постыдной, помнят-злобных...
   Много глагольных рифм (причем, однокоренных): едет-проедет, помнит-запомнят...
   
   Общая оценка: низкая
   
   8. Мария Даценко (Сударушка) «След»
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=85573
   
   Стихотворение соответствует теме конкурса. Интересен и, я бы даже сказала, афористичен финал.
   Уровень стихосложения: хороший
   Единственное, что снижает общее впечатление, так это довольно большое количество глагольных рифм: потерять-охлаждать, мечтать-знать, жать-обжигать.
   
   Общая оценка: кандидат на шорт-лист.
   
   9. Лит «Доброзлые иронии»
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=85593
   
   Несмотря на то, что в стихотворении присутствует вся необходимая для данного конкурса атрибутика, в целом, произведение выглядит, по моему мнению, просто экзерсисом и, простите, словоблудием.
   
   10. Косс «Этот мир»
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=85594
   
   Стихотворение построено на контрастах – противопоставление двух точек зрения на наш мир. Автор сумел подобрать много интересных эпитетов.
   Финал показался мне несколько расплывчатым.
   Есть ритмический сбой в третьей строке финального катрена.
   
   Общая оценка: средняя
   
   11. Наталья_Радуга «Что мне...»
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=85595
   
   Соответствие теме: неплохая заявка, но не доведена, по-моему, до логического завершения).
   Уровень стихосложения: средний (много глагольных рифм: опускаюсь-возвращаюс­ь,­ спросит-носит)
   Не уверена в правильности употребления выражения: «подписать итог». Итог, как мне кажется, подводят, а не подписывают.
   
   Общая оценка: средняя
   
   12. Михаил Пристанский «Мировое коло»
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=85652
   
   Прошу извинить мою невежественность, но я так и не сумела понять, о чем это стихотворение.
   Уровень стихосложения невысок - автор рифмует: поворот-дорог, лет-бег, поворот-врагов...
   
   Общая оценка: низкая
   
   13. Александр Бардин «Поле боя»
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=85658
   
   Слишком короткое стихотворение для того, чтобы составить впечатление об уровне поэзии.
   Позиция автора не очень понятна. Собственно, само стихотворение является зарифмованным афоризмом Даниила Рудого.
   
   Общая оценка: не для шорт-листа
   
   14. Юлия Теодорова «Красота»
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=85659
   
   Стихотворение по теме, но уровень стихосложения слабый: например, рифма «вещей-теней», постоянные ритмические сбои.
   Общая оценка: низкая
   
   15. К.А. Прохоров (Сектант) «Провидение»
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=85675
   
   Неплохая заявка темы с использованием элементов библейского сюжета, но мысль не доведена до конца.
   Уровень стихосложения: средняя.
   Слишком много глагольных рифм на столь малом поэтическом пространстве – восклицает-направляе­т,­ страдает-обретает.
   
   Общая оценка: средняя-минус, не для шорт-листа
   
   16. vilka21 «Противоположности»
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=85789
   
   Так есть ли в этом стихотворении рифмы или нет?!
   Теме, хоть и с натяжкой, может, и соответствует, но...
   
   Общая оценка: низкая
   
   17. Солонин Тарас «Я реки готов вспять повернуть»
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=85817
   
   Похвально стремление автора «целовать каждое сердце», но общий уровень стихотворения, представленного на конкурс, черезвычайно низок.
   В стихотворении есть целый ряд неудачных, по моему мнению, выражений (знаки препинания авторские):
   «Обмакнуть глаза в грусть», «Давай же злой рок волю верши», «А где-то поет нетрезвая мать похоронную песню гадкую», «Я тело свое раскрою пластом, в цветное как радуга одеяло», «Чтобы жизни хлыстом меньше сиротам перепадало», «Этих маленьких душ перезвон сберегать, вот что делать должны человеки!».
   Право, даже не знаю, что сказать: может, автор просто прикалывается?
   
   18. Галина Мальцева «Работник последнего часа»
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=85893
   
   Соответствие теме, на мой взгляд, неполное.
   Уровень стихосложения: средний-минус
   Рифмы: мгновений-последней,­ рядом-распятых, наживы-жил ли, собою-разбойник...
   
   Общая оценка: не для шорт-листа
   
   19. Thomas Berg «Война»
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=85930
   
   Тема: противопоставление Демона и Бога, живущих в душе.
   Увы, по моему мнению, уровень стихосложения оставляет желать много лучшего.
   Рифмы: искушал-привлекал, любовь-плоть, подарил-осветил, мечту-тьму, войны-игры, мглу-тишину...
   
   Общая оценка: низкая
   
   20. Эрнест Стефанович «Отражение?»
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=85940
   
   Нагромождение заглавных букв (для чего? Для пущей многозначительности?­)­ лично мне мешало понимать идею стихотворения.
   Общее впечатление: среднее-минус.
   
   Общая оценка: по-моему, не для шорт-листа
   
   21. Марк Луцкий «Стихи об автомате Калашникова»
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=85976
   
   Интересная интерпретация темы, хотя и нет ответа на вопрос.
   Уровень стихосложения: достойный
   
   Общая оценка: это я, может быть, пожалуй, пущу в шорт-лист
   
   22. Леонид Марголис «Бомжи»
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=85993
   
   Раскрытие темы: у меня вызвало сомнение соответствие теме конкурса.
   Да, можно, разумеется, сделать вывод: если люди вынуждены существовать подобным образом, то миром правит зло...
   Уровень стихосложения: довольно высокий, но разная рифмовка в катренах (в первых четырех 1-я и 3-я строки не рифмуются, а в последних трех – рифмуются).
   Общий уровень: средний-плюс
   
   Нужно еще подумать насчет шорт-листа.
   
   23. Валентина Черняева «Спасает доброта»
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=85997
   
   Тема: пауки и доброта? Типа басня?
   Нда-а... Это ж нужно было такую постановку вопроса придумать! А что?! Во всяком случае, что-то новенькое.
   Уровень стихосложения: средний (частая смена женских и мужских рифм).
   Общее впечатление: среднее
   Но в свой шорт-лист я, пожалуй, все-таки это не пущу.
   
   24. Владимир Плющиков «Крещение»
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=86029
   
   Очень интересное раскрытие темы. Философский взгляд на природу вещей: не всякое доброе дело является таковым, порой добро оборачивается злом, чего сам добро творящий вовсе не предполагает.
   Уровень стихосложения: высокий
   
   Общая оценка: стихотворение для шорт-листа
   
   25. Васяллек Митрофанов «Миру-мир!!!»
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=86108
   
   Теме соответствует.
   Все остальное, по-моему, обсуждать нет никакого смысла.
   
   Общая оценка: низкая
   
   26. Владислав Эстрайх «Эшафот времен»
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=86128
   
   Что это за таинственная для меня «шестая раса» смогла понять только благодаря комментарию под стихотворением.
   Уровень стихосложения: средний-минус.
   Неприятный осадок оставляют «плавающие» ударения: «Обречена расА арийцев», «Они былИ мудрей, чем вы», «СловнО явившись из кошмара».
   
   Общая оценка: не для моего шорт-листа
   
   27. Витек «Спор»
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=86186
   
   Стихотворение, в общем, теме соответствует.
   Уровень стихосложения: слабый.
   Много глагольных рифм: решит-надлежит, предскажет-подскажет­.­
   В таком коротком стихотворении отсутствие рифмовки между первой и третьей строкой в каждом катрене является, как мне кажется, недостатком, ибо не позволяет продемонстрировать наличие поэтического мастерства.
   «Найдем мы ответ на этот наш спор» - неграмотно построенная фраза: нельза найти ответ НА спор.
   
   Общая оценка: явно не для шорт-листа
   
   28. Vadik «Сделка с Дьяволом»
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=86187
   Стихотворение теме соответствует. Тема раскрывается неординарно, в чем-то напоминает притчу (правда, для притчи несколько затянуто).
   Уровень стихосложения: средний-минус.
   Автор не использует до конца свой потенциал (явно наличествующий).
   Отсюда не всегда доработанные рифмы: пошел-разговор, он-дом, дворе-жилье... Много глагольных и примитивных рифм. Внезапные ритмические сбои. Не всегда грамотно построенные предложения: жизнь твоя будет без хлопот (если будет, то бесхлопотной, а иначе – нужен еще глагол – будет проходить, течь без забот...)
   
   Общая оценка: не для шорт-листа
   
   29. Елена Алтайская «Сила»
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=86348
   
   В стихотворении задействован сюжет об Иисусе Христе, представленный, правда, лишь в виде пересказа. Я не смогла почувствовать какое-то свое, особое видение и раскрытие темы.
   Уровень стихосложения невысок (рифмы то есть, то исчезают).
   Катрен 1 – рубеж-мятеж-шаг-враг­
   Катрен 2 – пир-наперед-шумит-ст­оит­
   Катрен 3 – отдаст-предаст-свят-­распят­
   Катрен 4 – черты-моих-просить-м­олить­
   Катрен 5 – никогда-проклянуть (а надо бы «проклясть») –колен-стен
   Катрен 6 – звон-воскрес-небес-в­оскрес­
   
   Общая оценка: не для шорт-листа
   
   30. Евгений Грачев «Горячие лбы»
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=86368
   
   Тема конкурса представлена через фокус бытового эпизода драки. Могло бы быть интересно (во всяком случае, отличается от других), но момент противостояния автор до конца все-таки не раскрывает.
   Уровень стихосложения: неплохой
   Общая оценка: неплохо, и я пока отложу это стихотворение в сторону. Нужно еще подумать.
   
   31. Мариян Из цикла «Дети Беслана» (Инна)
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=86372
   
   Спасибо автору за то, что он готов взять на себя высочайшую ответственность писать на ТАКУЮ тему – больную, кровоточащую, животрепещущую.
   Есть в этом стихотворении литературные недочеты, но ведь не каждый автор, вообще, рискнет взяться за это. Низкий поклон Вам, Мариян, за то, что не даете забыть, не позволяете быть равнодушными!
   Правда, думаю, что стихи эти все же не для конкурса, поскольку тут вступают в определенное противоречие содержание и техника. Но мне кажется, что они пишутся не ради побед в каких бы то ни было конкурсах, и слава Богу!
   
   32. Irena_light «Когда»
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=86393
   
   Наконец-то, хотя бы относительное соответствие теме: демоны Тьмы отступают, значит, ангелы Света победили.
   Неплохой уровень стихосложения, хотя и есть недочеты (например, рифма: невесомо-кронах)
   Общая оценка: средняя+
   Подумаю насчет шорт-листа
   
   33. Галина Тен «Залито чернилами небо»
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=86398
   
   Нда-а... Интересный объект любви у автора...
   Для себя я так и не смогла решить: есть ли тут соответствие теме конкурса или все-таки не очень?
   Общий уровень стихосложения: невысокий.
   Неудачные рифмы: небо-света, разверзлась-вечность­,­ огня-тебя
   Общая оценка: не для шорт-листа
   
   34. Кузина «Выбор поэта»
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=86432
   
   гм... по теме ли это? Что-то я сомневаюсь!
   Уровень стихосложения: средний-минус (есть сбои ритма, смещение ударений типа: угольЯ, чтобЫ
   Общая оценка: не для моего шорт-листа
   
   35. Miko ***
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=86523
   
   О художнике-творце
   Соответствие теме: вопрос есть – ответа не дано.
   Уровень стихосложения: средний-плюс
   Общий уровень: средний-плюс
   Подумаю еще, но, возможно, кандидат на шорт-лист.
   
   
   Итак, каковы же итоги моих Маргинальных заметок о поэзии №1?
   
   Мой шорт-лист по первым 35 стихотворениям:
   
   1. Владимир Плющиков «Крещение»
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=86029
   
   Мои возможные кандидаты в шорт-лист (т.е. мне нужно еще немного подумать):
   
   1. Григорий Беркович «А идеалов было много»
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=85556
   
   2. Мария Даценко (Сударушка) «След»
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=85573
   
   3. Марк Луцкий «Стихи об автомате Калашникова»
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=85976
   
   4. Леонид Марголис «Бомжи»
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=85993
   
   5. Евгений Грачев «Горячие лбы»
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=86368
   
   6. Irena_light «Когда»
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=86393
   
   7. Miko ***
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=86523
   
   В заключение первой части моего обзора хочу заметить, что он базируется исключительно на моих личных впечатлениях от прочитанного, не подвергался никакому давлению со стороны (ни членов жюри, ни кого бы то ни было еще) и не имеет тенденции находиться под влиянием и прессингом авторитетов имен каких бы то ни было авторов на Портале.
   
   С уважением и искренней попыткой очень бережного отношения ко всем,
   Людмила Чеботарева (Люче)

 1   2 

Леонид Раев[20.06.2006 17:46:03]
   Люда, я тут с организационно-техни­ческим­ шкурным вопросом. Сейчас разгар 20-го июня. Что у вас, что в Рязани. По положению - прием материалов на конкурс до 20-го (а значит, включительно). Я разместил свой стишок только что, будучи уверенным, что успеваю на последнюю подножку (такое у меня хобби). Вы начали обзор. Что имеете в виду? Что поезд ушел, или просто решили пораньше на несколько часиков?
Люче (Людмила Чеботарёва)[20.06.2006 17:53:25]
   Леонид, думаю, что Вы вполне успеваете. Я уж не знаю, по какому часовому поясу будет отмечаться полночь, но она еще даже не близится, что дает надежду на то. что Германн успеет. :-)))
   Обзор же я начала публиковать сегодня, поскольку он разделен на три части, и до наиболее свежих произведений, поступивших на конкурс, руки у меня дойдут только послезавтра. Завтра же надеюсь выставить вторую часть обзора, посвященную следующим 35 конкурсным стихам.
   В общем, Леонид, вскочив на последнюю подножку, не забудьте на всякий случай оплатить проезд. ;-))) Удачи!
Владислав Эстрайх[20.06.2006 18:14:32]
   Спасибо за технические замечания!
   В соответствии с ними подкорректировал своё стихотворение.
Люче (Людмила Чеботарёва)[20.06.2006 18:22:19]
   Владислав, рада, что Вы посчитали полезными для себя мои замечания.
   
   С уважением,
   Людмила
Марк Луцкий[20.06.2006 18:49:07]
   Людмила, поздравляю с удачным дебютом на обозревательско-крит­ическом­ поприще!
    Желаю дальнейших успехов и в критике, и в собственном творчестве!
    М.Л.
Люче (Людмила Чеботарёва)[20.06.2006 19:04:52]
   Спасибо, Марк!
   Перед лицом своих товарищей торжественно обещаю: высоко нести доверенное мне знамя, на котором золотыми буквами горят проникновенные слова "Культуру - в массы!" (где б еще массы отыскать - Вы случайно не подскажете? Не знаете?..
   Жа-аль! Оч-чень жаль...
Ирина Фаер[20.06.2006 19:26:20]
   Люче, подписываюсь под каждым словом Вашего "врачебного" заключения! :))) С диагнозом стиха согласна. Более того, догадываясь о некоторых симптомах заболевания, подала его на конкурс, в тайной надежде получить рентгеновский снимок... За что Вам, доктор, спасибо! Теперь буду наблюдать за находившимися с ним в контакте. К новым постараюсь быть внимательней. Спасибо!
   С искренней благодарностью, Ирина
Люче (Людмила Чеботарёва)[20.06.2006 19:31:56]
   Ирина, спасибо, что не обиделись на врача за поставленный диагноз, который поставлен лишь данному, конкретному произведению, но ни в коей мере не его автору.
   Опять же: "не корысти ради", а исключительно за Поэзию радея.
   
   С уважением,
   Людмила
Михаил Лезинский[20.06.2006 21:14:20]
   Аб-аб-аббалдеть ! Вот оказывается вы какая , Люче ! Не хухры-мухры ! Так держать и не дрожать !
   Михал Потапыч .
Люче (Людмила Чеботарёва)[21.06.2006 09:04:46]
   Ах, Михал Потапыч, Михал Потапыч... Неужто Вы подумали, что Люче шита... этим... как его... - волчьим лыком?! ;-)))
Леонид Марголис[20.06.2006 22:52:07]
   Людмила, спасибо за Ваши симпатичные "маргинальные" заметки. Мне они очень по душе во всех отношениях.
   Если говорить о моем стише, то "лишняя" рифма ближе к финалу появляется, конечно же, не случайно. Это композиционный приём, которым часто пользовался, например, весьма почитаемый мной Юрий Левитанский. Впрочем, вполне допускаю, что в моём случае Вам этот ход не показался достаточно мотивированным.
   Но, как нынче любит выражаться молодёжь, по-любому - спасибо!
   С уважением.
Люче (Людмила Чеботарёва)[21.06.2006 09:13:14]
   Спасибо Вам, Леонид, за добрые слова о моих "маргинальчиках", ведь я на поприще обозревателя конкурса выступаю впервые.
   Что касается Вашего конкурсного стихотворения, то у меня ни на секунду не возникло сомнений по поводу мастерства его автора (и его права использования любых, необходимых ему, композиционных приемов). Сомнения у меня появились по поводу корреляции между содержанием стихотворения и темой конкурса.
   
   С уважением,
   Люда
Леонид Раев[21.06.2006 09:37:00]
   Люда, я немножко не понял, что и откуда... Когда вы писали свой обзор (часть), моего стишка на конкурсе еще не было и в помине. Может, потом у вас и появились сомнения, но я о них ничего не знал, не знаю, и претензий у меня нет. Я уточнял вопрос "корреляции" темы и содержания с вашим соавтором (вернее автором параллельного обзора), упомянувшим мой текст среди прочих.Но и к ней нет претензий. В моем посте был больше уточняющий момент, нежели какое-либо недовольство.
Люче (Людмила Чеботарёва)[21.06.2006 09:44:11]
   Леонид (который Раев), сначала не поняла, о чем Вы ведете речь, несколько раз перечитала свой ответ и не нашла в нем никакого криминала (разве что, может, не вполне удачную попытку пошутить). Потом догадалась: Вы, скорее всего, восприняли мой ответ Леониду (который Марголис), находящийся чуть выше, за ответ Вам. В нем есть ответ на реплику Леонида Марголиса по поводу его конкурсного стихотворения.
   
   С уважением,
   Люда
Николай Хлебников (X-nick)[21.06.2006 10:15:15]
   Браво, Люче!
    Вы сумели, идеально подать авторам (некоторым) весьма горькую пилюлю,
    что у меня, например, не получается в моих обзорах по "разлому..." ( вчастности из-за этого я "торможу" с публикацией оставшихся частей).
    Чтож, - буду учиться у Вас по части такта. Хотя, для этого, по-видимому, нужно как минимум быть... женщиной! :)
   
    С любовью,
    Хэ-ник.
Люче (Людмила Чеботарёва)[21.06.2006 10:25:29]
   Спасибо, Николай, за столь высокую оценку.
   Не стоит тормозить! Вы, по-моему, замечательно выглядите на своем месте - мужчины :-)))
   
   С ответной,
   Люда
Леонид Марголис[21.06.2006 11:25:39]
   Люда, Вы и другие обозреватели убедили меня. Снял своё стихотворение.
   Ещё раз спасибо.
   С уважением,
   Л.М.
Люче (Людмила Чеботарёва)[21.06.2006 11:32:02]
   Леонид, Вы вправе поступать так, как считаете нужным. Думаю, что это отличное стихотворение сможет занять достойное место и украсить собой еще не один конкурс с более соответствующей ему тематикой.
   
   Успехов!
   С уважением,
   Людмила
Олег Шабовта[21.06.2006 15:57:15]
   Уважаемая Людмила!
   Вот, блуждая в паутине, набрел на американского поэта и расплылся в улыбке: почему, глядите:
   
   Эзра Лумис Паунд
   
   LIU CH'E
   
   The rustling of the silk is discontinued,
   Dust drifts over the court-yard,
   There is no sound of foot-fall, and the leaves
   Scurry into heaps and lie still,
   And she the rejoicer of the heart is beneath them:
   
   
   A wet leaf that clings to the threshold.
   
   
   ЛЮ ЧЕ
   
   Прекратилось шуршание шелка,
   Пыль поднялась над крыльцом.
   Шагов не слыхать, листва
   Сметенная в кипы лежит неподвижно,
   И та, что сердце волнует, давно под землей:
   
   
   Влажный лист прибитый к порогу.
Николай Хлебников (X-nick)[21.06.2006 16:02:07]
   Типун Вам на язык, Олег!
   Та, что нас волнует, живёт В земле обетованной, а совсем даже и не ПОД землёй.
   
   (С подлизом, заглядывая Люче в глаза): Тёть Люда, я правильно ему сказал?...
   :)

 1   2 

Сергей Малашко: творчество и достижения
Рыбалка начинается в одиннадцать утра
Помолвка на операционном столе
Альбом достижений
Участие в Энциклопедии современных писателей
МСП "Новый Современник" представляет
Сергей Гамаюнов (Черкесский)
На злобу дня...
Иван Габов
Силлабо-тоническая весна
Мнение...
Дмитрий Оксенчук
Времени нет
Читаем и обсуждаем.
Презентация книги Сергея Ворошилова
Под знаком тишины
Почитать книгу
Конкурсы МСП "Новый Современник" 2022 год
Награды конкурсов МСП "Новый Современник 2022
Устав и Положения
Документы для приема
Билеты и значок МСП
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
Планета Рать
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Организация конкурсов и рейтинги
Литературные объединения
Литературные организации и проекты по регионам России
Издательство "Новый Современник"
Издать книгу
Опубликоваться в журнале
Действующие проекты
Объявления
ЧаВо
Вопросы и ответы
Сертификаты "Талант" серии "Издат"