Ой, ребята!.. Суета сует всё это и фигня фигнь! Стоит ли копья ломать? Права Лара: это наш междусобойчик психотерапевтический­ (да и то - только для тех, кто в нём нуждается). Думаю, что решать, кто лучший, наиболее объективно сможет только жюри, при том, что объективность - вещь не более и не менее условная, чем те "рейтинги", что просчитываются какой-то там программой. Ни одного читателя не заставишь дочитать самое рейтинговое произведение до конца, если оно ему "не пошлО".
   Давайте лучше покончим с братской могилой неизвестного читателя! Лично я интересуюсь только одной статистикой на портале: КТО МЕНЯ ЧИТАЛ? А в дикие дебри этих таблиц я даже лезть боюсь - однажды попробовала вникнуть, тут же заработала комплекс логически-математиче­ской­ неполноценности...

   Будем последовательны,Д. Александрович. Если говорить обо мне, то мне не нужна эта таблица. Я уже во многое наигрался. Самое главное для меня понимать, нужно ли кому-то то, что я делаю, и конечно оценка авторитетного профессионального жюри, если я участвую в конкурсе. Я отлично вижу по рецензиям и посещениям, как читают мое на страничке автора.
   И я сказал вполне серьезно, что эта таблица важна для многих, но при этом все понимают, что она не содержит никакой определяющей функции, т. е. не мешает сделать судейство ПРОЗРАЧНЫМ. И Вы правы, рейтинг это просто игра, а игру нужно уметь отличать от серьезного подхода к делу.
    Тема звучит так: «Надо наладить рейтинг». Наладить, или оставить в покое, или убрать вообще.
   Что касается Вашего мнения о ПРОЗРАЧНОСТИ, в этом я Вас полностью поддерживаю, и даже процитирую:
   
   «Не понимаю, зачем нужно игнорировать сложившиеся и отработанные до мелочей правила конкурсов на других сайтах. Придумал кто-то очередной конкурс, согласовал положение с владельцем, пригласил авторитетных по его мнению авторов в жюри. Ну так и опубликуйте состав жюри, да с активными ссылками на их страницы. Чтобы каждый конкурсант понимал, кто его будет судить, по каким критериям, и, в конечном счете, интересно ли ему мнение данных судей. Ну вот, к примеру, неинтересно мне суждение о моих произведениях пары-тройки подростков, уже в силу своего жизненного опыта не способных уловить ни литературных приемов, ни смысла текста. А после конкурса желательно вывесить оценки каждого из судей, дабы объективность каждого была видна. Хорошо, конечно, если судьи дополнят оценки комментариями.
    И наконец, уж больно закрытой, непрозрачной и путаной выглядит нынешняя смешаная система подсчета оценок, потому что нет уверенности в том, что она не дает возможностей для организаторов выводить нужные им результаты. Любой конкурс - игра, так давайте играть в предельно честные игры.»
   
   
   Но, по-моему, это уже совсем другая тема.
   Спасибо.
   С уважением к Вам, и ко всем кто это прочтет или не прочтет,
   Андрей

   Изначально вопрос был - как наладить рейтинг. Андрей прекрасно изложил свое предложение. Не понимаю, зачем переходить на личности даже в таких вопросах.
   Если теперь уж говорить, нужен рейтинг вообще или нет, то я согласна с мнением Валерия - портал должен жить, в нем что-то должно меняться. Любую реакцию на то, что ты сделал всегда интересно видеть. По-моему, рейтинг должен остаться, просто надо его наладить.
   Извините, что влезла в полемику.

   Natk@,
   кстати, очень приятно видеть, когда к тебе зашел и оставил свою рецензию просто читатель. Я несколько раз получала такие оценки и для меня это была высшая похвала. Думаю, не для меня одной. И именно поэтому рейтинги надо наладить...

   Уже более полугода я на нашем портале!
   Искренне счастлив, что у меня появилось много друзей!
   Двое из моих самых любимых авторов, Юлия и Тамара,
   высказались против рейтинга вообще!
   Я продолжаю вас любить, мои дорогие Юлечка и Тамара!
   Это навсегда!
   Но рейтинг нужен! Имя нашего сайта: Литконкурс!
   Кому-то приятно получить оценку! Что же тут плохого!
   Кому-то приятно поставить оценку!
   Почему же не позволить читателю поставить оценку!!!???
   
   Вопрос к Илье:
   Дорогой Илья! В программу рейтинга вкралась арифметическая
   ошибка. Вы можете её найти и исправить?
   
   Если "Да", то победит "Доколе?!" и дискуссия была не напрасна!
   Если "Нет", то победит "Дотоле!" и дискуссия была напрасна!

   http://www.litkonkurs.ru/projects/vote_list.php?pid=49&sid=250
   Вот, вариант расчета.
   По моей строчке - пример. автор и обозреватель поставили мне 9 и 10, соответственно. Ср. балл - 4,5. А должен быть 9,5. Потому что, на число голосов - 2, делится только сумма баллов АВТОРОВ, а нужно сначала просуммировать баллы АВТОРОВ+ЧИТАТЕЛЕЙ+РЕ­ЦЕНЗЕНТОВ,­ а потом разделить на число выставивших балл. Желательно исправить алгоритм.

   Друзья, я не раз высказывался об этой проблеме, признаю ее важность - для тех, кому важно эл. голосование, но пока не могу отделить в выдаче результатов зерна от плевел: программист, который творил эту программу, сейчас недоступен. И программста, который разрабатывал сейчас новую прогорамму портала, я просто я не могу беспокоить этой просьбой: это равносильно тому, что просить нейрохирурга лечить кашалота. Давайте потерпим, пока не будет сделан новый движок. Могу только пообещать - елси посчитаете необходимым - найти время и попробовать вообще удалить строчку с голосование читателей: за время, пока я администрирую портал и программирую то, что мне по силам, в какой-то степени я сам уже стал немного "кашалотоведом"....