Форум Литературной мастерской: проза | Обзор трех выполненных работ июньского задания предоставил нам Геннадий Лагутин Летние сказки (Евгения Шапиро) Условия задания автор, или не прочитала, или проигнорировала. «Построение рассказа: Как-то уже исторически сложились три минимальные, три составные части рассказа - пресловутые З-К-Р. И право, пренебрегать опытом предков-литераторов не стоит. N.B.( Завязка-развитие-кульминация-развязка, желательно с моралью и выводом) То есть З-Р-К-Р. Завязка. Создаются декорации (мир), вводятся персонажи или герои, начинается действо. Без этого не обойтись, ибо именно здесь вы уводите читателя в свой мир. Кульминация. Вот оно, то самое, главное, ради чего рассказ и писался! Идея, квинтэссенция в явном или неявном виде. Но - должна быть только одна. Развязка. Послесловие, финальный штрих, оставляемое читателю послевкусие. Резюме, в общем» В работе Автора Евгении Шапиро, все эти условия отсутствуют напрочь. Произведение представляет собой, что-то наподобие повествования о путешествии, где более всего присутствуют описательные моменты. Что с лихвой выполнила автор, так это наполнила произведение сентиментальностью. Однако разделит ли читатель этот сентиментальный восторг с автором? Не уверен в этом. По сути, автор так и не вышла за пределы экспозиции, т.е. завязки. Ничего не происходит, потому о кульминации говорить не приходится. То, что происходит в душе автора – весь восторг и подъем, отнюдь не обозначает, что тот же подъем испытает читающий произведение. Перемещение автора и ее спутника в пространстве - отнюдь не развитие сюжета, которого, по сути, нет, ибо нет настоящего ДЕЙСТВИЯ. Люди по разному воспринимают окружающий мир. Кто-то видит то, что описывает автор каждый день, и ему обрыдло всё до изнеможения. А для кого-то дорожка по которой идут герои и о которой вскользь упоминает Автор –сказочная дорога. Считаю, что Автор с заданием не справилась. Без названия (Алла Райц) Сразу бросилось в глаза: «как плавно и незаметно Волга совершает свой путь». Очень уж патетично… «как тяжелые баржи тянул маленький, но упорный катерок». Что-то не знаю в судоходстве, чтобы катерок тащил караван барж?! Катера предназначены для другого. Баржи тянут буксиры, но это не катера. Притом буксир ведет, как правило, одну баржу. Долго объяснять отчего так, одно скажу - буксир влекущий караван (даже если и силенок хватит!) наделает много бед. Течение Волги достаточно сильное и контролировать прохождение каравана под мостами и на фарватере, весьма трудно. Итак, что имеем в рассказе. Встретились случайно два человека, познакомились, на лодке покатались…Потом он уехал. Видимо, через годы вернулся сюда вновь и вспоминает ту встречу. Вои вся фабула рассказа. И снова, фактически, для читателя НИЧЕГО не происходит. О какой-то кульминации говорить не приходится. Описан просто СЛУЧАЙ. Для интриги автор добавляет в конце: « - Молодой человек, вы не могли бы меня сфотографировать,- послышался у него за спиной женский голос…». И непонятно, зачем Автор это делает. То ли это повод для нового знакомства ГГ, то ли это та же девушка, с которой ГГ когда-то встретился..? Туманно. Считаю, что Автор с заданием не справилась. Ловушка (Анна Старикович) Единственное, что греет в этом рассказе, так это то, что происходит, хоть какое-то действие, присутствует некая интрига, которая заставляет дочитать до конца, чтобы узнать, чем всё закончится. Однако снова описан ПРОСТО СЛУЧАЙ. И ничего больше. Ну, случайно, встретились, ну почувствовали друг к другу некое влечение, робкое и неосознанное пока…И что из того? Где кульминация всего? Нет ее. Развязки – коль нет кульминации, не вышло. Автор не справилась с заданием – таково мое мнение. |
| Спасибо Геннадию. Всегда надо знать, что стоишь не на той дорожке. Без взгляда со стороны этого не узнаешь, сама не увидишь. |
|
|