Наши юбиляры
Николай Вуколов
Поздравления юбиляру
Награды и достижения
Видеоклипы Николая Вуколова на YouTube








Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные блоги    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Мнение. Критические суждения об одном произведении.
Читаем и критикуем.
Презентации книг
наших авторов
Анна Гранатова
Фокстрот втроем не танцуют.
Приключения русских артистов в Англии
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Справочник писателей
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Нижегородская область
Пермский Край
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Город Севастополь
Республика Крым
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Новосибирская область
Кемеровская область
Иркутская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Литвы
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Журнал "Фестиваль"
Журнал "Что хочет автор"
Журнал "Автограф"
Журнал "Лауреат"
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты

.
Круглый стол
Автор:Ольга Грушевская  
Тема:ОТЧЕТ РЕДАКЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ (РК) О РАБОТЕ В 2009 - 2010 гг.Ответить
   ОТЧЕТ РЕДАКЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ (РК) О РАБОТЕ В 2009 - 2010 гг.
   
    Вводная часть.
   Как и в предыдущие годы, в 2009 -2010 гг. РК руководствовалась в своей работе Положением о Редколлегии Литературного портала «Что хочет автор?», где в п.1.1. говорится, что Редколлегия создана с целью организации конкурсной работы и работы литературных проектов портала.
   В отчетный период в задачи РК входило:
    - по запросу Администрации предоставлять необходимую информацию о текущей работе,
   - нести ответственность за проведение конкурсов на портале,
   - проводить работу с инициаторами конкурса по подготовке и проведению конкурсов,
   - своевременно передавать Администрации техническое задание на проведение конкурса и открытие форумов жюри,
   - проверять ход проведения конкурсов в рамках соблюдения правил портала,
   - утверждать итоги конкурсов,
   - содействовать критическим, издательским и другим литературным проектам портала,
   - требовать от организаторов конкурса устранения недостатков в ходе подготовки и проведения конкурсов,
   - отслеживать своевременное вручение наград победившим авторам,
   - выступать с предложениями по улучшению работы портала,
   - ходатайствовать перед Правлением МСП «Новый современник» и Администрацией о поощрениях для наиболее отличившихся в литературных проектах портала авторов и судей.
   
   В 2009-2010 гг. РК, приняв эстафету от предыдущих составов РК, успешно работавших под руководством Всеволода Кружа, а позже – Алексея Казарновского (Хазара), и поддерживая сложившие на портале традиции, вполне успешно справлялась с перечисленными выше задачами, несмотря на объективные и субъективные трудности и особенности виртуальной деятельности в рамках Интернета.
   
   1. Состав Редакционной Коллегии
   В 2009 г. состав Редакционной Коллегии был обновлен - в него вошли авторы портала ЧХА, все - члены Судейской Коллегии, со следующим распределением обязанностей:
   
   Ольга Грушевская - Председатель РК, Председатель СК
   Валентин Алексеев - Советник Председателя РК
   Карен Агамирзоев - Заместитель председателя РК, Руководитель Группы ВКР
   Вадим Соколов - Заместитель председателя СК, Координатор конкурса "Новые имена"
   Всеволод Круж - Руководитель групп: "Крупная проза" и Турнир "Признание"­;­
   Михаил Смирнов - Руководитель ФСНА, Координатор конкурса "Новые имена"
   Юрий Берг - Руководитель-координ­атор­ Группы контроля
   Вадим Цокуренко - Координатор Группы контроля
   Петр Дубенко - Руководитель проекта "Коллегия Критиков"
   Владимир Штайгман - Координатор группы "Литконкурсы РК", Координатор группы СК
   Алексей Казарновский - представитель Правления МСП "Новый Современник"
   Валерий Белолис - Руководитель Группы "Пишущая Украина"
   Мария Гринберг - Руководитель технической группы - исполнительный секретарь
   
   В 2009 г. РК работала в полном указанном составе. Работа велась активно в соответствии с распределением направлений (см. выше) и с Планом конкурсов на 2009 г., утвержденным РК и полностью реализованным на качественном уровне, как в плане организационном, так и в плане осуществления судейства и представления развернутых обзоров.
   
   К сожалению, в 2010 г., который был для всех нелегким в связи с технической реорганизацией портала, ряд членов РК не смог продолжить свою работу в активном режиме, а потому работу пришлось выполнять в урезанном составе, что несколько, порой, снижало оперативность в принятии общих решений.
   
   2. Работа РК по организации и поддержанию постоянно действующих проектов и тематических конкурсов.
   
   2.1. Формирование и мониторинг Плана конкурсов на год.
   Ежегодно в начале года (январь-февраль) РК утверждала и размещала на портале План проведения квалификационных конкурсов, а также смотр-конкурсов на текущий год. Это правило было инициировано новым составом РК 2009 г., что явилось своевременным и обоснованным шагом в налаживании и систематизации конкурсной работы на портале. Эта информация позволила авторам и судьям разумно рассчитывать свое время и творческие силы.
   В соответствии с утвержденным Планом в РК велся ежемесячный мониторинг, что также позволило членам РК «держать руку на пульсе» - следить за ходом проведения всех текущих конкурсов, взаимодействовать с Председателями в отношении своевременного представления итогов в РК на утверждение и вовремя публиковать официальные итоги на портале.
   Почти все Итоги 2009 -2010 гг. были представлены в срок, как и сводные Обзоры Ведущих обозревателей. В тех редких случаях, когда итоги конкурсов задерживались, РК всегда публично уведомляла авторов портала с указанием сроков смещения графиков – такая информация вывешивалась в разделе Информация от Редколлегии, а также дублировалась на Круглом Столе.
   
   2.2. Помощь в организации конкурсов.
   В течение 2009 – 2010 гг. на портале работали старые, а также были организованы и запущены новые крупные постоянно-действующи­е­ проекты, имеющие статус ежегодных квалификационных конкурсов. Также было проведено много тематических конкурсов.
   РК провела в отчетный период огромную работу по поддержанию конкурсов на портале, активно помогая организаторам и Председателям на разных этапах проведения конкурсов. На начальном этапе - этапе подготовки Положений - в эту работу входила помощь в инициации и в формулировке тематики, согласование приемлемых сроков, разработка рекомендаций по методике проведения судейства, оказание помощи при наборе судейских команд.
   Очень часто, в помощь Председателям и членам жюри, РК назначала из своего состава Представителя РК, который исполнял наблюдательные функции и к которому можно было всегда обратиться за советом или призвать к участию при возникновении спорных ситуаций.
   Деятельность РК на финальном этапе проведения конкурсов включала в себя тщательную проверку призовых работ, утверждение итогов, а также своевременное вручение (разнесение дипломов) наград победившим авторам и поощрений судьям.
   Ниже для информации приводится список ежегодных проектов и тематических конкурсов, реализованных в период 2009-2010 гг.:
   
   Тематические конкурсы 2009 г..
   Январь - Литературный конкурс "СВЫШЕ НАС СВЕТ ПОСЕТИЛ", посвященный Рождеству Христову
   Февраль - Литературный конкурс «МОЙ адрес – и дом МОЙ, и улица, и город, в котором ЖИВУ!»
   Май - Литературный конкурс "Я тебя породил..."
   Май - Литературный конкурс «МЫ В ОТВЕТЕ ЗА НИХ"
   Май - Литературный конкурс «Живинка в деле»
   Июнь - Литературный конкурс «МИССИЯ: ОТЕЦ»
   Июнь - Турнир «Хит сезона» (с 2010 г. конкурс организует Литфонд)
   Июль - Литературный конкурс "Герои русской истории (от Руси Изначальной до времен Ивана Грозного)"
   Сентябрь - Литературный конкурс “Концерт для Души с оркестром"
   Сентябрь - Литературный конкурс "Повесть о настоящих мужчинах"
   Декабрь - Литературный конкурс "Новогодняя сказка"
   
   Тематические конкурсы 2010 г.
   (План был урезан из-за тех. реорганизации портала)
   
   Январь - Литературный конкурс "Мотивы" (конкурс прозаических и поэтических произведений, связанных с историей и культурой Армении и Грузии),
   Февраль - Поэтический конкурс "Малая Родина" - конкурс поэзии памяти Иланы Вайсман,
   Февраль - Литературный конкурс «Чеховские параллели. Взгляд из современности», посвященный 150-тилетию со дня рождения Антона Павловича Чехова (конкурс прозаических произведений),
   Март - Литературный Конкурс рецензий "Взгляд со стороны" (конкурс развернутых рецензий и критических статей),
   Июнь - Литературный конкурс «Крупная проза» (конкурс крупных прозаических произведений разного жанра),
   Октябрь - Литературный конкурс "Две странницы - любовь и разлука".
   
   Постоянно действующие крупные проекты 2009 – 2010 гг.
   (ВКР и ПУ - включают 2-3 этапа и Финал)
   Международный Литературный конкурс "Вся королевская рать",
   Литературно-издатель­ский­ проект "Пишущая Украина",
   Литературный конкурс «МЫ ПОМНИМ ВСЕ…»,
   Литературный конкурс им. И.С.Тургенева .
   Литературный конкурс «Дебют года»
   
    2.3. Совместные проекты РК
   В отчетный период РК по решению Правления МСП «Новый Современник» принимала участие в межпортальных мероприятиях:
   - согласование и утверждение номинирующих заявок от портала ЧХА на конкурс им. Н.С.Гумилева "Заблудившийся трамвай" (в 2009-2010 гг),
   - помощь в организации и проведении Интернет-конкурса Всероссийского фестиваля авторской песни имени Валерия Грушина, который проходит на портале в настоящее время (подготовительная работа началась в конце 2010 г.).
   
   Также в 2010 г. вместе с газетой «Провинциальный интеллигент» («ПИ») проводился совместный проект РК и «ПИ», что было указано в Положении конкурса "Записки любителей природы и путешествий". Одна из задач проекта заключалась в публикации в «ПИ» итогов конкурса и работ призеров. Проектом руководил член РК Карен Агамирзоев, и в номере 1 (18) 2011 г. была опубликована его статья о конкурсе, а также призовые произведения. Другая часть проекта - издание альманаха № 2 (2010) "Записки
   любителей природы и путешествий" - пока не завершена, работа по формированию альманаха продолжается.
   
   По пп.2.2 и 2.3. Хочу поблагодарить весь состав РК и в первую очередь – Валентина Алексеева, Юрия Берга, Карена Агамирзоева, Петра Дубенко, Валерия Белолиса, Алексея Казарновского, Марию Гринберг и Вадима Соколова - за активное участие в многочисленных обсуждениях, согласованиях и утверждениях Положений конкурсов, а также за высказанные рациональные советы и мнения по выработке общей конкурсной концепции.
    Хочу также отметить, что члены РК не только тщательно организовывали указанные выше конкурсы и утверждали их итоги, но и принимали активное участие в их проведении, выступая и в роли Председателей, и в роли Ведущих обозревателей, и в роли обычных членов судейских команд, закрывая, порой, внезапные бреши или беря на себя двойную нагрузку (несколько номинаций).
   По праву можно сказать, что многие члены РК были на передовых позициях.
   
   2.4. Утверждение Итогов и Группа контроля
   При утверждении Итогов одной из задач РК являлась проверка произведений, переданных Председателем конкурса на утверждение. Под проверкой подразумевается проверка работ на плагиат.
   В РК эту работу осуществляла Группа контроля, которая работала по налаженной и выверенной схеме. Если в ходе проверки возникали вопросы к авторам произведений, то в этих случаях РК направляла соответствующим авторам официальное письмо-запрос для выяснения ситуации. При отказе автора вести переговоры с РК его произведение снималось из итогового списка. Но таких случаев за отчетный период не было.
   Авторы практически всегда отвечали на запрос РК, или РК своими силами удавалось «провести расследование», снимая, таким образом, все возникшие вопросы.
   Надо отметить, что в 2009-2010 гг. у нас почти не было ярко-выраженных случаев плагиата, хотя и наблюдался ряд полемик на эту тему.
   Работа Группы проверки, увы, рутинная, кропотливая и совсем для ее участников не интересная, но при этом крайне необходимая и важная, нацеленная на то, чтобы мы могли хоть как-то соблюсти авторское право своих участников в условиях общего доступа в Интернете к любым произведениям авторов.
   Очень хочется поблагодарить нашу Группу контроля – Юрия Берга и Петра Дубенко – за их нелегкий труд, являющийся неотъемлемой частью процесса утверждения любых итогов. Проверка всегда проводилась оперативно, грамотно и честно. Спасибо!
   
   2.4. Турнир «Признание»
   Турнир «Признание» был инициирован в конце 2008 г. автором проекта Всеволодом Кружем, который успешно возглавил эту работу в рамках РК. Задачей Турнира являлось выявление лучших авторов, судей и обозревателей портала, а также привлечение внимания к конкурсам портала. Конкурсы, участвующие в Турнире и по результатам которых велось начисление авторских и судейских зачетных баллов, считались квалификационными. Участие того или иного конкурса в турнире «Признание» всегда прописывается в Положениях о конкурсах.
   В 2009 г. в рамках Турнира был подведен авторский и судейский зачет за 2008 г., а в 20010 г. – за 2009 г. Итоги были размещены на портале.
   К сожалению, проект Турнир «Признание» сейчас находится в замороженном состоянии. Необходимо его скорейшим образом реанимировать, и для этого РК рекомендует новому составу РК назначить Марию Гринберг Руководителем Турнира «Признание» и в случае необходимости выделить ей помощника для дальнейшего успешного осуществления технической поддержки деятельности нового состава РК.
   
   2.5. Техническая поддержка
   Одной из задач РК на завершающем этапе проведения конкурсов и реализации проектов является своевременное вручение наград победившим авторам и призовых баллов судьям (разнесение наград и баллов по авторским страницам).
   Хочется отметить, что за отчетный период эта работа была не только налажена, но проводилась всегда оперативно: награды появлялись на страницах авторов сразу же после объявления официальных Итогов. Я вижу в этом большую заслугу нынешнего состава РК и, в частности, Руководителя технической группы-исполнительно­го­ секретаря Марии Гринберг.
   Для наглядности, хочу сообщить цифры, свидетельствующие о той большой работе, которую вела и ведет Мария. В 2010 году всего было: в прозе - 24 номинации, в поэзии - 20. В каждой номинации выдаётся максимум 1 диплом за 1 место, 2 за второе, 3
   за третье и 4 спец, всего 10 дипломов. Таким образом, общее количество разнесенных дипломов в 2010 г. составило 440 шт. Аналогичный расчёт и по 2009 году: номинаций в прозе - 25, в поэзии - 22, количество дипломов составило 470.
   Итого за два года 910!
   Более того, в 2009-2010 гг. была проведена кропотливая работа по размещению дипломов прежних лет, но сейчас эту большую цифру точно назвать сложно, т.к. статистика не велась.
   Думаю, это было правильным решением РК назначить специального ответственного человека для отслеживания разнесения наград – этот момент у нас ранее хромал, и теперь мы гордимся тем, что, благодаря Марии Гринберг, смогли этот процесс наладить так, чтобы сразу после официальных итогов награды попадали на авторские страницы. Кроме того, авторы теперь знают к кому можно обратиться, если возникают вопросы или сбои в системе, -реакция следует незамедлительная.
   В отчетный период в обязанности технической группы также входило оказание помощи по ведению базы данных СК, владение необходимой статистической информацией по конкурсам и ее оформление, помощь в подготовке списков финалистов ВКР, помощь и последующее самостоятельное ведение авторского зачета в рамках Турнира «Признание».
   
   3. Работа Судейской Коллегии (СК) как подразделения РК
   Помощником и опорой РК в организации и проведении конкурсов является Судейская Коллегия, которая представляет собой отдельное большое направление деятельности РК.
   СК, созданная в 2008 г. и приступившая к работе на основании нового Положения о СК 2008 г., объединила в своих рядах 63 жюристов (итоговая цифра состава 2008-2010 гг), приглашенных из числа опытных судей.
   2008-2009 г. были очень активными: все члены СК принимали участие в конкурсах, некоторые – сразу в нескольких, по итогам были написаны развернутые сводные и индивидуальные обзоры обозревателей, проводились мастер-классы. Также в команды членов СК приглашались стажеры из числа жюристов-не членов СК с их дальнейшим приемом в СК, т.е. велась работа по расширению состава СК.
   2010 г. был менее активным. Многие члены СК по объективным причинам не смогли продолжить свою работу, некоторые смогли помочь только в 1-2-х конкурсах – это перераспределило нагрузку внутри СК и некоторым судьям пришлось превратиться в «многостаночников», закрывая бреши сразу в двух-трех проектах одновременно, что иногда сказывалось на качестве жюрения и приводило к объективной усталости.
   Тем не менее, надо отметить, что все члены СК работавшие в отчетные годы в судейских командах тех или иных конкурсов ответственно подходили к своим обязанностям, участвуя в закрытых обсуждения на форумах, в срок представляя свои оценки при подготовки Лонг- и Шорт-листов, в дипломатичной форме высказывая свои мнения и приходя в общему консенсусу, а также представляя развернутые Сводные и Индивидуальные Обзоры по итогам проектов.
   В конце 2010 г. Руководство СК совместно с РК и Квалификационной комиссией во главе с Татьяной Крючковой провела квалификацию судейского состава 2008-2010 гг. с учетом предыдущих лет. По результатам этой колоссальной работы судьям были присвоены звания в соответствии с тремя категориями судейских Мантий (с размещением званий на авторской странице), а также призовые баллы – по итогам года.
   Хочу выразить большую благодарность всем членам СК, которые честно и безропотно несли на своих плечах тяжелое бремя судейской работы, часто подставляя друг другу плечо. Хочу также поблагодарить всех членов СК и за ту активность на форуме СК, которая присутствовала в 2008-2009 гг. и в начале 2010 г., когда мы все вместе принимали общие решения и разрабатывали ту или иную общую позицию, что свидетельствовало о сплоченности людей – единомышленников и соратников.
   К сожалению, в настоящий момент при «перекличке» СК и утверждении нового состава на 2011 г. количество членов СК несколько сократилось и это закономерно – многие попросили «отпуск» после 2-х лет беспрерывной и напряженной работы, у кого-то изменились планы и люди вообще ушли с портала, а у кого-то сложности в реале. Ничего с этим не поделаешь - это жизнь. И необходим приток новых сил.
   В связи с такой ситуацией, мы настоятельно рекомендуем новому составу РК обратить повышенное внимание на работу по привлечению опытных жюристов в СК – это самостоятельное направление, требующее кропотливой работы, без успеха которой невозможно проведение портальных конкурсов.
   
   3.1. ПРОЕКТ «КОЛЛЕГИЯ КРИТИКОВ» (КК)
   (Материал представлен членом РК - Руководителем проекта «Коллегия Критиков» Петром Дубенко)
   
   В декабре 2009 года в рамках СК была создана Коллегия критиков, которая имела свое отдельное назначение и быстро приобрела самостоятельное направление. Создание ее преследовало сразу несколько целей, и, в частности, в краткосрочной перспективе планировалось увеличить на портале количество качественных критических работ, рецензий, что в будущем должно было способствовать подъему интереса к критике со стороны авторов портала.
   В связи с этим, в качестве основной задачи КК было определено составление и публикация в открытом доступе критических обзоров опытных судей - членов СК и КК по итогам проводимых на портале конкурсов.
   До технической реорганизации портала, который на некоторое время приостановил работу КК, Коллегия работала активно и успела выдать два больших критических обзора по итогам конкурса «Повесть о настоящих мужчинах»:
   (http://www.litkonkurs.com/?dr=45&;tid=230566&pid=­0)­
   
   и финала ВКР-2009:
   (http://www.litkonkurs.com/?dr=45&;tid=242410&pid=­0)­
   
   Каждый критический обзор состоял из отдельных рецензий, написанных членами КК на работы, выбранные ими из списка, рекомендованного жюри конкурса и опубликованного в финальных обзорах по номинациям.
   К сожалению, вялость дискуссий под этими обзорами показала отсутствие у авторов интереса к серьезной критике и готовность к серьезной работе по усовершенствованию своих творческих способностей. Это вызвало в рядах КК активное обсуждение дальнейшей судьбы проекта и целесообразности его продолжения при невысоком уровне авторского интереса. Было высказано несколько предложений о его реформировании, переходе на иной формат работы. Однако, после возобновления работы портала на новой площадке – после перерыва - проект так и не удалось реанимировать.
   Мы рекомендуем новому составу РК попробовать оживить направление литературно-критичес­кой­ деятельности на портале, как необходимого шага в вопросах поднятия произведений, участвующих к портальных конкурсах, на принципиально новый качественный уровень, а также для помощи авторам в совершенствовании своих возможностей. Желательно подумать над разнообразными формами и форматами работы КК.
   
   АНАЛИЗ РАБОТЫ РК И СК В РАМКАХ НЕКОТОРЫХ ЕЖЕГОДНЫХ ПРОЕКТОВ
   
   ПРИЛОЖЕНИЕ 1.
   
   АНАЛИЗ РАБОТЫ РК И СК В РАМКАХ ЕЖЕГОДНОГО ПРОЕКТА - ЛИТЕРАТУРНЫЙ КОНКУРС поэтических и прозаических произведений «ВСЯ КОРОЛЕВСКАЯ РАТЬ – 7»
   (Материал представлен Заместителем Председателя РК, Руководителем проекта «Вся Королевская Рать» Кареном Агамирзоевым)
   
   В 2010 году в связи с рядом технических проблем на портале ежегодный главный литературный конкурс «Вся королевская Рать – 7 (2010) проводился в изменённом формате - в 2 этапа. Каждый этап был укорочен с двух до одного месяца. С 1 января 2011 г. был проведен полноценный расширенный Финал, куда были приглашены все призеры всех квалификационных конкурсов портала 2010 года. После объявления итогов ведущими обозревателями были опубликованы обзоры по каждой номинации. По итогам ВКР-7 присвоены высокие Королевские звания: в Поэзии – Валентину Алексееву, в Прозе – Владимиру Борисову.
   
   Техническая группа Редколлегии (Мария Гринберг) подготовила интересные статистические данные по участию авторов в ВКР-7.
   
   По 1 этапу ВКР-7:
   Всего в нём приняли участие 117 авторов (295 работ),
   в Прозе - 79 авторов (161 работа),
   в Поэзии - 69 авторов (134 работы).
   По номинациям:
   Просто о жизни, любовно-сентименталь­ная­ проза 47
   Фантастика, фэнтези, мистика, детективы и приключения 28
   Проза для детей 29
   Миниатюра 46
   Публицистика 23
   Лирика твердых строфических форм 31
   Лирика свободных форм (в т.ч. верлибры) 55
   Поэзия для детей 33
   Поэмы и циклы стихотворений 30
   
   По 2 этапу ВКР-7:
   Всего в нём приняли участие 115 авторов (261 работа).
   в Прозе 75 авторов (133 работы).
   в Поэзии 64 автора, 128 работ.
   По номинациям:
   Просто о жизни, любовно-сентименталь­ная­ проза 45
   Фантастика, фэнтези, мистика, детективы и приключения 18
   Проза для детей 24
   Миниатюра 34
   Публицистика 17 (номинация не состоялась)
   Лирика твердых строфических форм 26
   Лирика свободных форм (в т.ч. верлибры) 47
   Поэзия для детей 26
   Поэмы и циклы стихотворений 34
   
   По финалу ВКР-7:
   Всего 62 автора (75 работ).
   Проза 40 работ, Поэзия (35 работ).
   
   Судейство 1 и 2 этапов и Финала осуществляло жюри в составе 41 судей Судейской коллегии и 3-х судей-стажеров.
   
   Хорошо зарекомендовала себя практика включения в состав жюри ответственного секретаря жюри, имеющего доступ к ресурсам портала, к модерации, и другим техническим возможностям. В ВКР-7 эту задачу отлично выполнила член РК Мария Гринберг.
   
   Анализ показал, что в творчестве авторов портала наблюдаются ряд отрицательных моментов, которые были выявлены в ходе ВКР- 7 и других литературных конкурсов 2010 года, например:
   1) В 3-4 раза уменьшилось количество авторов, участвующих в квалификационных конкурсах.
   2) Не привлекают внимания авторов такие номинации, как:
   - Публицистика;
   - Поэмы;
   - Крупная проза;
   - Литературная критика.
   
   ПРИЛОЖЕНИЕ 2.
   
   АНАЛИЗ РАБОТЫ РК И СК В РАМКАХ ЕЖЕГОДНОГО ПРОЕКТА - ЛИТЕРАТУРНЫЙ КОНКУРС поэтических и прозаических произведений «ПИШУЩАЯ УКРАИНА»
   (Материал представлен членом РК - Руководителем проекта «Пишущая Украина» Валерием Белолисом)
   
   Пошел уже третий сезон литературно-издатель­ского­ проекта «Пишущая Украина». Ему предшествовали еще два конкурса. Команда менялась не сильно, костяк сохраняется и сейчас. Идея литературно-издатель­ского­ проекта пришла почти три года назад. Проект был рассчитан под дальнейшее спонсорство с необходимым этапом становления в 1-1,5 года до выхода первого Сборника. Однако этап становления был продлен на год, и в настоящее время Сборник - на более жестких условиях (и поэтому более трудный и обрезанный) - проходит этап компоновки и скоро будет выходить на ступень согласования цен и количества экземпляров. Ориентировочный срок издания- середина лета 2011.
   
   К основным задачам проекта «Пишущая Украина» можно отнести следующие:
   - построение системы отбора и выявления хорошей литературы и
   перспективных молодых авторов, в том числе и на территории самой
   Украины;
   - издание ежегодных Сборников по итогам конкурсов;
   - запуск и издание персональных книг отдельных авторов на
   согласованных условиях;
   - запуск совместных проектов с другими региональными отделениями МСП;
   - проведение регулярных региональных литературных фестивалей;
   - продвижение авторов.
   
   «ПУ» проходит достаточно успешно, и наши ожидания оправдались. Мы рады, что в проект поверили хорошие авторы, и теперь на нас, организаторов и судейскую команду, возложена ответственность: не обмануть ожидания авторов-участников. Количество участников из года в год увеличивается. Критичным был 2008 г., когда перешли к издательской части и когда был введен обязательный этап. Но мы его перешагнули с небольшими потерями, скорректировали условия и завершили год Финалом. 2009 и 2010 гг. пошли проще. А 2010 г. характеризовался именно хорошим уровнем представленных произведений, и авторы уже специально готовились к обязательному конкурсу: писали, корректировали свои работы. Быть приглашенными в Финал ПУ в 2010-м стало уже престижным, по крайней мере, в структуре МСП.
   Если говорить об отдельных номинациях, то наиболее успешными были "малая проза" и "стихотворения&­quot;.­ Сложнее всего было работать в "поэмах".
   Но мы и здесь нашли варианты. Добавили "циклы стихотворений",­ работали
   с авторами персонально. Тут стоит отметить ведущего номинации
   Евгению Кузнецову. Это, по истине, был кропотливый и самоотверженный
   труд.
   Были трудности и общего характера:
   - общий для всех конкурсов бич: авторы не хотят читать Положение.
   Из-за этого жюристы были вынуждены тратить время на персональную работу с авторами. Много пришлось модерировать (удаления не проходящих в номинации работ). В некоторых номинациях эта часть доходила до трети.
   - много работ размещалось в самые последние дни,
   - нельзя сказать, что споры-конфликты с авторами занимали львиную часть
   времени, но они были. И нужно было иметь грандиозную выдержку и такт
   ведущим номинаций, чтобы такие ситуации решать с минимальными
   потерями. Наши ведущие с этим отлично справлялись. За все время было
   2-3 недовольных автора, которые не изменили своего мнения до самого
   конца. Показателен Финал 2010. Из 100 (плюс-минус) приглашенных
   авторов 90% приняли участие в Финале.
   - были и некоторые сложности с судейством, но и этот вопрос решался по- возможности оперативно – поиском замен и т.д. Например, в период запуска ПУ-2011, ротация команды оказалась больше, чем бы хотелось – по объективным причинам.
   Конечно, не всегда все проходило гладко. Но в целом, работа по проекту шла по плану, по алгоритму, который правильно восприняли все члены жюри и следовали ему в течение всего проекта.
   В завершении хочется сказать: мы идем туда, куда наметили, и поэтому хочется пожелать проекту «ПУ» удачи в 2011 г.
   
   

   Еще раз хочу выразить благодарность всем членам РК и СК за плодотворную работу в 2009 – 2010 гг. и призываю новый состав РК внимательно изучить наш Отчет и принять к сведению все высказанные рекомендации по усовершенствованию работы РК и СК в 2011 г.
   
   СПАСИБО!
Игорь Краснов[21.04.2011 15:49:33]
   Такая работа... И даже никто не удосужился сказать человеку простое "спасибо". Будто все вымерли! Люди стараются, не считаясь ни со своим временем, ни с проблемами - и в благодарность ноль. Ноль внимания, участия... Вот они, современные нравы!
   Господа, а может, вообще портал закрыть?!
Игорь Краснов[21.04.2011 15:52:01]
   Оля! Спасибо огромное Вам и всем, кто, несмотря ни на что, оказывает помощь. Низкий поклон.
Bella Jordan[27.04.2011 12:23:33]
   Большущее спасибо всем членам РК и Судейской коллегии за подвижнический, самоотверженный, титанический труд! Столько конкурсов и проектов поднять "на гора" - такое под силу далекоооо не каждому коллективу. А это значит, что наш коллектив, наш портал здоров и жизнедеятелен.
    Ребята, вы трижды молодцы!!! Всех вам благ в жизни, здоровья, счкастья, новых идей и высоких полетов в творчестве!
   
   От всей души,
   
   ваша Бэла Иордан
Ульяна Яворская[27.04.2011 13:08:39]
   Огромное спасибо за тяжелый и кропотливый труд! Низкий поклон!
Конкурсы на премии
МСП "Новый Современник"
   
Буфет. Истории
за нашим столом
ЧТО БЫ ЭТО ЗНАЧИЛО? КОНКУРС.
Документы и списки
Устав и Положения
Документы для приема
Органы управления и структура
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
2020 год
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
2019 год
Справочник литературных организаций
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
2020 год
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Коллективные члены
МСП "Новый Современник"
Патриоты портала
Положение о Сертификатах "Талант"
Созведие литературных талантов.
Квалификационный Рейтинг
Золотой ключ.
Рейтинг деятелей литературы.
Редакционная коллегия
Информация и анонсы
Приемная
Судейская Коллегия
Обзоры и итоги конкурсов
Архивы конкурсов
Архив проектов критики
Издательство "Новый Современник"
Издать книгу
Опубликоваться в журнале
Действующие проекты
Объявления
ЧаВо
Вопросы и ответы
Сертификаты "Талант" серии "Издат"
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Альманах прозы Английского клуба
Отправить произведение
Новости и объявления
Проекты Литературной критики
Атрибутика наших проектов