Дискуссии на политические темы | Уважаемые сопортальцы!
Предлагаю обсудить энергетическую политику всех стран в целом. Ибо как земля, как бы ее не делили всевозможные государственные границы, остается одной целой планетой (по крайней мере пока). Ни для кого думаю не секрет, что атомная энергия таит в себе огромную опасность. Хотя с другой стороны ни один вид энергопроизводства не дает такого количества электричества на единицу исходного материала. Но куда девать радиоактивный мусор? Как предотвратить возможно будущие катастрофы на АЭС? Чернобыль, Фукушима, кто следующий? Тут много вопросов. Вот именно поэтому есть о чем поразмыслить и я думаю каждому есть что сказать. Как будет протекать дискуссия зависит от вас. Хотите стихами, хотите прозой, а можно просто мнение высказать. Можно и поспорить и предложить свое решение проблемы. Но только давайте не будем уходить слишком далеко от темы и будем этичны даже в спорах. Читаем сначала название темы, затем кто что написал и только потом добавляем сюда что то свое. Буду рад если разговор станет интересным.
С уважением, Даниэль Майор. |
| Профессор Гусев: Цена крови за один тераватт энергии http://gutsulcalipso.org.ua/other_4/1149980/ Справка по смертоносности производства электричества, в смертях на произведенный тераватт-час: Уголь (в среднем по миру) - 161 Уголь (Китай) - 278 Уголь (США) - 15 Нефть - 36 Биотопливо - 12 Торф - 12 Газ - 4 Солнечная - 0,44 Ветряная - 0,15 Гидро (Европа) - 0,10 Гидро (мир, включая плотину Баньцяо) - 1,4 Ядерная - 0,04 |
| Данные конечно интересные, но разделят ли оптимизм вытекающий из такой статистики жители близ Чернобыля и Фукушимы, которые на себе прочувствовали ужас катастрофы на АЭС. Я бы усомнился. Хотя.... продолжим разговор..... |
| Переход на другие источники энергии тесно связан с семейным бизнесом
мировых лидеров. Нефтяным магнатам не выгодно, например, переводить
автомобильную индустрию на рельсы альтернативного топлива. |
| Разумеется, с этим не поспоришь. Но ведь кроме нефтяных магнатов, существуют еще и другие люди, которым это не только выгодно, но и полезно для здоровья и жизненного благополучия. ;-) |
| Деньги решают многое, но далеко не все. Существует еще ряд обстоятельств, на которые деньги повлиять не в состоянии. Например: сколько бы не заплатило руководство атомной електростанции - информацию об утечке радиации не скрыть. Хотя наверняка найдутся люди, в интересах которых лежит сохранение подобных проишествий в тайне. Существует еще и общественное мнение, которое вынуждены учитывать политики, которые желают чтобы их избрали снова, не так ли? ;-) |
| Для меня этот вопрос звучит примерно так: "Нужно ли человечеству развиваться, или лучше опять начинать присмаривать себе пещеры?" К атомной и термоядерной энергетике человечество в любом случае придет, так как запасы нефти, газа и угля не беспредельные. Я бы лучше ещё спросил: "А нужны ли человечеству автомобили?" Во всяком случае в городской черте - велосипед - один из самых быстрых видов транспорта. И самый безопасный. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
