Что хочет автор. Литературные конкурсы

Автор:	Светлана Макаренко (Princess)
Тема:	"Я на твооем пишу черновике." Итоговый обзор работ номинации "Любовно - сентиментальная проза. Просто о жизни. Второй этап. ВКР - 7..	Ответить

   «…И так как мне бумаги не хватило,
   Я на твоем пишу черновике»…

   Анна Ахматова.
   __________________
   Дорогие мои коллеги! Друзья – со - портальцы, члены Жюри, авторы, конкурсанты! Лауреаты, призеры и участники! Просто - читатели и гости! Всем Вам спешу принести свои предновогодние и рождественские поздравления, с самыми наилучшими пожеланиями....
   Снег. Метель. Новогодье - как очищение, как преддверие, предчувствие чего- то иного, светлого в жизни, как новая страница в блокноте… Всегда испытываю смутную тревогу перед белым листом. Как начать, с чего? Какой нанести первый штрих? Белый лист для меня, как пучина, погружение в неизвестность, в ее прохладу. А удастся ли вынырнуть? Не потерять нити мысли, не потерять того, о чем хотела сказать?
   Все эти недели подготовки обзора, просмотра работ, все эти дни раздумий и размышлений, я держала у себя на столе, перечитывала, перелистывала, молчала и улыбалась про себя, делая легкие карандашные пометки, на страницах книги Аллы Демидовой «Ахматовские зеркала. Комментарий актрисы к «Поэме без героя» Анны Ахматовой».
    Изящно оформленный фолиант, в четверть альбомного листа,(”un cuatro”), с чернильным росчерком акварелью - тонкий рисунок фасада дома с огромным , зеркальным окном и фонарем перед входом.
   Фонарь освещает ступеньки оснеженного крыльца. Некий символ - акварельный, чернильный, черновой, трудной дороги, которая, наконец, завершена….
   Рисунок этот навел меня на мысль о том, что есть в нем, несомненно, и некая аналогия с нашим конкурсом… Трудность, «зеркальность», недоговоренность, «недочерченность», некая нечеткость пути. Конкурс , конкретно в нем – наша номинация « Любовно - сентиментальная проза. Просто о жизни». состоялся, на мой взгляд, как черновик, не в полную силу вдоха. Оказался как бы оборванным на полуслове, звучал на одной струне.. Серебряной, бронзовой?
   Поясняю…
   Очень мало было представлено работ, полностью соответствующих теме номинации. Полностью раскрывающих ее. Многие из работ были откровенно слабы. Психологически, художественно, стилистически, грамматически, лексически. Именно это обстоятельство привело членов жюри к решению неоднозначному и трудному: « не присуждать в данной номинации первого, места. Ограничились серебром, бронзой и специальными дипломами.
   Наш конкурс – черновик. Изящный, легкий, теплый. Но – недописанный. В нем тоже нет главного героя. И это - настораживает.
    Два слова о серебряных и бронзовых лауреатах, об их работах. Ведь с них и начался, как я понимаю теперь, « изящный абрис» нашего конкурса. Обрел контуры, пусть и нечеткие.
    Владимир Борисов « Увидеть глаза и ..»
   http://www.litkonkurs.com/index.php?dr=45&;;tid=228931&pid=¬112&nom_id=284¬
   Великолепный сюжетно рассказ, так и не развернутый в большую повесть, не обработанный синтаксически, грамматически. Заметна пунктуационная хромота и неряшливость. Но очень сильным мне показался «открытый» финал произведения, заставляющий читателя домысливать сюжетные линии, дочерчивать их…
   Есть в маленькой повести В. Борисова интересный эпизод: дети играют со снеговиком, лепят его ломают. Сильная аллюзия, преддверие новизны, сложности жизненного пути главного героя. Путь неоднозначный, вероятно, легким он не будет совсем. Но ведь легкая жизнь мало кому интересна, не так ли, друзья? Если бы придать повести красок, объема, развернуть ее из сюиты в сонату, а, быть может и в симфонию? Тогда черновое изящество, явная «недописанность» обрели бы четкие, зримые контуры…
   Хочется еще сказать, что фея Виктории Лукиной, (В. Лукина. «Жила была фея»)
   http://www.litkonkurs.com/index.php?dr=45&;;tid=248988&pid=¬112&nom_id=284¬

    следующего нашего серебряного призера, словно бы выпорхнула из снежной круговерти сюжета предыдущей новеллы «Увидеть глаза». Выпорхнула, потому что - легка на подъём. Потому что: весела, тепла, осязаема, женственна. Очень узнаваема всеми нами. Притягательна для нас. И читаем мы про нее с улыбкой и легкой грустью. Портрет Женщины, ее Бытия, ее забот, ее кружения по жизни, спрятан и зашифрован в этой сказочной фее, питающейся тыквенной кашей лишь изредка припорошенной шоколадом….
   Каждая из нас фея. Важно только поверить в это.
   Достоинства работы: ее стилистическое изящество, лексическая легкость и теплота Дара автора, Но финал произведения смазан, как шаг не в такт. Тут полностью согласна с мнением Мари Веглинской. Из - за этого всего, что то неуловимо теряется в этой тонкой вещи, как бусина в ожерелье.. Распадается. Много женского? Не упрек, но глубина и психологизм измеряются в прозе и в такой теме, как наша номинация - все же силой подачи образов и обобщения.
    Автору немного не хватило полноты дыхания. Сбилась с такта. Но все можно поправить. Дальнейшей работой, огранкой того, что будет еще написано… Все впереди, не так ли?.... Я смею на это надеяться, а вместе со мной и члены Жюри.
   Следующая работа, привлекшая внимание членов команды нашего Жюри, новелла Альбины Гарбуновой «Эротические камни».
   http://www.litkonkurs.com/index.php?dr=45&;;tid=248940&pid=¬112&nom_id=284¬
    Очень понравился мне, как филологу, прием стилистической, сложной игры со словом, тем более, иноязычным. Ход, которым Алина смогла задать сразу же всю основную мелодию произведения, наметить канву. Не хватило в ней, канве, только хорошей психологической обрисовки портретов и чувств главных героев. И еще, как показалось не только мне, но и остальным членам жюри, в произведении явное смещение акцента прозы в сторону пейзажной, новеллистики, как бы короткости, сжатости текста …
   Сжатости - нарочитой. Той, за которой мной тотчас же угадывается скованность, холодность . «графический зажим», неумелость выплеска эмоций на простор бумаги, как радуги многоцветной , во всей их широте и остроте, что всегда так нужно для большой вещи о любви и о жизни….Это ведь основа, стержень всего объемного…. И красок здесь совершенно не нужно бояться. Необходимо просто очень хорошо владеть словом. Не бояться его. Любить. Лелеять. Дышать им. Писатель, поэт, прозаик, прежде всего, является, по сути своей, носителем и творцом языка. Это – аксиома. Не мною утвержденная. Да я и не хотела бы ничего здесь утверждать, друзья мои. Это дело неблагодарное… Вот и в работе
   Нины Роженко «Две корочки» видны те же самые недостатки. Очерчиваю их, выделяю.. Вчитайтесь.
   http://www.litkonkurs.com/ index.php /?dr=45&tid=247121&pid=112&nom_id=284
   Сюжет очень интересный, все элементы композиции соблюдены, читается - легко, но.. Нет тонкости портретных описаний, движений души, какая то стилевая «обрубленность» постоянно у автора присутствует. Должна быть горечь несбывшегося, а ее - нет. Красок нет в тексте. Нельзя о любви так писать… Простите…Рецепт то достаточно прост. Не бойтесь слов. Творите словами свой мир. В этом и есть Ваше основное волшебство. Не ремесло, нет. Именно волшебство! Но я немного отвлеклась и увлеклась.. Боюсь, что мне и вправду, бумаги не достанет, как говорили в старину. А потому, продолжаем.
   Летим далее, скользим по нашему черновому полю, заснеженному, предневогоднему.. Объемная новелла Евгения Петропавловского «Ее осенний зверь»,
   http://www.litkonkurs.com/index.php??dr=45&;;tid=248999&pid=¬112&nom_id=284¬
    ставшая бронзовым призером конкурса в нашей сложной номинации. Что мне сказать о ней?
   В этой работе привлекла» словесная густота», очерченность стилевая, психологизм, достаточно тонкий, что указывает на мастерство автора, но.. Какая то безысходность, избыток горечи мешают воспринять текст целиком.. Он как бы и не о любви получился, а только о жизни…
   Не хватает лишь глубины и смягчения горечи. Жаль немного. Но, в целом, работа заслуживает читательского интереса, внимания. Уровень ее написания, с точки зрения, психологии героя, повторяю, чрезвычайно высок, поле словесного напряжения так сильно, что по прочтении еще долго остается эмоциональное впечатление… Такая насыщенность текста говорит определенном уровне мастерства. Но есть возможность стремиться идти вперед. Всегда есть. Продолжаю свой графический экскурс, на страницах «конкурсного черновика». Следующая работа:
    Алина Львова «Остановись мгновение!».
    http://www.litkonkurs.com/ index.php /?dr=45&tid=195743&pid=112&nom_id=284
   Очень интересно, психологически сильно и сюжетно, но есть тонкости недоработки портретного и психологического описания. Это несколько мешает. Мне кажется, что в сюжетной пружине рассказа спрятан роман… Ошибаюсь?
   Александр Балбекин «Ку - ку» -.
   http://www.litkonkurs.com/ index.php /?dr=45&tid=246243&pid=112&nom_id=284
   Вспомнилась мне сразу «Старомодная комедия « и Алиса Фрейндлих в главной роли. Очень теплый, искристый, невесомый какой то текст.. Немного смазанный в финале и нераскрытый, но как то - понравилось. Атмосфера старых двориков передана очень хорошо…Очень понравилось и придало нашему конкурсу своеобразный, тонкий аромат… Благодарю автора за это. За не боязнь быть искренним и открытым.
   Анастасия Олонцева.
   http://www.litkonkurs.com/ index.php /?dr=45&tid=246514&pid=112&nom_id=284
   Достаточно интересно сюжетно, но как то не раскрыто словами, стилистически.. Схематично. Очень жаль мне. Автору должно работать не покладая ручки, клавиатуры не отпуская…. Интересность сюжетных линий у него в руках. Остается овладеть психологическим мастерством, выпустить слово из клетки и все сбудется…
    Анатолий Кириченко «Страшнее похоронки». Единственный ныне «обитатель» шорт – листа.
    http://www.litkonkurs.com/ index.php /?dr=45&tid=242865&pid=112&nom_id=284

   Текст сжатый, чисто мужской, совмещает в себе элементы нескольких жанров, в том числе, публицистики.. Похоже на нерасширенный конспект романа, повести, большой вещи. Очень интересно сюжетно, финал не затянут. «Раскрытости» просто не хватает…Понравилось, запомнилось.
   Виктория Громакова «Есения».
   http://www.litkonkurs.com/index.php?dr=45&;;tid=249074&pid=¬112&nom_id=284¬

   Отрывки большого, « таежного» романа? Не ясно точно, в какое время происходит действие, хотя все в произведении им, действием, вроде бы и наполнено, как пружиною…
   Нет почти портретов, что смазывает впечатление. И нет единства использования литературных приемов, что ослабляет очень все, что сделано автором. Текст то получается композиционно неравнороден… Но понравится вполне – может и читательского внимания – заслуживает…
    Анна Старикович «Учитель».
   http://www.litkonkurs.com/index.php?dr=45&;;tid=244 373&pid=112&¬nom_id=2¬ 84. Тепло, молодо, эмоционально, есть намеки на психологические тонкости описаний.. Не слишком глубокие пока еще, но есть. И есть несомненный повод автора заметить и поощрить...
   Но эта последняя работа в списке отмеченных, только еще прочнее утвердила меня в мысли, что общими усилиями авторы писали на сей раз в нашей довольно сложной номинации только черновик. Не было работы, не было произведения, которое заворожило бы нас глубиной, эмоциональностью, многоцветием красок слова. Всем тем, чего так заслуживает жизнь, любовь, чувства…Грустно все это.. И так хочется, чтобы грусть затерялась, стерлась в метельной пыли предновогодья.. Дописывать эпилог нашего с Вами изящного черновика рано, друзья.. Оставим финал открытым. Он еще - впереди! Я надеюсь… И облегченно вздыхаю.. Бумаги хватило. хоть впечатления и не уместились “un cuatro” – в четверть листа.. Побольше немного вышло.
   +++++++++++++++
   Всем счастья в Новом году! С Рождеством. И мои поздравления призерам. Неизменно Ваша: Светлана Макаренко.




     

   .