Новости и объявления | Марина Трапинина Между Добром и вечным Злом +5 Мне показалось, что стих писался , дописывался и переписывался несколько раз и потерял стройность мысли. Хотя понятна тема и её изложение, определён нравственный вывод, но осталось ощущение неуверенности даже в собственных словах – я дочиталась, до трактовки, что если выберешь кумира, а не Бога, то « получишь по полной» и поймёшь, что надо сказать этому нравственному злу – «нет». В названии автор даёт понять, что размышляет о вечном колебании суетного мира между добром и злом, но собственную позицию куда склоняется его разум и сердце – к вере или наслаждениям – высказывается не чётко. Стих звучит не тяжело, рифмы простые и чёткие, размер не хромает. Смысловые решения слов в предложениях иногда двусмысленны., может быть из-за этого стих «не останавливает» - без нужды не перечитаешь, а перечитав теряешь первое и может быть более правильное ощущение выводов. |
| Марина Трапинина Между Добром и вечным Злом 3 балла Читаю стихотворение и верю в искренность автора. Автор хочет донести до читателя свои чувства, которые, к сожалению, особой новизной и оригинальностью не отличаются. Но это – не самый большой недостаток текста. Луна на небе одна и та же вот уже не один миллион лет, чувства человеческие, равно как добродетели и пороки мало изменились со времен древнего Египта. И писать о банальных вещах будут еще не одну сотню лет. Но вот только писать о банальных вещах лучше бы небанально. А в данном тексте – все дежавю: «деньги превратятся в прах», «лукавый дух», «блеск царства», «не все то злато, что блистает»… Огорчает и стиль автора, уходящий в архаичность. Текст не выглядит современным, оттого теряет значительную долю актуальности. Правда, все это перемежается с сомнительными утверждениями вроде «где изобилье, там и страх». Ничем не обосновано, ничем не доказано, но констатировано. Пожалуй, скорее соглашусь с тем, что «при изобилье страха нет». Внимательно прочтение вызывает все новые вопросы. Ну, к примеру: «Как сделать выбор в жизни трудно Между Добром и вечным Злом». Из этого следует, что добро не вечно, а вечно исключительно зло. Но почему же? Заключительные строки совсем сбивают с толку. И снова в блеске царства мира Перед тобой лежат у ног, Лишь преклонись перед кумиром. И "нет" сказать поможет Бог. Получается какое-то всеобщее коленопреклонение: царства перед героем, герой перед не вполне понятным читателю кумиром… И зачем в таком случае, преклонившемуся перед кумиром герою нужно говорить «нет»? Впрочем, содержательная сторона стихотворного текста – это только часть его. Есть еще одна важная составляющая: техническое исполнение. Даже при самом незначительном содержании произведение может спасти техника: строгое следование метру, хорошие рифмы, точные слова, интересные образы. Увы, здесь тоже не все благополучно. Сдвиг ударения во второй строке «междУ добрОм» очень сильно вредит качеству текста. Увы, это не единственный такой сдвиг. Рифмы скучные «трудно - чудно», «прах – страх», «власть-страсть», «растают – блистают» и так далее. Есть проблемы и с согласованием слов в предложении, например: И в нас, боящихся лишений, Лукавый дух вселяет страсть Отнюдь не новых искушений - Гордыня, слава, сытость, власть. Правильнее было бы «Гордыни, славы, сытости, власти». На мой взгляд, стихотворение не состоялось. Но не сомневаюсь ни минуты, что автором владели вполне искренние и благородные, даже возвышенные чувства. |
| Марина Трапинина Между Добром и вечным Злом 3 балла "Между Добром и вечным Злом Как сделать выбор в жизни трудно..." И впрямь выбор...Всю жизнь вибираем и порой последнее. Ну,так оно -вечное. Почему только про него так автор написал? "И предпочесть нам бедность чудно - Богатство в бытие ином. чудно - наречие Соотносится по значению с прилагат.: чудный Оценка чего-л. как прелестного, великолепного, очаровательного. Употребляется -при выражении восхищения чем-либо; соответствует по значению сл.: очень хорошо, отлично (обычно со сл.: и, ну, ну и, просто). -как выражение согласия: чудно! - как разг. Необычно, странно.Оценка какой-л. ситуации, каких-л. действий как странных, удивляющих своею необычностью,при выражении недоумения, изумления; соответствует по значению сл.: странно. То есть - подходит по смыслу: великолепно и здорово, и чудесно это -выбрать здесь бедность, поскольку сказано: “Не собирайте себе сокровища на земле,где моль и ржы истребляют и где воры подкапывают и крадут,ибо где сокровище ваше,там будет и сердце ваше..." Но все-таки рифма "чудно-трудно" показалась мне приятянутой за уши... Чудно притянута к трудно. Как то так... Вообще-то я не любитель подобных пересказов Библии. ибо в первоисточнике все есть, а пересказывать Книгу поэтическим языком... Наверное, это нужно и должно, но как-то иначе. Какой-то особый дар нужен. Да простит меня автор. У Вас не получилось. Наш батюшка делает это лучше и проще... Более аргументировано и душевнее... |
| 7 (2) Про поэзию всегда трудно писать: во-первых поэты - восприимчивые люди, во-вторых, от прозаиков их отличает сиюминутность полета мыслей. Здесь она присутствует.Есть и размышление по поводу, и выводы мне импонирующие. Собственно, все гладко, причесано и подано со вкусом. Тогда спросите, а чего - 7, а не...По стиху я понял Вы искренний человек. В ответ на Вашу искренность - именно, потому, что мне он показался причесанным. Я больше тягатею к взъерошенным. Но, опять же, это мои проблемы, а никак не Ваши. Сколько чтецов - столько и читателей. Чтецов , я имею ввиду, не исполнителей, а нас - критиков. В данном случае, сам хочу разобраться, где я прав, где... Но не кривлю душой. Если у меня срабатывает какой-то стопор - значит, где-то ошибка. Обычно, стихи воспринимаю с налета. Ваш читал три раза. С другой стороны - это хорошо: заставили-таки обратить внимание на Ваше неординарное мышление. |
|
|