Что хочет автор. Литературные конкурсы

Автор:	Светлана Макаренко (Princess)
Тема:	Итоговый обзор в номинации "Любовно сентиментальная проза или просто о жизни. ВКР 7. первый этап или как избавиться от скуки.	Ответить

   Самый хитрый и самый точный, бьющий в цель - без промаха, враг хорошей прозы, это - скука……. Да, да, друзья мои, именно скука! Не небрежность стилевая, которую так часто допускают авторы в номинации с длинным обстоятельным названием: «Любовно – сентиментальная проза или просто о жизни». И о чем я так неустанно и беспрестанно им напоминаю. Нет, даже не это! Не орфографическая «хромота» иных творящих. Все можно поправить, при желании.
   Но вот скука! Куда же прогнать ее? Как от нее избавиться? Чем раскрасить серость, блеклость, уныние лексических построений, отсутствие эмоций, скудость тем, представленных авторами в номинации? Увы!
   Из довольно большого числа работ, прочитанных на первом этапе ВКР – 7 , по - настоящему, внимание Жюри, и - мое, в том числе, смогли привлечь только две - три, от силы - пять. Такого в истории МК ВКР еще, наверное, не было. И связано это, дай бог, вовсе не с кризисом современной прозы, о котором начали уже говорить в серьезных литературных кругах, и даже - на публичных лекциях рафинированного и премированного ТЭФИ телепроекта “Academia,” на канале «Культура». Нет, искренне надеюсь, что - не с этим! Думаю наивно: с сезоном отпусков, с усталостью авторов, в конце концов, с техническими проблемами на портале ЧХА, вызвавшими у многих из нас недоумение, шок, и как бы - « зависание» творческого процесса.
   Эти, возможные, простые причины мне как то ближе, понятнее. Более серьезные, сложные я - гоню от себя, Но, вот беда, они исподволь просрисовываются в текстах авторских, и в общей тенденции конкурса. Упрямо выливаются в четкую «форму соображений» Моих, личных. Позвольте мне здесь их высказать, друзья и коллеги, читатели и авторы. Уж очень удобна «трибуна»!:).
    Первое. Авторам очень и очень не хватает профессионализма. Терпения. Упорства. Работы над стилем. И самое важное – над собой. Авторы как будто ленятся, отмахиваются от потребности лелеять и тщательно выпестывать линии, абрисы, штрихи, пунктиры, «карандашные кроки» впечатлений, мыслей, идей, словесных образов.
    Второе. Работа над текстами, над мыслью выраженной словами, всегда сложна. И она так незаметна, так скрыта, порой, что ей может помочь впечатление или же - только дуновение от него, прикосновение его. Пышность красок осеннего пейзажа, выпуклая яркость, или тонкие, акварельные намеки на эмоции, спрятанные в каплях дождя. Важно только , чтобы та или иная грань души пытливо и жадно сохраняла в себе все эти впечатления, штрихи, контуры, силуэты.... Все касания жизни. Причиняющие боль или радость.
    Важно только, чтобы душа неустанно собирала саму себя, как жемчужную нить. Или как невесомую цепочку золотых пылинок. Образное мышление, эмоционадьную память, чуткость к словесным краскам и оттенкам, "душу живую", пестуют неустанно. Крупицы жемчуга можно найти и в соре бытия. Было бы желание. Если этого нет, возникает она, дама в сером, скука. Затягивает, как трясина. И делает невыразительным все вокруг тебя. И - тебя самого.
   Третья мысль, возникшая уже - спонтанно. В ходе написания этого обзорного эссе. Спорная, может быть.... Но позвольте мне ее высказать, друзья. Скука в написанных текстах сквозит, довлеет, живет, растет, не только оттого, что нет авторской шлифовки, огранки, терпеливости и внимательности к себе.
   Скука это - привычка нашего мышления, сугубо наш стиль отношения к жизни. Стиль серости и безысходного терпения или попросту – «пофигизма». Стиль восприятия, некая точка отчета, в которой явно нет места не то, что красоте и изяществу вопреки всему, а даже просто - оптимистичному восприятию жизни. Судите сами: если любовь, то непременно - боль, ошибка, насмешка. Если жизнь то непременно - лишенная красок, серая обыденность, вхолящая только в обрубленные фразы. ( Л. Рогочая) Стилевая скудость, отсутствие портретных описаний не дает ничего для раскрытия авторского замысла. И никогда не даст, несмотря на упорное следование многих по этой основательно заросшей «тропе писания».
   Но авторы упорно продолжают творить так, словно их душа зажата со всех сторон тискам, клещами, опутана веревками, сетью, паутиной. Очерково – небрежный, скомканный стиль «не проходит», не живет, «не играет» в номинации, которая должна каждым словом, абзацем говорить о любви, напоминать, петь о ней. Негромко, быть может, глуховато, но все же - петь! О любви не только к Человеку. Но и к камню, цветку, реке, искре огня, книге. Жизни. (Парафраз М. Цветаевой) Поймите это, авторы. Прочувствуйте же, наконец! Учитесь любить жизнь и самих себя в ней! Воспринимайте ее не как каторгу, а как искусство.
    Неудавшаяся жизнь, разбитая любовь, сожаления, скрытое недовольство, усталость от всех и вся. Портрет Бытия страны, в которой нет красок, лиц, чувств, надежд, запахов, радуг, слез, сомнений, терпкого вкуса виноградного вина или мягкой неги губ любимой Женщины. Нет ни ноты победительности, уверенности, любования красками жизни, любования природой, даже когда работы касались чисто «деревенской темы». ( Н. П.Зайцев, А. Мецгер). Игры же со словом, владения с им, « дыхания с ним в унисон», как принято это в вещах заметных ныне в западноеволпейской прозе, у того же Эрика Шмитта или Марты Кетро, к примеру, я не заметила совсем....
   Кроме, пожалуй, работы В. Лукиной « Оранжевый медведь».
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&;tid=245112&pid=102&nom_id=249
    Она очень легко читалась, полностью попала в номинацию, соответствовала ее тематике. И, главное, что привлекло и согрело: это изящество, мягкость, любование жизнью, неудержимость восторга от нее, несмотря на иронию, капли горечи в сюжете, «недотепистость» главного героя...
    В работе Виктории Громаковой «На излете»
   http://www.litkonkurs.com index.php /?dr=45&tid=231727&pid=102&nom_id=249
   мне посчастливилось увидеть «искру божью» труда кропотливого и внимательного к деталям историка, который смог показать читателю силу необычной любви, украсившей финал жизни героя. Но почему только финал, спрашиваю я себя? Понравилось основательность, крепость рассказа, хорошо проработанный сюжет, детализация, психологические характеристики, что было отмечено и другими членами жюри(Сергеем Дигурко, Татьяной Крючковой).
   И еще одно, что привлекает, должно привлечь вдумчивого читателя. Подспудная широта, глубина замысла и воплощения. У Громаковой это намечено, есть. То, что профессионально называется « широтой дыхания».
   Ну а вот выдох вдох на полную мощь мы все увидели в очень интересной работе Зухры Абдулл «Там солнце...».
   http://www.litkonkurs.com/index.php ?dr=45&tid=236764&pid=102&nom_id=249
   Все члены Жюри безоговорочно отдали ей первое место. Два слова о «золотой работе, вызвавшей восхищение судей, хотя, конечно, выглядеть очень сильной, на фоне остальных, в чем то слабее, иным из нас покажется слишком простым решением и выигрышем - не абсолютным. Что ж… Пусть.
   В работе Зухры Абдул есть та самая широта замысла, души, взрослой – что так необходимо для хорошего прозаика. Для мастера. Образ главного героя – центральный нерв всей повести психологически очень четко, «фактурно», зримо прорисован, узнаваем. И мысль, главная мысль в этой повести, бьющая прямо в сердце: Любовь, что эта такое для человека: недостижимый горизонт, мечта, то что мы храним внутри себя или то, что хранит нас? То, что рядом с нами, близко, зримо, ощутимо имеет запах и цвет…. То, что зовется жизнью. В повести заложен глубокий смысл. И хоть финал ее трагичен, изнутри, от прочитанного, от построения фраз, композиции, сюжетных линий идет жизнеутверждающий свет… Это как драгоценность. Мало произведений, наполненных светом изнутри, сиянием, как жемчужная раковина. Разве что - «Гранатовый браслет» Куприна? Нет с ним прямых аллюзий, с этим произведением – одним из самых щемящих, лирически - трагичных в русской литературе. И – есть они. Присмотритесь внимательней. Полистайте страницы прозы Зухры Абдул на нашем портале. Приглашаю.
   .Следующая работа, привлекшая внимание всего судейского состава, очередное творение В. Борисова «Он всегда ее любил».
   http://www.litkonkurs.com/index.php?dr=45&;tid=244399&pid=102&nom_id=249
   Творение это - сильное, резкое, характерно - мужское, о непростом времени, о нашей истории. (Мы носим ее в себе, храним непростую память о ней, почти генную!) О человеческом сердце в жерновах тоталитарного режима. Просто, сдержанно и емко - о любви. О самом главном в жизни. Отчетливо слышен автор, его манера, голос, мысль, идея. Вот только стилистической выправки бы побольше, свободы, полета фразы, образности, чтобы не блек текст, не выглядел так неряшливо, испуганно – сиротливо… Чтоб не страдало от этой досадной стилистической недостаточности сюжетное мастерство Владимира Борисова. Интригой сюжета автор всегда владеет блестяще.
    Стилистическая выдержанность текста присутствует полностью и в рассказе А. Балбекина «Егоровна» .
   http://www.litkonkurs.com/index.php?dr=45&;tid=246322&pid=102&nom_id=249
   Манера автора очень импонирует – тепло сердечности и сдержанность, иногда нарочитая даже. Как мягкий аккорд. Но может можно взять и полную октаву? Мне кажется, «взрослая, зрелая душа» Александра Балбекина, смягченная «мудростью сердца» позволит «широкое дыхание» его прозе.
   Необычность подхода в обрисовке образа главного героя выделила среди всех прочих и работу Игоря Бекетова «Тата».
   http://www.litkonkurs.com/ index.php?dr=45&tid=245067&pid=102&nom_id=249
   Сюжетно, композиционно работа выписано очень хорошо, довольно емко, можно сказать - с тщательностью, что дало ей заслуженную возможность претендовать на призовое место и высокие баллы.
   ____________
   Работы с «изюминкой», которые отмечу из - за изящества сюжетного, смыслового, стилистического:
   Дина Исаева «Заснеженный дом»
    http://www.litkonkurs.com/index.php?dr=45&;tid=213332&pid=102&nom_id=249
   Художественное эссе, новелла. Миниатюра. Ровное настроение создает этот текст. О ветре, о жизни, об одиночестве людей и зверей, но не о любви. . Интересно тем, что язык образный и авторская манера «потока сознания». Философично, что редкость в изящной форме. Жаль, что эта «японская стилевая гравюра на шелку» оказалась не совсем в нашей номинации, которая требует широты...
   « Парк бабочек.» . Ариадна Радосаф. . Очень изящный текст, почти рассказ,
   http://www.litkonkurs.com/ index.php?dr=45&tid=245165&pid=102&nom_id=249
   но больше все похоже на психологическую миниатюру в стиле Маргерит Юрсенар. Нет в тексте портретных описаний. Большой минус. Есть стилевые недочеты. Психологическая прорисовка присутствует. И авторская манера, почерк Ариадны, ее «нить», очень притягательны для читателя. Особенно - дам.:)))))
   «Пипл схавает.» Валентин Алексеев .
   http://www.litkonkurs.com/index.php?dr=45&;tid=245302&pid=102&nom_id=249
   В работе главенствует ирония, но - сухая, философичная. Изящества стилевого, лексического, я совсем не заметила. Легкости эссеиста нет как то. Такой, например, как у Андре Моруа, А сама задумка - очень интересная. Противоположность, зеркальность, размышления о Творчестве…
   Дрюка Главич. «Новогоднее танго цыплят». http://www.litkonkurs.com/index.php?dr=45&;tid=245181&pid=102&nom_id=249
    Очень понравилось. Как то емко, просто, достаточно тонкая психологическая прорисовка, финал хороший, ненатянутый. И, конечно, соответствие номинации полное, сопряженное с верой в это самое чувство – любовь. Теплой и неподдельной верой.
    «Под вальс снежинок». Белла Литвинова.
   http://www.litkonkurs.com/index.php?dr=45&;tid=222592&pid=102&nom_id=249.
    Неравнородный текст. Смешение не стиля, а какого - то синтаксического равновесия, что очень снижает ценность восприятия. Текст как бы вытаскивает на уровень финал, который резко «повзрослел». Впечатление большой, вырванной из сюжетного контекста вещи. Роман, повесть? Не угадываю, просто тогда текст - требует доработки. И - основательной. Как и многие тексты, работы, представленные в этой номинации на первом этапе МК ВКР – 7.
   Тут мы с Вами, друзья мои , вновь возвращаемся к причинам, которые делают неплохие, вроде бы авторские работы неравнородными, а то и откровенно – слабыми, стилистически невыразительными, блеклыми. Возвращаемся к тому, о чем я так обстоятельно говорила выше. Получается некий замкнутый круг. И я буду рада, если авторы, оказавшиеся в кольце моих, немного грустных размышлений, сделают их всего этого какие - то выводы для себя. Мимоходом, мимолетно. Никого насильно не заставляю. Конкурс завершен. А проблемы остаются. И - потому то.. …
   Потому то:
    авторам искренне желаю творческой дерзости и широты дыхания для решения их. К тому обязывает и жанр, в котором они работают: проза.

   С искренним уважением ко всем своим коллегам, авторам – лауреатам, конкурсантам, дебютантам, Ваша неизменно - Макаренко Светлана.
   •Приношу искреннюю благодарность своим коллегам по составу Жюри: Сергею Дигурко, Татьяне Крючковой, Ольге Константиновне Грушевской, Карену Михайловичу Агамирзоеву - за неизменную поддержку и внимание в ходе работы, размышлений, дискуссий, принятия решений. Спасибо всем.
   12 -13 окт. 2010 года