Наши судьи-эксперты
Алла Райц
Документы эксперта
Многоэтажка, шампанское и лейтенант











Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Диалоги, дискуссии, обсуждения    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Всемирный День Писателя и
Приключения кота Рыжика.
Форум книги коллективного сочинительства"
Буфет. Истории
за нашим столом
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ДЕНЬ СЧАСТЬЯ
Лучшие рассказчики
в нашем Буфете
Наши судьи-эксперты
Людмила Рогочая
Документы эксперта
Дети света
Наши судьи-эксперты
Вячеслав Дворников
Документы эксперта
Все по-прежнему
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Размышления
о литературном труде
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
Диалоги, дискуссии, обсуждения
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ивановская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Костромская область
Тверская область
Оровская область
Смоленская область
Тульская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Псковская область
Новгородская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Республика Удмуртия
Нижегородская область
Ульяновская область
Республика Башкирия
Пермский Край
Оренбурская область
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Республика Адыгея
Астраханская область
Город Севастополь
Республика Крым
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Республика Дагестан
Ставропольский край
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Курганская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Алтайcкий край
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Кемеровская область
Иркутская область
Новосибирская область
Томская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Зарубежья
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Азербайджана
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Болгарии
Писатели Испании
Писатели Литвы
Писатели Латвии
Писатели Финляндии
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты
Визуальные новеллы
.
Форум Литературной мастерской: проза
К темам проекта
Автор:Маркус Декстер (Павел Григорьев) 
Тема:Обзор работ по заданию "Город, в котором живу"Ответить
   Несколько слов необходимой «отсебятины», я быстро.
   Хочу сразу обратить внимание авторов на тот факт, что моя критика носит объективный характер. Я не придираюсь к мелочам и к тому, что хорошо написано. Я лишь обращаю внимание на те нюансы, на которые следует обратить внимание, что действительно вышло не удачно.
   Что касается задания: ругать буду крепко, потому что в этот раз я его давал сам. И играть стоит по моим правилам честно и серьёзно!!!
   Шучу, никто никого не ругает, всё тут просто пробуют свои силы в том или ином состязании/мастерско­й/классе,­ называйте как хотите.
   Что касается оценок: я их не выставляю, дабы не обижать никого. Я не учитель и системы баллов не признаю. В качестве компенсации – небольшая строчка под названием «ИТОГ».
   Всё, был краток.
   --------------------­--------------------­--------------------­--------------------­--------------------­--------------------­--------------­
   
   АКСЕЛЬ
   
   Задание не читаем. А зря. Потому что я предупреждал – не в объёме дело и не в содержании, а в нестандартной подаче поставленной темы. Ну, что же, работа автора весьма содержательна, целая историческая справка. Спорить не буду – автор грамотен в своём, по всей видимости, любимом предмете. Скажу проще: историю читает, задание – нет. Лишь где-то в середине эссе читателю открывается творчество.
   Сразу начну с минусов работы. В начале, местами в середине и в конце повествования был замечен бред. Эти странные саркастические замечания, которые выделены в скобках, только раздражают, и при наличии в работе смеси фактов и образов просто не имеют своего места.
   Работа не тянет на творческую, а могла бы, так как есть отдельные моменты, которые очень меня порадовали. Но, в связи с тем, что художественный стиль так неумело и бессмысленно переплетается с научным (в данном случае - историческим), увы, но по поводу выполнения задания не могу сказать ничего утешительного.
   Что касается «в целом»: в принципе, всё нормально, за исключением некоторых мелочей и того, что я перечислил выше. Но всё упоминать не буду, если автор захочет публиковаться – он перечитает свою работу не один раз.
   
   Итог: в целом хорошая работа, требующая минимум корректировки. Но условия задания автором не соблюдены.
   
   Старикович Анна
   
   Сразу перехожу к замечаниям.
   
   «Минск – столица, поэтому его моют и чистят больше, чем какой-либо другой город.», - я бы и не спорил, да только наш В.Новгород моют гораздо чаще и чище, чем ту же Москву. Не зная наверняка, лучше бы вообще не писать, а то найдутся люди, которые докажут обратное. И не только я, многие бы зацепились за эту фразу. Плюс ко всему – она как будто предложение в школьном сочинении, когда ученику просто не о чем писать.
   
   «Но помню, как, будучи моложе лет на восемь, я мечтала, что там жила большая семья.», - а сколько было героини на данный момент? Иначе - бессмысленный факт. И лучше «мечтала» заменить на «фантазировала», более подходит по смыслу. Вот девочка могла бы мечтать о возлюбленном, тут слово к месту.
   
   В целом – текст повествует о городе с точки зрения жителя. Но не писателя. Нет авторского видения темы. Некоторые предложения настолько просты, что даже читать не хочется. Скучно, однообразно и не интересно. Надеюсь, что автор просто не прочитал внимательно задание. И само задание не выполнено, стоит ли перечислять штампы? Достаточно, думаю, и того, что я уже перечислил.
   
   Итог: работа скорее напоминает заметку, нежели эссе. В последнем нужно передать скорее ощущения, нежели факты. Автору нужно больше практики, ибо стиль повествования прост до невозможности.
   
   
   Люба Вильгельм
   
   Работа автора должным образом демонстрирует выполнение задания, даже с учётом того, что написана не специально для лит. мастерской. Жаль, минусы работы сделали своё чёрное дело, но это можно легко исправить простой корректировкой. Перехожу к главному.
   
   «Да, время от времени, я чувствую себя почти «предателем родины», но, конечно, это не так.», - в конце предложения бессмысленное разжёвывание факта и непонятно для кого. Следует избегать лишних слов, которые пытаются объяснить читателю то, что и так ясно, как божий день. Я подобные случаи часто замечал в тексте. Нужна тренировка, лишь «набивание руки» сможет это изменить.
   «Там до сих пор архитектуру изучают студенты- архитекторы!», - зачем такой повтор? Слово «архитектура» неужели нельзя было заменить синонимом?
   Вообще-то остановлюсь на «архитектуре». Это слово слишком часто повторяется в тексте. Но суть-то не в этом? Автор словно провёл нас по старой Риге, познакомил с ней, не навязывая ничего. Не учитывая некоторых «корявостей», работа мне нравится, она завлекает. Не гениальная в плане литературы, но и не стыдно показать читателям.
   
   Итог: приятная во всех отношениях работа, задание, хоть и с натягом, но выполнено.
   
   
   Юрий Берг
   
   Вот здесь автор вложил в работу не только слова и фразы, но и частичку своей творческой энергии (не люблю «частичку души», уж извините). А именно это и отличает авторский текст от простого набора символов.
   Если люди пишут в литературную мастерскую, значит, они хотят чему-то поучиться. Мне всё равно, бывалые они, мастера или новички. Поэтому сразу к замечаниям.
   Их нет, как таковых. Текст выверен стилистически.
   Насчёт выполнения задания – есть очень серьёзное замечание. Я сочту за удачный ход сделать человека (Гошу) героем эссе, никто не запрещал. Но текст распределён на две половины: отличное описание местности (города) и на раздумья мальчика о жидах, хохлах и прочих элементах активной позиции автора. Не утверждаю, но видения национального колорита не пострадали бы без взглядов героя на несправедливое отношение к той или иной национальности и жизни уголовников. Но это скорее корректура. Работа – почти идеал, в плане задания.
   
   Итог: отличная работа, авторская, чего я, в конечном итоге, и добивался от авторов литературной мастерской.
   
   Александр Граков (Лекса)
   
   Задание снова не читаем. Ощущение, что автор запихнул старенькую заметку просто так, для кучи. Если в работе Юрия Берга герой являлся как бы наблюдателем, через которого автор мог бы выразить своё восхищение городом, свои мысли, то здесь история героя – самоцель. Интересная история, ничего не сказать, написана живым литературным языком, стиль выдержан. Задание не выполнено. Ради этих слов стоило выставлять сюда данный текст?
   
   Итог: см. выше, лень писать одно и тоже.
   
   
   Наталия Букан
   
   Что вызвало у меня критику?
   
   «Но вы, конечно, догадываетесь, что независимо от ваших ощущений, неосознанно вы, всё равно, находитесь под мощным его, этого пространства, влиянием.», - такое нагромождение средствами русского языка, что трудно читать. Повтор «вы» - не самое страшное, но сколько уточнений? Зачем «всё равно» отделять запятыми? Можно же было написать гораздо проще? От таких «выкрутасов» обычно и бывают ошибки. Я стараюсь упростить предложения, если чувствую, что нагромождение не способствует восприятию.
   
   Подобные вещи встречаются в тексте ещё в нескольких местах, хоть я и не считаю это криминалом. Ради бога, каждый пишет так, как считает нужным, я лишь указываю на то, что, по моему мнению, может препятствовать чтению.
   
   Что касается идеи: да, отличная подача информации, не навязчивая, у автора чувствуется стиль. Только сбивает сетование о рекламе и тех проблемах, которые она создаёт. С виду качественное эссе перетекает в сумбурное повествование о проблемах общества. Мы о городе пишем, господа, а не о маразме общественного порядка. И закончено эссе фактически этой же рекламой, как будто это была главная цель.
   
   Итог: хорошее начало, неудачный конец. Автор имеет отличный творческий потенциал, жаль, что в задание всё-таки немного не вник. А получилась бы отличное творческое эссе.
   
   
   Мария Сидлер
   
   Вот это – авторский подход! Даже если не обращать внимания на скудное содержание. Проблема за проблемой… скучно? Нет, отличная идея, креативная, выделяет эссе на фоне остальных. Похвально, что автор старался не уходить в скучное перечисление достопримечательност­ей­ и описание каждого из них в манере зануды-экскурсовода.­
   Минус – проверить знаки препинания, многих не хватает. В остальном – всё весьма и весьма отлично!
   
   Итог: попытка выполнить задание удалась! =)
   
   
   Макарова Елена Николаевна
   
   
   Качество текста на достойном уровне. На мелкие огрехи не обращаю внимания, потому что начну просто придираться. А я обещал.
   Что касается задания: всё та же архитектура/культура­/памятники­ в начале и гражданская позиция в конце. Благо, рассказ по своей структуре оправдывает такой подход, ибо завершён вполне логично и начало связано с концом идеально.
   Нет смысла говорить о своей позиции напрямую в эссе, где заданием было «город». Да ещё и придав эссе уникальность. Я хотел бы получить не типичную и унылую работу, а вольную, будто птица в небе. Наплевать на рамки, каноны, социальные нормы, - всё это чепуха. Вы – авторы, так делайте авторские проекты.
   
   Итог: хороший текст, и минимум осмысления задания.
   
   
   Олег Быстров
   
   Если бы тема «города» была освещена хоть чуточку подробней и не уступала бы свою позицию рассказом о мужиках, что пили спиртное, а потом гуляли, - шут бы со всем, вознёс бы автора к небесам литературы. А так – не в тему. Да и уникального ничего нет, типичный рассказ, возможно, что-то личное. Меня, как читателя мало волнует, что чувствует сам автор, мне важно, что я почувствую.
   Тем не менее, есть небольшой минус в данной работе.
   Начало и конец связаны. Согласен, но связь эта бессмысленна. Если бы на протяжении работы автор вставлял бы фрагменты из недописанного сочинения брата, тогда ладно. Но в целом всё это выглядит как неудачный предлог к прочтению работы. Можно с тем же успехом прочитать рассказ из жизни брата и без этих вступления и заключения. Смысл не изменится. В принципе, всё.
   
   Итог: работа не по теме, хотя серьёзных замечаний по написанию у меня нет.
   
   --------------------­--------------------­--------------------­--------------------­--------------------­--------------------­--­
   
   В виде некоторого заключения хочу сказать: было мало работ, которые меня порадовали. Есть те, которые заставили улыбнуться, что-то почувствовать, да жаль – не по теме. Хотелось бы выделить из новаторских идей работу Марии Сидлер, из классического подхода - работу Юрия Берга.
   Если так случится, и я смогу ещё участвовать в работе литературной мастерской, то обещаю сразу – типичных заданий не ждите. Мне автор симпатичен скорее как художник, нежели просто человек, что набивает текст на печатном станке. Вот такие пироги…
Александр Граков (Лекса)[12.09.2010 00:24:33]
   Всё правильно, Павел: рассказ был "запихнут до кучи".:) Стоило ли? Не-
   а, не стоило... но понял это, когда опус уже стоял в теме. С рецензией
   согласен на все 99%(один процент за мои труды по размещению).
   А что касаемо моего города... ну, для него простых слов недостаточно -
   только стихом:
   
   ...Город мой, ты монеткою брошенной
   Затерялся в Кубанской тиши,
   Как листок у Природы – непрошенный,
   Но красивый – хоть сказку пиши!
   
   Вся Россия, уму неподвластная,
   Как пирог – несъедобный врагам,
   А ты скраешку – ягодкой красною
   На румяном боку пирога.
   
   Ты, мой город, наполнен контрастами:
   Если зелень – так зелень в захлеб!
   И любовь здесь бывает лишь страстною...
   А работа – до чертиков чтоб!
   
   Нелюдимые и недалекие -
   Не о наших девчонках поют.
   Все красивые, все ясноокие...
   Городок свой Парижем зовут.
   
   Я люблю тебя, город мой ласковый -
   Пенный, как молодое вино.
   И Парижу, кричащими красками,
   Не сравниться с тобой, все-равно!
   
   Сколько б раз мне глаза не засвечивал
   Блеск Таити, Майорки, Канар, -
   Свое сердце оставлю доверчиво
   Для тебя… и в тебе – Краснодар!
Наталия Букан[12.09.2010 11:58:29]
   Павел, спасибо! Фраза, которую Вы привели, правда, ужасная. Да, надо контролировать себя от многословия. А насчёт рекламы не очень поняла. Я о ней говорила только в связи с Невским, а в конце речь о современнейших зданиях, (должны быть снесены), не вписывающихся в ансамбли исторической части города. Значит, у меня получилось не понятно.
   В общем, благодарю. С уважением, Наталия.
Надежда Николаевна Сергеева[12.09.2010 14:38:32]
   благодарю Павла за прекрасно выполненную работу :-)
   
   уверена, еще не раз встретимся в мастерской - от вас новое задание, о сроках договоримся :-)
Макарова Елена Николаевна[12.09.2010 21:53:51]
   Павел, спасибо за критику!
   Все по существу и по справедливости. А справедливая критика для меня, как толчок, как возможность пересмотреть, переосмыслить написанное, увидеть его другими глазами, чтобы в дальнейшем не получались вот такие типичные и унылые работы, как эта. Правда, признаюсь, вольничать пока не решаюсь, хотя очень хотелось(я на портале не так давно).
   С благодарностью, Елена.
Маркус Декстер (Павел Григорьев)[14.09.2010 00:03:54]
   Всем спасибо за участие, все работы были хороши, понравились без исключения. На мою критику-ворчание не стоит обращать большого внимания. Местами не продумал задание, сам виноват, в следующий раз исправлюсь. Так или иначе - хоть немного пользы, но принёс.
   Удачи! =)
Мария Сидлер[17.09.2010 00:33:15]
   Павел! Спасибо за похвалу :))) Люблю оригинальные темы :)))
Наши судьи-эксперты
Галина Пиастро
Документы эксперта
Магик
Наши судьи-эксперты
Николай Кузнецов
Документы эксперта
Кот Димы Рогова
Наши судьи-эксперты
Виктория Соловьева
Документы эксперта
Не чудо
Наши эксперты -
судьи Литературных
конкурсов
Алла Райц
Людмила Рогочая
Галина Пиастро
Вячеслав Дворников
Николай Кузнецов
Виктория Соловьёва
Людмила Царюк (Семёнова)
Устав, Положения, документы для приема
Билеты МСП
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
Планета Рать
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
Литературные объединения МСП
"Новый Современник"
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Организация конкурсов и рейтинги
Литературные объединения
Литературные организации и проекты по регионам России

Как стать автором книги всего за 100 слов
Положение о проекте
Общий форум проекта