Наши судьи-эксперты
Алла Райц
Документы эксперта
Многоэтажка, шампанское и лейтенант











Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Диалоги, дискуссии, обсуждения    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Всемирный День Писателя и
Приключения кота Рыжика.
Форум книги коллективного сочинительства"
Буфет. Истории
за нашим столом
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ДЕНЬ СЧАСТЬЯ
Лучшие рассказчики
в нашем Буфете
Наши судьи-эксперты
Людмила Рогочая
Документы эксперта
Дети света
Наши судьи-эксперты
Вячеслав Дворников
Документы эксперта
Все по-прежнему
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Размышления
о литературном труде
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
Диалоги, дискуссии, обсуждения
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ивановская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Костромская область
Тверская область
Оровская область
Смоленская область
Тульская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Псковская область
Новгородская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Республика Удмуртия
Нижегородская область
Ульяновская область
Республика Башкирия
Пермский Край
Оренбурская область
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Республика Адыгея
Астраханская область
Город Севастополь
Республика Крым
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Республика Дагестан
Ставропольский край
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Курганская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Алтайcкий край
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Кемеровская область
Иркутская область
Новосибирская область
Томская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Зарубежья
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Азербайджана
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Болгарии
Писатели Испании
Писатели Литвы
Писатели Латвии
Писатели Финляндии
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты
Визуальные новеллы
.
Форум Литературной мастерской: проза
К темам проекта
Автор:Надежда Николаевна Сергеева 
Тема:задание прозаикам от Марины ЧерномазОтветить
   Задание участникам:
   рассказ "Я хочу постучать в свою дверь".
   В форме письма. Непременно должен в конце быть постскриптум или слова автора вне письма, так сказать, финал. И вот этот неожиданный финал должен переворачивать весь рассказ.
   Объем: от 5 до 6 тыс. Не больше, не меньше. Это тоже условие задания.
   
   Третье условие - каждый должен отрецензировать ХОТЯ бы один из выставленных рассказов. Можно и все. Объем отзыва - не менее 500 знаков. Отзыв "из трех слов" - не принимается.
   
   Участие в семинаре является согласием автора на такие разборки полетов.
   В процессе разбора можно обсуждать как рассказы так и рецензии. Разумеется, корректно.
   
   Четвертое условие: после того, как обсуждение будет закрыто, каждый должен расположить рассказы по списку по мере нарастания оценки (от 1 до 10 баллов). Свой рассказ ставим самым первым, из скромности.
   Ну и подведение итогов дискуссии.
   Сколько нужно времени? Давайте дадим неделю.
   
   Конечно, 6 тысяч знаков - это маленький рассказик. Но с другой стороны - это нормальный разворотнный журнальный формат.

 1   2   3 

Макарова Елена Николаевна[11.09.2010 02:22:43]
   Мария, спасибо за отклик.
   По поводу сюжетных огрехов отвечу по пунктам.
   1.Развод с женой - в первой части рассказа, авария во второй части подстроена ею же второму насильнику.
   2. А сколько преступлений, убийств совершается во имя мести. Не она первая, не она последняя.
   3. Далеко не каждый посвящает свою вторую половину в семейные тайны, а она всего лишь любовница. Он же не родной, а сводный брат. Тем более, что они мало общались.
   4.Первая часть рассказа - письмо, вторая - не письмо, а эпилог. Именно в ней заключается развязка,
   5. Так первому насильнику она уже подстроила аварию. Об этом и догадался бывший любовник, когда воскликнул: «Так та авария не случайна. Ты подстроила ее, ты. Ты убийца»!
   6. Ей хотелось уничтожить, растоптать, смешать его с грязью. И ей это удалось. Она упивалась своей местью. И чтобы довершить свое «черное дело», она явилась в следственный изолятор.
   7. А кому нужны лишние проблемы с женой. Или, может, он не торопил события, понять такую женщину не просто. А, может, он принял условия ее игры. Кто знает.
   
   И потом, очень даже возможно, что чувственные описания соблазнения излишни, но моя героиня так не считала. Это ее план и она четко придерживалась его пунктов. И потом, кто захочет исповедоваться и тем более рассказывать о монстрах в собственной душе.
   Еще раз благодарю за рецензию. В следующий раз буду более внимательной.
Мария Сидлер[11.09.2010 08:16:14]
   Елена! Вы простите бестолковую читательницу, но я специально еще пару раз перечитала текст и с вашими пояснениями еще больше запуталась: ну нет никакого намека в эпилоге, что речь идет о втором насильнике :((( И авария по тексту относится именно к жене олигарха, т.е. к ее сестре :(((
Макарова Елена Николаевна[09.09.2010 04:00:26]
   Рецензия на рассказ Марии Сидлер.
   Кавказ сегодня - это одна из самых злободневных тем. И то, что сегодня происходит там, не может не волновать нормального человека. Своим рассказом Вы всколыхнули, задели за «живое». Интрига уже начинается в самом начале и хочется узнать, что же случилось? Почему так несправедлива судьба к этой несчастной женщине? Вы замечательно, красочно описываете чувства матери, будь то: любовь, переживания и дальнейшую горечь потерь единственного сына, рассказываете о трагическом конце женщины. С одной стороны - безумно жалко ее, как мать. Потерять ребенка для любой матери самое страшное наказание. Но, с другой стороны - она шахидка. Столько безвинных людей пострадали от таких, как она. Об этом в самом конце рассказа как раз и говорит ее сын.
   А в целом, интересный, захватывающий рассказ.
   Спасибо. Елена
Мария Сидлер[10.09.2010 10:36:20]
   Спасибо, Елена! В этом-то вся и трагедия. Убитая горем мать - легкая добыча для "вербовщиков&qu­ot;­ :((( Здесь даже не идет речь о мести - вы убили моего сыга - я убью ваших сыновей и дочерей. Здесь обработка верой и давление на материнские чувства!!! И когда женщина не слишком разбирается в вопросах веры, когда ей обещают, что своим поступком она "заслужит"­ вечный покой со своим сыном... Тогда в душе просыпаются монстры. В рассказе сделан акцент именно на то, что она ничего против русских не имет - сама жила с русским врачом и сын считал его хорошим человеком. Но ее горем попросту воспользовались те, кому нужна "живая бомба". и таких много! Истинных фанаток ислама, ненавидящих русских не так много - я много читалда на эту тему, пытаясь понять, что может двигать женщиной !!!! (кроме всего прочего, именно у женщин очень высоко развито чувтсво самосохраниения всвязи с пресловутым материнским инстиктом) на пути к шахидству. А пострадавшая от терреактов сторона ненавидит тоже всех подряд, не разбираясь в том, кто на самом деле виноват в том, что послал "живую смерть".
Мария Сидлер[11.09.2010 08:37:56]
   Прошу прощения, что я раньше срока размещаю оценки, но прием работ и обсуждение закрыто, а в понедельник-вторник меня точно не будет на просторах Сети :((( Так что, вот мои баллы представленным работам.
   
   Сидлер Мария "Загляни в свою дверь осторожно..." - 1 б. (из скромности)
   
   Тверской Алексей "Дорогой Сергей!" - 1 б. (за не четко выполненное задание)
   
   Быстров Олег "Неотправленные­ письма" - 3 б. (за недостоверность финала)
   
   Старикович Анна "Найденное письмо" - 4 б. (за небрежность в работе, смазанный финал)
   
   Макарова Елена "Я хочу постучать в свою дверь" - 5 б. (за сюжетные огрехи, но оригинальность сюжета)
   
   Сироткина Наталья "Неудачница&quo­t;­ - 7 б. (за психологичность рассказа)
Олег Быстров[12.09.2010 16:44:19]
   Аналогично, в понедельник не уверен, что выйду в Сеть. Выполняю задание и надеюсь, что новых текстов не прибавится.
   
   1. Свой, по условиям, на 1 балл.
   
   2. Старикович Анна. Найденное письмо.
   Основное по тексту написала в развёрнутой рецензии Мария Сидлер и пожалела автора: «некоторая небрежность в исполнении» это мягко сказано. Местоимений просто засилье. В предложении: «Ладно, Бог с ней, ей не понять моей большой любви к тебе, и того, как я по тебе скучаю.» из 19 слов 7 м/и. Повторы: «Здесь холодно без тебя. Два дня назад я шла по улице и увидела тебя. Ну, не тебя конечно, но парень...» – 3 раза «тебя». Ошибки, неправильная пунктуация. Логические неточности тоже указала Мария. Общий тон повествования очень женский, мне показался слишком слезоточивым. Моя оценка 2 балла.
   
   3. Сироткина Наталья. Рассказ «Неудачница или я хочу постучать в свою дверь».
    Письмо учительницы словесности, честной и благородной, к жестокой и хитрой стерве. Написано, на мой взгляд, очень хорошо: грамотно, складно, как образчик литературного текста (во всяком случае я огрехов не нашёл), и именно поэтому, ИМХО, письмо кажется несколько искусственным. Плюс «Вы» с заглавной буквы: требование, если не ошибаюсь, к официальным документам (заявления, ходатайства и пр.) – в любом случае добавляет официоза. Задание выполнено, всё будто бы на месте, но за счёт субъективного впечатления – 4 баллов.
   
   4. Макарова Елена. Я хочу постучать в свою дверь.
   Теперь письмо хитрой и расчётливой стервы мужчине с ярко выраженными свойствами самца. Но в рассказе нарушена логика. С чего мужчина, который «силен, как Аполлон. В придачу ... красив, умен и богат» будет подглядывать за девушкой в душе? Страдать нерешительностью, выдумывать сложности? Даже если жена – родная сестра девушки. Вряд ли. И бизнес свой развалить просто так не даст. И как связаны все эти события со смертью жены, они причина или следствие? Из письма я ничего этого не понял. Общий смысл, вроде, ясен, но связь событий как-то запутана, приходится перечитывать и вникать ещё и ещё раз.
   По тексту ряд недочётов. «...моих пухлых губ», так в первом лице не пишут. Человек не чувствует пухлость своих губ, так их может назвать только сторонний наблюдатель.
   Повторы: «Это был твой первый подарок. Надо отдать должное ты был щедр на дорогие подарки. А потом ты подарил мне машину...» – три «подарка» подряд.
   «божественно хороша (красива)» – боюсь, это штамп.
   А вот концовка отличная – дважды обман, полная путаница! Не ожидал, понравилось. За финал – 6 баллов.
   
   5. Мария Сидлер. Загляни в свою дверь осторожно – быть может, за ней скрываются монстры…
   Давал развёрнутую рецензию, что увидел, там написал. Субъективно понравилось - 8 баллов.
   
   6. Алексей Тверской. Без названия.
   А вот это хороший рассказ, понравился. Отличный слог, со стилизацией под монологи героев классических произведений (у меня, например, ассоциация с гоголевскими. Да простит меня автор). И по смыслу здорово: типы человеческих характеров верно подмечены. Задание выполнено, ИМХО, короткий ЗЫ всё выше сказанное переворачивает. Ведь письмо определённо несёт оттенок нотации. Без раздумий 10 баллов!
   
   Всё означенное представляет собой исключительно ИМХО.
Сироткина Наталья[13.09.2010 01:28:42]
   Спасибо, уважаемый Олег, за высказанное Вами мнение. В последнее время, к сожалению, грамотность стала чем-то порицаемым. Честно признаюсь, что прописавшись в ИНТЕРНЕТе, стала стесняться ставить в нужном месте запятые или тире, правильно оформлять тексты, писать без ошибок рецензии...Возраст у меня пенсионный, но те базовые знания, которые я получила еще в школе, до сих пор не позволяют допускать вольностей по отношению к нашему языку. Можно понять, почему сегодня люди общаются друг с другом (в т.ч. и на лит.порталах) в столь непринужденной и свободной форме - наша жизнь настолько суматошна и суетлива, что, в конце концов, заставит когда-то всех нас вообще отказаться от ручки (или мышки, как средства написания текста). Думаю, что в недалеком будущем человек будет просто говорить, а компьютер - записывать его речь и самостоятельно расставлять знаки препинания, соблюдая при этом правила орфографии, и т.д. и т.п.))). Все идет к этому... Ну а пока мы пишем сами, разрешите все же не согласиться с одним из Ваших замечаний - в письмах при обращении к конкретному лицу местоимение Вы пишется с заглавной буквы. На самом деле, это всего лишь выражение уважительного отношения к человеку, а не официоз. Вот и к Вам я обращаюсь с большой буквы по той же причине. Извините за столь пространный комментарий.
Сироткина Наталья[13.09.2010 01:41:32]
   1. Сироткина Наталья , «Неудачница …» - 1 балл;
   
   2. Алексей Тверской, рассказ без названия – 4 балла (за несоответствие сюжета теме задания);
   
   Макарова Елена, «Я хочу постучать в свою дверь» - 4 балла (за слишком витиеватый сюжет, рассказ требует неоднократного прочтения);
   
   3. Старикович Анна, «Найденное письмо» - 5 баллов ( за часто повторяющиеся нарушения правил синтаксиса и неубедительность финала);
   
   4. Олег Быстров, «Неотправленные письма» - 8 баллов ( за несоответствие послесловия общему настроению рассказа и незначительные синтаксические погрешности );
   
   5. Мария Сидлер, «Загляни в свою дверь осторожно» - 10 баллов (за актуальность и оригинальность темы, и образность изложения).
   
   Спасибо Марине Черномаз за очень интересное задание.
Макарова Елена Николаевна[12.09.2010 22:07:10]
   Мария, а разве эти строки в эпилоге не говорят о втором насильнике?
    - А ты вспомни ту сопливую девчонку, там, на берегу моря в Ялте, которую ты со своим другом изнасиловали.
   И авария ее рук дело и тоже для второго насильника. Признаюсь, Вы правы не совсем понятно кому она была подстроена. (на своей страничке я поправила эпилог).
   Еще раз спасибо. С уважением, Елена.
Марина Черномаз(Kira Lyss)[12.09.2010 23:44:41]
   Всем вечер добрый. Вот и я. Итоги подвела, разбор сделала.
   Я сказала - оценки завтра. И хотела бы подождать. Но завтра у меня может не быть возможности их обнародовать. Надеюсь, мои выводы не помешают всем сделать свои собственные, независимые.
   
   Жаль, что Валентин так и не написал нам ничего. А ведь намекал!
   
   Я жду от всех участников ваши итоги.
   
   Без них наш семинар останется без заключительного аккорда. Смотрите отдельный пост!
Макарова Елена Николаевна[13.09.2010 01:44:37]
   По условию всем участникам выставляю баллы.
    1. За свой рассказ - 1 балл.
   2.Старикович Анна " Найденное письмо"- 2 балла (за изъяны в работе и скомканный эпилог).
   3. Тверской Алексей - 3 балла ( за странность суждений, люди-стадо, и цели письма).
   4. Быстров Олег "Неотправленные­ письма"- 4 балла (за непоследовательность­ суждений и непонятную концовку).
   5. Сидлер Мария "Загляни в свою дверь осторожно – быть может, за ней скрываются монстры…" - 5 баллов ( за актуальность сюжета и неожиданную развязку).
   6. Сироткина Наталья "Неудачница&quo­t;-­ 6 баллов ( за эмоциональную постановку сюжета и шокирующий финал).
   
   Уважаемые авторы, это мое субъективное мнение. Извините, если кого-то обидела. Всем творческих побед.

 1   2   3 

Наши судьи-эксперты
Галина Пиастро
Документы эксперта
Магик
Наши судьи-эксперты
Николай Кузнецов
Документы эксперта
Кот Димы Рогова
Наши судьи-эксперты
Виктория Соловьева
Документы эксперта
Не чудо
Наши эксперты -
судьи Литературных
конкурсов
Алла Райц
Людмила Рогочая
Галина Пиастро
Вячеслав Дворников
Николай Кузнецов
Виктория Соловьёва
Людмила Царюк (Семёнова)
Устав, Положения, документы для приема
Билеты МСП
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
Планета Рать
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
Литературные объединения МСП
"Новый Современник"
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Организация конкурсов и рейтинги
Литературные объединения
Литературные организации и проекты по регионам России

Как стать автором книги всего за 100 слов
Положение о проекте
Общий форум проекта