Обзоры и итоги конкурсов Автор: | Евгения Таубес | | Тема: | «Не расплескать бы…» (Обзор поэтических произведений конкурса «К разумному будущему человечества») | Ответить |
| «Не расплескать бы…» (Обзор поэтических произведений конкурса «К разумному будущему человечества») * * * Наверно, Бог любил свои созданья, Когда ваял, душою наделял. Но всех проблем взаимопониманья Он полностью тогда не представлял. Творенья выросли - распробовав вкус жизни, Все дети покидают колыбель. И в отчий дом, к родительской отчизне, Лишь ностальгия манит их теперь. Уверены в себе, порою слишком, Над всей Природою себя короновав, Вчерашние девчонки и мальчишки Прекрасно знают о своих правах И все решают сами – не по чину О милости небес просить царям. Но снежным комом множатся причины Услышать гневный голос: «Аз воздам!» Людских ошибок страшная дорога, Людских страстей бурлит водоворот… От этого и сверхтерпенье Бога К концу довольно быстро подойдет. А что потом? Задача не простая: Что сделает Создатель в тот момент, Когда он в полной мере осознает, Как неудачен был эксперимент? Уважаемые дамы и господа, авторы и читатели! Вот и закончился конкурс «К разумному будущему человечества» - конкурс с такой гаммой оттенков и направлений для размышлений; конкурс, заставивший сначала поставить массу вопросов о человеке, его месте и предназначении, а потом попробовать ответить на них и дать свое отношение к данной теме. Теперь вот мне бы попробовать, не расплескав, донести до вас весь объем и груз своих впечатлений обо всем прочитанном. Человек и Мир… Широчайшая тема с огромным диапазоном возможностей. Каково наше предназначение, наше место в этом мире? Как мы влияем друг на друга? Как взаимодействуем с природой? И к каким последствиям это приводит? К чему стремимся? К чему можем прийти? Сколько ошибок совершили мы на своем пути? Можно ли их исправить? И как это сделать? Как оценят нас и нашу деятельность наши же потомки? Кто мы вообще по сути своей – люди? На эти и на многие другие вопросы пытались ответить в своих стихах участники конкурса. В работах поэтического раздела конкурса рассматриваются, в подавляющем своем большинстве, не описания возможных вариантов развития человечества, а отношение авторов к различным моментам его (человечества) жизни, их оценка различных аспектов произошедшего и происходящего и даже взглядов на нас из далекого будущего, если оно будет человечеству суждено. Впрочем, мне кажется, что это и вполне естественно для поэзии, дающей возможность особенно ярко передать именно наши чувства и ощущения. Могу сожалеть лишь о том, что даже при такой ширине темы попадались работы, которые, на мой взгляд, все-таки вышли за рамки рассматриваемого. И это тем более обидно, когда стихи сами по себе несомненно заслуживают внимания. Приведу только пару наиболее ярких примеров. Марина Лёйшель Закат над морем http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=77207 Ksana Ябрьское http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=71693 Красивые описания природы, дающие яркие картинки. Но, увы… Конечно, «притянуть за уши» можно все, что угодно. Но тогда в чем смысл задания темы конкурса вообще? Макаров «Мороз-2006, две оплеухи…» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=77718 Эмоционально – очень яркое, сильное произведение. Но, по-моему, к конкурсной тематике не относится. Неплохо бы было еще привести строки в соответствие с правилами грамматики, хотя это и не мешает восприятию. Впрочем, к огромному моему сожалению, очень многие работы «грешат» такими дефектами. Так и хочется сказать: уважаемые авторы, любите язык, на котором творите! И еще одно замечание. Очевидно, что предложенная тема не оставила никого равнодушным. Во всех работах, выставленных на конкурс, чувствуется живой интерес авторов, частенько – боль их души, даже крик отчаяния. К сожалению, техника стиха частенько оставляла желать лучшего. А теперь – к главному. Все работы можно, пожалуй, разделить по «направлениям», из которых я бы выделила несколько основных: человек и Бог, человек и природа, человек и технический прогресс, взгляд на историю, обращение в будущее. Конечно же, это разделение весьма условно и абсолютно приблизительно. Все так глубоко взаимосвязано, прорастая из одного в другое, что не поддается четкому разграничению. Так что не судите строго за такую «разбивку на главы», тем более, что не всем разделам я сумела даже и название подобрать. Но, наверное, не в этом главное. Просто мне показалось, что так легче рассматривать выставленные работы. Итак, по порядку. 1. Человек и Бог, человек и Вселенная, человек и его душа Кто поможет нам стать лучше, подняться над повседневной суетой, понять и попробовать исправить свои ошибки? Может быть, создавший нас Творец укажет нам верный путь? Может быть, Вселенная, микроскопической материальной и энергетической частью которой нам суждено стать, примет и простит нас? Или же этих ошибок накопилось слишком много? Что душа наша выбирает? Как находит она свой путь? Сплошные вопросы, ответы на которые авторы попытались дать в своих стихах. Джанет «Обрывки черновика» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=72401 «…А где-то остались такие места, Где лишь милосердные правы? Вчера – я заметил – обломки креста Бросали в сырую канаву.» Артемис «Почему?...» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=72242 «…Что Земле пустые Охи – Ахи! (Боги начинают все с «нуля), - На Столпах и Вечной Черепахе С топи поднимается Земля. ТОпи – в волю. С края и до края. Так творите сердцем Благодать, Чтоб В СЕБЕ Основы познавая НИКОГДА НИЧТО НЕ РАЗРУШАТЬ» Татиана Будкова «Последнее слово» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=71314 «……..Благословен наш дом! В нем нет малозаметных сотворений, Здесь велики и капля, и травинка, И каждый шаг, и быстрое мгновение, И всякий звук, и малая песчинка.» Очень правильное, на мой взгляд, замечание – слишком часто мы не видим (или не хотим видеть?) окружающего. Может, в этом одна из причин наших бед? Богданова Т.В. «Как свободно сейчас серебрятся стихи…» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=71303 «…..Ветер больших перемен Из голов и сердец выдувает надежды…. …..Но придет этот час, но придет этот миг, И воскликнет Земля: «Что вы сделали, люди?» И услышит Вселенная горестный крик, И поступки людей даже звезды осудят.» Да уж, есть за что. Но если честно, не хотелось бы дожить до такого момента – страшновато расплачиваться. Александр Асмолов «Половина» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=71275 «Во мне добро и зло неразделимы, Они, как братья, уживаются вдвоем. Порывы их порой необъяснимы, И безграничны в проявлении своем.» А кто сможет объективно оценить размеры «половинок»? Вдруг наша злая половинка давно переросла своего «братца»? Как быть тогда? Можно ли будет исправить положение вещей? Сумеем ли «раскопать» в самих себе добрую половинку, взрастить ее, лелея, и сохранить? Галич «Круговорот» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=70772 «…Мы, живя в небольшом интервале, В интервале глубин и высот, До сих пор ничего не узнали: Человек, для чего он живет? Для чего нам сопутствует Разум, Тот, что бьется пульсаром в Творце.» Наверное, многие из нас задавались подобным вопросом – для чего? Эх, знать бы – скольких ошибок удалось бы тогда избежать, сколько хорошего сделали бы взамен! Если бы… 2. Человек и природа, человек и планета наша Земля. Что мы сделали с колыбелью своей жизни? Должны ли мы отвечать за свои деяния? Как относимся к природе, к братьям нашим меньшим? Регина «Что есть Человек?» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=80818 «Бабуль, ну кто такие Люди? Пока не скажешь – спать не будем! - Ох…это мы с тобой, дружок, Наш папа, мама и Васек… Все, кто умеет говорить, Смеяться, плакать и шутить, Кто знает обо всем на свете, Кто властно ходит по планете… …И кто, сынок, за все в ответе!» Почаще бы бабушки давали такие объяснения своим внукам с самого раннего возраста, чтобы в голове успевала закрепиться и стать вполне соответствующей норме нашей жизни последняя фраза – мы, именно мы в ответе за то, что творим на своей планете. Нельзя только брать, ничего не отдавая взамен, нельзя относиться к ней так потребительски – расплата будет весьма суровой. Сударушка «Ураганы-убийцы» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=78057 «Природа жестко требует ответа, За реки, что мы повернули вспять, За смог, в который обернул планету Беспечный принцип «не давая, брать». Молчим, поскольку оправдаться нечем, Растратив, все, что выдано в залог.» Конечно, молчим. Сказать тут просто нечего – в наших отношениях с Природой-матушкой главенствует особый принцип – денежно-доходный, не знающий ничего о милосердии: Татьяна Дергунова Медведица с медвежонком» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=76191 «…Нынче в городе шкуры в цене И добавок медвежьи лапы». Михей Подколодный «Натюр…морт» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=78943 «В лесу жил эльф – забавный ловелас, Гонял стрекоз, нектаром упивался. Когда же в лес нагрянул третий класс, Малец с дурмана под сачок попался!» Да, третьеклассники – страшная сила в борьбе с природой. Какова судьба эльфа? Не догадываетесь? – «…Эльф аккуратно вколот на иглу, И под стекляшкой с бабочками сохнет…» Что ж, подготовка «борцов» в наших школах поставлена на высокий уровень. Это небольшое легкое стихотворение дает прекрасную миниатюрную картинку. К сожалению, не слишком веселую. Но ведь природа так красива! Неужели мы разучились ее замечать? Наверное, это так и есть. То есть, не совсем так: мы научились обходиться без этой красоты. Очень советую прочитать стихотворение Сергея Ворошилова «А люди жили в городах…». http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=71486 У меня просто не хватит смелости «кромсать» такую работу, чтобы предложить вам какую-либо выдержку из нее – это следует читать целиком и наслаждаться: «Скользила в розовых волнах Ладья заката, И семгой прыгала луна По перекату. Шептал воде в который раз Признанья камень, И в глубине озерных глаз Играло пламя. Вздыхали мокрые дрова В костре устало, И родниковые слова Журчали в скалах. Баюкал вечер пелену Уснувших лилий, И раскрывала тишина Над миром крылья. А люди жили в городах, Не веря в чудо, И все спешили в никуда Из ниоткуда…» Не знаю, как вам, уважаемые читатели, а мне просто очень захотелось оказаться там, послушать все собственными ушами, посмотреть на все собственными глазами, и – бог с ними, с городами. Мне, как и Николаю Хлебникову (Х-nick) в его стихотворении «ДВА МИРА» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=71271 дороже мир изначальный, «Где – ивы тонкая лоза, Где поплавок в воде зеркальной Облюбовала стрекоза…» Наверное, пониманию красоты тоже надо учиться и искать - искать в самих себе, в окружающем нас: Люче «Semper Tiro» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=71655 «Я – вечный ученик, Я – simper tiro Закатов синих, Розовых рассветов, Прозрачного дождя, Капели звонкой, Мелодии единственной и чистой, И широко раскрытых глаз ребенка, И откровенья падающих листьев, И тишины кружащегося снега, Сердец, самоотверженно горящих, И Времени стремительного бега, И песен – искренних и настоящих.» Но, увы, увы, увы – «На суетной пене страстей Мы ищем спасенья в забвенье…» Миледи «Божественной сути объятья…» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=71588 А без любви к окружающему, без любви друг к другу ничего хорошего не получится: Дима Клейн «Недети» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=77697 «Без любви не родятся дети, Без любви родятся – недети… ……………………………… Они не красавцы, они не уродцы, Ни два, ни один с половиной…» И чтобы чего-то добиться в будущем, уже сегодня нужно закладывать основы завтрашнего дня: Елена Карелина (Геля Глядсхейм) «Созревшею рожью сегодня вчера прямо в завтра ложится…» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=71068 «Часы или пульс, их биенье похоже, Так крыльями машет усталая птица, Так падают зерна… Созревшею рожью Сегодня вчера прямо в завтра ложится…» 3. Но нам некогда задумываться, нас торопит, нами командует технический прогресс. Это очень сильная штука. И даже очень полезная – иногда: Ольга Багаева «Отражение в лазерном диске (отрывок)» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=70779 «Все, что много столетий копилось Человеком при каждом броске, Неожиданно вдруг воплотилось Невесомой вещицей в руке.. ……………………………….. Посмотрели б Дюма или Пушкин, Как издали их книги теперь!» Только все мы прекрасно знаем, что у технических достижений слишком часто бывает не очень хорошая «изнанка», что далеко не всегда можно заранее предсказать, куда может завести нас очередной «виток развития»: Вера Хамидуллина «Шаги прогресса не предугадать» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=71255 «Шаги прогресса не предугадать. Открытия. Что нам они пророчат? На все вопросы только многоточия. К чему самим себе бездумно лгать! Двадцатый век – такой коварный малый! Он нам открытий столько преподнес, Что все перевернулось… …………………………………………. Земля, желая пыл наш остудить, Шлет ураганы, бури, наводненья. Но мы давно не верим в проведенье, Как пуповину перерезав нить, Что связывала род людской с Землей, Чьи соки нас кормили и поили. Мы в суматохе дней о них забыли.» Мы о многом забыли на своем пути развития-прогресса. И только сейчас иногда начинаем осознавать, что «Не то изобретали, Не так они хотели…» Полиграф Полиграфыч «Как изобретали» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=71346 4. Что может последовать за всем этим? Авторы дают нам «на выбор» несколько вариантов, постоянно призывая прислушаться к зову природы: Андрей Царевский «Я - только сон, я – только миг из многих…» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=71658 «В природе есть законы и границы, И, движимая разумом иным, Она и в нас хранит еще частицы Той мудрости, завещанной живым. Захваченные в сонм перерождений, Узнав лишь этот праведный закон, Мы все бы опустились на колени Пред сорванным в небрежности цветком» Может быть, тогда прав будет Евгений Грачев в своем стихотворении «ПОТОМКАМ», http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=71763 что покорят они Марс и Венеру, будут «работать в институте на луне». А если нет, то: Илья Славицкий (Oldboy) «Археология будущего» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=75837 «Они хвосты задумчиво опустят, И на копытах растопырят перья, Почешут клювы, хоботы прикусят, Своим открытиям не очень веря.» И будут эти наши «потомки» рассуждать о том, что «Природа порождала много разного. Существ забавных и почти разумных, Но все же не достигших Разума.» Да, действительно – «история простая и забавная». Впрочем, насчет последнего не слишком уверена. Только, к сожалению - «… человек, не покладая рук, С усердьем рубит (да, тот самый) сук И превращает Божью благодать В то, что без слез почти не передать» Солнечная женщина «СЁСТРЫ» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=72029 А, может быть, стОит смотреть на все с веселым, простите, «пофигизмом»? Борис Борукаев «Трагическая-оптимистическая» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=73166 «В будущее светлое весело гляди! Падают на головы кислотные дожди. Радостно стекаются в речку ручейком. Над рекой воробышка стошнило червячком. ………………………………………………… То земля воспетая ласково тряхнет, То вулкан, не выспавшись, от души срыгнет, Где-то наводнение, где-то ураган. Вон вдали кометочка быстро мчится к нам. Подлетит, родимая, и махнет хвостом. О таком мечтает лишь каждый астроном. Правда, не успеет сам близко так взглянуть. Ну уж тут один для всех уготован путь. В общем, мало времени на апофеоз. Нежно попрощаемся. Сдержанно. Без слез.» Что ж, возможно, следует последовать совету автора. Кто знает? Темп жизни нарастает с каждым годом, ошибки накручиваются комом, а история ничему нас не учит: Марк Луцкий «Реквием по Джордано» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=70880 «С утра в экстазе веселится город, Что называют Вечным с давних пор. Сегодня – казнь, и приговор приколот, И в церкви душу отпевает хор. ……………………………….. Толпа алкала: «Зрелища и хлеба!», Разглядывая смертника в упор. И серый пепел устремлялся в небо… Дорога в Космос шла через Костер» От последней строчки у меня даже мурашки пошли. Если б ее не было, все стихотворение логично укладывалось бы в рамки исторической картинки, написанной достаточно технично и, можно сказать, зрелищно. Но последняя строка есть и дает такой огромный обобщительный смысл всему предыдущему, что переводит всю работу совершенно в другую категорию. По моему мнению, это замечательная находка автора, с которой его можно только поздравить. Кстати, эпиграф к стихотворению, подобран тоже очень и очень к месту. Осмелюсь процитировать его здесь: «Не зная прошлого, нельзя понять настоящее и невозможно предвидеть будущее…» 5. А знаем ли мы? Понимаем ли? Можем ли предвидеть? Не знаю, не уверена ни в одном. Наверное, не я одна думаю так, не мне одной свойственно разбираться в своей душе, искать в ней ростки доброго, мудрого, пытаться осознать причины несоответствия: Алла Рыженко «Мы на крестах не умирали…» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=70919 «Живем в кредит, любя вполсилы, Раскрасив жизнь полутонами …………………………………. И руки опустив бессильно, С душой своей живем в разводе.» Но ведь хочется, так хочется – «Так хочется дожить и дорасти До мудрости, что переходит в вечность, До юности, растущей чтоб цвести.» Алексей Головко «Над нами хмарь, а там, на горизонте…» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=72408 А время подстегивает нас, торопит с выбором: Вик Стрелец «Осколки» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=72791 «Кредит получить у времен – не бывало! Кого за медлительность жизнь не бивала?! Но есть и посыл: жизнь ничуть не короче, Чем вечности прочерк. ……………………………………………….. Витает несбывшийся сон, а на деле – Болванкой в горниле у времени рдеет Земля. И слагает легенды и сказки В сомнениях адских.» Сомнения. Отбирая силы, они отбирают краски жизни, отбирают само время, заставляют ржаветь даже наши сердца: Андрей Бородушкин «Мгновения» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=74497 « - Коль сказано за зло платить добром, То чем тогда нам за добро платить? Нет больше сил оплакивать врагов. Своих не успеваем отпевать. В огне пожухли тени от крестов, Пытаясь купола с колен поднять. Обида кормит ржавые сердца, Подстегивая вере изменить. Осталось полмгновенья до конца, А мы еще не начинали жить.» Не начинали…А осталось совсем немного… И что потом? Неужели совершенно ничего? Антон Рациг «Философема» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=80165 «Все, что я знал, любил, чему молился, Мой строй мышленья, мой душевный склад – Весь мой состав в день Гнева и Расплат, Став просто прахом, в вечный Хаос влился. ……………………………………………….. Творящая машина Бытия, Уничтожая личное, прилежно Воссоздает, до тонкостей двоя. Носитель частной мысли неизбежно Родится вновь. Но буду ль это Я?» А вдруг, все-таки, Я останусь – хотя бы как-то по-другому: Лит «Всё» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=81607 «я, как преломленный через линзу луч света, собран в одну точку, но я и разлит по всему миру, я сокровенная тайна двух влюбленных, но я и вся любовь, существующая во Вселенной.» А закончить свой обзор хочу стихотворением Некрасовской «Старый Ной», http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=78689 в котором прекрасный психологический анализ показывает нам перерождение души человека, переосмысление им жизненных ценностей, когда даже стопудовая слепая вера сдает перед совестью человека: «»Позабыть бы о днях, когда рос этот мрачный ковчег, О соседях, друзьях и родне, ребятишках и прочем… Я доподлинно знал, что уже обречен человек. Но без воли твоей разве мог я хоть чем-то помочь им? А когда нарастала, с высот низвергаясь, вода, И в отчаянье люди бежали под прорванным небом, Я за них не молил, малодушно боявшись тогда На себе ощутить отголоски великого гнева. Помнишь, юную мать заливало холодной водой, А она мне тянула бутон верещавших пеленок И молила: «Спаси! Помоги ему! Смилуйся, Ной! Ведь ни в чем не виновен родившийся этот ребенок!» Я до смерти своей этим плачем, как грязью, облит, И устала душа принимать это горечь без меры. Потому-то, наверное, старое сердце болит, Что придавлена совесть моей стопудовою верой. Что мне делать, Господь? Я давно потерял аппетит И смотреть не могу на сынов помрачневшие лица». «Успокойся, старик. Видишь: голубь назад не летит. Значит, будет весна. И Земля для любви возродится». Так, может быть, у человечества есть надежда на весну? А вы как думаете? Нам бы только не расплескать этот вечный свет в нашей душе: Галина Лапаева «Не расплескать бы…» http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=75095 С уважением, Евгения Таубес |
| Удалось. Не расплескали. Спасибо. Искренне, Хэ-ник. |
| Евгения! Спасибо большое за полноценный обзор. На конкурс, действительно, было представлено много замечательных работ. К сожалению, в предыдущем разборе основной упор автор сделала на поэтичности образов, красоте слога. Если бы только красивой строчкой можно было достучаться и войти в сердце каждого, кто живет и оставляет на Земле свой след! Наше общение с миром многогранно. Спасибо, что Вы вставили авторские работы, как перлы, в оправу из тем. С Уважением и благодарностью за Ваш труд! |
| Евгения! Огромная благодарность за оценку стихотворения. И огромная искренняя благодарность за интересную и точную классификацию работ. За аналитичность подхода, за систематизацию и методологичность. Такие разборы очень интересно читать, они позволяют задуматься об общем и индивидуальном в творчестве. Еще раз искренняя благодарность. С уважением, Людмила |
| Эрнест! Что это Вас так "цапнуло"? Я имела в виду работы ДРУГИХ авторов, а не свою лично. Она написана в "трехрублевой" простоте. Где уж тут до перлов. А Евгения сделала "интересную и точную классификацию"! И... Тоже ещё какая, Подколодная! ): |
| Николай - на здоровье. Очень рада, что понравилось. Вера, красота стиха - вещь очень немаловажная. Но отнюдь не определяющая, по-моему. И чтобы все это не ушло в бессмысленную "красивость" отвлеченного потока сознания, на мой взгляд, необходимо наличие смысла, если хотите - элементарной логики. Ну, а на конкурсе - хотя бы не слишком отдаленное соответствие теме. Людмила, Каждый раз повторяю, повторю и сейчас - тут не моя заслуга, спасибо авторам за то, что выстаавляют хорошие стихи, которые приятно читать, о которых искренно можно сказать добрые слова, чтобы другие не прошли мимо. А по поводу систематизации - наверное, мне немного повезло - стихи как-то сами распределились "по главам", помогая мне составить связный обзор. Эрнест, эпиграф, конечно же мой, иначе бы в обязательном порядке дала ссылку. А так - сама на себя?... "Перлы в оправуе" мне тоже понравились. Проверила - МиХей, не ошиблась С уважением, Евгения |
| Вера, Вы зря обиделись - просто фраза о перлах получилась интересная, хотя, не спорю, - несколько двусмысленная. Но ведь каждый все понимает в меру своей испорченности, не так ли? Так что давайте не будем спускаться вниз, хорошо?.. А по поводу Подколодной , так это один из авторов - Михей Подколодный, ссылка на которого, кстати, есть в обзоре. Просто Эрнесту показалось, что я ошиблась в имени автора, и он попросил проверить - только и всего. С уважением, Евгения |
| Женечка! Обиды это ВООБЩЕ не мой профиль. Закоренелым оптимистам эта болезнь не свойственна. Спасибо за Вашу чуткость! |
| Это не калейдоскоп, это тщательно подобранная и умело выложенная мозаика. Бесспорно, смальта хороша, но умение мастера сделало ее ещё краше и заставило по-новому посмотреть на каждую деталь и на всю картину вцелом. Спасибо, Евгения! С уважением, Сударушка |
| Дорогая Евгения, благодарю за правильное восприятие и понимание цели размещения стихотворения "Реквием по Джордано" именно на данном конкурсе. Наше разумное будущее часто бывает заложено в нашем неразумном прошлом... |
| Да, действительно, в своем глазу не замечаешь... Спасибо, Эрнест. Не знаю, удастся ли поправить - работа давняя, но подумаю. С уважением, Евгения |
| Обзор всех произведений или только заслуживающих внимания? |
|
|