Обзоры и итоги конкурсов | Уважаемые авторы!
Примите мои поздравления с вступлением в коллектив поэтов и прозаиков ЧХА, в содружество авторов, пишущих на русском языке и живущих в разных странах.
Сайт ЧХА, в отличие от многих других, проводит большое количество тематических конкурсов, и активное участие в них позволит Вам совершенствовать умение кратко и грамотно излагать свои мысли в произведениях.
За ноябрь месяц на конкурс «Новые имена» в номинацию «Проза» поступило 58 произведений. Только 34 из них размещены на конкурс в соответствии с соблюдением Положения конкурса.
Прозаические произведения любого жанра - это описание нашей повседневной жизни, со всеми её радостями и несчастьями, с добром и ненавистью, с любовью и злобой.
Поэтому, любое произведение можно считать удачным, когда его прочтение заставляет читателя над чем-то посмеяться или погрустить, что-то его заденет или заставит задуматься. Написание прозы требует вдумчивой работы автора и большого внимательного труда. Произведение становится по-настоящему хорошим произведением только тогда, когда автор вложит в него часть своей души.
Среди новых авторов ЧХА в ноябре месяце были и начинающие авторы и авторы со стажем, хорошо владеющие словом.
Поверьте – дать оценку чужому произведению всегда сложно. Но писал я в конце концов, своё субъективное мнение. Хотелось бы, чтобы вы восприняли это мнение без всяких обид. С удовольствием отвечу на ваши вопросы.
С уважением Ян Кауфман
-----------------------------------------------------------------------------
1. Лилия Рашитовна. «Семь лет желаний» Размещение произведения в данный конкурс не соответствует его Положению по сроку регистрации автора на сайте ЧХА
-----------------------------------------------------------------------------
2. "ДОМ НАД ОБРЫВОМ" Автор Ирина Ильина http://litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=227122&pid=8&nom_id=10
Известная притча об утопленнице и её злой матери-купчихе, не позволившей ей выйти замуж за любимого человека. Сюжет не нов и напоминает тему ужасов. Язык достаточно грамотный, но смущают некоторые смысловые неувязки текста:
Рассказ идёт от имени пожилой женщины, которой дети купили дом давно почившей купчихи. Поэтому, жаргонное обращение этой женщины:
«Мент. Дорогой, любимый» - как-то не вяжется с её возрастом.
Порой текст выглядит сырым, а предложения слишком длинными:
«И в ясные дни, когда под солнцем вода приобретает яркие, от голубых до синих, тона, и когда под легким бризом вздуваются паруса маленьких и больших яхт, а внизу, в прибрежной полосе резвятся дети.» В рассказе автор делает вывод, что только вера в Бога спасает от неизбежных несчастий.
Оценка – 5 баллов
-----------------------------------------------------------------------------
3. Орешкина Виктория «Сыграть симфонию» Размещение произведения в данный конкурс не соответствует его Положению по сроку регистрации автора на сайте ЧХА.
-----------------------------------------------------------------------------
4. «Буська» Автор Елена Бацева
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=227168&pid=8&nom_id=10
Оригинальный деревенский сюжет. Любовь кота к хозяину весьма трогательна – ну, не кот, а прямо ангел-хранитель…
Рассказ написан хорошим языком, местами удачно использована деревенская лексика и юмор. Хорошо прописаны характеры героев (включая и кота Буськи).
Вот эта фраза мне кажется несколько перегружена смысловыми повторами:
"В одной полузаброшенной и Богом забытой деревеньке, в вологодской глуши». Полузаброшенная, Богом забытая в вологодской глуши – явный перебор, прямо край света ;)) В целом рассказ удачно повествует о любви человека к нашим меньшим братьям.
Оценка – 8 баллов.
-----------------------------------------------------------------------------
5. "Ненавидеть себя и любить" Автор Альтея Вин
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=226369&pid=8&nom_id=10
Психологический рассказ. Размышления девушки о жизни, поклонниках, самой себе и своей внешности. Рассуждает искренне и честно, но это скорее похоже на минорные размышления и недовольство всем окружающим. Рассказ показался мне как бы и не законченным, поскольку не даёт возможность читателю сделать какой-то логический вывод - то ли это девичьи возрастные взгляды на жизнь, то ли это вызвано её действительно болезненным психическим состоянием.
Оценка – 5 баллов..
------------------------------------------- -----------------------------
6. "Тема для личного дневника: "Что есть Истина?" Автор Вячеслав Отшельник
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=227210&pid=8&nom_id=10
В написанном философско-религиозном эссе рассматривается определение слова "истина".
Приводятся определения этого понятия известными философами и учеными: Карамзиным, Кантом, Вавиловым и Вернадским.
К сожалению, своё личное суждение о понятие - Истина, автор высказал весьма сжато, хотя и своеобразно... Он пишет: «Утверждение, «что в споре рождается истина» - банально и спорно».
И, хотя истина всегда присутствует в нашей жизни, независимо от наших суждений, лично мне кажется, что спокойное деловое обсуждение всё-таки приближает нас к понятию самой истины. Чувствуется, что автор хорошо владеет рассматриваемым вопросом. Эссе подытоживается ответом Христа на вопрос Пилата: «Что есть истина?».-
«Я ЕСЬМ ИСТИНА». Эссе рассчитано на ограниченный круг читателей, интересующихся вопросами философии.
Оценка - 7 баллов
-------------------------------------------------------------------
7. IRINA «Жизнь наоборот» Размещение произведения в данный конкурс не соответствует его Положению по сроку регистрации автора на сайте ЧХА.
-----------------------------------------------------
8. "БРАТСТВО ЛЕСНОГО ОЗЕРА" Автор Валерий Крыков http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=227474&pid=8&nom_id=10
Сказка. Мальчик (Шурик), со странным прозвищем – дядя Ваня, ощущающий себя морским путешественником, однажды встречается с говорящей выдрой.
Изложение незамысловатого сюжета неоправданно растянуто,
Автор часто обращается к фактам совершенно не относящимся к сюжету. Так непонятно какое отношение к сказке имеет появление Саши, нового соседа дяди Вани? Текст изобилует множеством неоправданных, сравнений: «Вроде Антоном Павловичем, (то бишь Чеховым)», «конечно не Македонский, но тоже герой», «…к популярной ныне теледиве Анфисе Чеховой прозвище не имеет никакого отношения», «Словно Чеширский кот», «зверюга с манерами Фёдора Шаляпина», «Выдру, этому семиюродному брату Лос-Несского чудовища», «…как случилось с героями известной детской считалочки «10 негритят пошли купать ( КУПАТЬ!!! Я.К.) в море», «события на зооферме развивались в темпе стретто (стретто в музыке значит ускоренный)».
В тексте часто используются штампы:- вальяжная зверюга, ужас, летящий на крыльях ночи, лоно природы, опытный озёрный волк, светило выкатилось на нежно-бирюзовый небосклон, герой момента.
Текст недостаточно вычитан автором:
«Тучная женщина весомо грохнулась на пол вольера, распугав других ручных выдр, затаились по углам». Порой автор, забывая, что пишет сказку, переходит на официальный тон: «Несколько фраз о…» Скажу откровенно – сказка не впечатлила..
Оценка – 4 балла.
-------------------------------------------------------------
9. Том Ли «Маршрут номер семь» Размещение произведения в данный конкурс не соответствует его Положению по сроку регистрации автора на сайте ЧХА.
--------------------------------------------------------------
10. «Метро» Автор Кантемир Сыдык-Ходжаев
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=227595&pid=8&nom_id=10
Рассказ о хамстве и человеческом безразличии… Сюжет не замысловат и, по-видимому, взят из жизненных наблюдений. Изложено сжато, ничего лишнего. Написан рассказ весьма грамотно.
Молодые хулиганы в вагоне метро начинают приставать и оскорблять симпатичную девушку. Ни один пассажир, сидящий рядом, опасаясь хулиганов, не считает нужным заступиться за неё. В конце - концов за неё заступается подросток, после чего к девушке с подростком присоединяются и остальные пассажиры. История благополучно заканчивается задержанием хулиганов милицией. Вызывает некоторое сомнение некоторые приведённые факты: Хулиганы начали хамить девушке в первом вагоне, в отеке которого и располагается машинист поезда. Логичнее девушке было обратиться тут же, к машинисту, чем бежать из первого вагона в конец поезда. Или просто выйти из поезда на ближайшей остановке. Кстати, вообще-то переход из вагона в вагон во время движения метропоезда невозможен. После прочтения поневоле возникает вывод: только сообща можно бороться с хамством.
Оценка – 6 баллов.
-----------------------------------------------------------------------------
11. «О смысле жизни. Научная работа». Автор Блинов Андрей
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=227618&pid=8&nom_id=10
Смысл жизни автор определяет из нескольких жизненных зарисовок. Указанное в названии, что эти эпизодические наблюдения имеют отношение к научной работе явно говорит о наличие у автора чувства юмора, что далее подтверждают отдельные фрагменты текста.
Ну, а эта фраза вовсе непонятна и требует авторского пояснения:: «Проткнул ступню до середины». Образы всех зарисовок выписаны весьма схематично, но даже они вызывают у читателя чувство присутствия и соучастия.
Язык и стиль изложения весьма неплох и соответствует сюжету. В конце «научной работы» автор делает вывод, будто все окружающие люди (включая и его самого) только и делают вид, что им живётся хорошо и задаёт вопрос читателю: «Может, в этом создании благополучного вида и есть смысл жизни?» И всё же следует отметить, что данное произведение с трудом можно отнести к художественной прозе.
Оценка – 8 баллов
--------------------------------------------------------
12. Григорий Крамаренко «Прими письма мои» Размещение произведения в данный конкурс не соответствует его Положению по сроку регистрации автора на сайте ЧХА.
--------------------------------------------------------------
13. «Кафе призрак» Автор Лысов Евгений
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=227660&pid=8&nom_id=10
Рассказ из серии ужастиков. Сюжет незамысловат: заблудившись в поездке на машине, трое молодых людей попадают в кафе-призрак, где посетители – давно умершие люди. В некоторых фрагментах рассказа автор использует украинский язык.
Но присутствие в русском тексте огромного количества ошибок (орфографических и стилистических), позволяет думать, что автор слабо владеет русским языком. Хочется дать дружеский совет автору: больше читайте русских классиков – Гоголя, Чехова. Многократно и внимательно перечитывайте написанное. Не спешите выставлять его в интернет. Оценка – 4 балла.
-------------------------------------------------------------
14. Лысов Евгений «Они» Размещение произведения в данный конкурс не соответствует его Положению по ограничению размещения лишь одного произведения в каждой номинации.
------------------------------------------------------------
15. Кантемир Сыдых-Ходжаев «Залётный»
Размещение произведения в данный конкурс не соответствует его Положению по ограничению размещения лишь одного произведения в каждой номинации.
--------------------------------------------------------------
16. «Сон дороже жизни» Автор Сергей Власов
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=227702&pid=8&nom_id=10
Само название рассказа определяет его содержание.
Герой рассказа считает, что только ночью человек снимает с себя маску, которую вынужден носить весь день, как необходимость дружеского контакта с окружающими людьми.
И лишь ночами, во сне, человек раскрепощается и становится самим собой, и только ночами (пусть и во сне) его навещают приятные нежные жизненные события…
Настроение героя вызывает у читателя сожаление и сочувствие одновременно. Утреннее пробуждение встречает его японской мелодией «Блюза недовольства».
Рассказ написан грамотно, хорошим языком. К сожалению, создаётся ощущение какой-то незавершённости…
Оценка – 7 баллов
-----------------------------------------------------------------------------
17. «Лёгкая ирония из серии – философия бытия» Автор Максимушка
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=226850&pid=8&nom_id=10
В миниатюре в сжатой форме проходит мысль о вечной неудовлетворённости человека погодой и временами года, о его неуёмных желаниях… Сюжет весьма прост.
Этот фрагмент миниатюры отдаёт штампом и неудачен:
«Солнечной, тёплой лаской обозначился новый виток, летней поры».
В основном язык миниатюры вполне удовлетворителен.
И, всё же, учитывая краткость текста, вызывает удивление невнимательность автора, допустившего такую описку:
«Возглас, от куда -то свыше:…»
Оценка – 6 баллов
---------------------------------------------------------------------
18. Светлана Зарина «Дежавю» Размещение произведения в данный конкурс не соответствует его Положению по сроку регистрации автора на сайте ЧХА.
---------------------------------------------------------------------
19. «Я вернусь !!!» Автор Виктория Слепых
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=227844&pid=8&nom_id=10
Типичная мелодрама – монолог молодой женщины. Героиня искренне раскрывает перед читателем свой внутренний духовный и чувственный мир.
Отсутствие любимого человека – основная жизненная проблема героини. Однако, анализируя свои неоднократные эпизоды неудачного замужества, она не приходит к выводу, что причина этих неудач возможна как раз в ней самой.
Из этой фразы:
«На 26 году своей жизни она почувствовала, что уже хочет остепениться», можно сделать вывод, что до этого времени её поведение было несколько вольным.
И, ощутив этот возрастной рубеж, она уже видит себя охотником:
«Ведь когда играешь роль, - нельзя давать слабину. Как только немного приспустишь, добыча может сорваться с крючка навсегда». Следовательно, можно сделать вывод, что страдания героини, несмотря на все её причитания о неудачах, не в том, чтобы найти свою истинную любовь, а поскорее выйти замуж.
Окончание рассказа позволяет надеяться, что героиню всё же покинет эта, охватившая её, меланхолия и впредь к своим знакомствам, она будет подходить более реально и трезво.
В тексте встречаются многочисленные грамматические и стилистические ошибки:
«От чего будет зависеть угол наклона коррекции, это будет видно по факту». ( Отчего – пишется слитно. А вот что автор подразумевает под выражением «по факту» - надо только догадываться). Иногда неверное построение фразы бросается в глаза:
«…, и с клиентами за все 6 лет добросовестной службы на кофе и покрепче не ходила». Если честно – произведение не впечатлило ни по сюжету, ни по исполнению.
Оценка – 5 баллов
-------------------------------------------------------
20. «Силиконовые посиделки. Почти эротика» Автор Людмила Лазарева
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=227856&pid=8&nom_id=10
Весьма примитивный сюжет миниатюры скорее напоминает что-то среднее между эротикой и слабым намёком на юмор.
Встреча и весёлое застолье в кафе бывших одноклассников.
Выпивка, закуска, тосты…
Случайно, за столом, женская грудь ложится на руку соседа.
После этого, озабоченный необыкновенной грудью сосед, решает - а не силиконовая ли она?
Этим вопросом он замучал всех окружающих.
Написана миниатюра весьма грамотно, но, как я уже сказал ранее, сюжет примитивен.
Оценка – 4 балла.
--------------------------------------------------------------------
21. Людмила Лазарева «Сопромат»
Размещение произведения в данный конкурс не соответствует его Положению по ограничению размещения лишь одного произведения в каждой номинации.
---------------------------------------------------------------------
22. Demon «Делатель (ред)
Размещение произведения в данный конкурс не соответствует его Положению по сроку регистрации автора на сайте ЧХА.
---------------------------------------------------------------------
23. Татьяна Ладыженская «Серое платье упрямо давило под мышками», "Личный дневник моего платья"
Размещение произведения в данный конкурс не соответствует его Положению по сроку регистрации автора на сайте ЧХА.
--------------------------------------------------------------------
24. Лидия Гончаренко "Иностранец", "Письмо из Амалфи"
Размещение произведения в данный конкурс не соответствует его Положению по сроку регистрации автора на сайте ЧХА.
----------------------------------------------------------------------
25. «Ангел» Автор Хезина Надежда
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=227420&pid=8&nom_id=10
Трогательная миниатюра. Накануне Нового года мальчик, вспоминая сказку о добром ангеле, которую ему раньше рассказывала тогда ещё живая мама, вытаптывает на свежевыпавшем снегу силуэт этого ангела.
Вечером перед сном мальчик просит отца рассказать ему именно эту сказку.
И только потом, глядя из окна на отметины, сделанные на снегу ножками сына, отец догадывается, что вытаптывал-то сын образ своей мамы, ставшей ангелом… Изложено лаконично, ничего лишнего. Весьма достойная проза о мужской и детской любви к жене и к маме. Бросилась в глаза описка- «отметЕна».
Оценка – 9 баллов.
---------------------------------------------------------------------
26. «Роман в три строки» Автор Холли Гоулайтли
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=228134&pid=8&nom_id=10
Редко, но бывает, что невзначай попадаешь к автору, пишущему на совершенно странный сюжет. Текст состоит из набора хаотичных, порой, последовательно не связанных общей мыслью рассуждений.
Много грамматических и стилистических ошибок. Героиня «романа», преподавательница, влюбляется в свою ученицу. Диалогов нет. Вес текст состоит из слишком многословных рассуждений героини.
Вот только несколько из многих:
- «Некоторых я полюбила за пропуски на далекие планеты, которые ленивым подпотолочным вентилятором вестернов пульсируют у них в глазах: с улыбкой, блуждающей по моему лицу как трехлетняя девочка - по магазину игрушек в супермаркете, я плету какую-то чушь, киваю своей смелости и случаю, официально продираясь сквозь зеленые дебри радужек или плескаясь медитирующим белым медведем в голубых стеклянных волнах их далеких арктик».
- «Формой шрам походил на маленький пунктирный замочек-молнию, созерцание его парализовывало мою волю, а потом направляло ее, уже парализованную, на инвалидном кресле, катящемся с горы прямо в два желания, распластанные результатами дорожного происшествия у подножия сознания: выяснить причину возникновения этого зефирного замочка и дотронуться до него. Бесспорно, это была любовь».
А какие порой неожиданные выражения встречаются в тексте: «крохкая ветхость», «на взмаенной траве», «сутулый силуэт», «поведясь на одинаковость интересов» и т.п.
«Роман» заканчивется для героини благополучно, т.к. к нашей радости она сообщает:
«Мы лежали на взмаенной траве в парке моих портвейновых университетских свобод, трава все так же пахла Ван Гогом, а молчание накрывало нас, как советское верблюжье одеяло. Звуки на цыпочках ушли во вчерашний день, единственное, что оставалось вторить теплоте секунд - это наше общее, двуспальное, дыхание».
Где-то в тексте героиня рассуждает:
«Знаете, по шкале несоответствия стереотипам от 1 до 10 вы можете смело ставить мне 12».
Я думаю, что Вам, героиня, можно смело ставить и все 24, но, к сожалению не автору.
Оценка – 3 балла.
----------------------------------------------------------
27. Ольга Авдеева "Нулевой творог"
Размещение произведения в данный конкурс не соответствует его Положению по сроку регистрации автора на сайте ЧХА.
----------------------------------------------------------------------
28. «Окавод» Автор Виктор Мурашко
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=228376&pid=8&nom_id=10
Знакомство с рассказом сразу озадачило его название. Но ясности не прибавилось даже после прочтения всего текста. Сюжет не оригинален: великорослый подполковник покупает себе автомобиль «Ока», после чего с ним происходят всякие недоразумения, связанные с этим приобретением.
Автор пишет: «В те времена, когда машина не была роскошью и даже не была средством передвижения, а была дефицитом и источником зависти безлошадных, наш начальник где-то приобрел новенькую Оку…».
Хочется сообщить автору, что автомобиль «Ока» первой модификации был выпущен Волжским автозаводом только в 1988 году и, в сравнении с известными марками выпускаемых автомобилей, трудно назвать эту малолитражку предметомом зависти.
Чувствуется тяга автора к использованию в одном предложении нескольких глагольных форм:
«заревела, тронулась с места и поехала»,
«Автомобиль стукнуло об опору освещения, развернуло и приложило».
Кстати возникает вопрос: почему «стукнуло», а не стукнулся, развернулся и ударился…?
Автор зачастую применяет далеко не художественные выражения: «Всем стало до соплей интересно», «вставил пистон дежурному», «морально сношать офицеров», «в дорогом костюме в часах штуки за полторы» - что не украшает рассказ. Порой текст вызывает вопрос у читателя: «То на середине дороги у него (у подполковника Я.К.) заглохнет машина и он, вызвав водителя из парка, расковыряет ее до мотора». Неужели сам подполковник будет «расковыривать машину до мотора»? Зачем он тогда вызывал водителя?
Впечатление от рассказа: сюжет, хотя с претензией на юмор, не интересен. Текст сырой, не доработан автором.
Оценка – 3 балла
---------------------------------------------------------------
29. «Абрикосовый дождь» Автор Чеха Наталья Викторовна
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=228384&pid=8&nom_id=10
Миниатюра замечательная – и философским сюжетом и авторским превосходным исполнением. Чувствуется рука зрелого мастера. Старое абрикосовое дерево щедро одаривало хозяев дома богатым урожаем – своими вкусными плодами.
Но хозяева и их гости не замечали это щедрости. Сидя под деревом, они решали какие-то философские проблемы, спорили, сомневались в чём-то, искали истину и не находили её. Дары дерева хозяева принимали как что-то должное и постоянное, и были удивлены, когда вдруг дерево в какой-то год не стало плодоносить.
А дерево просто дарило людям свою доброту…
Не задумываясь ни о чём, просто так, безвозмездно…
И всё же хочется обратить внимание автора на два замечания:
- сидеть под дождём спелых абрикос, тем более в темноте, не очень уютно, ведь и испачкаться невзначай можно,
- всё-таки абрикосы иногда собирали – иногда старушка, иногда дети, а иногда и сами хозяева…
Оценка – 9 баллов
-----------------------------------------------------------------
30. «… Эх, жизнь, моя, жестянка!» Автор Сергей Балябин
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=228434&pid=8&nom_id=10
Представленное эссе было размещено автором в жанре – «Просто о жизни». Тема раскрывается автором посредством пространных рассуждений о трудностях человеческой жизни… И, начав своё повествование с упоминания о своём «начальнике - кретине и коллегах - козлах», он, пройдя весь жизненный путь от рождения и до кончины, заканчивает эссе, вспоминая повторно своего начальника и коллег.
«… кстати, - пишет автор, - меня постоянно возмущали слова Н. Рубцова «… матушка возьмет ведро, молча принесет воды», что ж за охламон такой, этот лирический герой, который допускал, чтобы его матушка ВОДУ НОСИЛА?!»
Ох, уважаемый Сергей Балябин, что имел в виду Николай Рубцов, когда писал этот стих, теперь мы не узнаем. Много вопросов: и почему матушка ночью решила пойти за водой?, и почему это в горнице светло лишь от одной ночной звезды? Мне показалась эта реплика автора не уместна, потому как весьма косвенно относится к сюжету рассказа. Впрочем, следует отметить, что текст изложен весьма грамотно и профессионально в соответствии с задуманным автором сюжетом. Вместе с тем удивляет пунктуация в самом названии произведения. Однако из всего прочитанного текста я так и не понял – писал ли автор это эссе с чувством юмора, сатиры или трагедии…
Оценка – 5 баллов
---------------------------------------------------------------
31. Хейли Гоулайтли «Уроки греческого» Размещение произведения в данный конкурс не соответствует его Положению по ограничению размещения лишь одного произведения в каждой номинации.
-----------------------------------------------------------------
32. "Покаяние» Автор Кристина Коноплева
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=228619&pid=8&nom_id=10
В сжатой художественной форме автор, описывая условия жизни заключённых, на примере раскаяния одного из них (некого Олега Ивановича), касается весьма сложного философского выражения – «покаяние».
Поначалу автор в сжатой форме рассказывает о трудностях быта заключённых на зоне, окружённой бетонными стенами, колючей проволокой и охраной с собаками…
Перечислив нескольких заключённых, автор наконец обращается к раскаяниям и переживаниям главного героя миниатюры, Олега Ивановича, по ожидающей его девушке, Ольге.
Порой в его голове возникает мысль о самоубийстве, от которой он благодаря усилию воли благополучно отказывается.
Затем герой опять возвращается к подробным воспоминаниям об Оленьке, мимоходом представляет грустные погасшие глаза своей матушки, и наконец, от этих грустных нахлынувших мыслей, его выручают воспоминания о Билли – Ольгиной собаке.
В конце миниатюры Олег Иванович просит прощения и у Ольги, и у своей матушки, и у собаки, и у Господа, и у людей (по-видимому, тех, кого когда-то обидел своим поступком)…
И, наконец, автор делает вывод:
«Святыми не рождаются... Ими становятся, покаявшись в грехах. Но умение любить – это тоже покаяние...»
Мне кажется, что автор всё-таки путает два понятия – раскаяние и покаЯние.
Главный герой скорее не раскаивается, а просит прощения у близких и сожалеет о содеянном, в надежде, что его поймут и дождутся.
Он больше думает о своей собственной судьбе.
Ну, а покаянием это вообще назвать трудно, поскольку «покаяние» это скорее обращении к Всевышнему о своем заблуждении. И только об этом.
Ну, а вывод автора, о котором я уже упоминал, весьма сомнителен: далеко не все, покаявшиеся в грехах своих, становились святыми, а умение любить – ещё не покаяние.
В принципе, работа интересная. Чувствуется, что автор весьма профессионально и литературно излагает материал.
Хорошо, что миниатюра заставляет читателя поразмышлять…
Оценка – 8 баллов
-----------------------------------------------------------------------
33. «Как написать рассказ» Автор Наталья Есина
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=227214&pid=8&nom_id=10
В моём представлении данная миниатюра написана автором как совет начинающему писателю, с некоторой долей шутки и юмора.
Предлагается поиск и завязка трогательного сюжета, главных действующих лиц, лиц второго плана, развитие этого сюжета, дан совет по концовке написанного рассказа. В конце концов, автор приходит к заключению, что и задуманный ранее сюжет, не столь уж и важен. Шутка…
Несмотря на хороший стиль написания, поражает обилие ошибок: «на-последок», «необходимо не надолго», «Таким образом, ваши герои благодаря случайных обстоятельств…»
О синтаксических я уж и не говорю. Откровенно, в миниатюре я не нашёл ни оригинальности, ни изюминки. Не шибко вдохновила она на написание рассказа.
Оценка – 5 баллов.
------------------------------------------------------------------
34. «ГОСПОДИ, ВЕРНИ НАМ НАШУ ФЕФТЬ!» Автор Александр Самойленко
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=228649&pid=8&nom_id=10
Сам автор отнёс своё произведение к жанру «народных несказок». Автор явно политизирован. Как я понял, определение автора «несказка», подразумевает, что это быль.
По-видимому, считая это оригинальным, многие слова в тексте автором специально искажены до неузнаваемости, поэтому, свое отношение к написанному, буду высказываться исходя из понятого мной.
Несказку рассказывает кто-то, проживающий в какой-то стране с современным названием – Длёй. Рассказчик сетует, что в этой стране все природные богатства, включая и нефть (фефть) принадлежат небольшой группе людей. Господь, услышав все эти стенания, сказал: «ДУРАКАМ И ПО ЗАСЛУГАМ!».
Несказка заканчивается всеобщим походом на кладбище.
Вам смешно, читатель? Мне нет. Хотя подтекст тут есть.
Во-первых, это произведение всё-таки с политическим подтекстом, поэтому оно требует соответствующего изложения,
Во-вторых, искажение слов приводит к недопониманию содержания,
В третьих, непонятно на какой круг читателей рассчитана эта несказка.
Оценка – 4 балла
------------------------------------------------------------
35. Александр Самойлов «ИНТЕРВЬЮ», «ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ – КТО ОН?»
Размещение произведения в данный конкурс не соответствует его Положению по ограничению размещения лишь одного произведения в каждой номинации.
-------------------------------------------------------------
36. «Пуля из зазеркалья» Автор Юрий Дихтяр
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=228688&pid=8&nom_id=10
Предложенная миниатюра весьма оригинальна по сюжету – зеркальное отражение как бы существует самостоятельно от оригинала, живёт своей собственной жизнью, рассуждает, переживает, имеет свои привычки, неравнодушен к жене оригинала…
Всё это действо происходит в стенах одной квартиры, одного зеркала, одной ванны.
По сути – это монолог отражения. Вся история, рассказанная отражением, заканчивается неожиданным самоубийством самого оригинала.
Написано весьма грамотно, чувствуется, что автор не новичок- писатель.
Однако бросились и какие-то огрехи в прочитанном:
- повторы: «Мы с женой не против, нам это тоже нравится. Да, а если бы и против…», «потёр лицо и вышел. Выйдя из ванной».
- «…и на кулаке моём содралась шкура от…» Не знаю, что или кого в качестве оригинала имел автор в виду, если у него даже на кулаке шкура!
- «Я вынул из кармана пиджака пистолет. Револьвер с коротким стволом» Пистолет и револьвер – это совершенно разное по конструкции и внешнему виду оружие.
- «Руки дрожали, скрепели челюсти и…» Автор! Я, право, никогда такого не слышал! Обычно скрИпят (скрежещут) зубами. Конечно, сюжет рассчитан на любителя.
Оценка – 7 баллов
-----------------------------------------------------------
37. «Негритянское домино» Автор Александр Самбрус
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=228714&pid=8&nom_id=10
Юмористическая байка про негра, проживающего, вероятно, на Украине, окончившего там медицинский институт, но не пожелавшего возвращаться к себе на родину, в Африку.
При отсутствии какого либо статуса для проживания, он оказывается безработным и одновременно - большим любителем игры в домино.
Язык изложения миниатюры-байки и некоторые применяемые жаргонные слова соответствуют жанру произведения. Написано весьма грамотно, и, всё-таки, есть ошибки, как грамматические, так и синтаксические. К сожалению, миниатюра не производит на читателя впечатление хорошего юмористического произведения.
Оценка – 7 баллов
--------------------------------------------------------------------
38. «Экскурсия» Автор Пётр Корытко
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=228001&pid=8&nom_id=10
Миниатюра с элементами религиозной фантастики, из чего можно сделать вывод, что сам автор – человек не религиозный. Сюжет весьма необычен. События развиваются логично и обрываются внезапно с появлением Сущего. Стиль написания рассказа хороший.
И всё же, как говорят – начнём разбор полётов.
Читаю: «Мы с Витьком разом посмотрели на часы и хором зевнули, а наш попутчик - богообразный старичишко - никуда не посмотрел, он стоял, сложив руки на груди и умилённо разглядывал человеко-машинные потоки».
Не мешало бы автору добавить хоть один штрих, по которому его рассказчик определил в «старичишке» его богообразность. Да и сама, несколько унижающая формулировка - «старичишко», (а фактически самого Сущего с голосом Левитана), как-то не вяжется.«Старичишко – никуда не посмотрел, он стоял, сложив руки на груди и умилённо разглядывал человеко-машинные потоки». Никуда не посмотрел» и «разглядывал» - автор! Тут у Вас явное противоречие.. Ну, а выражение «человеко-машинные потоки», как-то уж очень не художественно.
Далее в рассказе начали происходить какие-то волшебные вещи:
По громогласному приказу старичка –«Стой!», автобус послушно остановился, двери его сами собой открылись и старичок неспешно, с превеликим достоинством вышел из него. Как-то не вяжется такое быстрое и неожиданное преображение невзрачного, вызывающего зевоту старичишки в достойного старика.
«Подскочивший официант и подкатившийся набриллиантиненный ресторатор угодливо заглядывали…» - весьма перегруженное предложение.
Свершив доброе дело, старик садится в автобус, и на вопрос одного из попутчиков, сидящих поблизости «Кто ты?», старик отвечает: «Аз есьм Сущий!, после чего исчезает. Мне кажется, что образ Сущего, что трактуется как Настоящий или как Создатель, недостаточно полно прописан и имеет некоторые противоречия, уже отмеченные мной.
Оценка 7 баллов
--------------------------------------------------------------------
39. «Признание» Автор Катя Ермак
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=225834&pid=8&nom_id=10
Текст миниатюры написан автором откровенно, с восторгом о любви к своему избраннику.
Автор делится своими переполненными чувствами с читателем, со всем миром…
Из этого можно предположить, что он (автор) весьма молод, что влюблённость впервые снизошла на него.
Это и подтверждается теми несколько наивными вопросами, с которыми он обращается к читателю в самом начале.
Впечатление портят ошибки, допущенные в такой короткой миниатюре:
- «Жить – значит РАДОВАТСЯ»
- «хочется плакать и СМЕЯТСЯ»
- «смотреть вних»
Мой совет, уважаемая Катя, не спешите выставлять свою работу в интернет, поработайте с ней внимательнее.
Оценка 5 баллов
----------------------------------------------------------------------
40. Dvektor «Очерк о зайцах»
Размещение произведения в данный конкурс не соответствует его Положению по сроку регистрации автора на сайте ЧХА.
---------------------------------------------------------------------
41. «Мужчина, который во мне» Автор Ан Леере
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=228871&pid=8&nom_id=10
Психологические размышления героини о любви, о мужчинах, порой весьма не последовательны и своеобразны.
Любовь девушки или женщины, по её мнению, заключается в необходимости «вдруг и сразу уступить часть себя юноше или мужчине». Но, для того «чтобы девушка или женщина уступила какую-то часть себя, нужно, чтобы этот юноша или мужчина совершил какие-то действия и показал себя, так сказать, с лучшей стороны». Этот вывод героини напоминает прямо какой-то торг – ты мне, я тебе.
Говоря о желании нравиться, героиня утверждает:
«может показаться, что тот мужчина, который лежит рядом с тобой сегодня – это хоть немного, но другой мужчина. Он может показаться тебе не только чем-то, похожим на хитроумный механизм, который помимо того, что ест, пьет и сквернословит, но еще и чем-то большим, что может производить на свет то, что внутри тебя поднимает бурю эмоций».
Мужчина – хитроумный механизм! Это что-то новое даже для психиатрии…
«Помимо всего того, что перечислено выше (слова, прикосновения, поцелуи), нужно еще иметь в себе чувство любви. Чувство того, что в твоем суперлото сегодня и навсегда Джек-пот». Автор, и это всё о любви?!
Иногда рассказчица сама сомневается в сказанном:«Мои родители разводились очень долго. А может быть и не очень долго».
Зачастую размышления героини напоминают элементарную лекцию:
«То, какой получается взрослая жизнь человека, во многом определяется моделями поведения, воспринятыми им в детстве. Эти модели воспринимаются автоматически, запоминаются и впоследствии их воспроизведение во взрослой жизни предопределено тем, что ничего другого данный человек просто не представляет, не умеет и не готов воспроизвести».
«Если же вы, как и я потерпели крах в борьбе за мужчину, то рано или поздно вы вынуждены будете начать искать что-то, что могло бы заместить (правильнее – ЗАМЕНИТЬ Я.К.) его».
И вдруг у героини, преподающей в университете психологию, сидящая рядом с ней молоденькая девушка, вызывает следующие эмоции:
«Рядом с рычагом миленькая голая коленка моей спутницы. Красивая. Она как бы просит: «прикоснись ко мне!»
«Сказать бы куколке: «Милочка, твой парень – я!»
И, наконец, она делает правильный вывод: «Отсутствие нормальной сексуальной жизни сносит крышу».
«Меня дома никто не ждет, - рассуждает она, - Наверно, поэтому я и сходу (вероятнее всё же – СХОЖУ. Я.К.) с ума. Тихо. Медленно. Набрасываясь на незнакомых девушек. Бред – это состояние психически больного человека, описываемое в любом учебнике по психиатрии. Бред – это состояние».
Уже в конце своих рассуждений героиня, по-видимому, для подтверждения своей учёности, по-фамильно упоминает известных психоаналитиков, знатоков формирования человеческой психики.
И, завершая свои трогательные размышления об образе идеального мужчины, она сообщает:
«И мне начинает казаться, что я уже слышу его шаги. Я слышу его слова.
«Я с тобой!»
«Я в тебе!»
«Я твой!»
И я понимаю… Мой мужчина во мне».
В послесловии автор написал: «Труднее всего было определить жанр. Остановиться на чем-то нужно было»...
Я сочувствую Вам, автор. Мне кажется данное эссе целесообразно размещать на медицинских сайтах.
С уважением
Оценка 6 баллов
--------------------------------------------------------------------
42. Ан Леере «Я НЕНАВИЖУ ЖЕНЩИН… Я НЕ ЛЮБЛЮ МУЖЧИН «
Размещение произведения в данный конкурс не соответствует его Положению по ограничению размещения лишь одного произведения в каждой номинации.
--------------------------------------------------------------------
43. «Свиридовский вальс» Автор Борис Колганов
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=229308&pid=8&nom_id=10
Автор миниатюры приятно удивил меня задуманной фабулой
о торжестве жизни, без всякого сожаления о прошедшем…
Это он выражает посредством описания игры некого заезжего музыканта, и игра его постепенно переходит в звучание музыкальных инструментов целого симфонического оркестра. Автор развивает этот сюжет мастерски, не спеша, с чувством настоящего знатока и ценителя музыки Свиридова.
Сам текст (так и хочется сказать). исполнен автором хорошим языком, поэтому, читая миниатюру, будто слышишь эту музыку вальса вживую…
На этом бы мажоре и хотелось бы закончить свои впечатления от прочитанного, но… Всё же споткнулся от нескольких помарок:
«Внимательно рассмотрел его со всех сторон и остался доволен не вполне…»
Уж очень выражение читается коряво, правильнее всё-таки – НЕ ВПОЛНЕ ДОВОЛЕН.
Ну, и конечно грубая описка, уважаемого автора: «иногда подсыпало зашиворот капли».
Оценка 8 баллов
------------------------------------------------------------
44. Борис Колганов «ЧЕТВЁРТЫЙ ХИТ»
Размещение произведения в данный конкурс не соответствует его Положению по ограничению размещения лишь одного произведения в каждой номинации.
---------------------------------------------------------------
45. «Лю-блю» Автор Ксения Маркова
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=229437&pid=8&nom_id=10
Рассказ полностью оправдывает жанр фантастики. Героиня рассказа вспоминает происшедшую с ней историю, начиная с космического полёта на Луну на Всепланетную Конференцию, далее о знакомство с гуманоидами, отдаленно напоминающими людей и разумными чешуйчатыми динозаврами, умеющими неплохо изъясняться на разных языках Земли и с представителями других планет.
Наконец произошло её знакомство с существом, весьма похожим внешне на человека и прилетевшим на конференцию с далёкого Созвездия Рыб.
Героиня вспоминает: «Столкнувшись с диковинным и экзотичным, я не смогла устоять перед искушением попробовать эти необычные ощущения...»
Однако их симпатии и даже сексуальная близость не привели к настоящему чувству взаимной любви. Уже по возвращении на землю, героиня обращает внимание на молодого парня, продавца цветов, признавшегося ей в любви.
В тексте применено достаточно много шаблонов
Встречаются выражения явно непродуманные автором:
- «ожидание приземления затягивалось», - это на Луну-то автор?
- «фильм, снятый по чьей-то жизни»
- «Почти все столики были свободны, только в нескольких метрах от нас сидели двое парней. Мы, конечно, их не заметили. Они нас, впрочем, тоже игнорировали».
Ну как же, автор! Судя по написанному, вы их отлично заметили.
- «Майя страдала оттого, что не сможет попробовать местного мороженого».
- «Майя не успокоилась, и дело кончилось бы дракой».
Хороша космонавтка, которая в день прилета страдает из-за отсутствия мороженого и лезет в драку с первым встречным! Фантастика!
- «С фантастической скоростью мы успели переодеться». Интересно, и какая скорость была? Хотя это ж фантастика…
- «Один был блондин, а другой, как водится, брюнет».
Где это водится, уважаемый автор?
- Камилла старательно делала вид, что её здесь нет, чтобы не привлекать к себе внимания и уже через абзац автор пишет: «- Алар! Марат! – закричала вдруг Камилла и даже замахала руками, привлекая к себе внимание».
Текст явно сырой и не вычитан автором.
Оценка 4 балла
----------------------------------------------------------------
46. Ксения Маркова «Спи и тебе приснится…», «Игра- в- прятки»
Размещение произведения в данный конкурс не соответствует его Положению по ограничению размещения лишь одного произведения в каждой номинации.
-------------------------------------------------------------------
47. «Princesses : жизнь наизнанку. Глава 8. Почем красота?» Автор Анна Демидова
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=229619&pid=8&nom_id=10
Сложно излагать своё мнение, рассматривая одну главу (то ли повести, то ли романа), т.к. возможно недопонимание фабулы произведения.
Начало главы звучит весьма интригующе:
«Дорогие мужчины, если перед вами сидит красивая девушка, то вы даже себе представить не можете сколько в нее вгрохано бабла».
Героиня раскрывает читателю своё отношение к деньгам:
«Честно признаюсь, деньги я не люблю , я люблю процесс их «просаживания», естественно на себя любимую».
Затем следуют перечисления мест и предметов для успешного «просаживания» денег мужа и вообще мужчин. Это - салоны красоты, рестораны, утренний макияж (крема разного назначения, пудра, тени, румяна, блеск для губ с коллагеном), что-то там для ягодиц, конечно коллекция из пары десятков парфюмов…
И всё это с перечислением известных мировых фирм.
Наконец, она открывает мужчинам маленькие женские хитрости:
«Вам нравится наша высокая грудь? Дурочищи, еще 30 лет назад придумали лифчики с подушечками Push Up. А существуют еще утягивающие колготки, уменьшающие размер филейных частей».
О своём отношение к спорту она говорит намёками:
«Я не качаю пресс, не бегаю по утрам, не отжимаюсь от пола и не хожу на фитнесс. Единственный спорт , которым я занимаюсь это … ну вы понимаете о чем я J»
Догадываемся «дорогая» героиня, догадываемся…
Но хоть этот спорт, которым вы занимаетесь не столь дорогой, как всё остальное?
Героиня всячески издевается над своим мужем (Демидовым), рассказывая ему о своих покупках и денежных расходах.
Демидов переживает эти издёвки жены, но смиряется.
Глава заканчивается финальным обращением героини:
«Мужики, вам плохо? И что самое интересное – именно «естественный» вид девушки стоит дороже всего.
P.S. Женская красота – как не крути, а выльется вам, дорогие мужчины, в копеечку. :)»
Текст главы 8, даже сдобренный жаргонными словечками и выражениями, не интересен, мало напоминает художественное произведение юмористического жанра, (на который указал автор), а скорее - на обычную рекламную миниатюру продукций известных фирм.
Обо всём этом, уважаемый автор, я бы сказал проще четырьмя строчками:
Любовь была обещана,
Но где ж она, о Боже?!
Чем нам дороже женщина,
Тем нам она дороже.
Оценка 6 баллов
-------------------------------------------------------------
48. Анна Демидова. «Princesses: жизнь наизнанку. Отрывок»
Размещение произведения в данный конкурс не соответствует его Положению по ограничению размещения лишь одного произведения в каждой номинации.
-----------------------------------------------------------------------------
49. Леонид Лосев «Магия Байкала»
Размещение произведения в данный конкурс не соответствует его Положению по сроку регистрации на сайте ЧХА.
-----------------------------------------------------------------------------
50. «Расплата» Автор Игорь Бекетов
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=228887&pid=8&nom_id=10
Повествование идёт от имени алкоголика.
Отрывочные воспоминания, иногда похожие на реальность, иногда явно бредовые.
В своих реальных воспоминаниях герой раскаивается в нанесённой им когда-то обиде любимой женщине, что привело к разрыву их отношений. Он искренне сожалеет об этом, поневоле в его, одурманенной алкоголем голове, возникает мысль о суициде. Отсюда возникает название рассказа – «Расплата».
Читателю порой трудно разобраться где в его рассказе правда, реальность, а где бред.
Но во всех своих рассуждениях проскакивают его тоска о любимой женщине и надежда на встречу.
Не смотря на отрицательный образ рассказчика, он вызывает у читателя чувство сострадания и сопереживания.
Автору удалось интригующее развитие сюжета, хорошо выписан образ главного героя.
Текст весьма грамотен.
Оценка 8 баллов.
----------------------------------------------------------------------------
51. «Замкнутый круг» Автор Шинкаренко Максим
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=229936&pid=8&nom_id=10
Автор – явно оригинал. Текст миниатюры изложен для прозаического произведения весьма необычно, словно это стих. Каждая строчка начинается с заглавной буквы.
Что он хотел этим подчеркнуть или добиться – непонятно.
Фабула произведения проста: рассматриваются два жизненных пути - ЕЁ и ЕГО. И если ОНА выбирает активный жизненный путь, стремясь к какой-то цели, ОН выбирает пассивную позицию, обходя жизненные невзгоды, словно пытаясь прожить в скорлупе... Автор, уважаемый, а вы сами определились, что правильнее?
Мне показалось, что вы одобряете ЕГО позицию. У меня создалось впечатление, что автор в недостаточной мере владеет русским языком, поскольку текст имеет множественные грамматические и стилистические ошибки. Мой совет, уважаемому автору: старайтесь писать проще, не ищите сложных оборотов, и не спешите выставлять текст на всеобщее обозрение. Поработайте с ним сами неоднократно.
Оценка 4 балла.
-----------------------------------------------------------------------
52. «Руже» Автор Семён Карпов
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=229963&pid=8&nom_id=10
Добротно написанная психологическая миниатюра. Дуэль двух мужчин. Волнение и нетерпеливость молодого и рассудительность, трезвость и сожаление другого.
Сюжет дополняется воспоминанием о прошедшей ранее дуэли с ближайшим другом.
Стилистика изложения – на достаточно высоком уровне, написано талантливо.
К недостатку я бы отнёс изложение последнего абзаца, из которого читатель может только ДОГАДЫВАТЬСЯ (по пятну на белой рубашке), кто убит из дуэлянтов….
Оценка 9 баллов
-----------------------------------------------------------------------------
53. «Играй для того, чтобы не знать, что будет завтра…» Автор Доктор Веббе
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=230009&pid=8&nom_id=10
Автор рассказывает о разносторонне талантливом человеке, который занимался любимым для души делом – игрой на флейте на ступеньках метро.
Мне показалось, уважаемый автор, что любимое дело и делается с душой. А вы как-то их разделили, по-видимому считая, что они могут существовать по отдельности.
Вот отсюда ваши противоречия: ваш герой не занимался любимым делом потому, что мог наперёд знать, что будет завтра, поэтому он специально играл для души на флейте, чтобы не знать, что будет завтра. Следовательно игра на флейте для него не любимое дело, а вынужденное.
Возможно вы не совсем чётко изложили свою мысль.
Кстати, заниматься любимым делом, жить сегодняшним днём - хорошо конечно, но иногда всё же следует подумать и о завтрашнем дне…
Текст выложен в интернет не аккуратно, с нарушениями положенных интервалов между словами и знаками препинания
Оценка 4 балла
-----------------------------------------------------------------------------
54. «Окна» Автор Любовь Владыкина
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=230103&pid=8&nom_id=10
Миниатюра представляет как бы пять отдельных эпизодических рассуждений героини о случайных наблюдениях, не связанных друг с другом единой мыслью..
Каждая часть завершается неожиданным вопросом к некому Мудрецу.
Содержание каждой из пяти частей не имеет какого-то глубокого смысла, призывающего читателя задуматься над чем-то. Порой эта фантазия автора, с мысленным перескакиванием не улавливается читателем, а ответы Мудреца завуалированы либо ковырянием в собственном носу, либо одинаковыми , ничего не значащими репликами. Встречаются и стилистические и грамматические ошибки:
«Ноги то и дело стремятся броситься бежать, но оскальзываются и перебирают опасливо, мелко. Все тело занято удержанием…»
Так и хочется спросить автора – а к чему стремились руки?
«Я стараюсь изо всех сил. Раз за разом я упрямо пытаюсь это сделать, но спираль выходит то слишком плоской, то слишком кривобокой…» Спираль выходит? Скорее автор всё же – спираль получается…
Главный недостаток миниатюры в весьма слабой фабуле, не оставляющей у читателя какого- либо впечатления
Оценка 5 баллов
---------------------------------------------------------------------------
55. Любовь Владыкина «Однажды в баре» Размещение произведения в данный конкурс не соответствует его Положению по ограничению размещения лишь одного произведения в каждой номинации
----------------------------------------------------------------------------
56. Доктор Веббе «Время не лечило»» Размещение произведения в данный конкурс не соответствует его Положению по ограничению размещения лишь одного произведения в каждой номинации
--------------------------------------------------------------------------
57. Петрова Юдия «Шаланда» Размещение произведения в данный конкурс не соответствует его Положению по сроку регистрации на сайте ЧХА.
----------------------------------------------------------------------------
58. «Виагра» Автор Людмила Загоруйко
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=230122&pid=8&nom_id=10
Ну вот, подумал я, наконец-то последняя миниатюра в конкурсе за ноябрь месяц – эротическая проза! Сейчас повеселимся!
Нет, не оправдались мои ожидания… Двое симпатизирующих друг другу пожилых человека, Он и Она, периодически встречаются, наслаждаются природой, разговорами. Иногда Он остаётся у Неё ночевать, иногда они позволяют себе слегка выпить, сидя в кафе за чашкой кофе.
В одну из таких ночёвок Он решил вспомнить молодость, и конечно она была вся в нетерпеливом ожидании этого, давно забытого. Но это не произошло по причине Его мужской неполноценности. Затем, не откладывая дело в долгий ящик, отправились они в аптеку в поисках виагры.
Но и виагра, к сожалению, не оказала необходимого эффекта., поэтому всё окончилось хорошим и сладким сном.
Ожидал большего. Автор свернул тему в самый неподходящий момент. :) Язык миниатюры весьма неплох. Но автор иногда грешит штампами, иногда слишком пространными предложениями:
- «говорили обо всём и вся»
- «растягивая удовольствие прощания не то чтобы нелёгкого, не то, чтобы тягостного, больше вязкого и всегда грозившего перейти совсем в иной виток времяпровождения вдвоём»
- «о былом, пережитом, невысказанном и забытом», - «Она решилась его угомонить и почти силой усадила на стул, попробовала пригвоздить, но он и тут не унимался, норовил поймать её, суетящуюся, на ходу, и примостить на колени». – «Она испугалась, а вдруг он сейчас умрёт и станет для неё уже проблемой другого качества и сути».
– «Звонки по телефону, объяснения, догадки, понимающие улыбки в сторону, шёпот за спиной, наконец, просто милиция, но не вообще, а в лице участкового, какого-нибудь славного румяного юнца с кривой ухмылочкой на лице».
Откровенно говоря, я здесь не увидел ни юмора, ни эротики.
Оценка – 6 баллов
-----------------------------------------------------------------
К сожалению, среди произведений, поступивших в нынешнем месяце, я не увидел особо ярких, с трогательным запоминающимся сюжетом и образом...
И ВСЁ-ТАКИ, ПОБЕДИТЕЛЯМИ КОНКУРСА «НОВЫЕ ИМЕНА» В НОЯБРЕ М-ЦЕ (в номинации проза), СТАЛИ:
1.«Ангел» авт. Хезина Надежда (9 баллов)
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=227420&pid=8&nom_id=10
2.«Абрикосовый дождь» авт. Чеха Наталья Викторовна (9 баллов)
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=228384&pid=8&nom_id=10
3.«Руже» авт. Семён Карпов (9 баллов)
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=229963&pid=8&nom_id=10
Желаю всем авторам творческих успехов в наступающем 2010 году! |
| Это не грубая описка, это грубая моя ошибка! Увы мне, неучу, а Вам - спасибо. |
| Борис! Пушкин и Толстой тоже с ошибками писали. Главное - это живая творческая мысль и умение её выразить. Мне так кааажется. |
| Должен извиниться перед Викторией Слепых, поскольку моё замечание: «От чего будет зависеть угол наклона коррекции, это будет видно по факту». ( Отчего – пишется слитно", - ОШИБОЧНО. |
| Значит, Миша, Новый год мы будем встречать без тебя... |
| Господин Блинов, попрошу не напрягать людей перед праздником.
И не надо бросать грязных намёков. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
