Обзоры и итоги конкурсов | И, все - таки, друзья, почему - Джон Маверик? http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=204243&pid=88&nom_id=208 Отвечаю Маэстро Сергею Дигурко и остальным портальцам, читателям, членам Жюри, РК и всем, кто оказался втянут в эту дискуссию "золотого сечения", вольно или невольно. "Золотые искры" произведения, мотив обоснования выбора Жюри Конкурса . Отыскала их и как Ведущий обозреватель Конкурса и как филолог: 1. Сложная, многоплановая, композиционно слаженная структура текста. Все его элементы, все " построение " рассказа, новеллы - притчи (жанр определить сложно, склоняюсь к философской притче! ) связано между собой, нигде нет брешей- того, что называется "синтаксическими или стилевыми пустотами". Все компактно, заполнено, сжато, плотно. Текст нельзя редактировать, что говорит о его высоком художественном уровне. 2. Переплетение в тексте сразу нескольких жанровых линий: дневниково – исповедального мотива, сложных притчевых ассоциаций, разбросанных в избытке по тексту, и, наконец, мотива яркого, почти что импрессионистского, экзистенционалистского Ж - П. Сартр, А. Камю, Борис Виан, Пер Лагерквист - все истоки и отттенки слышны и видны в тексте Дж. Маверика, при внимательном чтении. И это, кстати, замечено и читателями в рецензиях. Многие из них называют произведение яркой философской притчей, фантасмагорией, и отчетливо видят гиперболизм красок и образов. 3. Актуальный социально - психологический аспект произведения: тема насилия над детьми, подростками, тема непонимания, психологического одиночества личности в семье и обществе, подросткового индивидуализма, иногда чересчур гротескового. 4. Философско – этический аспект произведения. Проблема одиночества личности вообще и личности "не такой как все", отличающейся какими то индивидуальными, физио - или психологическими способностями. Много ли говорится об этом? Сейчас, когда это актуально? Что-то не вспомню ни одного произведения, где бы говорилось о психологической трагедии Жертвы насилия, о безднах ада истерзанной насилием Души. У Маверика как раз увидела это. Данте писал свой "Ад" с помощью символических образов, аллегорий благозвучия терцин. Пушкин - октавой. Маверику пришлось писать прозой. Дорогого стоит, скажу я Вам. У европейки Гавальды, увенчанной всеми возможными лаврами за изящество слога и стиля, есть лишь одно произведение, посвященное теме подростковой психологии: "35 кило надежды". Но там описаны лишь проблемы общения с родными и учителями. 5. Экологический аспект не затрагиваю, но зеленый снег и устрашающие черные трубы химзавода, как символа смерти, - немаловажно. На мой взгляд. Это то, что относится к скрытой проблематике текста, многоплановости. Согласитесь, в номинации "Просто о жизни. Любовно – сентиментальная проза" столь сложных работ, стилистически выдержанных, композиционно законченных , похожих на ларец с тройным, четверным дном было немного. К ним можно приравнять лишь произведение Матвея Крымова "Миша, Ребекка и небо в алмазах. . . " Что мы и сделали, всем составом Жюри. 7. Пропаганды насилия в тексте нет. Есть описание насилия, стилистически выдержанное и очень сдержанное. Ретушированное. Профессионально написанное, кстати. Автор по образованию - психолог. И не исключено, что наши баталии словесные, вокруг произведения, друзья, вызывают у него лишь улыбку. Ироническую, не более того. И этому от души – браво! ______________ Благодарю всех, кто имел возможность, кто хотел высказаться по данной теме, и особо: Маэстро Сергея Дигурко, своей активной и независимой позицией вызвавшего к жизни вторую часть этого обзора. С уважением ко всем, кто читал и не оставил вниманием этот текст: Макаренко Светлана. |
| Респект, Сергей! Настоящие мужчины не перевелись. Это радует и дает надежду, несмотря на то, что литература о полумужчинах (вот это вот слово из трех букв, рассчитанное на сентиментальных блондинок) продолжает набирать обороты... Кстати, интересная мысль в подобных творениях появляется - про беременность геев. Когда кто-нибудь из них родит, - я признаю за подобной литературой право на существование :) |
| К счастью в этом конкурсе не участвовал ,но по итогам просится один невинный анекдот из жизни "Cтарого мудрого одесского еврея" Абрам Исакович подает заявление о получении визы на ПМЖ Он говорит : -Гражданин начальник .в это стране совершенно не возможно жить дальше.Я хочу уехать. Начальник ОВИРа говорит : -Многоуважаемый .Вы прожили в этой стране всю жизнь .скажите что Вас не устраивает именно сейчас? -Меня не устраивает положение с геями ,-гордо ответил Абрам Исакович - В ващем возрасте уже о душе пора подумать .а вы о геях.Что же Вас смущает ?-задал еще один вопрос ОВИРОВец. -При Сталине их стреляли ,при Хрущеве и,Брежневе лечили ,при Путине это стало нормой .И я очень хочу покинуть эту страну ,пока это не стало обязаловкой. Мудрый анекдот,не находите ? |
| Джону повезло! Такой пиар, так господин Дигурко его разрекламировал, что все бросились читать "Цветной снег". |
| Поддерживаю предыдущего оратора. Вспоминается крылатая фраза Ахматовой: "Рыжему делают биографию". Прочитал вслед за другими на волне "скандальчика". По мне - совершенно безобидный рассказ. Гомофилией и не пахнет. Гомосексуальная тематика - в качестве модного фона, не более. Если на ней не циклиться, то рассказ - хорошая иллюстрация на тему проблем подростковой психики. Самоидентификация, сексуальные комплексы (естественно), проблемы с окружающим миром (счастье - это когда тебя понимают) и т.д. и т.п. Все достаточно просто, разве что автор "постарался", завернул в разноцветные бумажки, завязал бантиком. Ну, это особенности стиля, кому-то и нравится, особенно девушкам. И под тематику любовно-сентиментальной прозы вполне подпадает. Сантиментов, уж точно, в избытке. А в целом, на мой скромный взгляд, рассказ вполне прилично сделан. Хуже-лучше других в конкурсе - судить не могу, так как других не читал. Но члены жюри тоже люди и имеют право на субъективизм. |
| Ребята, все понятно, но объясните мне, упомянутой Ольгой блондинке, трансвестизм-то тут откуда. Совсем запуталась. Единственное, что понятно, это то, что большинство точек зрения - попытка рассмотреть текст через груз собственных стереотипов. Никуда мы от них не денемся. Поэтому свое мнение оставлю при себе. Но знаете, что напомнило? Пример из отечественной киноиндустрии. Много лет назад на экраны вышел фильм, называвшийся "Маленькая Вера". Взрослые дяди и тети устраивали просмотры с целью пощекотать нервы. Как же? Разврат с экрана, а мы же все высокоморальные. Вот раньше бы ни за что такое недопустили... и все такое. А подрастающие детки... вроде... ну ладно. По сути, выросшие в морально-этических "хрущебах" впадали в глухую депру - до чего же все эти люди знакомы... и... жалко их всех. Но разврата так и не заметили. И чего все шумели - так и не поняли. И что осталось от фильма? А гвоздь пятнадцатисантиметровый: если помните, девицу в финале когда откачали от смеси... пропустим... мама по кухне носится с фразой "А что случилось? Ничего у нас не случилось! Все у нас хорошо" и папа с инфарктом в полном одиночестве ещё через пять минут - все "настрадались о своем" и пошли спать. Вот такой вот, братцы, разврат. А шуму было! По поводу порнухи. Действительно, сейчас в победителях чего-нибудь и в списках, отобранных куда-нибудь, произведений попадаются и содержащие "нетрадиционную" тематику. Но не в этом их достоинство. И попытки повторить "пролезшую" тему заведомо бесплодны. Хотя, это частые ошибки большинства авторов. Да и коммерческих изданий тоже. Суть-то не столько и не только в тематике. Все же от некоторых аспектов, даже неприятных для нас тем, мы не можем отмахиваться просто фразой "Это неприлично". Так же как не можем дискриминировать тему по личному непрятию. Запрещенных приемов не было? Не было. Есть большая разница между упоминанием насилия и его пропагандой. Ещё пример вспомнила - в конце 80-х выходили журналы для подростков "Ровесник" и "Парус". Помнится мне, ещё проходили всяческие родительские собрания по поводу изменившегося содержания и стоит ли их детям в руки давать. А все пошло от того, что "Парус" начал публикацию "Аварии" (ну, которая в экранной версии звалась "Авария - дочь мента", про подростковое насилие и безгловость), а в "Ровеснике" пошли публикации некой рок-звезды о трудностях пубертатного периода (но это так... мелочи). Больше говорилось о том, что дети наши будут в этом деле романтику искать и потому срочно надо это все изъять из цепких детских лапок. А о том, что детки уже читали про своих современников и, если честно, иногда предшественников и ничему не удивлялись, вспомнили только единицы. |
| :))) Судя по периоду воспоминаний, по мне тоже Фрейд рыдает горючими слезами. Ну, сейчас просто привычка удивляться отпала. |
| Рассказ про мальчика и море этого же автора, заявленный в другую номинацию, мне понравился куда больше. Здесь - что-то у меня не связалось в плане тем (экология + похороненные мечты + особенные сексуальные переживания + "как бы" гермафродизм + жестокость насилия = слишком много всего). Соитие с самим собой и регулярное зарывание мертвых детей, пусть в переносном смысле, несколько покоробило. Как-то уж слишком, на мой взгляд. Очень много хороших произведений прочитала в этом конкурсе, как никогда.Поэтому, видимо, и дискуссия такая "нешутошная". Спасибо всем. Кстати, против однополых страстей ничего не имею против(сама недавно об этом писала). Всякий человек - творение божие и достоин внимания. Но здесь, конечно, совсем не про это. Вернее, не только про это... |
| Седому Воину моя рука и плечё. - Это не поза - это позиция! Пока живы, с неё не сойдём. Удачи. Иван. |
| Светлана, позвольте с Вами не согласиться. Ниже один за другим буду опровергать Ваши тезисы. "Сложная, многоплановая, композиционно слаженная структура текста" Если в тексте рассказ имеет два голоса (повествование ведется от двух лиц), это еще не означает "сложную многоплановую композицию". Выражение "композиционно слаженная структура " - просто перл. "Слаженная" - это от "лажать"? В целом: тезис красивый, но бездоказательный и в конечном счете пустой. "Все компактно, заполнено, сжато, плотно" - с этим согласен, но это и неудивительно. Рассказик маленький, "воду" туда добавить трудно, тем более, что автор - человек далеко не дилетант в литературе и такого бы не допустил. "Текст нельзя редактировать, что говорит о его высоком художественном уровне" Рассказ действительно написан хорошо, стилистически грамотно, но править его можно и нужно. В ближайшее время я постараюсь это сделать. "Ж - П. Сартр, А. Камю, Борис Виан, Пер Лагерквист" эти имена Вы для внушительности добавили? "все истоки и отттенки слышны и видны в тексте Дж. Маверика, при внимательном чтении" - прям все? ну-ка докажите. "сложных притчевых ассоциаций, разбросанных в избытке по тексту" "Притчевые ассоциации" - еще один перл. "тема непонимания, психологического одиночества личности в семье и обществе" Где Вы это увидели? Автор о семье упоминает дай бог раза два. А уж "общества" в рассказе и подавно нет. Если под "обществом" не понимать кучку озабоченных подростков - это не общество, это только одна из его составляющих. Вывод: критик, прочитав рассказ, задумался о чем-то своем, и это "что-то свое" теперь переносит на произведение. "Что-то не вспомню ни одного произведения, где бы говорилось о психологической трагедии Жертвы насилия, о безднах ада истерзанной насилием Души. У Маверика как раз увидела это" Теперь перечитайте эти строки и поясните: где здесь Вы увидели "любовно-сентиментальную прозу"? "Данте писал свой "Ад" с помощью символических образов, аллегорий благозвучия терцин. Пушкин - октавой" Это вообще к чему? Снова для внушительности? "Маверику пришлось писать прозой. Дорогого стоит, скажу я Вам" Что "дорогого стоит"? Писать прозой? Очень убедительное высказывание. И почему "пришлось". Его кто-то заставлял? "Экологический аспект не затрагиваю, но зеленый снег и устрашающие черные трубы химзавода, как символа смерти, - немаловажно" Тема "желтого снега" не так уж скрыта. Это один из мотивов, он на виду, он основополагающий (притом вынесен в заглавие). Завод - символ смерти? Как мелко. "Согласитесь, в номинации "Просто о жизни. Любовно – сентиментальная проза" столь сложных работ, стилистически выдержанных, композиционно законченных , похожих на ларец с тройным, четверным дном было немного" Потому что никто больше не додумался выставить в номинации "Любовно – сентиментальная проза" рассказ - психологическую притчу, которая не имеет никакого отношения к теме этой номинации. Вот вы здесь много написали по поводу рассказа. Однако я не прочел в вашем комментарии на произведение ни слова о любви и о сентиментальности. Из чего делаю выводы. "И не исключено, что наши баталии словесные, вокруг произведения, друзья, вызывают у него лишь улыбку" Инверсия не в тему, "вокруг произведения" запятыми не выделяется. Общий вывод. "Обоснование решения жюри" выглядит отпиской, рассчитанной на "неподкованных" и невнимательных читателей. Много красивых слов при полном отсутствии каких-либо дельных разъяснений. А начать следовало бы с обоснования того, почему текст, не являющийся "любовно-сентментальной прозой", побеждает в номинации с такой формулировкой. Спасибо. P. S. Выражаю здесь недовольство исключительно работой жюри. К самому произведению Дж. Маверика это мое сообщение не имеет никакого отношения. Его рассказ я собираюсь отрецензировать в ближайшем будущем, и рецензия должна выйти положительной. Потому что рассказ достойный. |
|
|