Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры»
Первая тема застолья с
бравым солдатом Швейком:
Как Макрон огорчил Зеленского








Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Диалоги, дискуссии, обсуждения    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Обсуждения в режиме онлайн и на встречах в городе Рязани
Блиц-конкурсы дежурных по порталу
Буфет. Истории
за нашим столом
Пишем лимерики
Россия-Украина:
мнение наших авторов
Владимир Папкевич
С кем вы, люди мира?
Владимир Шишков
День гнева
Николай Риф
Имперская поступь…
Константин Евдокимов
А мы ставим на любовь
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Размышления
о литературном труде
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
Диалоги, дискуссии, обсуждения
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ивановская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Костромская область
Тверская область
Оровская область
Смоленская область
Тульская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Псковская область
Новгородская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Республика Удмуртия
Нижегородская область
Ульяновская область
Республика Башкирия
Пермский Край
Оренбурская область
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Республика Адыгея
Астраханская область
Город Севастополь
Республика Крым
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Республика Дагестан
Ставропольский край
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Курганская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Алтайcкий край
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Кемеровская область
Иркутская область
Новосибирская область
Томская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Зарубежья
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Азербайджана
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Болгарии
Писатели Испании
Писатели Литвы
Писатели Латвии
Писатели Финляндии
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты

.
Обзоры и итоги конкурсов
Автор:Светлана Макаренко (Princess) 
Тема: Итоговый обзор работ с личными комментариями 2 этапа ВКР - 6. В номинации "Просто о жизни. Любовно – сентиментальная проза". Ответить
   Итоговый обзор работ с личными комментариями 2 этапа ВКР - 6. В номинации "Просто о жизни. Любовно – сентиментальная проза".
    Друзья, коллеги, портальцы, члены жюри, авторы, конкурсанты, и просто читатели!
   На фоне литературно - богемной шумихи по поводу вручения "Русского Буккера", баталий вокруг публицистического шедевра А. Проханова, восторгов от нового романа Анны Гавальды, событие, которому посвящен этот мой обзор : итоги второго этапа Международного литературного конкурса ВКР – 6 в номинации " Просто о жизни". Любовно - сентиментальная проза", выглядит, конечно, более, чем скромно. Тем не менее, оно, событие это, полностью заслуживает нашего с нами внимания, друзья!
   Итак, второй этап завершен. И я вынуждена сказать о той грустной тенденции, которая продолжается и развивается у нас, увы, из конкурса в конкурс: появление работ, не соответствующих теме,. Не только сюжетно, композиционно - это, скорее, вопросы литературного мастерства, а даже просто - номинативно. Более четверти всех работ ( это я скромно считаю) направленных в номинацию прозаическую были просто - стихами. Как это расценивать? Как насмешку? Неуважение? Баловство авторов? Хулиганство? Не знаю. Скажу только, что "выбрасывание мусора", чистка от лишнего материала в номинации отняли и у меня и у других коллег, немало времени и усилий. В примечании к списку работ, не соответствующих и теме, и номинации, я говорила об этом и не хочется повторяться. Дурную привычку, переросшую, перешедшую уже в проблему для портала, для СК и Редколлегии, нужно как - то перебороть. И способ, наверное, прост, но как его отыскать, сохранив достойную дружескую атмосферу на столь серьезном портале, где должны пользоваться взаимным уважением и авторы и судьи? Предлагаю всем нам подумать и обсудить этот вопрос.
   __________
    А теперь, вернемся к нашим "яйцам Леды", как говорили древние. Несколько слов о самом втором этапе. Работ, полностью попавших в
   " яблочко" – тему номинации, - на мой взгляд, было очень мало.
   Тем более, они интересны. Но как то уж очень затерты на фоне слабых композиционно и стилистически, весьма далеких от литературного совершенства, но уверенных в себе из - за обилия реалистических деталей нынешнего и прошлого, многочисленных творений о" прозе жизни",
    Мне тотчас же возразят, что отражение суровых реалий жизни есть первая и необходимая задача литературы. Да. Если, разумеется, совсем не воспринимать ее, как искусство, а знать в ней только лишь "отражающую, зеркальную грань" реальности, сводя все к скупой хроникальности и документальности, как примеру, это случилось в работе Ольги Кмит "Лишь пауза между мужьями"
   О. К. Грушевская оценила текст Ольги Кмит, как нераскрытый, сжатый план незавершенной пьесы. Я же отношу эту работу и подобные ей (Марии Петровой "Дерево, река трава"; Анны Старикович "Внезапный поцелуй"; "Дурачок" Леонида Лосева, и другие) к совершенно несовершенным, (простите каламбур!) стилистически и композиционно абсолютно не выстроенным, лексически и синтаксически обрывочным и тусклым.
    Тусклым оттого, что в них, увы, не присутствует даже и малый проблеск художественности. Художественность же, по выражению Анны Андреевны Ахматовой (цитирую - дословно) есть " гибкий сплав черт реального бытия с творческим воображением автора". Мощное воображение или не очень, развитое или нет, – сие зависит от множества факторов, и здесь не место их обсуждать.
   Но именно этот самый, горячий, нервный сплав черт реального и вымышленного, привнесенного автором - от самого себя ли, от взгляда на мир, от вообще ли - мироощущения, сплав, включенный в поэтику, строй, смысловой ряд текста. как сложная, многоплановая идея, как - главная мысль, почти гротеск, или - как абрис всего лишь тени этой мысли, дает любому тексту "искру жизни", то самое "гранатовое зерно прозы", о котором часто упоминал Ян Парандовский в своей "Алхимии слова".
   Работ - номинантов, с "гранатовыми зернами" ярко выраженного авторского замысла, художественной идеи или даже просто - плана, не очень много. Это безумно огорчает, ибо авторская идея, мысль, замысел, пунктир его, пусть и едва намеченный, должен быть означен в произведениях. Хотя бы знаком, "нотой присутствия". Полное же отсутствие его - уже не художественная литература. И даже - не публицистика. Так, нечто среднее между серостью и заурядностью. Говорить об этом не хочется. Но, увы, приходится!
   Из работ, обладающих "несходством черт, лица не общим выраженьем" среди бурного потока несовпадений, непопаданий и буквенной, серой обычности, отмечу особо несколько:
   
   1. "Они курили, сидя на Голгофе " Автор Маркус Декстер ( Павел Григорьев).
    http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=201514&pid=­88&nom_id=208­
   
   
    Вниманию публики автором был представлен очень насыщенный горечью текст, немного тяжелый для восприятия, чтения, но ценный тем, что в нем есть попытка описания психологического состояния героя в тяжелый момент жизни. Очень понравилась резкая концовка в форме фраз из евангельских притч. В произведении есть философский подтекст, что, даже при некоторой непродуманности композиции (излишне эпатажно - литературной кажется сцена ссоры и драки на кладбище), делает его интересным. Мне самой понравилась эта работа. Сильная - по эмоционально - экспрессивному накалу, выраженному словом. С другой стороны отмечу, что именно излишняя резкость, эпатажная в выражении глубины и остроты психологических переживаний героя, резкость давящая, порою, на грани абсурда, не позволила автору расширить границы выражения, "выплеска"­,­ скажу так, несомненно, очень оригинального творческого замысла. Искренне жаль. У автора большое будущее.
   2. Еще одна работа, которую хочется заметить: "Цыганка" Автор: Людмила Кленова. (Лютель)
    С самого начала читать ее очень интересно. Мне понравился сам текст, как пронзительная картина горечи, любви, страсти, судьбы, детских воспоминаний. Хорошо описана степь в ночи, костер, цыганский танец. Стилистика авторская, узнаваемая, насыщенная. С самого начала. К примеру, описание " чужой вороны". Сравнения точные и живые. Владение психологическим подтекстом видно отчетливо. Просто, штрихами набрасывается настроение. Это - не каждый может. И именно владение художественным штрихом привлекает в работе. Для солидного призового места не хватает "развернутости&­quot;­ текста. И характеров развернутых, полных, а, как следствие, ярких портретов героев - нет. За исключением Нины. Все в тексте повествовательно, неспешно. И больше похоже на лирический этюд. Рассказ все-таки подчиняется другим композиционным приемам, законам, более энергичным, скажем так. И поэмы в прозе – не получилось, к сожалению. А до создания ее автору оставался один лишь шаг, поверьте!
    Однако, хочу немного подсластить "горькую пилюлю". Указав читателям, авторам и коллегам на явный парадокс. Почти полное соблюдение литературно - композиционных законов мы можем увидеть, к примеру, в изящном кружеве рассказа Ариадны Родосаф "Пикет вчетвером".
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=225078&pid=­88&nom_id=208­
   Вроде бы тут уж есть все: и легкость слога, композиционная выстроенность, неожиданность любовной интриги, точная, острая психологическая игра характерами и сюжетными линиями. И даже - открытый финал. Много достоинств, согласитесь? Однако, от чего-то становится скучно. От предсказуемости? От того, что герои живут наполовину, боясь перевернуть свою жизнь? Или оттого, что в их жизнь столь яростно вмешивается правильность обыденности, обрывая, в конце концов, и саму жизнь? Чуть более смелости автору, чуть решительнее бы закрыть дверь перед напористостью привычной "прозы жизни", и получился бы головокружительный сюжет. И по смелости, и по сложности. Особенно если бы автор не стал следовать заложенной в текст изначальной линии развития, а повернул бы ее как-то иначе. Чуть иначе. У жизни так много вариантов. Она так богата красками и нюансами. Не случилось. Дыхания опять не хватило. Повествование оборвалось как бы на полу - вздохе, несмотря на его правильность в литературном отношении. Ах, если бы каплю неправильности! Но это я так, к слову. Парадокс, тем не менее, продолжил жизнь ( причем - активную! : ))))))) ) в другой работе. На страницах рассказа Людмилы Куликовой "Линда Моритц, и пятнадцать возражений".
    http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=214780&pid=­88&nom_id=208­
   
   Тут на первый взгляд, нужно бы неустанно кричать "браво"! И манера писать - узнаваема и жизненность сюжета, и яркость диалога героев - налицо, особенно, в момент кульминации: ссоры. И номинации - очень соответствует. Все наше судейское трио обратило внимание на эту работу в художественном плане, и сетовало от души, что грамот призовых предусмотрено в РК только четыре! Автор – многообещающ, владеет сюжетными линиями, умеет удержать внимание читателя. Это - здорово. Но вот что-то насторожило в тексте при прочтении. Небрежность стилевая? Вроде бы все это - полбеды. Можно как нибудь и выправить ее. Но - излишняя небрежность в восприятии жизни, отсутствие мягкости, лирической ноты в повествовании, отсутствие широты взгляда на мир, где непременно есть и солнечный свет и полутени. . . . Это все никак не выправишь, увы! Я говорю снова и снова об одном и том же. Присутствуют, полно живут в рассказе и скрытая ирония, и психологический подтекст. И реалии жизни. Но нет главной ноты - художественного сплава, – и словно вмиг грубо оборвана, не доиграна мелодия, сюита хорошего замысла. Оговорюсь, может быть, это лично мое восприятие. Тем не менее, как грустно, господа!
    Творение В. Борисова http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=201980&pid=­88&nom_id=208­
   
   
   "Брусника под снегом или поторопись, брат" -
   
   Великолепное, многоплановое, историко - философское. Но - тоже сильно пострадало от стилистической небрежности в тексте, неправильного соединения синтаксиса и пунктуации в абзацах и предложениях, при лексическом построении материала. Целые фразы не совпадают, не вливаются органично в текст, и дух того времени – излом двадцатого века, страшный, горький, - от этого страдает весь текст. Целостность – стилевая, синтаксическая, лексическая, - не совсем соблюдена. А замысел великолепен, широк. Запоминаются герои, образы, описания. И холодное присутствие снега. Великолепная сюита смерти. Ведь, как верно заметила Надежда Цыплакова, рассказ, новелла Владимира Борисова - не о любви и не просто о жизни. Она - о смерти. Двух братьев. Или - целой России? Браво автору! И жаль, как жаль, что от пробелов в мастерстве столь смазан результат - только третье место в номинации.
   
    На третьем же месте стоит теплая и очень зримая работа – букле Надежды Сергеевой "Ольга, княгиня Киевская".
   http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=215568&pid=­88&nom_id=208­
   Запомнилась она авторской теплотой стиля, владением исторических деталей, свободой мазков портрета героини и какой то затаенной лиричностью. Но та же самая всеобщая беда авторов портала - стилевая не развернутость замысла, незаконченность, как- то смяла работу и притушила ее тепло. Сожалею об этом. Искренне. Автору желаю более смелой работы над стилем, над словом. Пусть оно парит в тексте свободно, переливается всеми красками, выплескивает жар души.
   
   Серебряные номинанты порадовали чуть больше. Стилистическими, сюжетными и художественными находками. Наталья Шиндина с ее "Программой. "
    http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=224361&pid=­88&nom_id=208­
   
    Какая многоплановость! Холодное, отстраненное вступление и потом - неожиданные повороты сюжета, стиль, лексика. Ясная, точная, немного даже , я бы сказала, и - "не дамская". Искусство построения диалогов между героями мне тоже понравилось. Сбивает всю композицию, на мой взгляд, только некоторая длиннота во вступлении И , конечно, это - только минус автору, так как художественная слитность текста, выразительность его, безусловно, должна предполагать высокий уровень мастерства. И он, уровень - есть. Совет автору: не превращать его в мираж! Ни в коем случае.
   
   Матвей Крымов "Миша, Ребекка и небо в алмазах".
    http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=221007&pid=­88&nom_id=208­
   
    Работа для меня неожиданная, новая, как и имя автора. Она оказалась как бы в " золотом сечении" Или, точнее, "пересечении&qu­ot;­ с другой работой - лидером – новеллой Джона Маверика "Разноцветный снег" - по количеству баллов. Я была ошеломлена горечью, ясностью, зримостью текста, замысла, сюжета, идеи и ее художественным воплощением. И в плане традиций, аллюзий, образов. Словно взятых у Чехова, Короленко, Куприна. Если это стилизация - то блестящая. Пронзительная, горькая и этой горечью как раз и пленяющая. Читателей, и нас, судей.
    Елена Чижова, лауреат премии "Русский буккер" на церемонии вручения ей награды обронила такую фразу: " Мы заблудились в трех соснах и не понимаем, что такое добро и зло" Может быть, я искренне надеюсь на это , новелла М. Крымова"Миша, Ребекка. . . " многим из нас поможет понять грань между добром и злом? Вернуться к ней, Ощутить ее. . Ведь никому неведомо, в сущности, из каких простых историй произрастает Любовь, где зарождается истинное Милосердие, что выше любви? Быть может, и в художественном пространстве таких новелл, как эта?
    Судить Вам, читатели!
   ________________
    О работе же призере, полноправном претенденте на золото - новелле Джона Маверика " Разноцветный снег", вызвавшей острую полемику в рядах РК и Жюри, позвольте написать совсем отдельно, во второй части моего обзора, который я постараюсь представить завтра или в ближайшую неделю. Работа Маверика поднимает глубокую проблему. Не только литературную, но и – этическую, моральную. Социально – психологическую. Хочется поговорить подробнее обо всем этом, обосновать мнение и выбор Жюри Конкурса.
   В заключение первой части отмечу еще несколько работ, оставивших "серебряные бусинки" впечатлений. Очень хороших.
   В. Штайгман " Почему почтальоны падают с велосипедов".
    http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=221124&pid=­88&nom_id=208­
   
   Очень веселая, ироничная, легко читаемая работа. Узнаваемый стиль, что говорит о мастерстве автора. Особо отмечаю в тексте ироничность мудрости, что вообще присуща В. Штайгману, и вызывает у меня лично – огромное уважение.
   
    Юлия Артэ "Принесенные ветром"
    http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=224656&pid=­88&nom_id=208­
   
    Очень изящный, стремительный текст, легко читаемый, узнаваемый, с особым авторским шармом стиля. Очень понравилось несмотря на "вторичность названия" отмеченную некоторыми членами Жюри.
    Смирнов Михаил "Внутри рассвета"
    http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=218518&pid=­88&nom_id=208­
    Особо отмечаю стилевое изящество этого автора, точность и зримую теплоту пейзажных описаний, которыми автор и буквою , кажется, любуется!
   
    Дубенко " Мотылек и сердце матери"
    http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=221451&pid=­88&nom_id=208­
    Мне очень понравилось работа. Спокойствием, уверенностью стиля, литературными ассоциациями. Есть высокий уровень мастерства. Некоторая стилевая сухость - рука мужская. Но читается легко. Достоинство немалое.
   
    Ян Кауфман "Ноктюрн"
    http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=210576&pid=­88&nom_id=208­
   
   
    А эта работа, как блестящий эскиз. И очень притягательна именно своей незавершенностью. Совет автору - развернуть в роман. Вполне получится, по стилю слышу.
   
    Всем, доброго вечера, и до встречи во второй части обзора. Она не за горами! )))))))))))
   
   Уникальность ее, кстати, будет в том, что она посвящена одной работе и обоснованию решения жюри. С легкой руки С. Дигурно, одного из Маэстро нашего портала.
   А со ссылками опять – война! Прошу не сердиться, пару работ не персонифицированы в обзоре.
   Ко всем - с сердечным уважением - Светлана Макаренко.
Юлия Артэ[14.12.2009 08:45:43]
   Спасибо, Светлана, за огромную проделанную работу и спасибо за добрые слова в адрес моего рассказика. Только не поняла фразу "несмотря на "вторичность названия". Можно пояснить, что имелось ввиду?
Светлана Макаренко (Princess)[14.12.2009 09:40:16]
   "Юлия, Вы ведь обыгрываете название романа М. Митчелл? Знаменитых "Унесенных"­;?­ Ну вот, шутя члены жюри конкурса назвали это " вторичность". Приветствуются больше оригинальные названия. Это - к слову. Вы всегда радуете неповторимостью и изяществом стиля. Успехов Вам!
Юлия Артэ[14.12.2009 15:34:14]
   Спасибо за ответ. Обыгрывать названия (сюжетные линии, имена, крылатые выражения и т. д) из известных произведений мне очень нравится, и очень нравится, когда это делают другие. Если, по-вашему, это недостаток - значит, я немножко не угадала, либо все дело в разных вкусах. Еще раз спасибо!
Ян Кауфман[14.12.2009 14:54:48]
   Света! Благодарю Вас за весьма лестное мнение о рассказе.
   Жаль, но к сожаление я романов не пишу, только короткие миниатюры...
Наталия Шиндина[14.12.2009 19:14:16]
   Светлана, спасибо за добрые слова. Отдельное спасибо за признание работы "не дамской". Задумка требовала написания именно от мужского лица, рада, если удалось выдержать образ.
   Критику всенепременно приму во внимание.
Блинов Андрей Вячеславович[16.12.2009 18:47:11]
   Уважаемые члены жюри! Светлана, Ольга! Не хочу показаться вам навязчивым и/или некультурным, но не могли бы вы написать пару слов про эту работу: http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=222820&pid=­0­
   И заодно указать, какие, по-вашему критерии должны быть у текста в номинации "любовно-сентим­ентальная­ проза". Потому что половина текстов-победителей,­ на мой взгляд, этим критериям не соответствует.
   И еще: можно ли награждать работу, в которой не менее 30 стилистических ошибок на печ. лист? (Пример приводить не буду, чтобы снова не ввязываться в выяснение отношений.)
   Спасибо за внимание.
   Пожалуйста, отнеситесь к данным вопросам адекватно. Я действительно хочу понять логику.
Людмила Куликова[17.12.2009 00:40:34]
   Светлана, спасибо большое за сильный эмоциональный отклик!
   С уважением, Людмила.
Мнение. Критические суждения об одном произведении
Ол Томский
Завеснеть
Читаем и обсуждаем.
В жанре ПРИКЛЮЧЕНИЯ
Алик Затируха
Святое дело
МСП "Новый Современник" представляет
Галина Киселева (Кармен)
Обида, Вера и ЛЮБОВЬ
Наши новые авторы
Ева Пожидаева
Маскарад души
Презентация книги Юрия Юркого
По велению музы
Сергей Малашко: творчество и достижения
Рыбалка начинается в одиннадцать утра
Помолвка на операционном столе
Альбом достижений
Участие в Энциклопедии современных писателей
Устав и Положения
Документы для приема
Билеты и значок МСП
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
Планета Рать
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Организация конкурсов и рейтинги
Литературные объединения
Литературные организации и проекты по регионам России
Общие помышления о застольях
Первая тема застолья с бравым солдатом Швейком:как Макрон огорчил Зеленского
Комплименты для участников застолий
Cпециальные предложения
от Кабачка "12 стульев"

Издательство "Новый Современник"
Издать книгу
Опубликоваться в журнале
Действующие проекты
Объявления
ЧаВо
Вопросы и ответы
Сертификаты "Талант" серии "Издат"